התחרות לזכר ציון רגב: סלאם של פחות מ-50%

 

ביום שישי (30.5.25) התקיימה תחרות ארצית לזכרו של ציון רגב במועדון ירושלים.

ציון רגב שיחק ברידג' במועדון ירושלים הוא לא היה היחיד ממשפחתו ששיחק. אחותו מזל רז למדה לשחק ברידג' ואז לימדה רבים מבני המשפחה. הברידג' היה חיבור נוסף במשפחה המלוכדת הזו. 

בני המשפחה סיפרו שהמשפחה הייתה משפחה ענייה בשכונת זכרון יוסף בירושלים. 

ציון עבד כבר כנער על מנת לעזור בפרנסת המשפחה ותמך באחים צעירים ממנו. היה קבלן בניין שבין השאר בנה את בית המשפט העליון. 

אחותו מזל רז ובעלה ניסן משחקים ברידג'. גם אחיו נחום ואשתו. גם בדורות הצעירים יותר במשפחה משחקים ברידג'. אני בטוח שאף אחד במשפחה לא יעלב מזה שאני חושב שהשחקן הטוב ביותר במשפחה הזו הוא איתן גיסין, הנכד של מזל וניסן רז. 

בתחרות זכו נצר זיידנברג ושלומי לביא לפני עירית ניימן ומיכל ספקטור. במקום השלישי סיימו לואיזה בורק ורוני מרמר. לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

היד

 

   

הדילמה בהכרזה

ישבתי בצפון עם יד מאוזנת עם 19 נקודות. לאחר Pass של מערב פתחתי בהכרזת ♦1. 

לאחר הכרזת Pass של מזרח הכריז שותפי בדרום ♦2. זוהי הכרזת Inverted minors. 

כפי שכתוב בפוסט אליו קישרתי את המוסכמה הזו, אני משחק שתי גרסאות של המוסכמה הזו. גרסה בה הכרזה בגובה 2 של סדרת המיינור בה פתח השותף מבטיחה 12 נקודות לפחות וגרסה בה היא מבטיחה 10 נקודות. 

עם השותף ששאיתו שיחקתי את גרסת ההכרזה המבטיחה 10 נקודות לפחות. 

כפי שתראו בהמשך, לגרסה עשויה להיות משמעות בהקשר לדילמת ההכרזה שלי.

הדילמה היא: האם לנסות להגיע לחוזה של 3NT או לנסות לבחון היתכנות של סלאם בסדרת ה-♦?

כשהייתי שחקן מתחיל אמר לי אשר אקסלרוד, מטובי השחקנים בירושלים, שכשיטת החישוב היא Match Points הוא מעדיף להיות בחוזה של 3NT ולא לנסות לבחון היתכנות של סלאם. 

גם אם יגיעו לסלאם הוא יקבל תוצאה טובה. 

חלק יגיעו לסלאם ויכשלו בביצוע, חלק לא יגיעו ויהיו במשחק מלא בסדרת מיינור. 

הנטייה שלי ביד הזאת הייתה לעשות כפי שאשר המליץ לעשות. 

לא רציתי לסגור מיד לחוזה של 3NT מכמה סיבות: 

1. לכאורה, ה-Qxx♠ הוא עוצר. הוא לא בוודאות עוצר.

אם לשותף אין אורך בסדרה זו ואין עוצר אז הובלה ברביעי מלמטה ממערב מתחת ל-AJ♠ או ל-KJ♠ עלולה לתת להגנה לפחות 4 לקיחות בסדרה וכנראה גם להכשיל את ביצוע החוזה.

2. אם לשותף יש עוצר ב-♠, חשוב לי לדעת את זה. 

3. אם לשותף יש יד חזקה הוא יוכל להראות לי את החוזק ואת החוזה הרצוי לו. 

חוזה ללא שליט או חוזה בסדרת ה-♦. 

הכרזתי ♣3. משמעות ההכרזה היא שיש לי עוצר בסדרת ה-♣ בדרך לבחינת חוזה של 3NT. 

השותף הראה לי יד מינימלית ללא עוצר באחת מסדרות המייג'ור באמצעות הכרזת ♦3. 

ההכרזה הנכונה היא ♠3. ההכרזה מראה עוצר ב-♠. 

החלטתי בכל זאת להכריז 3NT. 

קיוויתי שלשותף יהיה לפחות Jxx♠. 

קו המחשבה שלי היה שספק האם חוזה של ♦5 ניתן לביצוע. 

על פי ההכרזה, יש לנו לפחות שני מפסידים ב-♠  וכנראה לפחות מפסיד נוסף אחד. גם אם נבצע ♦5 אז יתכן שנבצע חוזה 3NT של עם לקיחה עודפת. בשיטת חישוב של Match Points לקיחה עודפת בחוזה של 3NT עדיפה על ביצוע משחק מלא בסדרת מיינור ועל ביצוע משחק מלא בסדרת מיינור עם לקיחה עודפת.  

כולם קראו Pass . 

השותף צריך להבין שהכרזת ה-3NT שלי מראה לפחות 15 נקודות. 

הערה: יש שחקנים שמסכמים שאחרי Inverted minors הכרזה של 2NT מראה יד מאוזנת של 18-19 נקודות. 

עם השותף ששיחקתי לא שיחקתי הרבה זמן ואין לנו סיכום כזה. לו היה לנו סיכום כזה, הייתי מכריז 2NT  ולא ♣3.

הערה: שימו לב שלאחר הכרזת ♠3 של השותף גדלה ההסתברות שנגד חוזה של 3NT תהיה הובלה ידידותית ב-♥. 

המשחק

מזרח הוביל ב-♠. שיחקתי נמוך מידי ומערב זכה ב-K♠. עכשיו היו לי שני עוצרים בשתי הסדרות השחורות ושניים וחצי בסדרת ה-♥. כפי שהקלפים יושבים יש לנו גם 5 לקיחות ב-♦. 

אם מבצעים עקיפה ב-♥ שמצליחה מבצעים 12 לקיחות. 

התוצאה

כל מי ששיחק 3NT קיבל תוצאה גרועה משום שהרבה זוגות ביצעו חוזה של ♦6. 

במקרה זה התפיסה שלמדתי מאשר אקסלרוד לא הצליחה.

האם הכרזת סלאם ביד הזו נכונה?

לדעתי לא צריך לבחון סלאם ביד הזו ועדיף להיות בחוזה של 3NT. 

ההסתברות לביצוע סלאם נמוכה מ-50%. בתחרות בשיטת חישוב של Match Points לא צריך להכריז סלאם כזה. 

מדוע היא נמוכה מ-50%?

1. לכרוז ולדומם עלולות להיות רק 29 נקודות כפי שאכן קרה ביד הזאת.

2. ההסתברות להצלחת העקיפה ב-♥ היא 50%. כלומר: רק בגלל ההסתברות לכישלון העקיפה ב-♥ ההסתברות להצלחת הסלאם היא 50%. 

2. לכרוז יש מפסיד בכל אחת מהסדרות השחורות. 

3. השותף לא הבטיח שה-K♦ בידו. ללא קלף זה יש גם מפסיד אפשרי בסדרת השליט בחוזה של סלאם.

4. ההסתברות לכך שאם ה-K♦ ביד השותף ה-Q♦ תיפול היא גבוהה מ-50%, אבל היא אינה הסתברות אפסית.
זו הסיבה שלא מבצעים עקיפה כשיש לנו תשעה קלפים כולל ה-A וה-K בסדרה. 

יכולה להיות גם חלוקה של 3-1 בסדרת השליט כשה-Q♦ היא אחד משלושת הקלפים. 

בחלוקה כזו הכרוז צריך לנחש היכן נמצאת ה-Q♦ לפני שהוא מושך קלף גבוה בסדרה.

יכולה להיות גם חלוקה של 4-0 בקלפי השליט. 

 

במקרה הספציפי הזה, התמזל מזלם של אלה שהכריזו סלאם והכל הסתדר: העקיפה ב-♥ מצליחה, אפשר לזרוק ♣ מהדומם על ה-♥ הגבוה השלישי ו-♣ מהיד על ה-♦ החמישי.

הכרוז מפסיד רק לקיחה ב-♠. 

אם ההגנה אינה משחקת ♠ הכרוז עלול להפסיד 2 לקיחות בסדרה זו. 

על מנת להפסיד רק לקיחה אחת ב-♠ ולא שתיים הכרוז צריך לנחש את מקומו של ה-K♠.  

למזלו של הכרוז ה-K♠ במערב ולא במזרח.

קורס הכרזות סלאם

בקרוב אפתח קורס הכרזות סלאם. לפרטים לחצו על: קורס הכרזת סלאם.

גרסה אחרת של Inverted minors

 

רק כפסע ביני לבין גיל משברי. לא מדובר במשבר אמצע החיים. מדובר בגיל הרבה יותר מבוגר.

למרות שאני כבר בישורת האחרונה, אני עדיין לומד כל הזמן דברים חדשים.  

התוצרים האחרונים של דברים חדשים שלמדתי הם: Ikigai גרסת אוקינאווה וחתונה ללא חובות. 

גם כשמדובר בנושאים, כמו ברידג', שאני יודע עליהם משהו, ברור לי לגמרי שיש לי עוד הרבה מה ללמוד. אני עדין מוכן ללמוד ולנסות בשטח דברים שלא ידעתי קודם. 

פוסט זה נכתב בעקבות שותפים שהציעו לי לשחק גרסה, שלא הכרתי ואף פעם לא שיחקתי, של מוסכמה שאני משחק. ברגע שהבנתי את ההיגיון שמאחורי זה התחלתי לשחק איתם את אותה גרסה.

inverted minors שאני שיחקתי

 

לאחר פתיחה בסדרת מיינור משיב ללא רביעייה או יותר בסדרת מייג'ור ועם התאמה בסדרת המיינור שהכריז השותף, מכריז את סדרת המיינור שלו:

1. בגובה 2 עם 10 נקודות או יותר.

2. בגובה 3 עם 6-9 נקודות

בגלל ההיפוך הזה ביחס להכרזה רגילה בהתאמה בסדרת מיינור המוסכמה נקראת Inverted minors. 

הכרזה לא טבעית בסדרת מיינור

לפני שאעסוק בוריאנט, החדש לי, של המוסכמה, אעסוק בנושא עקרוני הקשור גם לאותו וריאנט. 

במוסכמות רבות בברידג' מוותרים על הכרזה טבעית בסדרת מיינור לטובת משהו אחר. זו יכולה להיות הכרזה טבעית המראה כוח סביר או יותר מסביר וזו יכולה להיות הכרזת הפרעה עם יד חלשה. 

הסיבה לכך היא העדפת סדרת מייג'ור והעדפת חוזים ללא שליט על פני חוזים בסדרת מיינור. 

הדוגמאות הראשונות שתיתקלו בהן

1. מוסכמת סטיימן 

מוותרים על הכרזה טבעית בסדרת ה-♣ על מנת לחפש התאמה בסדרת מייג'ור. 

מאוחר יותר תיתקלו בשימוש בהכרזה בסדרת ה-♣ גם במסגרת מוסכמה דומה, הנקראת Puppet Stayman.

2. טרנספר לסדרת ה-♥

טרנספר לסדרת ה-♥ נעשה באמצעות הכרזה בסדרת ה-♦.

זה כולל גם הכרזת Texas transfer בגובה 4.

 

קונבנציות אחרות עם הכרזה לא טבעית בסדרת מיינור

אני מביא כאן דוגמאות. יהיו בוודאי קוראים שיוכלו לחשוב על דוגמאות נוספות.

Checkback Stayman

בקונבנציית Checkback Stayman מוותרים על הכרזות טבעיות של סדרת מיינור בגובה 2 לטובת חיפוש התאמה בסדרת מייג'ור.

New Minor Forcing

בקונבנציית New Minor Forcing מוותרים על הכרזה טבעית של סדרת מיינור שטרם הוכרזה על מנת לתאר יד לפחות מזמינה.

XYZ

בקונבנציית XYZ מוותרים על הכרזות טבעיות של סדרת מיינור בגובה 2. לטובת תיאור שלי יד מחייבת למשחק מלא או יד מזמינה למשחק מלא.

 

Bergen Raises

בקונבנציית Bergen Raises מוותרים על הכרזות טבעיות בקפיצה של ♣3 ושל ♦3 עם ידיים חלשות לטובת הכרזה לא טבעית המראה ארבעה קלפים בסדרת המייג'ור של הפותח.

 

Namyats 

בקונבנציית Namyats מוותרים על הכרזת של או של על מנת להראות יד עם 8-9 לקיחות המבוססת על סדרת מייג'ור ארוכה. 

הוריאנט החדש (בשבילי) של Inverted minors 

הכרזת משיב אחרי ♣1 

♣2  

התאמה ב-♣ ו-12 נקודות או יותר.

 ♦2

התאמה ב-♣ ו-9-11 נקודות.

 ♣3

התאמה ב-♣ ו-5-8 נקודות.

   

 

הכרזת משיב אחרי ♦1 

♦2  

התאמה ב-♦ ו-12 נקודות או יותר.

 ♦3

התאמה ב-♦ ו-9-11 נקודות.

 ♣3

התאמה ב-♦ ו-5-8 נקודות.

 

שימו לב

 

ויתרנו על הכרזות טבעיות בקפיצה ל-♦2 ול-♣3. הכרזות טבעיות כאלו של המשיב מתארות יד חלשה עם 0-5 נקודות ואורך בסדרה.

 

ההיגיון שמאחורי הוריאנט החדש לי

במקרים רבים גם עם התאמה של 8 קלפים בסדרת מיינור נעדיף לשחק בחוזה ללא שליט. בעיקר בחוזה של 3NT. 

הוריאנט החדש מאפשר הבחנה בין ידיים המחייבות למשחק מלא (12 נקודות מול לפחות 12 נקודות) לבין ידיים חלשות יותר של המשיב.

 

 

 

 

תמיד אפשר ללמוד משהו חדש: Flip Flop

שותפויות חדשות מגלות דברים שלא ידעתי ובכך מעשירות את הידע והופכות את המשחק למעניין יותר. 
יש כאלה שמשחקים מוסכמות אחרות ממה שאני משחק. אני תמיד מוכן לבחון אותן על מנת להעריך אותן. כמובן יש גם חריגים: מוסכמות שאני יודע שהן ברידג' גרוע ולכן לא הגיוני לשחק אותן. 
כמובן שאיני מסתמך על דעתי בלבד בקביעה כזו נחרצת. גדולים וטובים ממני שותפים לאותה דעה נחרצת. 

הפוסט הזה אינו עוסק בחריגים. עסקתי בהם כבר מספיק. הוא עוסק בדברים ראויים שלא היכרתי ונחשפתי אליהם.

Flip Flop

נניח שאתם משחקים Inverted Minors, כמו רבים וטובים. אתם פותחים למשל ♣1. 
השותף מכריז ♣2 עם התאמה ב-♣ עם 10 נקודות או יותר. הוא שולל רביעייה בסדרת מייג'ור. 
השותף מכריז ♣3 עם התאמה ב-♣ עם 6-9 נקודות.

אבל... אתם לא לבד. היריב שאחריכם מכפיל. 

משמעות רגילה של הכרזות אחרי DBL של יריב

♣2 
6-9 נקודות עם התאמה ב-♣. מתחרה על חוזה חלקי.

2NT
טבעי. עוצרים בסדרות המייג'ור. מזמין למשחק מלא. 11-12 נקודות. שולל רביעייה בסדרת מייג'ור.

♣3 
לפחות 5 קלפים ב-♣. פחות מ-6 נקודות. 

RDBL
10 נקודות או יותר.

משמעות Flip Flop של הכרזות אחרי DBL של יריב

♣2
6-9 נקודות עם התאמה ב-♣. מתחרה על חוזה חלקי.

2NT
לפחות 5 קלפים ב-♣. פחות מ-6 נקודות. 

♣3 
10-12 נקודות או יותר עם חמישייה ב-♣. שולל רביעייה בסדרת מייג'ור.

RDBL
10 נקודות או יותר.

ההבדל ומשמעותו

למעשה החלפנו את המשמעויות של הכרזות 2NT ו-♣3. 

היתרון

פותח חזק עשוי להכריז Pass עם יד מתאימה. למשל יד עם עוצרים בסדרות האחרות ועם כוח ב-♣ המבטיח חמש לקיחות בסדרה.
שימו לב לכך שללא ה-Flip Flop משיב חלש עבר את הגובה של 2NT וכבר אי אפשר לעצור ב-2NT.
    
החיסרון

היד החלשה תשחק והיד החזקה תהיה הדומם.

"הכבשה השחורה" כבר לא כל כך שחורה

האם אחרי פתיחה של ♦1 הכרזת ♣2 של המשיב מחייבת למשחק מלא? יש מחלוקת בין המומחים בשאלה הזו.
מייק לורנס כינה את רצף ההכרזות הזה "הכבשה השחורה של 2 על 1 מחייבת למשחק מלא".

עושה רושם, שכף המאזניים נוטה לטובת תשובה חיובית לשאלה הזו. בספרו הראשון על שיטת ההכרזה הזו "הכרזת 2 על 1 מחייבת למשחק מלא" כותב אלדד גינוסר שיש מחלוקת בין המומחים. 
בספרו החדש על שיטת ההכרזה הזו "2/1 מחייב למשחק מלא - הספר השלם" טוען גינוסר שמרבית המומחים משחקים שרצף הכרזות כזה מחייב למשחק מלא.
נראה שבמשך שש השנים, שהפרידו בין שני הספרים, יותר מומחים משחקים שרצף ההכרזות הזה מחייב למשחק מלא. 

במסגרת התייחסותי לחלקים בספר שאני עובר עליהם אתייחס היום לחלק העוסק באותה כבשה פחות שחורה משהייתה. 

ההיבט האישי שלי

אני משחק 2 על 1 מחייב למשחק מלא עם רוב השותפים והשותפות שלי, אבל רק עם שותפה אחת שיחקתי שהכרזת ♣2 של המשיב אחרי פתיחה של ♦1 מחייבת למשחק מלא.
לא ממש הבנתי את הדקויות וההבדלים בין הכרזה אחרי פתיחה של ♦1 לבין הכרזה אחרי פתיחה של ♥1 או ♠1. 

אחרי שקראתי את הפרק הקצר והמוצלח הזה, אני מבין הרבה יותר. כפי שכתבתי בפוסט השני על הספר, הספר מוותר על פירוט ומדגיש את הרעיונות שמאחוריה. זוהי בדיוק הגישה גם בפרק הזה. 

במה שונה 2 על 1 מחייב למשחק מלא אחרי הכרזת ♦1? 

שני ההבדלים הגדולים הם שהכרזת 1NT אינה מחייבת לסיבוב הכרזה נוסף או לפחות Semi Forcing. 
במקרה זה זוהי הכרזה המראה 6-10 נקודות ולא 6-11 נקודות כמו אחרי פתיחה בגובה 1 בסדרת מייג'ור.

ההבדל המהותי השני הוא שההכרזה של ♣2 היא לרוב טבעית ומבטיחה לפחות 5 קלפים בסדרה. יש מקרים חריגים בהם ניתן להסתפק בארבעה קלפים בסדרה ובמקרים חריגים עוד יותר בשלושה. 
הכרזת ♣2 אחרי פתיחה בסדרת מייג'ור אינה מבטיחה יותר משלושה קלפים בסדרה ואינה בהכרח טבעית.

במקרים בהם למשיב אין חמישייה ב-♣ אבל יש רביעייה בסדרת מייג'ור אפשר להכריז אותה ובהמשך להכריז הכרזה מחייבת למשחק מלא.

כך למשל, למי שמשחק כמוני XYZ או למי שמשחק two Ways Checkback Stayman יש הכרזה מחייבת אחרי הכרזת 1NT של הפותח. למי שמשחק XYZ יש הכרזה מחייבת גם אחרי ♥1 של המשיב ו-♠1 של הפותח. 
במקרה של הכרזת סדרה חדשה של הפותח בגובה 2 יכול המשיב להכריז צבע רביעי. 

הקבלה מעניינת בין פתיחה של ♦1 לפתיחה של ♥1 

בשני המקרים למשיב יכולה להיות רביעייה בסדרת ה-♠. 
במקרה של פתיחה של ♥1 בידיים מחיבות למשחק מלא מדלגים על ♠1 ומכריזים סדרת מיינור בגובה 2. את ההתאמה ב-♠ אפשר לחפש בהמשך.
בידיים שאינן מחייבות למשחק מלא מכריזים ♠1. 

לאחר פתיחה של ♦1 מכריזים על פי אותה תפיסה בידיים עם חמישייה ב-♣ ורביעייה ב-♠.

קונבנציה נוספת המשתלבת עם 2 על 1 מחייבת למשחק מלא

כפי שציינתי בפוסט קודם, אחד הדברים היפים בספר הוא הצגת הקשר בין שיטת ההכרזה לבין קונבנציות אחרות המשתלבות איתה היטב.
במקרה זה Inverted Minors. אחרי פתיחה של ♦1 יש מצבים בהם יש למשיב התאמה ב-♦. כאשר יש התאמה כזו ואין רביעייה בסדרת מייג'ור המשיב מראה את ההתאמה בסדרה ואת הכוח שלו. 

האפשרות של ♦3 המראה 10-12 נקודות פחות טובה מ-Inverted Minors שבה ♦3 מראה 6-9 נקודות ו-♦2 מראה 10 נקודת או יותר. 
Inverted Minors משתלב טוב יותר עם שיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא גם משום שהוא נותן מרחב הכרזה גדול יותר. 

היתרונות של הספר של אלדד גינוסר בהשוואה לספרים אחרים 

כפי שכבר הבנתם משלושת הפוסטים המתייחסים לספר, שטרם קראתי את כולו, אני אוהב את הגישה וחושב שהפרקים שקראתי כתובים טוב.
כשמדובר בשחקנים מהשורה, לספר יש יתרונות בהשוואה לספרים אחרים על שיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא:

1. הספר כתוב בעברית.

2. הספר קל להבנה משום שאינו מורכב מדי ואינו קשה מדי.

3. הספר אינו עמוס מדי בפרטים ובדוגמאות.

גם שחקנים ברמה גבוהה יותר עשויים להפיק תועלת מהספר. מן הסתם, שחקנים כאלה יקראו יותר מספר אחד על שיטת ההכרזה הזו. 
הספר הזה מתייחס מאוד בקצרה גם לנושאים שבהם אינו דן ובכך עשוי לכוון אותם להשלים את מה שאין בו באמצעות ספרים אחרים.

חידה: להכריז 3NT?

אתם יושבים בצפון. אתם פגיעים והיריבים לא פגיעים. היד שלכם:

   K53♠
   K42♥
QJT52♦
    Q7♣

השותף שלכם פתח ♦1. מערב קרא Pass. הכרזתם ♦2. השותף שלכם הוציא Alert. כשנשאל על משמעות ההכרזה הסביר שאתם משחקים Inverted Minors. אתם הבטחתם 10 נקודות או יותר וחמישה קלפים ב-♦. 

נניח שהיד של השותף היא היד הבאה:

    42♠ 
A875♥
AK83♦
 K62♣

האם סביר להכריז 3NT אחרי מהלכי ההכרזה הבאים של מזרח?

1. מזרח הכפיל. דרום קרא Pass ומערב הכריז ♠2.


2. מזרח הכריז ♠2 

אתם מוזמנים לכתוב תשובות כתגובות לפוסט בבלוג עצמו. 
בעוד מספר ימים אפרסם פיתרון.

לחרוג משיטת ההכרזה

עד לפני כמה שנים שיחקתי עם הבן שלי קונבנציה מורכבת שנקראה פתיחות בינוניות. 
עם 9-11 נקודות וחמישייה או שישייה בסדרה שאינה ♣ פתחנו בגובה 2 בסדרה. 
אם נתעלם מטעויות של יריבים שלא מכירים את הקונבנציה, גם במקרים בהם היה Pre Alert שלנו, היו ידיים שבגלל שיטת ההכרזה קיבלנו תוצאה גרועה והיו ידיים שבגלל שיטת ההכרזה השגנו תוצאה טובה.

היינו מפסידים בידיים בהן לו היינו מכריזים Pass, כמו רוב השחקנים, זה היה מסתיים בחוזה בגובה 1 בסדרה הארוכה שלנו.
בידיים בהן השותף של הפותח הכפיל על מנת להעניש לא פעם היינו מרוויחים. המשיב ידע שלפותח יש 9-11 נקודות, בעוד שמי שפתח ביד דומה ב-Weak two הראה 6-10 נקודות. מול 6-8 נקודות המשיב לא יכול להכפיל. כשהוא יודע שיש לפחות 9 נקודות הוא כבר יכול להעניש.

מה שנכון לגבי הקונבנציה, הלא שכיחה הזו, נכון גם לגבי שיטות הכרזה. בכל שיטת הכרזה ניתקל בידיים "התפורות" לשיטה ובידיים המראות את מגבלותיה. 

בפוסט זה אציג יד ששיחקתי ביום רביעי (18.1.17) בתחרות מקומית. אני ישבתי בצפון עם 19 נקודות. היד שהחזקתי לא הייתה ממש אידיאלית להכרזה בשיטת ההכרזה המקובלת. 

המחלק במערב הכריז Pass. עכשיו תורכם להכריז מה תכריזו?

על פי שיטת ההכרזה המקובלת, עלי לפתוח את היד בהכרזה של ♣1.
בחרתי ביודעין לחרוג ממנה ולפתוח ♥1.

בשיטת ההכרזה Precision
לו הייתי משחק לפני כמה עשרות שנים, הייתי מכריז כנראה על פי שיטת ההכרזה Precision, שהייתה פופלארית באותם ימים.
אין לי בעיה עם היד שהחזקתי בשיטת הכרזה זו. 
הייתי פותח ♣1. משמעות ההכרזה הלא טבעית הזו היא שיש לי 16 נקודות או יותר. היא אינה אומרת דבר על מספר קלפי ה-♣ שבידי. זו הכרזה מחיבת לסיבוב אחד.

לו הייתי פולני
בפולין מקובלת שיטת הכרזה הנקראת Polish Club. מספר קטן של זוגות בישראל אימץ את השיטה הזו.  
גם בשיטת הכרזה זו אין בעיה.  
הייתי פותח ♣1. משמעות ההכרזה הזו היא או שיש לי יד חזקה או יד עם מבנה מסוים. זו אינה הכרזה טבעית והשותף אינו צריך להכריז Pass. זוהי הכרזה מחיבת לסיבוב אחד. בהכרזה השנייה מתברר האם לפותח יד חזקה או יד עם מבנה מסוים.   

אמריקאי או בריטי לפני כמה עשרות שנים
לפני כמה עשרות שנים ההשתמשו בארצות הברית ובבריטניה בשיטת הכרזה שנקראה Four Cards Major. בשיטה זו פותחים בגובה 1 בסדרת מייג'ור עם ארבעה קלפים לפחות במקום חמישה כמקובל היום.
יש לי רושם שגם בשיטת הכרזה זו אין בעיה להכריז את היד שלי באמצעות פתיחה של ♥1.

מדוע יש לי רושם ואינני בטוח? הסיבה לכך היא שאיני מכיר את השיטה והיא כל כך לא נפוצה שקשה למצוא עליה חומר באינטרנט. קראו למשל את מה שכותב על השיטה הזו Steve Robinson, שחקן אמריקאי חזק באתר Bridge Winners. כותרת הפוסט: Four Cards Majors. 

ההכרזה היצירתית שלי
אין ספק שיש מגרעות להכרזת הפתיחה היצירתית שלי, הסוטה משיטת ההכרזה. כך למשל, יכול להיות שיקצרו אותי ואצטרך לחתוך ב-J♥ ביד הארוכה. 
אבל יש גם כמה שיקולים התומכים בהחלטה הזו. בפסקאות הבאות אציג מצבים שהסתברותם גבוהה ובהם יש יתרון מובהק לפתיחה של ♥1 ביד ספציפית זו.  

כשהשותף עונה: Reverse bid

אחרי כמעט כל הכרזה של השותף מכריזים ♠2. זוהי הכרזת Reverse המראה 18 נקודות או יותר. תיאור לא רע של היד שלי. החיסרון היחיד הוא שהיא מראה חמישה קלפים ב-♥.
השותף ייזהר מהכרזת 3NT ללא כוח בסדרות המיינור. 

כפי שתראו בהמשך, אם פותחים ♣1 לא תמיד תוכלו לתאר לשותף את היד שלכם.

הערה: בהחלט יתכן ששחקנים ברמה גבוהה במיוחד

כשכולם מכריזים Pass
עם 19 נקודות בידי הכרזת Pass של כולם היא אפשרות סבירה. מספיק שלשותף אין 6 נקודות או לפחות 5 נקודות יפות עם מבנה יד מתאים להכרזה ושלפותח יש 10-11 נקודות ולמשיב אין יד מתאימה להתערבות במצב של Balancing על מנת שלא תהיה הכרזה שנייה. 

במקרים רבים חוזה של ♥1 יהיה עדיף על חוזה של ♣1. כנראה שאבצע אותו בהסתברות גבוהה יותר ובמקרה ששני החוזים יבוצעו אקבל תוצאה טובה יותר מאחרים (שיטת החישוב: Match Points).

חוזה של ♥1 מבוצע בכל יד שבה ליריבים יוותרו שלושה קלפים בסדרת ה-♠ כשחותכים ב-J♥ גם כשלשותף 0 נקודות. שימו לב לזה שזה יקרה גם ביד שלשותף void ב-♥!!!
דוגמה: היריבים זכו בשתי לקיחות ב-♦. אני חותך את ה-♦ שלישי ב-J♥. אני זוכה בעוד שלוש לקיחות ב-♥ ובשלוש לקיחות ב-♠.

חוזה של 4 בסדרת מייג'ור בהתאמה 4-3 או חוזה של ♣5?
לטעמי חוזה בגובה 4 בסדרת מייג'ור בהתאמה 4-3, עם הכוח המרוכז בסדרות המייג'ור ביד זו, עדיף על חוזה של ♣5. 
לאחר הכרזת ♣2 של משיב המשחק Inverted Minors קל להחמיץ את ההתאמה של 4-3 בסדרת מייג'ור ולנחות בחוזה של ♣5 שנופל פעם אחת. 

עוד יותר גרוע עשוי להיות חוזה של 3NT כשלמשיב שלושה קלפים ב-♦ והוא מניח שביד החזקה של שותפו ימצא תמונה כלשהי בסדרה. למשל כשלמשיב: Q76♦ או JT7♦. בהסתברות גבוהה ההגנה תזכה בארבע לקיחות בסדרה זו אולי גם בחמש.

כשהשותף מכריז ♣3
אם אתם משחקים Inverted Minors תשובה של ♣3  להכרזת ♣1 מתארת יד עם חמישה קלפים ב-♣ ו-6-9 נקודות.
האם תכריזו עכשיו ♥3? האם תכריזו עכשיו ♠3? האם תעצמו עיניים ותכריזו 3NT? אחרי שתכריזו 3NT תתפללו שלשותף יש עוצר ב-♦ או שהיריבים לא יבחרו בהובלה טבעית ב-♦ ויובילו דווקא בסדרת מייג'ור. 
אולי בכלל תנחתו בחוזה של ♣5? לא חוזה רע כשלשותף יש 8-9 נקודות שכולן ב-♣. אבל מה אם יש לו 6-7 נקודות או Q♦  מבוזבזת?  

קושי בהכרזה כשפותחים ♣1 והשותף מכריז 1NT
אצל שחקנים מהשורה כמעט תמיד הכרזת 1NT שוללת רביעיות במייג'ור (יהיו מקרים עם ידיים של 4-3-3-3 עם רביעייה במייג'ור בהם מכריזים 1NT).

מה הכוח שמראה משיב המכריז 1NT? לטעמי 6-10 נקודות. שחקן נבחרת ישראל מיכאל בראל חלק על מה שאמרתי כשהצגתי רק את היד של צפון בקבוצת ה-Facebook מדברים ברידג'.
על פי בראל הכרזה כזו: "מקובל ש-1NT מכריזים עם 8-10 נקודות עם פחות מזה מכריזים ♦1 או תומכים ב-♣".
הרציונאל של מה שבראל מציע הוא החשש ממה שיקרה בסדרות המייג'ור הקצרות של המשיב.

קטונתי להתווכח עם מיכאל. מיכאל בראל הוא שחקן מצוין, הרבה יותר טוב ממני. 
בכל זאת אתווכח איתו על מילה אחת בתשובתו: "מקובל". זה כנראה מקובל אצל שחקנים ברמתו או אצל שחקנים ברמה גבוהה מאד.
אצל שחקנים רבים מהשורה מקובל להכריז 1NT עם 6-10 נקודות. 

כשאני אומר קושי, אני לא טוען שהקושי אינו פתיר. הוא פתיר כשמדובר בשחקנים ברמה גבוהה או לפחות ברמה גבוהה מהממוצע.
שחקנים כאלה ישתמשו בטכניקות כמו זו שציינתי בפוסט Lebensohl  ברוורס.

יש לי ספק ביכולתם של שחקנים מהשורה, כמו השחקנים בתחרות המקומית בה שיחקתי את היד, להתמודד עם הבעיה.
למשל: צפון מכריז ♥2 ודרום מניח שיש לו 4-5 קלפים ב-♣ ומכריז  ♣3. מה המשמעות של הכרזת  ♠3 של צפון? בטח לא הכרזה טבעית: האם זה שואל על עוצר בדרך ל-3NT או שזה Delayed Splinter? 

לסיכום
אפשר למצוא מגרעות בהכרזה החריגה שלי. לא לחינם השיטה מגדירה הכרזה של ♣1 ולא הכרזה של ♥1 בידיים במבנה כזה. 
ליד הספציפית הזו יש מאפיינים ייחודיים:

1. לפותח יש 19 נקודות
יש חשש סביר להכרזות Pass שיסיימו את המכרז בגובה 1.
אם זה אכן יקרה, קרוב לודאי שחוזה של ♥1 יהיה עדיף על חוזה של ♣1. 

2. כל הנקודות מרוכזות רק בסדרות המייג'ור 
מול יד חלשה, אבל לא חלשה מכדי להכריז הכרזה שאינה Pass חוזה  של 3NT עלול להיות חוזה שנועד לכישלון כשהיריבים מתקיפים בסדרת מיינור.
הכרזת פתיחה של ♥1 אמנם "מרמה" בקלף אחד אבל כמעט תמיד תיתן לפותח הזדמנות להראות את הכוח שלו ואת מבנה היד שלו באמצעות הכרזת Reverse ב-♠.

עם מאפינים אלה בהסתברות גבוהה משחק מלא בהתאמה של 4-3 בסדרת מיייג'ור יהיה עדיף על משחק מלא בגובה 5 בסדרת מיינור עם התאמה של 5-3 או התאמה של 6-2.
האופן בו הכרזתי נותן סיכוי טוב יותר למצוא התאמה כזו.

מהלך ההכרזה בשולחן שלי
השותפה הכריזה ♠1. הכרזתי ♠4. מערב הוביל בשליט. השותפה שלי משכה שליטים וזכתה ב-12 לקיחות.
לדרום יש "צרות של עשירים" היא צריכה לחשוב האם סביר שנהיה בחוזה של או חוזה של ♣6 סביר יותר?

לטעמי בהכרזה הראשונה שלה, כשעליה להניח שלי יש 12-14 נקודות עליה להכריז ♠1.
חוזה של נועד לכישלון בהובלה ב-♦. לו הייתי פותח ההובלה הטבעית היא ב-A♦ ואחריו ב-K♦.

דרום צריך להיזהר מלנסות להראות את הכוח והאורך ב-♣ כשהחוזה הוא ♠4. במקרה זה ההגנה תפיל חוזה של ♠4. מערב יוביל ב-♣  מזרח יחתוך. 
כשרואים את הדומם בצפון ברור שצריך לשחק ♦. מזרח ימשוך את ה-A♦. מערב יסמן לו להמשיך. הוא יחזור ב-♦4 ל-Q♦ של מערב, שישחק ♣ נוסף לחיתוך במזרח.

הערת שוליים
בניתוח של הסיבות להכרזה שלי, התיחסתי לבעיות בסדרת ה-♦  במקרה שמשחקים בחוזה ללא שליט.
גם אם יש לדרום עוצרים בסדרת ה-♦ עלולות להיות בעיות דומות בסדרת ה-♣. ההסתברות שההגנה תיקח חמש לקיחות ב-♣ קצת יותר נמוכה, משום שלצפון יש 3 קלפים כולל ה-T בסדרת ה-♣ ורק שני קלפים ללא נכבד בסדרת ה-♦.