השערורייה האיטלקית: גם התאגדות הברידג' של ארצות הברית תומכת בנבחרות שסרבו להתחרות מול איטליה

 

ארצות הברית היא ללא ספק מעצמת ברידג'. אולי המדינה המובילה בעולם ברמת הברידג'. לא במקרה ארצות הברית היא המדינה היחידה שמקבלת את הזכות להציב שתי נבחרות שמתמודדות באליפות העולם לנבחרות פתוחות (Bermuda Bowl). לא במקרה יש לנציגי ארצות הברית מספר כה רב של זכיות באליפויות עולם ובתחרויות חשובות אחרות. 

לא ממש מפתיע שגם הנבחרת השנייה של ארצות הברית (USA2) זכתה כבר באליפוייות עולם לפני הנבחרת הראשונה (USA1) וכל מעצמות הברידג' בעולם.

מסיבה זו יש חשיבות למכתב הקצר של התאגדות הברידג' האמריקאית המביע תמיכה בנבחרות שסרבו לשחק נגד איטליה. 

האמת היא  שבשלב מסוים הפסקתי לכתוב על מכתבים של איגודי ברידג' אירופיים נוספים, למשל: שוויץ ושוודיה, שכתבו מכתבים דומים לאלה שכתבו איגודי הברידג' של המדינות, שהזכרתי בפוסטים קודמים.

השאלה היחידה שנותרה פתוחה היא: האם איטליה תוותר על פנטוני או שתוותר על אירוח ה-Bermuda Bowl בשנה הבאה ועל השתתפות בו? 

אני מעריך שהיא תוותר על פנטוני.

פוסטים קודמים

מדוע זה נשמע רע כשנבחרת איטליה הפתוחה מנצחת במפגשים באליפות האירופה המקוונת?

עוד על נבחרת איטליה באליפות אירופה המקוונת 

נבחרת ישראל זכתה במקום הרביעי באליפות אירופה הפתוחה המקוונת

 

 

נבחרת ישראל זכתה במקום הרביעי באליפות אירופה הפתוחה המקוונת

 

ב-28 באוגוסט הסתיימה אליפות אירופה המקוונת בברידג'. הנבחרת הפתוחה של ישראל (אילן ואופיר הרבסט, יוסי רול ואמיר לוין, אלון בירמן ודרור פדון) זכתה רשמית במקום הרביעי המכובד. 

במקום הראשון זכתה נבחרת שוויץ לפני הולנד ואיטליה. 

לתוצאות המלאות לחצו כאן. שבע הנבחרות הראשונות העפילו לאליפות העולם (Bermuda Bowl). היות שאיטליה, המארחת של תחרות ה-Bermuda Bowl בשנה הבאה מעפילה אוטומטית גם נורווגיה שסיימה במקום השמיני, תשתתף ב-Bermuda Bowl. 

 

מקום שלישי או מקום רביעי?

מקומה השלישי של איטליה הוא בדיחה עצובה ו/או שערוריה גדולה. למעשה נבחרת ישראל סיימה במקום השלישי המכובד עוד יותר.

איטליה הופיעה בהרכב חלש ולא שיחקה אף משחק משום שאף נבחרת לא התיצבה לשחק נגדה כמחאה על הכללתו של פנטוני בנבחרתה. פנטוני ושותפו נונס הורשעו בכל ערכאות הברידג' ברמאות שיטתית והושעו לשנים רבות. 

אחרי מספר שנים של השעיה, זוכו פנטוני ושותפו על ידי בית הדין לבוררות בספורט (CAS), שאינו מתמחה בברידג', שקבע שההרשעות לא עברו את רף ההוכחה הסטטיסטית.

אי-ההתיצבות של כל הנבחרות נגד איטליה ומכתבי התאגדויות ברידג' של מדינות לאיגוד הברידג' האירופי מוכיחים, שבעולם הברידג' לא מקבלים פסיקה תמוהה של בית דין שאינו מתמחה בברידג'.

הישג גם לנבחרת זוגות מעורבים

גם נבחרת הזוגות המעורבים של ישראל (יניב זק ורוני בר-בנין, אילן ברקת ונטלי סעדה, רון פכטמן ונוגה טל) זכתה בהישג מכובד. הנבחרת סיימה במקום השביעי והעפילה לאליפות העולם. לתוצאות המלאות לחצו כאן. במקום הראשון זכתה נבחרת צרפת לפני בלגיה ורומניה.

נבחרת הסניורים: חילופי דורות

בעבר הלא רחוק נבחרת הסניורים של ישראל זכתה בהישגים בולטים, כך למשל היא זכתה במקום הראשון באליפות אירופה בשנת 2016. 

מהנבחרת הקודמת נשאר רק שחקן אחד, אבי קליש. לרוב השחקנים  בנבחרת הנוכחית אין ניסיון בינלאומי עשיר, שהיה לשחקני הדור הקודם. התוצאה מקום 16 מתוך 24 נבחרות. הולנד, בולגריה וצרפת זכו בשלושת המקומות הראשונים. לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

נבחרת הנשים: חילופי דורות

גם נבחרת הנשים של ישראל זכתה בהישגים בולטים בעבר בזירה הבינלאומית. כך למשל, בשנת 2016 סיימה במקום החמישי המכובד באליפות אירופה. 

עדי אסולין והילה לוי זכו באליפות העולם לזוגות נשים ובאליפות אירופה לזוגות נשים. 

מהנבחרת המצליחה של ישראל בעבר השתתפו בתחרות הנוכחית רק שלוש: נוגה טל ונטלי סעדה ששיחקו בנבחרת לזוגות מעורבים ועדי אסולין שהייתה המאמנת של נבחרת הנשים החדשה והצעירה של ישראל. 

הנבחרת של ישראל כללה רק שחקניות צעירות במיוחד, היכולות להתמודד אליפויות לנבחרות צעירות. היא התקשתה להתמודד במסגרת של בוגרות ומנוסות ממנה וסיימה במקום ה-20 האחרון. שוודיה, פולין ורוסיה סיימו במקומות הראשונים. 

לתוצאות המלאות לחצו כאן.

חשוב לציין כי בברידג' הנשי של ישראל חסר עומק. באיגוד הברידג' הישראלי ניסו, עוד לפני הקורונה, לנסות לפתח ולקדם שחקניות נוספות בעיקר בגיל הנוער. 

לא צריך להתרגש מהמקום האחרון. לטווח ארוך המאמצים עשויים לקדם משמעותית את נבחרת הנשים של ישראל.

 

עוד על נבחרת איטליה באליפות אירופה המקוונת

 

בפוסט מדוע זה נשמע רע כשנבחרת איטליה מנצחת במפגשים באליפות אירופה המקוונת? תיארתי את אי- ההתיצבות של כל יריבות איטליה למשחקים נגדה. הנבחרות שלא התיצבו נמנעו לשחק נגד איטליה משום שמשחק בה פולביו פנטוני. שחקן שנחשד והורשע ברמאות שיטתית. 

הבאתי גם את דבריו של זיא מחמוד ואת מה שכתבו על כך איגוד הברידג' האיטלקי ואיגוד הברידג' האנגלי. 

בינתיים ממשיכות נבחרות לא לשחק נגד איטליה, הזוכה לניצחון בתוצאה של 0:12 נגד כל נבחרת שאינה מתיצבת נגדה. 

לאיגוד הברידג' האנגלי הצטרפו איגודי ברידג' נוספים שביטאו את דעתם הנחרצת נגד ההתנהלות של האיטלקים. 

באתר Neapolitan Club מופיעים מכתבים אלה. אני מצרף קישורים.

 

מכתב פתוח של התאגדות הברידג' ההולנדית ל-WBF ול-EBL

מכתב של התאגדות הברידג' השוויצרית

הנקודה הישראלית

אם יש כאלה שרוצים לראות את לוטן פישר בנבחרת ישראל, נדמה לי שעכשיו הם כבר מבינים מה יקרה לנבחרת ישראל, אם הוא ישחק בה. 

כנראה שהיא תנצח את כל מתחרותיה בתוצאה 0:12 ונראה מכתבים ברוח המכתבים שנכתבים היום נגד התאגדות הברידג' האיטלקית.

מדוע זה נשמע רע כשנבחרת איטליה הפתוחה מנצחת במפגשים באליפות האירופה המקוונת?

 

נבחרת איטליה מנצחת את יריבותיה באליפות אירופה המקוונת המתקיימת באתר Real Bridge. כל ניצחון כזה הוא ניצחון פירוס. 

הסיבה לכך שהיא מנצחת היא שהיריבות שלה לא מוכנות לשחק נגדה. יריבה אחרי יריבה, נמנעת מלשחק נגדה. 

כל יריבותיה של איטליה לא התיצבו למשחק נגדה. מדובר, בשלב כתיבת פוסט זה, בנבחרות סקוטלנד, ויילס, סלובניה, ליטא, אוקראינה, לטביה, בולגריה והולנד.

 

מדוע לא מוכנים לשחק נגד נבחרת איטליה? 

 

זה לא בגלל פוליטיקה או חרמות. זה בגלל שחקן אחד המשחק בנבחרת איטליה: פולביו פנטוני.  

מדובר בשחקן שהורשע ברמאות שיטתית בכל ערכאות הברידג' ביחד עם שותפו נונס. שניהם הורחקו למספר שנים.

נכון שהוא משחק עם שותף אחר אבל מי שהתנהג באופן לא אתי בשיטתיות לאורך זמן יישאר תמיד חשוד.  

זיא מחמוד כתב בזכות אי-ההופעה של יריבות איטליה.

מחמוד קובל על כך שהתאגדות הברידג' האירופית סירבה לפרסם מכתב שכתב אליה, על פיו כל עולם הברידג' מאוחד בתמיכה בנבחרות שאינן מופיעות נגד איטליה. באתר הברידג' האיטלקי הנחשב Neapolitan Club פרסמו אותו. נתקלתי במכתב של התאגדות הברידג' האנגלית הפוסלת את צירופו של פנטוני לנבחרת איטליה ומדגישה שבבריטניה זה לא היה קורה. 

המכתב של ההתאגדות האנגלית הוא תגובה למה שכתבה התאגדות הברידג' האיטלקית. 

המכתב של ההתאגדות האיטלקית מתייחס לצד הפורמלי. הטענות של ההתאגדות הברידג' האיטלקית:

1. איגוד הברידג' האירופי (EBU) אישר את רשימת השחקנים שרשמה איטליה. 

2. הנבחרות שאינן מופיעות אינן מתנהגות באופן ספורטיבי שאינן מופיעות למשחקים. הן אינן מופיעות רק משום שפנטוני משחק בנבחרת איטליה. 

מאחורי זה יש החלטה של בית דין לבוררות בספורט, שאינו מתמחה בברידג', שאחרי כמה שנים של השעיה,  החליט לזכות את פנטוני ונונס. איגוד הברידג' האירופי, איפשר לו לשחק בנבחרת איטליה.

כפי שאתם מבינים מכך שנבחרות רבות לא התיצבו נגד איטליה, לקהילת הברידג' הבינלאומית אין ספק באשמתם של פנטוני ושותפו.

 

הרכב נבחרת איטליה

 

באיטליה יש שחקני ברידג' מעולים ברמה הבינלאומית הגבוהה ביותר. במכתב ההאתגדות האיטלקית מופיעים שמות שחקני הנבחרת. 

לא מצאתי שם אף אחד משחקני הצמרת האיטלקיים המוכרים לי.

אני מדבר על שחקנים כמו:  Madala, Smetana ו-Bocchi

זו אינה הפעם הראשונה שזה קורה. באחת מהאליפויות הקודמות לפני הקורונה (לא זוכר האם זה היה באליפות אירופה או ב Bermuda Bowl) הופיעה נבחרת איטלקית חלשה ללא מרבית הכוכבים.

אז הם צרפו שני שחקנים טובים במיוחד. להבדיל מפנטוני, לא מדובר בשחקנים שהורשעו ברמאות. אחד מהם היה "האגדה החיה" בניטו גארוצו. לו הוא לא היה מעל לגיל 90, הוא כנראה היה תורם יותר, אבל גם כך הוא לא בייש את הפירמה.

השני היה כישרון צעיר יוצא דופן, Donnati. בערך בן 25 היום. לפני כמה שנים צפיתי באליפות אירופה עד גיל 27. התרשמתי ממנו יותר מכל שחקן אחר בכל אחת מהנבחרות הצעירות האחרות.

 

מה לדעתי היו צריכים לעשות האיטלקים?

הם היו צריכים לבקש היתר מיוחד להחליף שחקן. לא להסתמך על פורמליסטיקה ולטעון שזה כשר, כאשר כל אחד יודע שזה אולי כשר אבל בודאי מסריח.

זה היה צריך לקרות אחרי שנבחרת אחת לא התיצבה נגדם. זה היה צריך לקרות יותר אחרי שנבחרת שנייה לא התיצבה נגדם.

בנסיבות הקיימות אין ספק שהיו מאשרים להם. 

המחליף של פנטוני היה יכול להיות אחד משחקני הצמרת האיטלקיים, שהיה מתגייס להציל את המולדת מביזיון.

לחילופין אפשר היה אולי לצרף את אותו צעיר מוכשר בטירוף או צעיר מוכשר אחר. 

 

מבט לעתיד

 

אם איני טועה, איטליה היא המארחת של ה-Bermuda Bowl בשנה הבאה. הניחוש שלי הוא שפנטוני לא ישחק בנבחרת איטליה.

 

 

"ברידג' כראי החיים": הטיות בקבלת החלטות

 

אתמול (22.8.2021) הרציתי שוב את ההרצאה "ברידג' כראי החיים". הפעם הרציתי במתנ"ס זיו בשכונת בית הכרם בירושלים. 

כתבתי כבר על ההרצאה הראשונה ועל ההרצאה השנייה באותו נושא. 

גם הפעם הייתה הרצאה מוצלחת. "אין הנחתום מעיד על עיסתו", אבל גם המשתתפים בהרצאה אמרו את זה באופן הכי ברור. ההרצאה נמשכה הרבה יותר מהשעה שתוכננה. זה נעשה לבקשת המשתתפים. 

המעוניינים בהרצאה הזו, ולא רק בירושלים, מוזמנים ליצור איתי קשר בטלפון: 054-4480616. 

 

 הטיות בקבלת החלטות

כפי שאתם רואים מהברושור היפה, שלא היה לי שום חלק בהכנתו, אני נוגע בהרצאה במגוון רחב של תחומים ומראה את הביטוי שלהם בחיים ובברידג', למשל: יצירתיות, שימור ופיתוח יכולות חשיבה וזיכרון והדימיון בין זוגיות בחיים ושותפות בברידג'. 

בפוסט זה אגע על קצה המזלג בנושא של הטיות בקבלת החלטות. 

בני אדם אינם מקבלי החלטות רציונליים. יש להם הטיות רגשיות ותפיסתיות הגורמות להם לקבל החלטות כאלה. התחום שבו הנושא הזה עולה בתדירות גבוהה הוא קבלת החלטות כלכליות אבל זה נכון גם  לגבי החלטות של רופאים, החלטות של מנהלים והחלטות במגוון רחב של תחומים אחרים. גם החלטות של שחקני ברידג' במהלך ההכרזה ובמהלך המשחק.

בהרצאה אני מדבר על הנושא באופן כללי. נותן למשתתפים להתנסות בהטיה פשוטה ומוכרת ואז מדבר על הטיות בקבלת החלטות בברידג'.

יודעת מי האיש

דניאל כהנמן. מקור התמונה: ויקיפדיה

כשדיברתי על הטיות בקבלת החלטות הזכרתי שני חוקרים שמחקריהם פורצי הדרך היו אלה שהובילו לשינוי התפיסה של מקבל החלטות רציונלי למקבל החלטות מוטה משיקולים לא רציונליים. 

שני החוקרים הם עמוס טברסקי ז"ל (1937-1966) ודניאל כהנמן  (נולד בשנת 1934). שניהם לימדו בחוג לפסיכולוגיה באוניברסיטה העברית בירושלים כשאני הייתי סטודנט לתואר ראשון. דניאל כהנמן קיבל פרס נובל לכלכלה. עמוס טברסקי לא זכה לקבל את הפרס ביחד איתו רק משום שנפטר קודם.  

אנקדוטה בהרצאה

באחד השקפים הצגתי תמונות של כהנמן וטברסקי עם כיתוב בולט המכיל את שמותיהם. שאלתי את משתתפי ההרצאה האם הם יודעים מי הם? 

להפתעתי, רבים לא ידעו. "אני יודעת" אמרה אחת המשתתפות בהרצאה "דני כהנמן למד איתי בבית ספר". 

היא סיפרה שהיא למדה בבית ספר "מעלה" בירושלים באותה כיתה עם דניאל כהנמן. אביה היה מורה בבית הספר. 

יום אחד נכנס לכיתה תלמיד חדש. ניצול שואה שעלה מצרפת. זה היה דניאל כהנמן. הוא נכנס עם תיק על זרועו אבל ללא ילקוט. 

היא מספרת שרחמיה נכמרו על ניצול השואה חסר הילקוט. היא ארגנה מגבית בין התלמידים ואספה כסף על מנת שיקנו לו ילקוט.

כשבאה הביתה סיפרה לאביה בגאווה על איסוף הכסף. "השתגעת" אמר לה אביה "זהו תיק אופנתי בצרפת. תחזירי מיד את כל הכספים שאספת"

 

איך מקטינים את ההסתברות לקבלת החלטות לא רציונליות?

במאמר שקראתי נכתב, שהכרת ההטיות והכשלים ומודעות להם עשויה להפחית את ההסתברות להתרחשותן. 

פה ושם אני נתקל בשמותיהם של מפורסמים המשחקים ברידג' חובבני או אפילו ברמה גבוהה, למשל: עומר שריף, ביל גייטס ווורן באפט. 

קראתי שגם דניאל כהנמן משחק ברידג'. מסקרן אותי לדעת האם גם הוא חשוף כמו כולנו להטיות בקבלת החלטות או שהוא מצליח להתגבר על חלקן?

באיזו סדרת מייג'ור עדיף להוביל?

 

כבר הרבה זמן לא כתבתי על יד ששוחקה על ידי תלמידים שלי הלומדים ברידג' מקוון. 

למרות ששנת החוגים הסתיימה, התלמידים שלי בחרו להמשיך ללמוד גם בקיץ ובכל שבוע מתקיים שיעור.  

מתכונת השיעורים לא השתנתה:

1. הרצאה בזום

2. משחק בשולחן הדרכה ב-BBO

3. הסבר וניתוח ראשוני בזום תוך שימוש ביכולות של BBO להראות את מהלך ההכרזה ומהלך המשחק.

לאחר השיעור:

1. סרטון של השיעור בערוץ שלי ב-Youtube 

2. ניתוח הידיים ששוחקו הנשלח לתלמידים. 

 

מדוע לא כתבתי?

1. על מנת לכתוב זו צריכה להיות יד שתעניין קוראים ואולי גם יוכלו ללמוד ממנה.

 

2. צריך להיות גם מהלך הכרזה סביר וחוזה סביר. 

במשך זמן רב לא הייתה יד שענתה על שני התנאים הללו ולכן לא כתבתי.   

היד שאכתוב עליה בפסקאות הבאות (שוחקה ב-17 באוגוסט 2021) עונה על שני התנאים.

היא רלוונטית לקוראים המתאימים לרמות המסומנות בריבוע ירוק ובריבוע צהוב, כלומר: ברמת מתחילים וברמת מתקדמים. 

היד

מחלק צפון. אין פגיעים.

ההכרזה

מהלך ההכרזה מתואר בתרשים לעיל. ההכרזה השנייה של דרום הראתה יד מאוזנת עם 18-19 נקודות. 

הרבה שחקנים היו מכריזים 3NT במקוםPass  עם היד של צפון. דרום הראה 18-19 נקודות. אם יש לו 19 נקודות, יש להם ביחד 25 נקודות.

 

באיזה קלף צריך מערב להוביל?

מערב צריך להוביל עם יד של 4-4-4-1 נגד חוזה של 2NT.

השאלה היא באיזו מהרביעיות עליו להוביל?

על פי מהלך ההכרזה, סביר להניח שלצפון-דרום אין 8 קלפים בסדרת מייג'ור. לו הייתה לצפון רביעייה או יותר בסדרת מייג'ור הוא היה מראה אותה במהלך המכרז באופן ישיר בהכרזה הראשונה שלו. 

כשדרום הכריז ♣1 בהסתברות גבוהה יש לו 12-14 נקודות. אם זה המצב, קרוב לוודאי שלצפון לא תהיה הזדמנות להכרזה שנייה. עליו להראות מידית רביעייה בסדרת מייג'ור ולדלג על רביעייה בסדרת ה-♦. זה נכון בכל מקרה שלא בטוח שתהיה לו אפשרות להכרזה שנייה. 

ממהלך ההכרזה עולה שלצפון יש 6 נקודות בדיוק (בהנחה שהוא לא הכריז עם 5 נקודות או פחות). מול 12-14 נקודות של שותפו קרוב לוודאי שלא תהיה לו הכרזה שנייה. 

לדרום יש 18-19 נקודות ויד מאוזנת. לו היו לצפון 7 נקודות יש להם תמיד לפחות 25 נקודות המספיקות להכרזת משחק מלא. צפון הכריז Pass.

מסקנה: עליו להוביל בסדרת מייג'ור.

באיזו סדרת מייג'ור עדיף להוביל?

לדעתי עדיף להוביל ברביעי מלמעלה בסדרת ה-♠.

ה-A♥ הוא כניסה בטוחה לידו של מערב אחרי שיפתח את סדרת ה-♠. היד החזקה של הכרוז לפניו. יכול להיות שהוא יזכה גם בלקיחה ב-T♥, אם מזרח יהיה זה שישחק את הסדרה הזו. 

משחק היד

מערב מוביל ב-♠4. מזרח זוכה ב-♠A.הוא ממשיך ב-6♠. מערב זוכה ב-♠K. קלפי המגנים בסדרה זו מחולקים 3-2. הוא משחק ♠ שלישי. דרום זוכה ב-Q♠.

עליו לשחק K♦ ו-♦ נוסף לעקיפה. מזרח זוכה ב-Q♦. קל לדעת שצריך לשחק ♥.

מזרח צריך רק להסתכל על הדומם. ה-K♥ של הכרוז מכוסה על ידי ה-♥A של מערב. זוהי הלקיחה הרביעית של ההגנה. מערב משחק את ה-♠ האחרון מידו. מזרח זוכה ב-♠9.

שוב קל לו לדעת, על פי הדומם, שעליו לחזור ב-♥. הכרוז יזכה בלקיחה, אבל אין לו מעברים לדומם בצפון. הוא  יאלץ לשחק ♥ או ♣ מידו. הכרוז ייכשל בביצוע החוזה. מערב יזכה בוודאות בלקיחה אחת, שתכשיל את ביצוע החוזה. קרוב לוודאי שיזכה בלקיחה אחת ב-♣ ובלקיחה אחת ב-♥.