גמר ליגה לאומית: קבוצת רוני בר-בנין זכתה באליפות

 

 

בגמר הליגה הלאומית ב- 14.1.2023 זכתה קבוצת רוני בר בנין (רוני בר בנין, אילן ןאופיר הרבסט, יניב זק-רון פכטמן) שניצחה את  קבוצת שחר זק (שחר זק-אריאל בראונשטין, דנה ונוגה טל, דן ישראלי וארן ורשבסקי). התוצאה הסופית (שיטת החישוב IMP) הייתה  119.00 לעומת 109.23. 

ההתמודדות לאורך יום משחקים שלם הייתה שקולה. ניצחון בהפרש גדול במושב הרביעי והאחרון הביא את הניצחון לקבוצת רוני בר-בנין. 

התחרות שודרה באתר ה-BBO.

לתוצאות המלאות לחצו כאן.

 

כמובן שבתחרות ממושכת וקשה גם השחקנים הטובים ביותר שוגים.

ביד הבאה טעו יניב זק ורון פכטמן בהכרזה. כפל של אריאל בראונשטיין הציל אותם מתוצאה רעה והביא אותם לסלאם אליו לא הגיעו בשולחן השני.

בשולחן השני הגיעו האחיות דנה ונוגה טל לחוזה של ♥4. החוזה בוצע עם שתי לקיחות עודפות.

שחר זק ואריאל בראונשטיין במזרח מערב לא ויתרו ובמצב פגיע החליטו להכריז הכרזת הקרבה של ♠4. 

יניב זק היה צריך לבחור בין כפל מעניש לבין ניסיון לבחון סלאם.

כנגד חוזה מוכפל של ♠4 צפון מוביל ב-A♥. הכרוז חותך בידו ומשחק ♠. צפון משחק את ה-J♠.

הכרוז זוכה ב-A♠ בדומם. הוא משחק ♦ מידו. דרום זוכה ב-A♦. הוא משחק את ה-A♣. צפון אינו משרת וזורק ♦ מידו.

דרום זוכה גם ב-K♣. צפון זורק ♥. לדרום ברור שלצפון כבר לא נשארו קלפים בסדרות המיינור. הוא משחק ♣ או ♦. צפון חותך. הוא זוכה גם ב-K♠.

ההגנה זוכה בשתי לקיחות ב-♣, לקיחה ב-♦, חיתוך ולקיחה ב-♠. 

הכרוז נופל פעמיים בחוזה מוכפל במצב פגיע וצפון-דרום זוכים ב-500 נקודות לעומת 420 נקודות בשולחן השני. 

יניב זק רצה לבחון סלאם. הכרזת ה-5♣ היא הכרזה כזו. 

איני מכיר את שיטת ההכרזה שלהם, אבל אני מניח שיניב זק רצה להראות Control ראשון בסדרת ה-♣. הרבהפחות סביר להניח שהוא השתמש במוסכמת Exclusion ורון פכטמן לא זכר שהם משתמשים בה. 

התשובה של דרום צריכה להיות 5♦. הכרזה המראה Control ראשון בסדרה המוכרזת. לאחר הכרזה זו צפון מכריז ♥6.

רון פכטמן הבין אחרת ממה שיניב זק התכוון. הוא חשב שהשותף מציע לבחור בין חוזה ב-♥ לבין חוזה ב-♣. 

עם קלפי ה-♣ שבידו ובשיטת חישוב של IMP הכרזת Pass היא הכרזה סבירה.

בחוזה של 5♣ הכרוז יפסיד שתי לקיחות ב-♣, את ה-A♠ ושתי לקיחות ב-♦. הכרוז יפול 3 או 4 פעמים (אם הוא ישחק ♥, הוא יפול ארבע פעמים).

אריאל ברונשטיין ספר ביד מספיק לקיחות להפלת החוזה, ללא קשר למה ששותפו מחזיק. הוא הכפיל. 

על הכפל הזה הם שילמו מחיר יקר. יניב זק לא יכול להשאיר חוזה מוכפל עם היד שלו ללא קלפים בסדרת השליט. הוא הכריז ♥5.  

רון פכטמן הבין שהייתה אי-הבנה בינו לבין שותפו והשלים ל-♥6.

יניב זק לא התקשה לבצע את החוזה.

 

 

 

חזרה בקפיצה של הפותח על סדרה: מה יכול המשיב להכריז?

 

כשהפותח חוזר על סדרה בה הוא פתח בקפיצה הוא מתאר יד בעלת המאפיינים הבאים:

1. לפחות שישה קלפים בסדרה המוכרזת.

2. 15-17 נקודות.
עם 16 נקודות או 17 נקודות תמיד מכריזים בקפיצה. עם 15 נקודות זהו שיקול דעת: יהיו ידיים בהן מכריזים ללא קפיצה וידיים "יפות" יותר בהן מכריזים עם קפיצה.

3. המכריז שולל רביעייה בסדרת מייג'ור שלא הוכרזה. 

מה לא מבטיח הפותח?

הוא אינו מבטיח מספר מינימלי של קלפים בסדרה אחרת כלשהי. 

האם הכרזה בסדרת מייג'ור קובעת את הסדרה שהוכרזה כסדרת השליט?

נדמה לי שכאשר מדובר בסדרת מייג'ור רבים יגידו לכם שכן. 

הפותח לא הבטיח שאין לו void או קלף יחיד בסדרה אחרת. הוא גם לא הבטיח כוח או כניסה ליד בסדרה אחרת. 

יהיו מצבים שעל אף, שלכאורה, נקבעה הסדרה, שהיא סדרת שליט, המשיב יבחר לשחק בחוזה ללא שליט.

קרה לי כבר שכשותף שלי היה משיב, שחזר על סדרת ה-♠ בקפיצה, העדפתי לתת לשותף שלי לשחק בחוזה של ♠4 עם void שלי בסדרה, במקום לשחק בחוזה של 3NT, ולמצוא אולי שותף עם 10 נקודות בסדרה זו ללא כניסה ליד שלו. 

שחקן ברמה הרבה יותר גבוהה ממני הכריז סלאם שבוצע בסדרה בה היה לו void!!! 

האם הכרזה בסדרת מיינור קובעת את סדרת השליט?

במקרים רבים כן אבל לא בהכרח. ביד אליה אתייחס הפותח פתח ♦1. המשיב הכריז ♥1. הפותח הכריז ♦3. 

לאחר הכרזת ה-♦3 האפשרויות הסבירות של המשיב, בהתאם ליד שלו מתוארות להלן.

חוזה ללא שליט

במקרים רבים 3NT. יהיו גם מקרים של סלאם ללא שליט. חיוני שהמשיב יוודא שיש לו כניסה ליד של הפותח. הסדרה היחידה שבה הוא יכול לשער כמעט בוודאות שתהיה כניסה ליד הפותח היא סדרת ה-♦. למעט המקרה בו יש לו יד עם AKx לפחות בכל אחת מהסדרות האחרות. עם 15 נקודות לפחות לפותח מוכרחה להיות Q בסדרה אחרת מהסדרה הארוכה שלו. זה נכון גם במקרה שיש לו 10 נקודות בסדרת ה-♦.

חוזה בסדרת מייג'ור

הפותח לא שלל שני קלפים בסדרת ה-♥. פותח עם שישייה ב-♥ וקוצר ב-♦ יכול לחזור על הסדרה שלו. יהיו ידיים בהן המשיב יהיה מוכן לשחק גם בהתאמה של 5-2 בסדרת ה-♥. הכרזה של ♥3 עשויה להיות הכרזה אפשרית.

חוזה בסדרת המיינור של הפותח

במהלך ההכרזה הנוכחי ייתכן שמשיב ללא עוצר בסדרת ה-♠ יעדיף חוזה ב-♦. גובה החוזה עשוי לנוע בין ♦3 לבין סלאם גדול בסדרה זו.

משמעות הכרזת סדרה חדשה

כמעט תמיד הכרזת סדרה חדשה אינה טבעית. ביד זו הכרזת ♠3 או הכרזת ♣4 אינה הכרזה טבעית. המשמעות שלה היא הסכמה לסדרת ה-♦ כסדרת שליט. 

משמעות חשובה נוספת היא שהמשיב רוצה לבחון סלאם ומראה Control בסדרה אותה הכריז. 

מתי הכרזת סדרה חדשה במצב כזה היא טבעית?

בעיני הכרזת ♣6 היא הכרזה טבעית. המשיב מראה יד עם הרבה כוח בשתי הסדרות הארוכות שלו ויש לו כנראה 6-6 בשתי סדרות. הוא מבקש מהפותח לבחור בין שתי הסדרות שהכריז. הפותח יכול להכריז בגובה 6 או בגובה 7. 

מצב כזה עשוי להתרחש אחת לכמה שנים. לא מצב שכדאי לדון בו לעומק. 

מה עם הכרזת סדרה חדשה בגובה 5?

במקרה הזה אתייחס להכרזת ♣5. זה תלוי. אם משחקים Exclusion אז זוהי הסכמה על סדרת ה-♦ כסדרת שליט.

במקרה זה זוהי שאלה על קלפי מפתח בהתעלמות מה-A♣. 

אם לא משחקים Exclusion, זו יכולה להיות הכרזה טבעית עם יד מעט פחות חזקה מהיד שתוארה בפסקה הקודמת. הפותח צריך לבחור את אחת משתי הסדרות של שותפו. הוא גם צריך להחליט האם לעצור בגובה 5 או להכריז סלאם.

גם זה לא יקרה הרבה, אבל זה יקרה קצת יותר ממה שתואר כקורה אחת לכמה שנים בפסקה הקודמת.

היד המתוארת

הייתה אי-הבנה בהכרזה אחרי ♣4. מבחינתי Control. מבחינת השותפה הכרזה טבעית. 

הראתי את ה-Control הבא שלי ב-♥.היו לי שני קלפים בסדרה זו: A♥ ו-J♥. 

השותפה הכריזה Pass על מנת לשחק בהתאמה של 5-2. 

זה נגמר רע. הקלף הגבוה ביותר בסדרת ה-♣ של השותפה היה ה-Q♣. ההובלה הייתה ב-♣. היה לי קלף יחיד בסדרה זו. 

לא בכל המקרים חיתוך ביד הקצרה הוא טוב. במקרה זה נאלצה הכרוז לחתוך את ה-♣ השני ב-J♥ ביד הקצרה.

הצד האופטימי

זה היה יכול להיגמר יותר גרוע לו ה-Control שלי ב-♥ היה void. 

היד המלאה

החוזה הנכון ביד הזו הוא ♦3. 

בהרבה מקרים להרבה שחקנים קשה להכריז Pass. במקרה הזה זה אפילו קשה יותר. לפותח עשויות להיות 17 נקודות מול 8 הנקודות של המשיב.

 

תחרות ה-IMP בפסטיבל: Exclusion

אתמול היה לי יום עמוס במיוחד בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב. שיחקתי בתחרות זוגות גברים ובתחרות זוגות IMP של שני מושבים.

בתחרות זוגות IMP עשינו שותפי רן בן-אפרים תוצאה בינונית של 0 אימפים.
במקום הראשון זכו גנדי ליפין ורומן ברודובסקי ואחריהם אריה סולניק ובנימין בנקר. במקום השלישי סיימו אדריאן שוורץ וניר גרינברג. לתוצאות המלאות לחצו כאן.

מבחינתנו היו שני מושבים שונים בתכלית. הראשון היה "רכבת הרים" עם ירידות ועליות רבות. ביצענו טעויות קשות רבות, כך שתוצאה של מינוס 6 אימפים הפתיעה אותי מאד לטובה. 

במושב השני שיחקנו הרבה יותר סולידי ללא הרבה טעויות קשות. הרווחנו מספר אימפים קטן בהרבה ידיים באמצעות הגנה טובה. גם כמה מהיריבים שלנו הכריזו ושיחקו היטב ולקחנו לנו אימפים בודדים על ידיים.
הופתעתי לרעה מהתוצאה של פלוס 6 אימפים.

היד הרעה ביותר הייתה יד 6 במושב הראשון שהיו בה תוצאות קיצוניות. המרוויחים הגדולים היו אלה שהיו בחוזה מוכפל של ♠7.

אנחנו הפסדנו 14 אימפים.

לאחר Pass של מזרח, החלטתי לפתוח בדרום ♣1 עם 10 נקודות ויד חלוקתית כשהיריבים פגיעים ואנחנו לא. לאחר Pass של מערב הכריז שותפי ♦1. הכרזתי ♠1.
שותפי טעה והכריז ♥2. הכרזה לא מובנת לי, משום שאנחנו משחקים XYZ. במצב כזה, לפי השיטה שלנו ♦2 היא הכרזה המחייבת למשחק מלא.
הכרזתי ♣3. השותף שלי הכריז 4NT וגילה שיש לי קלף מפתח אחד. הוא הניח שזה ה-A♣. והכריז 6NT. הוא הניח זאת משום שטעה וחשב שהכרזת ה-♥2 שלו היא צבע רביעי ואני שללתי עוצר ב-♥ משום שלא הכרזתי 3NT.
כמובן שזו הנחה שגויה. קלף המפתח שלי עשוי להיות גם K♣. הכרזת הכפל של מזרח לא הדליקה אצלו נורה אדומה. מזרח זכה ב-AK♣ להפלת החוזה.

איך צריך להכריז?

ברגע שאני הכרזתי ♠1 נקבעה סדרת השליט. יש רק שני קלפים שמעניין אותו האם הם ביד שלי: A♥ ו-K♠. אם שני הקלפים האלה בידי, קשה לחשוב על תסריט שבו חוזה של ♠7 אינו מבוצע.

איך בודקים את זה? השותף ואני משחקים קונבנציה שנקראת Exclusion. כבר כתבתי פוסט על הנושא הזה. 
לקריאה לחצו: Exclusion. השותף צריך להכריז מיד ♣5. זוהי שאלה על קלפי מפתח למעט ה-A♣. הוא מגלה שיש לי 2 קלפי מפתח ביד. בדיוק שני הקלפים שהוא צריך. הוא מכריז מיד ♠7.

מדוע אין היגיון בהכרזה טבעית של ♣5?

בברידג' מודרני מתקדמים לאט בידיים חזקות. אין שום היגיון בהכרזה טבעית מידית בגובה 5 כשייתכן שיש 3NT או אולי סלאם.

הערה קטנה על שותפות

המודל שלי לשותפות הוא פייטרו פורקה. פורקה, שיחק בקבוצה הכחולה, נבחרת איטליה של שנות ה-50 עד ה-70 במאה הקודמת, אולי נבחרת הברידג' הטובה בכל הזמנים. הוא לא רק שחקן גדול, אלא גם שותף למופת.

לשותפים שלו היה מותר לבצע טעויות גדולות ביותר. היות שמדובר היה בשחקנים בצמרת העולמית זה לא קרה הרבה, אבל לכל אחד זה קורה.
לשותפים שלי זה  קורה יותר אבל גם לי זה קורה יותר.

Forcing Pass במכרז תחרותי

הפוסט הקודם על Forcing Pass עסק באקזוטיקה. קונבנציית פתיחה מסוג HUM שבה פותחים ב-Pass עם 12 נקודות או יותר והשותף חייב להכריז.

HUM הן ראשי תיבות של: Highly Unusual Methods. שימוש בקונבנציות HUM מותר רק במספר קטן ומוגבל של תחרויות. רוב הקוראים לא ישחקו בתחרויות בהן זה מותר ולכן אם מישהו חשב לאמץ את הקונבנציה הזו, מוטב שלא יעשה זאת.

הפוסט הנוכחי עוסק בליבת הנושא ובהחלט יתכן שיהיו קוראים שיאמצו חלק מהדברים שאציג כאן. 

הכרזת Pass מחיבת נעשית במצב בו ברור שלנו יש יותר נקודות מהיריבים והיריבים מנסים להקריב. 
המשמעות שלה תלויה בהסכם בין השותפים. בכל מקרה שותפו של מכריז ה-Pass אינו יכול להכריז Pass. עליו לבחור בין הכפלה לבין המשך הכרזת הסדרה בה מצאו התאמה או בהכרזה אחרת.

דוגמה: נניח שצפון פתח ♠1. מזרח ומערב אינם פגיעים וצפון-דרום פגיעים. מזרח הכריז Pass. דרום 2NT. זוהי קונבנציית Jacoby 2NT. דרום מראה לפחות ארבעה קלפים ב-♠ ולפחות 12 נקודות. מערב מנצל את מצב הפגיעות ומתערב בהכרזת ♥4.
ה-Pass של צפון הוא Focfing Pass. צפון יודע שיש להם חוזה בר ביצוע של ♠4 ובכל זאת אינו מכריז ♠4.
הוא אינו יודע האם לשותפו יש 12 נקודות או הרבה יותר. אם הוא מחזיק שני קלפים ב-♥, הוא אינו יודע האם לשותפו יש void ב-♥ או שהוא מחזיק בשני קלפים בסדרה? 

אילו הכרזות נוספות היה יכול צפון להכריז במקום Pass?

 ♠4 - יד מינימלית ללא קוצר ב-♥. מעוניין לשחק בחוזה של ♠4.
Pass מראה יד יותר חזקה מהכרזת ♠4.

Double - יד הגנתית ולא מספיק חזקה לבדיקת סלאם. יותר חלש מהכרזת Pass. לרוב מתארת הכרזה זו חוזק בסדרות המיינור או אחת מסדרות המיינור ו/או כוח המבטיח לקיחות ב-♥.

יש גם הכרזות חזקות יותר מ-Forcing pass המגלות עניין בסלאם:

4NT - שאלה על קלפי מפתח. מעוניין לבדוק סלאם.  

הכרזת סדרה חדשה בגובה 5 - אם השותפות משחקת Exclusion, זוהי שאלה על קלפי מפתח למעט ה-A בסדרה שהוכרזה. למכריז אין קלפים בסדרה זו או לכל היותר קלף אחד. 

♥5 - עניין בסלאם. גם אם מדובר ב-Exclusion כנראה זו יד יותר חזקה מיד המכריזה סדרה יותר נמוכה בגובה 5. 

♠5 - מבקש מהשותף להכריז ♠6 אם יש לו קוצר ב-♥ (חוסר או קלף בודד).

מה יכול להכריז דרום?
מסיבות מובנות אינו יכול להכריז Pass.
הוא יכול לבחור באחת מההכרזות שצוינו לעיל ביחס לצפון בהתאם לחוזק ולמבנה היד שלו. 


יוצאת מהכלל היא הכרזת ♠5. נדמה לי שאין הרבה טעם להכריז אותה.

כשהשותף שלכם קופץ לגובה 5 במקום להתקדם לאט

זוג היריבים הכריז כל הזמן Pass. אתם הכרזתם וברוב המקרים גם התחיבתם לפחות למשחק מלא. פתאום השותף שלכם מכריז בקפיצה או בקפיצה גדולה סדרה בגובה 5.

הכרזה כזו נוגדת את התפיסה של הברידג' המודרני לפיה יש להתקדם לאט עם ידיים חזקות. קל וחומר, כשכבר הייתה הכרזה המחיבת למשחק מלא.

ההיגיון של ההתקדמות האיטית הוא שהשותפים יכולים לתאר טוב יותר את הידיים שלהם.

אז מה גרם לשותף שלכם לסטות מהעיקרון הזה ומה משמעות ההכרזה?

קל להבין מה גרם לו לסטות מהעיקרון. משמעות ההכרזה היא תלוית הקשר. בהמשך הפוסט אתיחס להקשרים שונים.
ובכן מה שגרם לו לסטות מהעיקרון הוא שיש לו לפחות יד מזמינה לסלאם.

5NT של שותפו של הפותח 1NT או 2NT

אני מניח שמרבית הקוראים מכירים את הקונבנציה Min-Max, הקרויה גם Quantitative.
לאחר הכרזת פתיחה של 1NT או 2NT המשיב מכריז מיד 4NT. משמעות ההכרזה היא: אם יש לך מקסימום, כלומר: 17 נקודות אחרי פתיחה של 1NT או 22 נקודות אחרי פתיחה של 2NT הכרז 6NT. אם אין לפותח מקסימום, עליו להכריז Pass (התעלמתי כאן מחיפוש התאמה בסדרת מיינור עם 16 נקודות או עם 21 נקודות, אליה התיחסתי בפוסט קודם). 

נדמה לי שכבר הבנתם לבד את המשמעות של 5NT במקום 4NT. זהו בדיוק אותו רעיון אך הוא מתיחס לסלאם גדול במקום לסלאם קטן: עם מקסימום עליכם להכריז 7NT. עם פחות ממקסימום 6NT.

5NT לאחר שנמצאה התאמה בסדרה: Josephine

אם מצאתם התאמה בסדרה, זוהי קונבנצית הכרזה הנקראת Josephine או Grand Slam force. מכריז ה-5NT מצהיר שיש סלאם קטן. סלאם גדול תלוי במספר הנכבדים מתוך AKQ בסדרת השליט. עם שני נכבדים בסדרה זו מכריז המשיב לשאלה 5NT את סדרת השליט בגובה 7.

5 בסדרה לאחר שנמצאה התאמה בסדרה אחרת: Exclusion

זוהי שאלה על קלפי מפתח הדומה ל-RKCB. יש הבדל מהותי אחד: מכריז ה-Exclusion מתענין בארבעה קלפי מפתח למעט ה-A בסדרה אותה הכריז בגובה 5. המקרה הקלאסי הוא כשיש לו void  בסדרה אותה הכריז בגובה 5. לפרטים נוספים קראו: Exclusion .

5 בסדרה בה מצאתם התאמה: צריך עזרה בסדרת השליט

קצת מזכיר את Josephine משום שמחפש עזרה בסדרת השליט על מנת להכריז סלאם. אם לשותף יש קלף בכיר (AKQ) בסדרת השליט, עליו להכריז סלאם קטן. 

אם לשותף יש שני קלפים בכירים (AKQ) בסדרת השליט, עליו להכריז סלאם גדול.

אם אין לו אף קלף בכיר בסדרת השליט, עליו להכריז Pass. 

5 בסדרה בה מצאתם התאמה כשהיריבים התערבו במכרז: יש 2 מפסידים לפחות בסדרת היריב

בהקשר זה המשמעות אינה צורך בעזרה בשליט. הפעם זה מתאר בעיה בסדרת היריבים המונעת הכרזת סלאם.

להסבר אביא דוגמה. מזרח-מערב אינם פגיעים וצפון ודרום פגיעים. מזרח פתח ♥2 המתאר יד חלשה של 6-10 נקודות ושישייה ב-♥.
דרום הכריז ♠2. מערב ניצל את מצב הפגיעות והקריב באמצעות הכרזת ♥4. הכרזת ♠5 מצד צפון מראה יד חזקה המעונינת לבדוק סלאם. אבל יש לו שני קלפים קטנים בסדרת ה-♥.
צפון אינו יודע כמה קלפי ♥ יש למערב. יכולים להיות לו ארבעה קלפים, שלושה קלפים ואולי חמישה קלפים.

אם גם לדרום יש שני קלפים קטנים ב-♥, היריבים יובילו בהובלה טבעית בסדרה ויזכו בשתי לקיחות. הסלאם הוא כישלון ידוע מראש.

לעומת זאת אם לדרום יש קלף אחד בסדרה או 2 קלפים בסדרה שאחד מהם הוא ה-A♥ או ה-K♥, הכרוז יפסיד כנראה רק לקיחה אחת לכל היותר. 
גם אם לכרוז יש AK♥ או AQ♥ או AKx♥ או AQx♥ , בהחלט סביר להכריז סלאם. 

Exclusion

לא תמיד חשוב לנו מספר קלפי המפתח. לפעמים חשוב לנו יותר איזה קלף מפתח או אילו קלפי מפתח יש לשותף.

בדיוק בשביל זה קיים Exclusion.

דוגמה מהעבר הרחוק

לפני הרבה שנים שיחקתי בתחרות בשיטת ניקוד Top-Bottom בפסטיבל הברידג' בתל-אביב עם שותפה, שכבר שנים רבות איני משחק איתה.

השותפה שלי פתחה ♦1 ואני הכרזתי ♥1. השותפה הכריזה ♠1. הכרזתי ♣2. הכרזה זו שלי היא צבע רביעי מחייב (FSF), שמשמעותה היא שלא עוצרים לפני משחק מלא.

השותפה הכריזה ♦2.

הכרזתי ♥3. הקפיצה מעידה על יד חזקה יותר ממה שהבטחתי ועל שישה קלפים לפחות בסדרה המוכרזת. 

השותפה הכריזה 3NT. ללא ספק הכרזה שגויה.

עכשיו הכרזתי ♥6.

הקלפים המשמעותיים והלא משמעותיים ביד השותפה

♥ קטן 
לקלף הזה יש משמעות אבל לבדו אינו קלף הכי חשוב. המשמעות שלו היא פחות סיכוי לחלוקה קיצונית של קלפים בסדרת השליט בידי היריבים.

K♥

אין ספק זהו הקלף החשוב ביותר בידי השותפה. המשמעות שלו היא שאפשר להכריז ♥7.

בטוח שאם הכרזתי ♥6 איני מעריך שלי ולשותפה יש 38 נקודות או יותר. אני מעריך שבכל זאת יהיו לי 12 לקיחות.

אם אין לנו 38 נקודות ה-Kx♥ היו יכולים להיות אצל היריב שיושב אחרי. ה-K♥ זאת הלקיחה החסרה לי לביצוע חוזה של ♥7.

אגב, עכשיו כבר הבנתם מדוע השותפה שלי טעתה כשהכריזה 3NT. כשיש לה שני קלפים ב-♥ מול שישה לפחות, שהראתי בהכרזה שלי, צריך להכריז ♥4 או לבדוק היתכנות של Slam ב-♥.

K♦

לפי ההכרזה שלי והקלפים בידיה, ברור לשותפה שאו שיש לי void גם ב-♦ ולא רק ב-♠ או שה-A♦ אצלי. אם אין לי void גם ב-♦, זהו אולי הקלף השני הכי חשוב ביד השותפה. 

J♣

המתחרה של ה-K♦ כקלף השני בחשיבותו. לאחר ההכרזה שלי סביר להניח שיש כוח גם בסדרת ה-♣. אם יש לי בסדרה זו AKQx (מה שאכן היה לי בנוסף לשבעה קלפים ב-♥) ה-J♣ שווה לקיחה.

A♠
זהו כבר קלף פחות חשוב. אם הכרזתי לבד ♥6 בלי לשאול על קלפי מפתח, וחסרים לי שני קלפי מפתח שהשותפה מחזיקה בידה, אז ברור שה-K♥ הוא קלף חיוני שחסר לי ואני void ב-♠ ולכן ה-A♠ לא מעניין אותי. 

Exclusion
היא הרחבה של RKCB המאפשרת לנו לשאול על קלפי מפתח בהתעלמות מאחד מקלפי ה-A.
היא מאפשרת לעשות זאת באופן יותר מדויק ופחות מגושם מהאופן בו הכרזתי ביד המתוארת לעיל ולמנוע אי הבנה של השותפה או השותף.
אגב, בתחרות השותפה שלי הכריזה Pass. הישגנו תוצאה רעה כשיחידי סגולה הכריזו 7NT, אבל רבים אחרים הכריזו ♥7 או 6NT.

מתי מכריזים Exclusion?
נכריז הכרזת Exclusion כאשר יש לנו void בסדרה. בדיוק כפי שביד שהבאתי בדוגמה בפיסקה הראשונה, היה לי void בסדרת ה-♠  ולכן ה-A♠ היה קלף הרבה פחות חשוב מקלפים זוטרים ממנו בסדרות אחרות. 


כיצד מכריזים Exclusion?
בפיסקה זו נניח ששיטת ההכרזה הרגילה היא RKCB 0314. 
במקום הכרזת 4NT נשתמש בהכרזה בגובה 5 בסדרה שבה יש לנו void. ♠ הוא היוצא מן הכלל: נכריז ♠4 ולא ♠5. 

כך למשל, עם השליט הוא ♣ נכריז ♠4 עם void בסדרת ה-♠. 
נכריז עם ♦5 בסדרת ה-♦.


תשובות לשאלה על קלפי המפתח עם Exclusion c ב-♠

התשובות הן בדיוק כפי שעונים ל-RKCB רגיל. בדוגמה לעיל:

4NT מבטיח 0 או 3 קלפי מפתח.

♣5 מבטיח 1 או 4 קלפי מפתח

♦5 מבטיח 2 קלפי מפתח ללא ה-Q♣

♥5 מבטיח 2 קלפי מפתח עם ה-Q♣
  
בהמשך אפשר לשאול על ה-Q בסדרת השליט באמצעות הכרזת ההכרזה העוקבת לתשובה על שאלת ה-Exclusion. בדיוק כמו ב-RKCB רגיל.

Control או Exclusion
יש גם דילמות. לו השותפה שלי הייתה מכריזה נכון בדוגמה שהבאתי בפתיח של פוסט זה, הייתה נקבעת סדרת ה-♥ כסדרת השליט.

נניח שהשותפה הייתה מכריזה ♥4.
האם הכרזת ♠4 היא או Control בסדרה?
ברור שגם Exclusion מראה Control בסדרה אבל המשמעות היא שונה: ב-Exclusion אנחנו שואלים על קלפי מפתח לעומת זאת כשמראים Control השותף יכול לבחור בין להראות Control שלו לבין לשאול על קלפי מפתח.

ברוב המקרים בהם יש לנו void בסדרה חשוב יותר להראות Controls לפני ששואלים על קלפי מפתח, אם בכלל שואלים עליהם.

זה עדיין תלוי סיכום. יש כאלה שמשחקים Exclusion רק כאשר ההכרזה היא בקפיצה. ללא קפיצה ההכרזה מראה Control בסדרה.