סלאם בלתי צפוי

בשיעור ברידג' שהעברתי היום (18.6.25) באינטרנט הגיעה תלמידה לסלאם שהיא ביצעה. 

מזווית הראייה שלי זה היה סלאם בלתי צפוי לחלוטין.

נזכרתי במקרה מעניין דומה שקרה לי לפני הרבה שנים באליפות הארץ לזוגות מעורבים.

באליפות הארץ לזוגות מעורבים 

הייתי שחקן מתחיל שלמד בראשונה בחייו בקורס. זה היה קורס שחקני תחרויות שלימד בירושלים אלדד גינוסר. 

הקורס התקיים בימי ראשון בערב. אלדד עודד אותנו להביא לקורס ידיים שיש לנו שאלות עליהן. 

בשישי ושבת התקיימו שלבי הגמר של אליפות הארץ לזוגות מעורבים. 

שניים  ממשתתפי הקורס השתתפו בשלבי הגמר. באופן לא מפתיע אלדד גינוסר היה אחד מהם. הוא זכה במקום הראשון בגמר א'. 

באופן מפתיע, גם אני ושותפה ברמתי השתתפנו בשלבי הגמר. 

יצאנו במקום יחסית מכובד. מקום לפני אחרון בגמר ב'. לפי רמתנו היינו צריכים לסיים במקום האחרון בגמר ב'.

היד שעליה שאלתי את אלדד

האישה בזוג המעורב (אז היו הגדרות קשיחות היכן יושבת האשה והיכן יושב הגבר) פתחה  ♠2. 

זוהי הכרזת Weak two המראה יד של 6 קלפים בסדרה ו-6-10 נקודות. 

שניים שלושה זוגות בלבד הגיעו לחוזה של ♠6 אותו ביצעו.

רוב ה-Field היה בחוזה של ♠4 וביצע אותו עם 2 לקיחות עודפות. 

בזכות היד הזאת לא סיימנו אחרונים כי אני ביצעתי חוזה לא נכון של ♦6. 

מה אמר אלדד?

1. דרכתי לו על היבלת כי הוא הושותפה היו בחוזה של ♦5. 

2. רק שחקנים שמשתמשים בקונבנציית Ogust יכולים להגיע לסלאם. 

הטעויות שלי בהכרזה

1. שנאת ההפסד

קראו למשל את הפוסט התחרות לזכר ציון רגב: סלאם של פחות מ-50% על מנת להבין. 

2. לא הכרנו לעומק את מוסכמת Ogust 

השתמשנו במוסכמת Ogust אבל לא הכרנו את התשובה של 3NT. 

הכרזת המפתח על פי אלדד גינוסר, היא תשובה של 3NT של הפותח.

התשובה מבטיחה AKQ בסדרה הארוכה של הפותח. התשבה של ♠3 שקיבלתי בשיטה שידענו מראה יד של 8-10 נקודות המרוכזות ברובן בסדרה הארוכה. למשל 8 נקודות עם AKJ♠. אם מול יד כזאת אם היריב שאחרי הכרוז מחזיק Qxx♠, נכשלים בביצוע החוזה. 

3. לא ידעתי האם תהיה לי כניסה לדומם על מנת לזכות בקלפי ה-♠

זוהי הטעות הגדולה ביותר שלי. במקרה היה בדומם JXX♦ בלעדיו אין לי כניסה לדומם.

היד של היום

ההכרזה

פתחתי בצפון עם 10 נקודות בהכרזת Weak two של ♥2. התלמידה הכריזה 4NT (מוסכמת Blackwood) ועצרה בחוזה של ♥6, שבוצע עם לקיחה עודפת.

הרווחנו כמה אימפים.

שאלות לקוראים

האם אפשר להגיע לחוזה של ♥7 ואם כן באיזה אופן? אשמח לקבל תשובות בבלוג עצמו ולא ב-Facebook.

הכרזות סלאם

מוזמנים להשתתף בקורס הכרזות סלאם שאפתח בקרוב.

התחרות לזכר ציון רגב: סלאם של פחות מ-50%

 

ביום שישי (30.5.25) התקיימה תחרות ארצית לזכרו של ציון רגב במועדון ירושלים.

ציון רגב שיחק ברידג' במועדון ירושלים הוא לא היה היחיד ממשפחתו ששיחק. אחותו מזל רז למדה לשחק ברידג' ואז לימדה רבים מבני המשפחה. הברידג' היה חיבור נוסף במשפחה המלוכדת הזו. 

בני המשפחה סיפרו שהמשפחה הייתה משפחה ענייה בשכונת זכרון יוסף בירושלים. 

ציון עבד כבר כנער על מנת לעזור בפרנסת המשפחה ותמך באחים צעירים ממנו. היה קבלן בניין שבין השאר בנה את בית המשפט העליון. 

אחותו מזל רז ובעלה ניסן משחקים ברידג'. גם אחיו נחום ואשתו. גם בדורות הצעירים יותר במשפחה משחקים ברידג'. אני בטוח שאף אחד במשפחה לא יעלב מזה שאני חושב שהשחקן הטוב ביותר במשפחה הזו הוא איתן גיסין, הנכד של מזל וניסן רז. 

בתחרות זכו נצר זיידנברג ושלומי לביא לפני עירית ניימן ומיכל ספקטור. במקום השלישי סיימו לואיזה בורק ורוני מרמר. לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

היד

 

   

הדילמה בהכרזה

ישבתי בצפון עם יד מאוזנת עם 19 נקודות. לאחר Pass של מערב פתחתי בהכרזת ♦1. 

לאחר הכרזת Pass של מזרח הכריז שותפי בדרום ♦2. זוהי הכרזת Inverted minors. 

כפי שכתוב בפוסט אליו קישרתי את המוסכמה הזו, אני משחק שתי גרסאות של המוסכמה הזו. גרסה בה הכרזה בגובה 2 של סדרת המיינור בה פתח השותף מבטיחה 12 נקודות לפחות וגרסה בה היא מבטיחה 10 נקודות. 

עם השותף ששאיתו שיחקתי את גרסת ההכרזה המבטיחה 10 נקודות לפחות. 

כפי שתראו בהמשך, לגרסה עשויה להיות משמעות בהקשר לדילמת ההכרזה שלי.

הדילמה היא: האם לנסות להגיע לחוזה של 3NT או לנסות לבחון היתכנות של סלאם בסדרת ה-♦?

כשהייתי שחקן מתחיל אמר לי אשר אקסלרוד, מטובי השחקנים בירושלים, שכשיטת החישוב היא Match Points הוא מעדיף להיות בחוזה של 3NT ולא לנסות לבחון היתכנות של סלאם. 

גם אם יגיעו לסלאם הוא יקבל תוצאה טובה. 

חלק יגיעו לסלאם ויכשלו בביצוע, חלק לא יגיעו ויהיו במשחק מלא בסדרת מיינור. 

הנטייה שלי ביד הזאת הייתה לעשות כפי שאשר המליץ לעשות. 

לא רציתי לסגור מיד לחוזה של 3NT מכמה סיבות: 

1. לכאורה, ה-Qxx♠ הוא עוצר. הוא לא בוודאות עוצר.

אם לשותף אין אורך בסדרה זו ואין עוצר אז הובלה ברביעי מלמטה ממערב מתחת ל-AJ♠ או ל-KJ♠ עלולה לתת להגנה לפחות 4 לקיחות בסדרה וכנראה גם להכשיל את ביצוע החוזה.

2. אם לשותף יש עוצר ב-♠, חשוב לי לדעת את זה. 

3. אם לשותף יש יד חזקה הוא יוכל להראות לי את החוזק ואת החוזה הרצוי לו. 

חוזה ללא שליט או חוזה בסדרת ה-♦. 

הכרזתי ♣3. משמעות ההכרזה היא שיש לי עוצר בסדרת ה-♣ בדרך לבחינת חוזה של 3NT. 

השותף הראה לי יד מינימלית ללא עוצר באחת מסדרות המייג'ור באמצעות הכרזת ♦3. 

ההכרזה הנכונה היא ♠3. ההכרזה מראה עוצר ב-♠. 

החלטתי בכל זאת להכריז 3NT. 

קיוויתי שלשותף יהיה לפחות Jxx♠. 

קו המחשבה שלי היה שספק האם חוזה של ♦5 ניתן לביצוע. 

על פי ההכרזה, יש לנו לפחות שני מפסידים ב-♠  וכנראה לפחות מפסיד נוסף אחד. גם אם נבצע ♦5 אז יתכן שנבצע חוזה 3NT של עם לקיחה עודפת. בשיטת חישוב של Match Points לקיחה עודפת בחוזה של 3NT עדיפה על ביצוע משחק מלא בסדרת מיינור ועל ביצוע משחק מלא בסדרת מיינור עם לקיחה עודפת.  

כולם קראו Pass . 

השותף צריך להבין שהכרזת ה-3NT שלי מראה לפחות 15 נקודות. 

הערה: יש שחקנים שמסכמים שאחרי Inverted minors הכרזה של 2NT מראה יד מאוזנת של 18-19 נקודות. 

עם השותף ששיחקתי לא שיחקתי הרבה זמן ואין לנו סיכום כזה. לו היה לנו סיכום כזה, הייתי מכריז 2NT  ולא ♣3.

הערה: שימו לב שלאחר הכרזת ♠3 של השותף גדלה ההסתברות שנגד חוזה של 3NT תהיה הובלה ידידותית ב-♥. 

המשחק

מזרח הוביל ב-♠. שיחקתי נמוך מידי ומערב זכה ב-K♠. עכשיו היו לי שני עוצרים בשתי הסדרות השחורות ושניים וחצי בסדרת ה-♥. כפי שהקלפים יושבים יש לנו גם 5 לקיחות ב-♦. 

אם מבצעים עקיפה ב-♥ שמצליחה מבצעים 12 לקיחות. 

התוצאה

כל מי ששיחק 3NT קיבל תוצאה גרועה משום שהרבה זוגות ביצעו חוזה של ♦6. 

במקרה זה התפיסה שלמדתי מאשר אקסלרוד לא הצליחה.

האם הכרזת סלאם ביד הזו נכונה?

לדעתי לא צריך לבחון סלאם ביד הזו ועדיף להיות בחוזה של 3NT. 

ההסתברות לביצוע סלאם נמוכה מ-50%. בתחרות בשיטת חישוב של Match Points לא צריך להכריז סלאם כזה. 

מדוע היא נמוכה מ-50%?

1. לכרוז ולדומם עלולות להיות רק 29 נקודות כפי שאכן קרה ביד הזאת.

2. ההסתברות להצלחת העקיפה ב-♥ היא 50%. כלומר: רק בגלל ההסתברות לכישלון העקיפה ב-♥ ההסתברות להצלחת הסלאם היא 50%. 

2. לכרוז יש מפסיד בכל אחת מהסדרות השחורות. 

3. השותף לא הבטיח שה-K♦ בידו. ללא קלף זה יש גם מפסיד אפשרי בסדרת השליט בחוזה של סלאם.

4. ההסתברות לכך שאם ה-K♦ ביד השותף ה-Q♦ תיפול היא גבוהה מ-50%, אבל היא אינה הסתברות אפסית.
זו הסיבה שלא מבצעים עקיפה כשיש לנו תשעה קלפים כולל ה-A וה-K בסדרה. 

יכולה להיות גם חלוקה של 3-1 בסדרת השליט כשה-Q♦ היא אחד משלושת הקלפים. 

בחלוקה כזו הכרוז צריך לנחש היכן נמצאת ה-Q♦ לפני שהוא מושך קלף גבוה בסדרה.

יכולה להיות גם חלוקה של 4-0 בקלפי השליט. 

 

במקרה הספציפי הזה, התמזל מזלם של אלה שהכריזו סלאם והכל הסתדר: העקיפה ב-♥ מצליחה, אפשר לזרוק ♣ מהדומם על ה-♥ הגבוה השלישי ו-♣ מהיד על ה-♦ החמישי.

הכרוז מפסיד רק לקיחה ב-♠. 

אם ההגנה אינה משחקת ♠ הכרוז עלול להפסיד 2 לקיחות בסדרה זו. 

על מנת להפסיד רק לקיחה אחת ב-♠ ולא שתיים הכרוז צריך לנחש את מקומו של ה-K♠.  

למזלו של הכרוז ה-K♠ במערב ולא במזרח.

קורס הכרזות סלאם

בקרוב אפתח קורס הכרזות סלאם. לפרטים לחצו על: קורס הכרזת סלאם.

איך מבצעים את הסלאם?

 

זוהי עוד יד מעניינת למשחק מ-Bridge Master. החוזה הוא: ♥6.

היד

מערב זוכה בלקיחה הראשונה ב-K♠ וממשיך ב-♠ גבוה. 

הכרוז נאלץ לחתוך בידו. משחק שני קלפי שליט גבוהים ואז מתברר שהחלוקה בסדרת השליט היא 4-1. למזרח יש ארבעה קלפים בסדרת השליט.

תכנון המשחק

לכרוז אסור להפסיד אף לקיחה, אם הוא רוצה לבצע את החוזה. 

בחלוקה של 3-2 בסדרת השליט זה יותר קל. בחלוקה של 4-1 יש בעיות שצריך לנסות להתגבר עליהן:

1. חסימה 

הכרוז מחזיק בכל הקלפים הגבוהים בסדרת ה-♦. יש לו חסימה בסדרה שאינה מאפשרת לו מעבר קל מהדומם ליד. 

2. אין מעבר מהדומם ליד הכרוז  ללא חיתוך

בחלוקה של 3-2 אין בעיה כזו משום שלכרוז יש קלף אחד יותר מהמגן במזרח (אחרי שחתך ♠ בלקיחה השנייה). 

3. אורך בסדרת ה-♦

אם ינסה לזכות בשתי לקיחות גבוהות בסדרה זו, יש חשש שמזרח יחתוך בלקיחה השנייה.

לפני הפתרון

לפני שתקראו את הפתרון תנסו לפתור את הבעיות לבד. 

זה הרבה יותר מהנה מאשר לקראות פתרון וזה גם עשוי לשפר את משחק היד שלכם.

הפתרון 

אחרי שמשכתם שתי לקיחות בסדרת השליט וגיליתם את החלוקה הלא ידידותית עברו לדומם עם ה-A♦. 

חיזרו ליד כשאתם משחקים את ה-♥ האחרון מהדומם. משכו עוד שליט. כך שהשליטים שלכם ושל מזרח נגמרים. 

על השליט האחרון זרקו מהדומם את ה-K♦!!!  

כך פתחתם את החסימה. 

עכשיו תוכלו למשוך שני קלפי ♦ גבוהים מידכם עליהם תזרקו את קלפי ה-♣ הנמוכים מהדומם.

קורס הכרזות סלאם

בקרוב אפתח קורס הכרזות סלאם. לפרטים: 

קורס הכרזות סלאם

שמחה מוקדמת מדי של מערב

כמו בפוסט הקודם גם בפוסט הזה היה חוזה של ♠6. גם היד הזו לקוחה מהספר  Safety Plays in Bridge.

מדובר ביד ששוחקה באחת מאליפויות אירופה בשנה שאינה ידועה לי ואינה מצוינת בספר (אני מניח שלפני שנים רבות כי מדובר בספר שנכתב לפני שנים רבות). 

דרום הוא הכרוז בחוזה של ♠6. מערב בטוח שהוא מפיל את החוזה. 

הוא מחזיק QJ32♠ ו-KQJ♦. מערב הוביל ב-K♦. הכרוז זכה ב-A♦ בדומם.

היד המלאה

משחק היד (הבטוח)

הכרוז בחר להשתמש בטכניקה של משחק בטוח. הוא שיחק ♣ מהדומם ל-K♣ בידו. 

עכשיו שיחק את ה-5♠ מידו. מערב שיחק את ה-2♠. הכרוז ביקש מהדומם את ה-4♠!!! 

ה-5♠ זכה בלקיחה. עכשיו שיחק ♠ מהיד ל-K♠. שיחק מהדומם ♥ נמוך וזכה ב-Q♥ בידו. 

עכשיו שיחק את ה-A♠ מידו. מערב נאלץ לשחק את ה-J♠. 

מערב הוגבל ללקיחה אחת בלבד בסדרת השליט החוזה בוצע. 

כמובן שמי שיזכה מיד ב-K♠ וב-A♠ כשיש לו תשעה קלפים בסדרת השליט, לא יבצע את החוזה ביד הזו. 

בחלוקה של 3-1 או 2-2 של קלפי השליט של המגנים זכייה בקלפים הגבוהים מביאה לביצוע החוזה. בחלוקה של 2-2 אפשר לבצע את החוזה עם לקיחה עודפת. 

משחק בטוח בחוזה של סלאם קטן

גם הפוסט הזה מבוסס על מה שקראתי בספר Safety Plays in Bridge. 

כשחסרות שתי תמונות, למשל K ו-J בסדרה וה-AQT9 באותה יד, הנטייה שלי ושל רבים אחרים היא לבצע עקיפות. 

אם אין מידע מההכרזה ביחס למיקומן של התמונות, רבים מעדיפים לעקוף ל-T. הסיכוי של הצלחת עקיפה ל-T וצהלחת עקיפה ל-Q הוא זהה. 

מכמה דוגמאות בספר למדתי, שבלא מעט מצבים אין זה נכון לבצע עקיפה, ובמקום זה צריך לשחק מהיד השנייה לכיוון ה-A.

מדובר בטכניקה של משחק בטוח, שמנסה למקסם את הסיכוי לבצע את החוזה על חשבון ניסיון לבצע לקיחה עודפת ולסכן את ביצוע החוזה. 

בדוגמה מהספר, שאני מתיחס אליה בפוסט זה, הכרוז נמצא בחוזה של ♠6. 

הסדרה היחידה שעשויה להיות לו בעיה היא דווקא סדרת השליט בה יש לו תשעה קלפים. 

יש לו מספיק כניסות לדומם בסדרות אחרות. 

ביד הכרוז בדרום יש: AQT9x♠ בדומם בצפון: xxxx♠. 

בכל חוזה של משחק מלא או סלאם בשיטת חישוב IMP, הגדלה משמעותית של ההסתברות לביצוע החוזה עדיפה על ניסיון לבצע לקיחה עודפת על חשבון הגדלת הסיכון לאי-ביצוע החוזה. 

בחוזה של סלאם, הנטייה שלי לחשוב שזה נכון גם בשיטת חישוב של Match Points. 

בדוגמה הזו המטרה היא לא להפסיד יותר מלקיחה אחת בסדרת השליט. 

ההובלה היא בסדרה אחרת בה זוכים בדומם, למשל ב-♦ כש בדומם יש AK♦.

אחרי הזכייה בלקיחה משחקים ♠ ל-A♠. 

אם נופל במערב K♠ שהוא קלף יחיד בסדרה, כל מה שנותר הוא לעבור לדומם בסדרה אחרת ולשחק ♠ לכיוון ה-T♠. 

אם נופל במערב קלף קטן, נכנסים לדומם ומשחקים  ♠ נוסף לכיוון ה-Q♠. 

משחק כזה הוא בעל הסיכויים הטובים ביותר להפסיד רק לקיחה אחת. 

כמובן שאם מערב מחזיק ב-KJx♠ מפסידים שתי לקיחות בסדרת השליט. 

ניסיון לעקיפה אחרי שזוכים ב-A♠ בלקיחה הראשונה הוא ניחוש ביחס למיקומם של ה-K♠ וה-J♠ שבידי המגנים ועלול להביא בהסתברות גבוהה יותר להפסד שתי לקיחות.

בחינת היתכנות של סלאם ביד עם אורך בסדרות מיינור אחרי פתיחה של 2NT

 

לאחר הכרזת 1NT הכרזת ♠2 של השותף היא טרנספר לסדרת ה-♣. מבצע הטרנספר יכול להיות עם יד חלשה וארוכה בסדרת ה-♣ המעדיף משחק בחוזה של ♣3 על פני משחק בחוזה של 1NT.

  

גם השימוש של הכרזת ♠3 לאחר הכרזת 2NT משמש על מנת להראות סדרות מיינור, אבל השימוש הוא שונה. 

במצב זה הכרזת ♠3 מתארת יד חזקה עם אורך בשתי סדרות המיינור והמטרה היא לבדוק היתכנות סלאם בסדרת מיינור.  

המשיב מבטיח לפחות יד של 5-4 בסדרות המיינור. 

הפותח מכריז את סדרת המיינור המועדפת עליו בגובה 4. 

אם אין סדרה מועדפת (שתי הסדרות באותו אורך), הוא מכריז 3NT.

הכרזת סדרת מייג'ור על ידי המשיב בגובה 4 מתארת קוצר בסדרה (קלף יחיד או void).

במקרה כזה הכרזת 4NT של הפותח אינה שאלה על קלפי מפתח אלא הכרזת Signoff, כלומר: הערכה שלו שאין היתכנות לסלאם ולכן הוא מעדיף לעצור בחוזה הזה. 

הכרזת 4NT של המשיב היא שאלה על קלפי מפתח. 

הכרזות אחרות של הפותח והמשיב בהמשך המכרז הן הכרזות רגילות בתהליך בדיקת היתכנות של סלאם. 

דוגמה ליד של משיב

         2♠

       63♥

KT987♦

AKJT9♣

התחרות לזכר שעיה ליבסטר: הגנה נגד סלאם

בשבת (14.9.24) השתתפתי בתחרות לזכר שעיה ליבסטר ז"ל במועדון השרון. 

כמו בכל שנה שבה מתקיימת התחרות דואגת משפחתו לכיבוד טוב במיוחד, שבני המשפחה מכינים. 

המאמץ יוצא הדופן בהכנת הכיבוד מעידה עד כמה בני משפחתו אהבו אותו וזוכרים אותו לטובה. 

בנו בני, שחקן ברידג' מצטיין בעצמו, דיבר על שעיה האדם, שתמך בחבריו לעבודה והיה אהוב גם עליהם. 

יהי זכרו ברוך. 

בתחרות זכו יוסי אנגל ורזין מולכו לפני אריה צינגיסר ויורם ברט. במקום השלישי סיימו עמירם מרקוס וסבינה סדיס. לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

כשהלכתי הבוקר ברגל לספרייה הלאומית על מנת להשאיר שם עותקים מספרי הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני. 

נזכרתי בהגנה הטובה ששיחקנו שותפתי ג'ודי שמיון-דגן ואני כשהפלנו חוזה של סלאם, שבוצע בלא מעט שולחנות. 

המשך הפוסט עוסק ביד הזאת.

היד

החוזה היה ♠6 מצד מזרח. השותפה שלי בדרום הובילה ב-9♠. מהדומם שוחקה ה-Q♠. 

שיחקתי נמוך. אסור במקרה זה לפעול לפי כלל האצבע ששלישי משחק גבוה. 

קלף נמוך מבטיח להגנה לקיחה אחת בסדרת השליט. אם ישוחק בשלב כלשהו גם ה-J♠ מהדומם, צריך לכסות אותו ב-K♠ הכרוז יכסה ב-A♠. ה-T♠ בידי יוגבה. 

הקלף הקטן עשוי לגרום לכרוז לחשוב שההובלה של דרום הייתה בקלף מתוך שלושה קלפי שליט שאחד מהם הוא ה-K♠.  

תכנון משחק תחת ההנחה הזו, עלול להקשות על הכרוז בביצוע החוזה. 

הכרוז עלול להיזדקק לשלושה חיתוכים של קלפי ♣. 

בשולחן שלי ההנחה של הכרוז הייתה שגם ה-T♠ היה ביד של דרום. 

היא זכתה ב-A♣. חתכה ♣ בדומם. 

היא חזרה לידה באמצעות ה-Q♦. כששיחקה ♠ מידה ל-8♠ זכיתי ב-T♠. שיחקתי J♣. הכרוז כיסתה ב-K♣ והשותפה שלי ב-K♣. שנחתך ב-J♠.

היא זרקה ♣ ו-♥ מידה על שני קלפי ♦ גבוהים מהדומם. חששה מחיתוך של ♦ שלישי ב-K♠ בדרום. 

היא שיחקה K♥ ו-♥ ל-A♥. חתכתי ב-K♠ להפלת החוזה.

בחינת היתכנות סלאם אחרי טרנספר לסדדרת מייג'ור - פשוט והגיוני

 

בפוסט זה אנסה להסביר באופן פשוט והגיוני מצבים פשוטים שבהם בוחנים סלאם בסדרת מייג'ור אחרי טרנספר של המשיב כשלמשיב יש 16-17 נקודות. 

בפוסט אתייחס לסדרת ה-♥. בסדרת ה-♠ וההכרזה זהה למעט החלפת סימני הסדרות.

הפותח הכריז 1NT עם יד מאוזנת של 15-17 נקודות. המשיב הכריז ♦2. הפותח הכריז ♥2. 

המשיב הכריז 4NT 

מה משמעות ההכרזה?

זו אינה שאלה על קלפי מפתח (קלפי A וה-K בסדרת השליט). זהו שימוש במוסכמת Min-Max. 

ההיגיון שמאחורי המסקנה שזה שימוש בMin-Max

לא נמצאה התאמה בסדרת ה-♥ ולכן זו לא שאלה על קלפי מפתח תוך שימוש במוסכמת Blackwood או במוסכמת RKCB.

הפותח יכול להיות עם שני קלפים בסדרת ה-♥. למשיב יש בדיוק חמישה קלפים בסדרת ה-♥. 

איך אנחנו יודעים שלמשיב יש בדיוק 5 קלפים ב-♥?   

לו היו לו שישה קלפים הוא היה משתמש במוסכמת Texas Transfer ומכריז ♦4. אחרי שהפותח היה מכריז ♥4 היה מכריז 4NT. 

במצב הזה ברור שיש התאמה ב-♥ והשאלה היא שאלה על קלפי מפתח ולא Min-Max. 

 

מה עוד יודעים על ידו של המשיב?

למשיב יש יד מאוזנת של 5-3-3-2. 

מדוע אין לו 4 קלפים בסדרה אחרת?

לו הייתה לו רביעייה בסדרת מיינור הוא היה מכריז אותה בגובה 3. זאת הכרזה מחייבת למשחק מלא. פותח עם התאמה בסדרת ה-♥ היה מראה אותה ואז היה אפשר לשאול על קלפי מפתח בבדיקת היתכנות של סלאם. 

לו הייתה לו רביעייה ב-♠ לא היה מכריז ♦2. הוא היה מכריז ♣2 ומשתמש במוסכמת Smolen.

בנוסף, מההכרזה סביר להניח למשיב יש 16-17 נקודות הנדרשות להכרזת Min-Max.

מדוע לא השתמש המשיב מיד במוסכמת Min-Max?

בגלל העדפת סדרת מייג'ור הוא רצה להשאיר את האפשרות לסלאם ב-♥ ולא רק לסלאם של 6NT. ולכן בחר להראות חמישייה בסדרה. יש מקרים בהם ניתן להגיע לסלאם בסדרת מייג'ור גם עם פחות מ-33 נקודות וסלאם ללא שליט יהיה חוזה הרבה פחות מוצלח.

הבחירה של הפותח

ברצף ההכרזות שתיארתי לאחר הכרזת 4NT שהיא על פי מוסכמת Min-Max, הפותח יכול לבחור בין הכרזת סלאם והמנעות מהכרזת סלאם. 

בשני המקרים יש לו אפשרות לבחור בחוזה ללא שליט ללא קשר למספר הקלפים שבסדרת ה-♥ בידו או עם 3 קלפים או יותר בסדרת ה-♥ לבחור בחוזה בסדרת ה-♥.

איך לשחק סלאם עם התאמה של תשעה קלפים בסדרה צדדית?

 

במשחקי ההצלבה ב-Venice Cup (אליפות העולם לנבחרות נשים) מתמודדת עכשיו (29.8.2023) נבחרת הנשים של ישראל מול נבחרת הנשים של פולין.

היד

בשני השולחנות הגיעו לחוזה של ♥6 ממערב.

השחקנית הפולנייה ביצעה את החוזה ולצערי עדי אסולין נכשלה בביצוע החוזה. 

בשני השולחנות הובילה צפון ב-A♠ שזכה בלקיחה. הבעיה היחידה היא איך לשחק את קלפי ה-♣. על מנת לא להפסיד לקיחה נוספת בסדרה זו. זו בעיה קשה ולא פשוטה.

תדמיינו לכם את המצב אחרי שלכרוז ולדומם נגמרו כל הקלפים בסדרות ה-♠ וה-♦.

הכרוז מפעילה לחץ על מהגנות באמצעות משחק של כמה לקיחות בשליט. המגנות שרואות חמישה קלפים ב-♣ בדומם לא מתפתות לזרוק ♣.

אני לא יודע להגיד מה עדיף לשחק בלקיחה הראשונה את ה-K♣ או את ה-A♣. 

אני לא חושב שמישהו אחר יודע. 

שתי השחקניות בחרו בדרך הנכונה ושיחקו את ה-K♣ וה-Q♣ נפלה בדרום.

עכשיו השאלה היא: האם הקלפים מתחלקים 2-2 וה-J♣ בדרום או שהוא בצפון בחלוקה של 2-2 או 3-1?

לשאלה זו יש תשובה ברורה: ההסתברות שהוא בצפון גבוהה יותר ולכן צריך לבצע עקיפה.

השאלה הבסיסית היא איזו הסתברות גבוהה יותר חלוקה של 3-1 או חלוקה של 2-2?

אם תקראו את הערך הסתברויות בברידג' שכתבתי בויקיפדיה העברית תמצאו את התשובה.

התשובה היא שההסתברות לחלוקה של 3-1 היא 50%. ההסתברות לחלוקה של 2-2 היא 41% ולכן חייבים לבצע עקיפה ולא לעלות עם ה-A♣.

בנוסף, דרום התערבה בהכרזת ♦3 המראה בדרך כלל יד חלשה עם שביעייה (יש שחקנים המתערבים גם עם שישייה או חמישייה במצבים בהם הם רוצים להפריע ליריבים) ביחד עם הנפילה של ה-Q♣ בלקיחה הראשונה בסדרה זה מגדיל את ההסתברות לשלושה קלפים ב-♣ בצפון. 

צדקה השחקנית הפולניה שביצעה עקיפה.

הערה

כשכותבים באנציקלופדיה, ובכלל זה הויקיפדיה, צריך להסתמך על מקורות. 

לא חישבתי לבד את ההסתברויות. לקחתי אותן ממקור מוסמך שאתם יכולים לראות אליו הפנייה בערך.

האם הכרזת הסלאם הגדול על ידי הזוג הנורווגי לא נבעה מהטייה קוגניטיבית?

 

הכותרת של הפוסט זה לא כל כך פשוט להכריז סלאם בר ביצוע הייתה נכונה. זה באמת לא פשוט.

בפוסט זה אתייחס שוב להכרזה של הזוג הנורווגי שהכריז ♦7 ונפל פעם אחת.

ההתיחסות היא בעקבות הערה של אנונימי, כנראה שחקן ברמה גבוהה. 

אביא כאן את ההערה הטכנית שלו בעקבות שאלה שלי (הייתה לו הערה קודמת שמי שרוצה יוכל לקרוא אותה בהערות המופיעות אחרי הפוסט).

ההערה של המגיב האנונימי:

"במענה לשאלה על המלכה בדיאמונד, ענה מזרח שהיא אצלו, ואין לו מלכים.
מערב הבחין שאם לשותפו סינגלטון בספייד, לא יתקשה לבצע 13 לקיחות, ואם לא, יידרש לעקיפה. אז הוא החליט להכריז 7.
לא יודע איזו הטייה זה מייצג. בגלל זה כנראה אין לי בלוג."

אנתח את ההכרזה לאחר המידע שקיבלתי ואני מודה לכותב הערה על הערתו. 

הקוראים צריכים להבין את המגבלות שלי. איני מכיר את שיטת ההכרזה של הזוג הנורווגי ולכן אין ספק שאני יכול לטעות בניתוח.

היד וההכרזה בשולחן של Brogeland-Bakke

במהלך כל ההכרזה צפון-דרום הכריזו Pass.

תחילת ההכרזה:

מערב: ♠1  מזרח: ♦2

מערב: ♠2  מזרח: 2NT

מערב: ♦3  מזרח: ♥3 

את המשך ההכרזה אפשר לראות בתרשים.

ניתוח  ההכרזה

הכרזת ה-♦2 של מזרח היא הכרזה מחייבת למשחק מלא בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. 

♠2  

אני משחק שחזרה על סדרת המייג'ור על ידי הפותח אינה מחייבת שישה קלפים בסדרה. כך כתוב בספרו של אלדד גינוסר. 

לא כולם משחקים כך. יש כאלה שאצלם זה מחייב שישייה.

2NT

הכרזה גמישה השומרת על מרחב הכרזה. לא מתארת את הכוח ביד.

שוללת Reverse bid שבשיטת הכרזה זו מחייב לפחות 15 נקודות אחרי הכרזה מחייבת למשחק מלא. 

כמובן שהכרזת Reverse מבטיחה לפחות רביעייה בסדרה השנייה המוכרזת. 

♦3

הכרזה המראה לפחות שלושה קלפים ב-♦.

♥3

התאמה ב-♦. מראה Control בסדרת ה-♥.

♣4 

מראה Control בסדרת ה-♣.

♦4

לא מסתפק בחוזה של 3NT שעל פי ההכרזה נראה שסביר לבצע אותו. בודק היתכנות סלאם ב-♦.

4NT

מערב שואל על קלפי מפתח באמצעות מוסכמת RKCB 0314.

♣5 

0 או 3 קלפי מפתח. ברור שבמקרה זה יש לו  3 קלפי מפתח. 

♥5

מערב שואל האם ה-Q♦ ביד מזרח?

5NT

כפי שתקנו אותי בצדק הוא מראה יד עם ה-Q♦ ללא אף קלף K.

♦7

 

אני הבנתי את ההכרזה כיד המבטיחה על פי שיטת ההכרזה את שני קלפי ה-K בסדרות המייג'ור. כלומר היה הימור על עקיפה מוצלחת ב-♠.

האנונימי חושב שזה הימור על האפשרות שיש למזרח קלף יחיד ב-♠.

ברור לגמרי שה-K♠ אינו במזרח, על פי הכרזת ה-5NT שלו. כך שנשאר לבדוק רק את הסיכויים לכך שלמזרח יש חוסר או קלף יחיד ב-♠.

ההסתברות שלמזרח יש קוצר ב-♠  

בשביל להכריז סלאם גדול רצוי שההסתברות לבצע אותו תהיה מעל ל-50%. 

מזרח הבטיח לפחות שישה קלפים ב-♦. את ה-A♥ ואת ה-A♣. 

אם יש לו 15 נקודות או יותר (מאוד סביר), הוא שלל רביעיות בשתי הסדרות שיש לו בהן קלפי A. 

לא חושב שההסתברות שיש לו קלף יחיד ב-♠ כשיש 7 קלפים בסדרה שלא בידו של מערב גבוהה מ-50%. 

אם נוסיף להסתברות של 50% להצלחת עקיפה את ההסתברות שלמזרח קלף יחיד ב-♠ זה מגדיל את ההסתברות ליותר מ-50%. 

שישה קלפים ב-♠ או חמישה קלפים ב-♠?

 

לשאלה האם מערב בהכרזתו השנייה הבטיח 5 קלפים או 6 קלפים באמצעות החזרה על סדרת ה-♠? עשויה להיות משמעות.

בניתוח ההכרזה ציינתי שאינני בטוח שבשיטת ההכרזה של הנורווגים הם לא מבטיחים שישייה. 

אם הוא הבטיח רק חמישה, ברור שמזרח לא יחפש התאמה בסדרה אם יש לו שני קלפים. 

אם הוא הבטיח שישה, לכאורה, עם שני קלפים בסדרה זו יש התאמה של 8 קלפים בסדרת מייג'ור ועדיף לשחק בהתאמה בסדרת מייג'ור ולכן גדלה ההסתברות שיש לו קלף אחד. 

במקרה כזה גדלה ההסתברות לכך שיש לו קוצר. 

הבעיה היא שזה לא בהכרח נכון. 

במיוחד לא בשיטת ניקוד של IMP. עדיף לשחק ב-IMP סלאם במיינור שההסתברות לביצועו גבוהה יותר מאשר לשחק סלאם בסדרת מייג'ור.

בגילי המופלג אין לי כוח לחפש בבלוג שלי יד מאליפות עולם לפני כמה שנים. 

כנראה שהזיכרון שלי עדיין סביר. 

אני זוכר לא מעט שחקנים שנפלו בסלאם עם התאמה של 8 קלפים בסדרת מייג'ור. 

שחקני נבחרת בולגריה קיבלו את ההחלטה הנכונה להכריז סלאם ב-♦ עם התאמה של 9 קלפים. 

אחד הקוראים העיר לי שהבולגרים לא היו היחידים. גם האחיות טל מנבחרת הנשים של ישראל קיבלו את אותה ההחלטה הנכונה. 

שמחתי לפרגן להן ולהוסיף לפוסט את זה שגם הן  קיבלו את ההחלטה הנכונה. 

מי שמעוניין לעשות חיפוש בבלוג שלי, מוזמן למצוא את אותה יד. 

המסקנה היא שגם ההנחה שלא יסתירו התאמה של 8 קלפים ב-♠ לא בהכרח נכונה.

הערה

בדיעבד אני נוטה לחשוב שבמקרה הזה, בשונה ממקרים רבים אחרים, טעיתי כששייחסתי לשחקני נבחרת נורווגיה הטייה קוגניטיבית של שנאת ההפסד. 

זה לא כל כך פשוט להכריז סלאם בר ביצוע

 

אתמול התחילה אליפות העולם לנבחרות בברידג' במרקש שבמרוקו. 

ישראל שלחה נבחרות בכל ארבע הקטגוריות שבהן משחקים.

הנבחרת באליפות הפתוחה (Bermuda Bowl): יוסי רול-אמיר לוין, אלון בירמן-דרור פדון, עמי זמיר-אורן טולדנו.

הנבחרת באליפות לנשים (Venice Cup): נגה טל-דנה טל, עדי אסולין-הילה לוי, אדל פטלקו-זיו רויטמן.

הנחרת באליפות לזוגות מעורבים: מיכאל בראל-פז כץ, ינון לירן-מתילדה פופילוב, אילן ברקת-נטלי סעדה.

הנבחרת באליפות הסניורים: יוסי אנגל-דני כהן, איתן אורנשטיין-דורון ידלין, מיכה מרק-יובל לובינסקי. 

מאחל הצלחה לכל נבחרות ישראל. 

הטיות קוגניטיביות בהכרזת סלאם

בני אדם אינם מקבלי החלטות רציונליים. ישנן הטיות קוגניטיביות בקבלת החלטות בתנאי אי וודאות. 

גם בברידג'. 

לאחת ההטיות קוראים שנאת ההפסד. 

בברידג' ההטיה הזו דוחפת שחקנים להכריז סלאם גם כשלא צריך. לחילופין, היא דוחפת שחקנים להכריז סלאם גדול כשצריך להכריז סלאם קטן. 

במקרה היה לי זמן לצפות בכמה ידיים מהמפגש ב-Bermuda Bowl בין נבחרת ישראל ונבחרת נורוגיה. 

אחד השחקנים בנבחרת נורווגיה הוא גאייר הלגמו מטובי השחקנים בעולם.

ביד 28 לא הגיעו יוסי רול ואמיר לוין לסלאם בר ביצוע במזרח-מערב. הם עצרו בחוזה של ♦5. הם ביצעו את החוזה עם לקיחה עודפת. 

אבל.... בשולחן השני Brogeland ו-Bakke הנורווגים הגיעו לחוזה של ♦7 וכשלו בביצועו אחרי שהעקיפה ב-♠ נכשלה. צפון זכה ב-K♠ להפלת החוזה. 

ההגעה של הנורווגים לחוזה של סלאם גדול היא דוגמה להטייה של שנאת ההפסד. 

יד זו הייתה אחת הסיבות לנצחונה של נבחרת ישראל על נבחרת נורווגיה.

היד וההכרזה בשולחן של אמיר לוין ויוסי רול

תודה לשרון גיא ששלח לי את הקישור ליד ולהכרזות. בגלל הרצף הארוך של ההכרזות אני מוסיף את ההכרזות הראשונות שלא מפיעות בתרשים.

תחילת ההכרזה:

מערב: ♠1  מזרח: ♦2

מערב: ♠2  מזרח: 2NT

את המשך ההכרזה אפשר לראות בתרשים.

השוני בהכרזה לעומת השולחן השני היה בהחלטה של יוסי רול להכריז ♣5 ולא 4NT.

אני לא מכיר את שיטת ההכרזה של לוין ורול. אני מניח שזו לא שאלה על קלפי מפתח. ללא שאלה כזו קשה לדעת שכל קלפי המפתח בידיהם ולהגיע לחוזה נכון של סלאם קטן.

מי יודע אולי גם לחוזה לא נכון של סלאם גדול בגלל שנאת ההפסד?

היד וההכרזה בשולחן של Brogeland-Bakke

תודה לשרון גיא ששלח לי את הקישור ליד ולהכרזות. בגלל הרצף הארוך של ההכרזות אני מוסיף את ההכרזות הראשונות שלא מפיעות בתרשים.

במהלך כל ההכרזה צפון-דרום הכריזו Pass.

תחילת ההכרזה:

מערב: ♠1  מזרח: ♦2

מערב: ♠2  מזרח: 2NT

מערב: ♦3  מזרח: ♥3 

את המשך ההכרזה אפשר לראות בתרשים.

על פי הבנתי המוגבלת, הכרזת ♥3 של מזרח הראתה Control בסדרה. גם הכרזת ♣4 של מערב מראה Control בסדרה.

אחרי הכרזת 4NT של מערב השואלת על קלפי מפתח, התשובה מראה שכל חמשת קלפי המפתח בידי מזרח-מערב. את הכרזת ♥5 של מערב הבנתי כשאלה על ה-Q♦. 

את ה-5NT של מזרח לא הבנתי. 

את ה-♦7 אני מבין כיד שיש בה את שני קלפי ה-K בסדרת המייג'ור. 

כאמור יכול להיות שלא הבנתי נכון כי אינני מכיר את שיטת ההכרזה של הזוג הנורווגי.

את הכרזת ה-♦7 ללא ה-K♠ אני מבין כהימור על סלאם גדול התלוי בעקיפה ב-♠.

4NT

שאלה על קלפי מפתח באמצעות מוסכמת RKCB 0314.