הופעה חיה או הקלטה מוקפדת?

כשאתם שומעים הקלטה של זמר, להקה, תזמורת וכיו"ב תיתקלו בשני סוגים:

1. הקלטה באולפן

כשהיא נעשית טוב היא מדויקת ומוקפדת. לפעמים מקליטים קטעים מספר רב של פעמים עד שמשיגים את התוצאה הרצויה.

2. הופעה חיה

זה יהיה פחות מדויק. צפויות הפתעות מהקהל וגם מהזמרים ו/או הנגנים.

מה עדיף? זו שאלה של טעם אישי.

היתרון של הקלטת ההופעה החיה שהיא יותר קרובה לדבר האמיתי.

זה מביא אותי לסרטונים של שיעורי ברידג'. בדומה להקלטות מוזיקליות יש שיעורים מוקלטים מדויקים שהושקעה בהם עבודה טכנית רבה כמו הקלטות באולפן. 

יש שיעורים חיים עם תלמידים שנותנים להם לדבר שהם מוקלטים. השיעורים האלה יותר דומים להופעה חיה. יש הפתעות מצד התלמידים. יש טעויות של המורה. 

אני מעדיף את הדרך השנייה. לא רוצה להסתיר את הטעויות שלי. כפי שאני מלמד את התלמידים שלי שכל אחד טועה במשחק הברידג'. גם המורה וגם אלופי עולם. 

אותו מסר עובר גם בהקלטה. שאלה מעניינת היא כיצד מתמודדים עם טעויות טכניות  וטעויות אחרות בזמן אמת. 

אתם מוזמנים לצפות בסרטונים חיים משיעורים שהעברתי באמצעות זום. 

לא תמיד הכל מושלם מבחינה טכנית. יש טעויות שלי. יש לפעמים התפזרות של תלמידים אבל יש גם מה ללמוד.\

לרשימת הסרטונים הנוכחית שלי 

הכרזה עם ידיים מאוזנות 15-17 נקודות או 20-22 נקודות 

הכרזה עם שתי רביעיות בסדרות המיינור 

קונבנציית ספלינטר 

CONTROL 

Min-Max עם התאמה בסדרת מיינור 

צבע רביעי מחייב

Weak two and Preemptive

החל מ-28 ביוני תותר פתיחת מועדוני ברידג'

משרד הבריאות ומשרד התרבות והספורט אישרו פתיחת מועדוני ברידג', בכפוף להנחיות משרד הבריאות, החל מה-28 ביוני. זוהי בשורה טובה לבעלי מועדוני הברידג' ולעמותות שפתחו מועדוני ברידג' ובמשך תקופת הקורונה ההכנסות שלהם הצטמצמו באופן קיצוני או התאפסו כשבלא מעט מקרים עדיין נאלצו לשלם דמי שכירות על המועדונים. 

זוהי בשורה טובה גם לשחקני הברידג' שכבר זמן רב לא שיחקו בתחרות ברידג' שאינה תחרות מקוונת ב-BBO ומתגעגעים למשחק בתחרות. 

באופן אישי הפעם האחרונה ששיחקתי בתחרות ברידג' לא מקוונת הייתה בסוף ינואר או בתחילת פברואר (קשה לזכור אחרי כל כך הרבה זמן) משום שברוב חודש פברואר, ועד ליום הבחירות בתחילת מרץ, הייתי בטיול מופלא בפטגוניה. 

כמה נקודות למחשבה

עדיין לא אחרי הקורונה

מי שחושב שאנחנו אחרי הקורונה כנראה לא ממש קורא נכון את המציאות.
מתחייבת זהירות באופן החזרה לפעילות.
אף לא אחד רוצה להגיע למצב שמישהו יידבק בקורונה במהלך משחק בתחרות. 

לא כולם יכולים או רוצים לחזור לשחק

יש אנשים בקבוצות סיכון שעלולים להימנע ממשחק במועדונים בשלב זה.
יש אנשים שיעדיפו לא לשחק במועדון תחת מגבלות הקורונה. 

הפעילות במועדונים אינה במקום פעילות ב-BBO

הפעילות באתר ה-BBO תימשך גם אחרי פתיחת מועדוני הברידג'. מי שהמגבלות מונעות ממנו לשחק במועדונים יוכל להמשיך לשחק ב-BBO.

מספר המשתתפים בתחרויות ברידג' רגילות מוגבל. דווקא תחרויות כמו פסטיבלים בינלאומיים ואליפויות הארץ לא ניתן לקיים פנים אל פנים עם מגבלה של מספר משתתפים.   

חלק מאלה ששיחקו ב-BBO גילו גם את היתרונות של תחרויות מקוונות. כך למשל, אפשר לשחק עם שותפים המתגוררים במדינה רחוקה או עיר רחוקה וגם כשהשותף מתגורר קרוב אין צורך לסוע עד המועדון. 

האם העתיד של הברידג' הוא ב-BBO? הנטייה שלי לחשוב שבעתיד יהיו יותר תחרויות מקוונות מאשר לפני הקורונה והפעילות הזו תהיה במקביל לפעילות במועדוני ברידג', שאולי תצטמצם במידה זו או אחרת.

סימולטנית ארצית: סוף כל סוף הבנתי מדוע המוסכמה כוללת הכרזה מסוימת?

גם הפעם שותפי ואני לא ממש הצטייננו בתחרות סימולטנית ארצית מקוונת. הרבה יותר טוב מהפעם שעברה אבל בכל זאת רק קצת יותר מ-52%. 
מהתחרות של אתמול אני זוכר שתי טעויות שלי במשחק היד. אחת שלא הוצאתי שליטים בזמן והשנייה שלא בחנתי את האפשרות שקלפי ה-♦ של היריבים מתחלקים 3-3 בחוזה ללא שליט ולכן לא זכיתי בלקיחה עודפת בחוזה שביצעתי.
לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

בפוסט זה אתייחס ליד מספר 23 בתחרות.

לפני שאתייחס ליד אני רוצה להביא לידיעת הקוראים שיש טעות באותה יד בניתוח של רם סופר בחוברת של ההתאגדות. 

כפי שאתם רואים מהיד, שהעתקתי מאתר ה-BBO, אני הכרוז בדרום. 
גם בחוברת של ההתאגדות דרום הכרוז אבל שם מופיעה בדרום ידו של צפון. גם הידיים של מזרח ומערב התחלפו. 

הרבה יותר קל להכריז את היד כשצפון הוא הכרוז בדרום. ברור לגמרי שההכרזה שונה.

אני משחק עם השותף שלי רן בן אפרים ♦Multi 2 כשתמיד מדובר ביד חלשה עם שישייה בסדרת מייג'ור. 
בסדרת פוסטים התייחסתי להמשך ההכרזות אחרי פתיחה של ♦2. 
אחת ההכרזות שהתייחסתי אליה היא הכרזת ♣4 המבקשת מהפותח לעשות טרנספר לסדרה שלו.

האמת היא שחשבתי שההכרזה הזו מיותרת. מעולם לא קרה לי שהיה צורך להשתמש בהכרזה הזו.

תמיד יש פעם ראשונה

אם תסתכלו על מהלך ההכרזה ביד הזו אחרי שפתחתי ♦2, תוכלו לראות את הדברים הבאים:

1. השותף שלי הכריז 2NT. 
זוהי הכרזה המראה יד עם 15 נקודות או יותר. במקרה זה יש לו רק 13 נקודות אבל בחוזה בסדרת ה-♥ קלף יחיד ב-♠ כאילו שווה 2 נקודות נוספות. 
לא במקרה השתמשתי במילה "כאילו". בהסתברות גבוהה מאוד השישייה שלי בסדרת ה-♠.
במקרה כזה הקלף היחיד ב-♠ רק מחליש את הכרוז. בהסתברות לא נמוכה ייתכן שאין כניסות לדומם למעט בסדרת ה-♠. אם ה-A♠ לא בדומם, הדומם "מת" אין אליו כניסות.

2. אני הכרזתי ♥3 
משמעות ההכרזה הזו היא יד חזקה יחסית (8 נקודות יפות עד 10 נקודות) עם שישייה ב-♠. 

3. השותף שלי הכריז ♥4
הוא התכוון לכך שהוא רוצה לשחק בחוזה הזה. אני הבנתי את זה לא נכון כ-Pass or Correct. נדמה לי שאני אחראי יותר ממנו  לטעות כשתיקנתי ל-♠4.

האם ♥4 הוא החוזה הנכון?  

נראה לי שלא. 

על פי מהלך ההכרזה השותף לא יודע האם אני void ב-♥ או שיש לי שלושה קלפים בסדרה? 

אין לנו 25 נקודות וכאמור יכול להיות שלא יהיו כניסות לדומם. מה שבאמת קורה אחרי הובלה של A♦ ו-♦ נוסף.

בניתוח של רם סופר כשצפון ודרום מוחלפים הוא עצר ב-♥2.

אם כבר ♥4 אז איך צריך לעשות את זה? 

זאת תהיה כנראה הפעם הראשונה שמשתמשים בהכרזת ♣4, במקום להכריז 2NT. 

דרום צריך לעשות טרנספר לסדרת המייג'ור שלו. במקרה הזה הוא מכריז ♥4 ואז צפון מכריז Pass.

פתרון החידה: מה משמעות הכרזת 4NT?

תחילה תזכורת לחידה עצמה.
הכרזת 4NT אחרי פתיחה של 1NT או פתיחה של 2NT היא הכרזת Min-Max.
הכרזת 4NT שוללת רביעייה בסדרת מייג'ור ומבטיחה 16-17 נקודות. 

גם במהלכי ההכרזה הבאים פתחו 1NT והמשיב הכריז 4NT. השוני הוא שהיו גם הכרזות ביניים.

בכל אחד מהמצבים המתוארים היו הכרזות ביניים. השאלה היא: האם הכרזת 4NT היא שאלה על קלפי A, למי שמשתמש במוסכמת Blackwood או שאלה על קלפי מפתח למי שמשתמש במוסכמת RKCB או שגם במצבים המתוארים זו הכרזת Min-Max?

מצב 1: סטיימן  

החידה

לאחר 1NT הכריז המשיב §2. זוהי קונבנציית סטיימן. הפותח הכריז ♠2. המשיב הכריז 4NT. 

פיתרון: Min-Max

תשאלו את עצמכם שתי שאלות:


1. מה הייתה משמעות הכרזת ♦2 במקום הכרזת ♠2?
ברור שאין התאמה בסדרת מייג'ור. אפשר לחזור לתכנית של Min-Max לבדיקת היתכנות סלאם.

2. האם נמצאה בתאמה בסדרת ה-♠? 
התשובה שלילית. אם כך, אז מדוע שלא נחזור לתכנית של Min-Max לבדיקת היתכנות סלאם?

מה היינו עושים במקרה שבו הייתה התאמה ב-♠?
היינו מכריזים סדרה אחרת ואז בודקים Controls ו/או שואלים על קלפי מפתח. 

דוגמאות להכרזת סדרה שנייה:

1. הכרזת סדרת מיינור מראה התאמה ב-♠ 
היא גם מראה רביעייה לפחות בסדרה ומחייבת למשחק מלא.

2. הכרזת סדרה חדשה בגובה 4 מראה בדרך כלל Control המבוסס על קוצר (קלף יחיד או void). במקרה הזה תעשו את זה לפעמים בלית ברירה גם עם A ומי שמשחק  שני גם עם K ללא A.

מצב 2: טרנספר  

החידה

לאחר 1NT הכריז המשיב ♥2. זוהי הכרזת טרנספר לסדרת ה-♠. הפותח הכריז ♠2. המשיב הכריז 4NT.

פיתרון: Min-Max

תשאלו את עצמכם:

1. האם נמצאה בתאמה בסדרת ה-♠? 

התשובה שלילית. יכול להיות שלפותח יש שני קלפים בסדרת ה-♠   וביחד יש להם 7 קלפים. אם כך, אז מדוע שלא נחזור לתכנית של Min-Max לבדיקת היתכנות סלאם?

מה היינו עושים במקרה שבו הייתה התאמה ב-♠?
היינו מכריזים סדרה אחרת ואז בודקים Controls ו/או שואלים על קלפי מפתח. 

מצב 3: Texas Trnasfer 

החידה

לאחר 1NT הכריז המשיב ♥4. זוהי הכרזת טרנספר לסדרת ה-♠. הפותח הכריז ♠4. המשיב הכריז 4NT.

פיתרון: שאלה על קלפי מפתח 

האם  נמצאה התאמה בסדרת ה-♠?   

התשובה חיובית. הפותח הבטיח לפחות שני קלפים. המשיב לפחות שישה קלפים.

כשנמצאה התאמה בסדרת מייג'ור זו שאלה על קלפי מפתח. 

כמעט תמיד המשיב מעוניין שהפותח ישחק בחוזה של ♠4. המקרה היחיד שהוא שוקל היתכנות של סלאם הוא המקרה בחידה הנוכחית.

למידע נוסף: 

מתי להשתמש ב-Texas Transfer?

חידה: מה משמעות הכרזת 4NT?

הכרזת 4NT אחרי פתיחה של 1NT או פתיחה של 2NT היא הכרזת Min-Max.
הכרזת 4NT שוללת רביעייה בסדרת מייג'ור ומבטיחה 16-17 נקודות. 

גם במהלכי ההכרזה הבאים פתחו 1NT והמשיב הכריז 4NT. השוני הוא שהיו גם הכרזות ביניים.

בכל אחד מהמצבים המתוארים היו הכרזות ביניים. השאלה היא: האם הכרזת 4NT היא שאלה על קלפי A, למי שמשתמש במוסכמת Blackwood או שאלה על קלפי מפתח למי שמשתמש במוסכמת RKCB או שגם במצבים המתוארים זו הכרזת Min-Max?

מצב 1: סטיימן

לאחר 1NT הכריז המשיב §2. זוהי קונבנציית סטיימן. הפותח הכריז ♠2. המשיב הכריז 4NT. מהי משמעות ההכרזה?

מצב 2: טרנספר 

לאחר 1NT הכריז המשיב ♥2. זוהי הכרזת טרנספר לסדרת ה-♠. הפותח הכריז ♠2. המשיב הכריז 4NT. מהי משמעות ההכרזה?

מצב 3: Texas Trnasfer 

לאחר 1NT הכריז המשיב ♥4. זוהי הכרזת טרנספר לסדרת ה-♠. הפותח הכריז ♠4. המשיב הכריז 4NT. מהי משמעות ההכרזה? 

אשמח לקבל פיתרונות באמצעות תגובות לפוסט.

ברידג' מידע ושיעורים: מה בחינם ומה בתשלום?

לפני הרבה שנים שילמנו על כל דבר. העולם השתנה ואפשר גם לקבל דברים ללא תשלום ישיר. 
מאז הופעת מודל ה-Open Source אפשר לקבל תוכנה, ולא רק תוכנה, בחינם. 

מודל אחר הוא שימוש בגרסה מצומצמת ללא תשלום וגרסה מורחבת בתשלום. 
כולנו משתמשים בתוכנת gmail ללא תשלום. ארגונים רוכשים גרסה מורחבת בתשלום.

כל זה הוא הקדמה לכך שגם המודל העסקי שלי בברידג', בכלכלת המשפחה ובניהול סיכונים הוא מודל שבו יש דברים שאני נותן ללא תשלום. 

באופן טבעי פוסט זה מתמקד בברידג'.
בפוסט זה אציג שתי רשימות: רשימת הדברים החינמיים שאפשר לקבל ממני ורשימת התוצרים שקבלתם כרוכה בתשלום.

ללא תשלום

1. פוסטים בבלוג שלי: ברידג' שלא היכרתם 

2. פוסטים במדור הברידג' באתר JOKOPOST: מדור הברידג' 

3. ערכים שכתבתי בויקיפדיה העברית: לדף המשתמש שלי בויקיפדיה העברית 

4. הספר הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני. לפרטים: בחינם בגלל המצב: הספר הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני. 

5. סרטונים בערוץ שלי באתר YouTube

בתשלום

1. שיעורים וקורסים פרונטליים

2. שיעורים באינטרנט
בזום ו/או ברידג' מודרך באתר BBO.

לפרטים: אני מלמד ברידג' באינטרנט - אתם מוזמנים להצטרף

3. חדש!!! שיעור פרטי ליחיד או לזוג באינטרנט 

4. הספרים: הכרזות למתחילים פשוט והגיוני והכרזות התערבות למתחילים פשוט והגיוני.
לפרטים:  דרך חדשה להפצת ספרי הברידג' שלי.

Weak two, Weak Jump, Weak Jump shift and Preemptive

האם אתם מכירים את כל המושגים שבכותרת? אם לא אז אולי כדאי לכם להאזין לשיעור שהעברתי בזום על נושאים אלה לתלמידים שלי. 
גם אם המושגים מוכרים לכם, ייתכן שאת ההכרזות עצמן אינכם מכירים. 

אתם מוזמנים לצפות בשיעור שהעברתי על נושאים אלה לתלמידים שלי. 

קישור לסרטון: Weak two

האם היה Flop בפוסט שלי על Flip Flop?

בפוסט הקודם שלי תמיד אפשר ללמוד משהו חדש Flip-Flop, נגעתי בשטחיות בהיפוך בין הכרזת 2NT לבין הכרזת 3 בסדרת המיינור של הפותח כאשר יריב מכפיל. 

הסיפור מתחיל במשחק שלי עם שותפה חדשה ששיחקתי איתה כמה פעמים ונהנתי. היא שאלה אותי האם אני משחק Flip Flop? עניתי שאני לא יודע מה זה ואקרא על זה. 

קראתי מעט והתוצאה הייתה הפוסט הקודם. שני שחקנים שאני מעריך אותם כתבו לי שטעיתי בהסבר שלי. 
הטענה העיקרית שלהם הייתה שזה לא מיועד על מנת לשחק 2NT, אלא על מנת לתת אפשרות לטווחים שונים של נקודות של המשיב.

ראשית, אם טעיתי, אז זו לא הפעם הראשונה. אני תמיד שמח לקבל הערות ענייניות האומרות לי שטעיתי. אחרי ההערות אני בודק את עצמי. 

בנוסף לתוצאות הבדיקה שלי, אשמח להתייחסות של שחקני ברידג' שמכירים את המוסכמה הזו.

תהליך הבדיקה שלי

במקרה הנוכחי קשה לי להתווכח משום שברור לגמרי שאני לא ממש יודע על הנושא הזה.
כשכתבתי את הפוסט הסתמכתי על מאמר באתר Bridge Hands. נדמה לי שמה שכתבתי תואם את מה שכתוב באותו אתר.

לאחר ההערות, קראתי על הנושא במספר אתרי ברידג' נוספים והעמקתי את הידע שלי בנושא.
בפסקאות הבאות אתאר את מה שלמדתי. בפסקה האחרונה אצרף קישורים לחומר על הנושא.

יתרונות של ההיפוך

בתיאור היתרונות והחסרונות אני מתייחס לסדרת ה-♣. זה נכון גם לגבי סדרת ה-♦. במקום אחד שבו ראיתי הבדל בין הסדרות התייחסתי אליו.

1. פותח חזק עשוי להכריז Pass עם יד מתאימה. למשל יד עם עוצרים בסדרות האחרות ועם כוח ב-♣ המבטיח חמש לקיחות בסדרה.
שימו לב לכך שללא ה-Flip Flop משיב חלש עבר את הגובה של 2NT וכבר אי אפשר לעצור ב-2NT.

היתרון היחיד שציינתי בפוסט הקודם.

2. כשמשחקים 3NT משחקים אותו מהצד הנכון.

כש-♣3 מתאר יד מזמינה נשחק 3NT מהצד הנכון, כלומר: מהיד החזקה יותר של הפותח. כשהכרזת 2NT היא מזמינה משחקים חוזה של 3NT כשהיד החלשה (10-11 נקודות) היא הכרוז ולא היד החזקה (14-15 נקודות או יותר). יתרון זה של ההיפוך מוצג על ידי לארי כהן.

חסרונות של ההיפוך

1. בחוזה של 2NT  היד החלשה תהיה הכרוז. 
החיסרון היחיד שציינתי בפוסט הקודם.

2. הכרזת 2NT עם יד חלשה נותנת מרחב הכרזה ליריבים. הם יכולים להכפיל ויכולים להשתמש בהכרזת cue bid של ♣3. בהקשר הזה, יש הבדל בין ♣ ל-♦. כשההתאמה היא בסדרת ה-♦ מרחב ההכרזה של היריבים גדול יותר. בנוסף להכפלה ול-cue bid הם יכולים להשתמש גם בהכרזת ♣3.

התייחסות ראשונה שלי להערות למה שכתבתי

1. מה יותר חשוב לשחק 2NT מהצד הנכון או 3NT מהצד הנכון?
כששיטת החישוב היא IMP התשובה ברורה: 3NT. 
בהיבט זה יש הצדקה להיפוך.

2. הטענה: 2NT שמשחק משיב חלש מול פותח חזק לא הגיוני ולא קורה כמעט
זוהי ביקורת על המאמר שקראתי ב-Bridge Hands. 

א. לא הגיוני שהיד החלשה תשחק היא טענה לא רלוונטית משום שאף אחד לא מציע חלופה טובה יותר. כשמכריזים ♣3 עם יד חלשה אי אפשר לשחק 2NT.

ב. אני מקבל את הטענה שההסתברות לכך נמוכה. 
גם דברים שההסתברות שלהם נמוכה קורים. ככל שהרמה יותר גבוהה יותר צריך לדעת לתת מענה גם למצבים שההסתברות שלהם נמוכה.

על מנת לחדד יותר אביא דוגמה של קונבנציה אחרת Gambling 3NT. כשמשחקים 3NT משחקת את זה היד החלשה בנקודות עם אורך וכוח בסדרת מיינור. 
ההסתברות של יד של משיב עם עוצרים בכל אחת משלוש הסדרות האחרות אינה גבוהה. ברור שזה קורה. 

יש דימיון בין שני המצבים האלה במובן של מספר רב של קלפים בסדרת מיינור ובמובן של צורך בעוצרים בסדרות אחרות. 
יש גם הבדל: כאן הם מתחלקים בין שתי הידיים. ביד החלשה יש לפחות 5 קלפים.
אבל גם יד חלשה עם חמישייה ל-Q עשויה להביא במצבים מסוימים חמש לקיחות או לפחות 4 לקיחות. 

3. הועלתה טענה שההיפוך נותן יותר אפשרויות הכרזה של תיאור טווח הנקודות מאשר ללא ההיפוך.
הטענה הייתה שזהו היתרון העיקרי של ההיפוך. מודה שברמת הידע המוגבל שלי לא הבנתי את הטענה הזו. 
קצת מוזר בעיני שלא נתקלתי בה גם במאמרים שאותם קראתי.

כפי שציינתי בתחילת הפוסט אשמח להתייחסויות לנושא זה שהידע שלי בו מוגבל ביותר. כולל התייחסויות ביקורתיות כלפי מה שכתבתי.

קישורים

Larry Cohen, Optional Upgrades

Bridge Hands, Flip Flop 

Employing the Old Flip-Flop and Finding The Way to Game מאמר של Philip Adler בניו יורק טיימס.


מאמר מעניין ב-Trail Daily Times המתאר יד בה השתמשו בקונבנציה 

   

תמיד אפשר ללמוד משהו חדש: Flip Flop

שותפויות חדשות מגלות דברים שלא ידעתי ובכך מעשירות את הידע והופכות את המשחק למעניין יותר. 
יש כאלה שמשחקים מוסכמות אחרות ממה שאני משחק. אני תמיד מוכן לבחון אותן על מנת להעריך אותן. כמובן יש גם חריגים: מוסכמות שאני יודע שהן ברידג' גרוע ולכן לא הגיוני לשחק אותן. 
כמובן שאיני מסתמך על דעתי בלבד בקביעה כזו נחרצת. גדולים וטובים ממני שותפים לאותה דעה נחרצת. 

הפוסט הזה אינו עוסק בחריגים. עסקתי בהם כבר מספיק. הוא עוסק בדברים ראויים שלא היכרתי ונחשפתי אליהם.

Flip Flop

נניח שאתם משחקים Inverted Minors, כמו רבים וטובים. אתם פותחים למשל ♣1. 
השותף מכריז ♣2 עם התאמה ב-♣ עם 10 נקודות או יותר. הוא שולל רביעייה בסדרת מייג'ור. 
השותף מכריז ♣3 עם התאמה ב-♣ עם 6-9 נקודות.

אבל... אתם לא לבד. היריב שאחריכם מכפיל. 

משמעות רגילה של הכרזות אחרי DBL של יריב

♣2 
6-9 נקודות עם התאמה ב-♣. מתחרה על חוזה חלקי.

2NT
טבעי. עוצרים בסדרות המייג'ור. מזמין למשחק מלא. 11-12 נקודות. שולל רביעייה בסדרת מייג'ור.

♣3 
לפחות 5 קלפים ב-♣. פחות מ-6 נקודות. 

RDBL
10 נקודות או יותר.

משמעות Flip Flop של הכרזות אחרי DBL של יריב

♣2
6-9 נקודות עם התאמה ב-♣. מתחרה על חוזה חלקי.

2NT
לפחות 5 קלפים ב-♣. פחות מ-6 נקודות. 

♣3 
10-12 נקודות או יותר עם חמישייה ב-♣. שולל רביעייה בסדרת מייג'ור.

RDBL
10 נקודות או יותר.

ההבדל ומשמעותו

למעשה החלפנו את המשמעויות של הכרזות 2NT ו-♣3. 

היתרון

פותח חזק עשוי להכריז Pass עם יד מתאימה. למשל יד עם עוצרים בסדרות האחרות ועם כוח ב-♣ המבטיח חמש לקיחות בסדרה.
שימו לב לכך שללא ה-Flip Flop משיב חלש עבר את הגובה של 2NT וכבר אי אפשר לעצור ב-2NT.
    
החיסרון

היד החלשה תשחק והיד החזקה תהיה הדומם.

תכנון הכרזה

כמעט כל תלמיד לומד תכנון משחק. הכרוז רואה את הדומם.
1. הוא בודק את מספר הלקיחות המהירות שיש לו. בודק האם חסרות לקיחות לביצוע החוזה? 
2. אם חסרות לקיחות הוא שואל את עצמו: מאיזו סדרה ובאמצעות איזו טכניקה יכולות לבוא לקיחות נוספות?

גם הכרזה צריך לתכנן. הבסיס לתכנון הוא הבנת המצב. 
הבסיס לתכנון הכרזה הוא בעצם התוצאה הסופית הצפויה של המכרז, כלומר: איזה חוזה ישוחק?

בפוסט זה אתייחס לשני המצבים השכיחים ביותר:

1. אחד הצדדים צריך להכריז משחק מלא

2. יש תחרות בין שני הזוגות על משחק חלקי.

הידיעה באיזה מצב נמצאים, צריכה להשפיע על אופן ההכרזה.

משחק מלא

לצד אחד יש לפחות 25 נקודות או יד חלוקתית ההופכת חוזה של משחק מלא לסביר.
הצד שיש לו משחק מלא אינו צריך לעצור לפני משחק מלא. 
הצד השני צריך להיזהר מהתערבות, שתסתיים בחוזה מוכפל שייפול מספיק פעמים כדי שהנזק יעלה על  ביצוע משחק מלא על ידי היריבים.  
ההמשך מתייחס לשלב בהכרזה בו זוהה המצב.

טיפים לצד החלש

1. אל תתערבו בסדרה שאתם לא רוצים שהשותף יוביל בה. 

2. אם יש לכם התאמה טובה במיוחד בסדרה, ואתם מעריכים שהנזק של כישלון בחוזה מוכפל סביר שיהיה קטן ממשחק מלא של היריבים,  קפצו מיד לגובה הכי גבוה, שאתם חושבים שכדאי להגיע אליו. למשל על פי חוק סך הלקיחות.

טיפים לצד החזק

1. לרוב, הכריזו לאט על מנת שתתארו באופן הכי מדויק שאתם יכולים את מבנה וכוח היד שלכם. אתם יודעים שהשותף לא יכריז Pass לפני משחק מלא.

2. השתמשו בטכניקות שבהן הכרזות מחייבות למשחק מלא

דוגמאות:

א. צבע רביעי מחייב (FSF)

ב. הכרזה בגובה 2 של המשיב כשמשחקים 2 על 1 מחייב למשחק מלא. 

ג. Jacoby 2NT

ד. Splinter 
אפשר גם לצפות בסרטון שהעלתי ל-YouTube על Splinter.

3. השתמשו בטכניקות  שכמעט תמיד או בהסתברות לא נמוכה מביאות להכרזת משחק מלא.

דוגמאות:

א. Reverse bid

ב. Redouble אחרי Takeout Double 

ג. Inverted Minors    

תחרות על משחק חלקי 

אין צד חזק באופן מובהק ואין צד חלש באופן מובהק. הנקודות מתחלקות בין שני הצדדים, כשלרוב לכל צד 18-22 נקודות. 
כמובן, שלרוב קשה לנו לדעת מההכרזה האם לצד שלנו יש 22 או 21 נקודות או 18-19 נקודות? 

המשמעות של זיהוי המצב כמצב תחרות על משחק חלקי היא שמשתדלים להיות בחוזה הנמוך ביותר האפשרי. 

שתי הדוגמאות הבאות יבהירו את זה.

דוגמה 1: כשהיריב הכריז Pass

פתחתם ♦1. היריב התערב בהכרזת ♥1. השותף הכריז ♦2 (השותף הבטיח 6-9 נקודות ותמיכה בסדרה) ושלל רביעייה ב-♠. היריב שאחריו הכריז Pass. אתם ממהרים להכריז Pass, למעט מקרים שבהם היד שלכם מספיק חזקה לחשוב על משחק מלא מול 8-9 נקודות של השותף. עדיף לשחק בחוזה של ♦2 ולא בחוזה של ♦3.

דוגמה 2: כשהיריב תמך בשותפו

פתחתם ♦1. היריב התערב בהכרזת ♥1. השותף הכריז ♦2 (השותף הבטיח 6-9 נקודות ותמיכה בסדרה ושלל רביעייה ב-♠.). היריב שאחריו הכריז ♥2.

עכשיו אין תשובה אוטומטית לשאלה האם להכריז ♦3 או Pass? זוהי שאלה טקטית התלויה בגורמים שונים כמו מספר הנקודות ביד שלכם,  מבנה היד ומצב הפגיעות.

אתם לא יודעים מה צפוי לקרות:

1. האם היריב מבצע חוזה של ♥2 ואתם מבצעים חוזה של ♦3 או נופלים פעם אחת בחוזה של ♦3? 
במקרה כזה כדאי להכריז ♦3.

2. האם היריב מבצע חוזה של ♥2 ואתם נופלים פעמיים בחוזה של ♦3? 
במקרה כזה כדאי להכריז ♦3 כשאתם לא פגיעים ולא כדאי   להכריז ♦3 כשאתם פגיעים. 

3. האם היריב לא מבצע חוזה של ♥2 ואתם נופלים בחוזה של ♦3? 
במקרה כזה צריך להכריז Pass. 

דיון מעמיק בשאלה הזו הוא אינו חלק מפוסט זה. 

יש דבר אחד שאתם כן יודעים: השותף שלכם לעולם לא צריך להבין את זה כהזמנה להכרזה נוספת של ♦4 או של 3NT.