צעדים ראשונים בהכרזה: רקע

טבלת הכרזות

לאחרונה לימדתי קבוצת מתחילים את השיעור השני בהכרזות. קשיים שלהם בהבנת מושגים גרמו לי לחשוב על דרך נוספת לסייע בהבנת יסודות ההכרזה בברידג'. הדרך הנוספת היא סדרת פוסטים המיועדת להם ולאחרים.

שימו לב הפוסטים יהיו מסומנים בירוק ומיועדים לתלמידים בתחילת לימוד ההכרזות בברידג'.

מה יודעים התלמידים כשהם מתחילים ללמוד להכריז?
ההנחה שלי היא שהתלמידים למדו קודם מיני ברידג'. זוהי השיטה הסטנדרטית על פיה מלמדים ילדים בבתי הספר ועל פיה בנויה החוברת הראשונה של מערכי השיעור של ההתאגדות במסגרת פרויקט "הדור הבא".

מצאתי שהשיטה הזו עדיפה גם כשמלמדים מבוגרים. אקדיש פוסט מיוחד לדיון בהשוואה בינה לבין שיטות אחרות.

תלמידים שלמדו קודם מיני ברידג' כבר למדו מספר טכניקות משחק בסיסיות כמו: פיתוח סדרה ארוכה, עקיפה ומניעת חסימה.

הידע שלהם ביחס להכרזה הוא:

1. הם מכריזים לפי טבלאות הכרזה.

2. עם 12 נקודות ומעלה מכריזים שיש פתיחה.

3. השותף של הפותח מעביר לפותח פתק הכרזה. בפתק  ממלא השותף את מספר הקלפים בכל סדרה ואת מספר הנקודות.

4. גם הפותח ממלא את אותו מידע לגבי היד שלו.

5.הפותח מחליט האם החוזה הוא עם שליט או ללא שליט?

6. אם החוזה הוא עם סדרת שליט, הוא סופר גם נקודות חלוקה ונקודות אורך.

7. על פי סך הנקודות, כולל נקודות חלוקה ונקודות אורך בחוזה עם שליט, הוא קובע את החוזה בו משחקים או לחילופין מכריז Pass אם סך הנקודות הוא פחות מ-20.

8. התלמידים יודעים מה זה משחק חלקי, משחק מלא וסלאם. במשחק חלקי ובמשחק מלא הם מתחייבים לגובה המינימלי.

אותה טבלת הכרזה תשמש אותם גם בצעדיהם הראשונים בלימוד שפת ההכרזה בברידג'.

RKCB 1403 vs RKCB 0314 - Revisited

בפוסט קודם שכותרתו: RKCB0314 או RKCB 1403? הסברתי מדוע עדיף לדעתי לשחק RKCB 1403 לעומת RKCB0314.

אתר הברידג' Bridge Bum, מחזק את דעתי. להלן עיקרי הדברים שנכתבו שם.

המשאל של מרטי ברגן
מרטי ברגן אומר שהוא עשה משאל בין 60 זוגות ברמה גבוהה ביותר בשאלה באיזו גרסה של Blackwood הם משתמשים?
תוצאות המשאל:

8 זוגות משתמשים ב-Blackwood המסורתי. 

8 משתמשים ב-RKCB 0314.

44 משתמשים ב-RKCB 1403.

אין ספק שמרבית הזוגות הנ"ל מעדיפים לשחק RKCB 1403.

דעתו של Eddie Kantar 
אדי קנטר זכה פעמיים באליפות העולם לקבוצות פתוחות (Bermuda Bowl) כשחקן נבחרת ארה"ב.

קנטר אומר שאחד היתרונות של RKCB לעומת ה-Blackwood המקורי הוא היכולת לשאול האם ה-Q בסדרת השליט היא בידי השותף?
השאלה היא באמצעות ההכרזה הבאה אחרי התשובה על 4NT. 

כאשר משחקים RKCB 0314 תשובה של §5 מראה 0 או 3 קלפי מפתח.
לדעת קנטר, ברוב המקרים זה יהיה 0 קלפי מפתח כי פחות שכיח שמי שחסרים לו שלושה קלפי מפתח שואל על קלפי מפתח.

כאשר משחקים RKCB 1403 תשובה של §5 מראה 1 או 4 קלפי מפתח. 
לדעת קנטר, ברוב המקרים זה יהיה קלף מפתח אחד כי פחות שכיח שמי שחסרים לו 4 קלפי מפתח שואל על קלפי מפתח.

ברוב המקרים שהתשובה תראה 0 קלפי מפתח לא נרצה לשאול על ה-Q.
יהיו הרבה יותר מקרים שבהם נרצה לשאול על ה-Q כאשר יש לשותף קלף מפתח אחד. 
RKCB 1403  מאפשר לנו לעשות את זה באמצעות הכרזת ♦5.

ב- RKCB 0314 מראים קלף מפתח אחד באמצעות הכרזת ♦5. ההכרזה העוקבת היא ♥5. אם סדרת השליט היא ♥, אין דרך לשאול על ה-Q בסדרת השליט.

לסיכום
אני יודע שרוב השחקנים משחקים RKCB 0314. אני ממליץ לאותם שחקנים לשחק RKCB 1403 במקום RKCB 0314.

סוגיית ה-Average Plus

בפוסט קודם סיפרתי לקוראים שאני  משתתף בקורס מנהלי תחרויות. בפגישה הראשונה אמר לנו אילן שזיפי, שמלמד את הקורס, שכשמוותרים למישהו על משהו שלא מגיע לו, מישהו אחר יכול להיפגע. 
הוא כבר ראה תחרויות שבהן זוג אחד מהתחתית ויתר לזוג אחר בתחתית וכתוצאה מזה זוג שהיה צריך לקבל גביע על אחד משלושת המקומות הראשונים, ירד למקום הרביעי. 

סיפרתי לו על שני מקרים בהם ויתרתי לשחקניות חלשות ונתתי להן להחזיר ליד קלף שכבר שוחק. אילן אמר שלא נהגתי נכון.

את הפוסט הזה אני כותב בעקבות מה שקרה לשותפי ולי במוקדמות אליפות הארץ לזוגות במחוז הדרום.

שני דברים חשוב לי להבהיר:

1. אני מאד מעריך את אלה שניהלו את התחרות על אף שאני חושב שהם שגו במקרה הספציפי הזה.

2. ברור שהשותף שלי ואני נפגענו אבל התוצאה הגרועה שלנו לא נובעת מכך. היא נובעת מכך ששיחקנו לא טוב. אני רק תוהה האם בהמשך לדבריו של אילן שזיפי ברישא של פוסט זה, אין זוג אחר או זוגות אחרים שנפגעו?

במה דברים אמורים
בשני המושבים שיחקנו במזרח-מערב. בשני המושבים היינו אחרי אותו זוג. באופן עקבי הזוג הזה לא סיים לשחק ידיים בזמן. יותר מעשר פעמים במהלך התחרות התרעתי על כך בפני מנהלי התחרות ולא שכחתי לציין שזה נעשה בעקביות. 
אם חשבתם שמדובר בזוג, בני 80 ומעלה, שזה הקצב הטבעי שלהם, טעיתם. הזוג הזה צעיר מדי מכדי לשחק באליפות ישראל לסניורים. 

כמעט את כל הידיים התחלנו באיחור רב, ובלא מעט פעמים האשימו אותנו בכך שאנחנו מגיעים מאוחר או לא מסיימים בזמן. 
הזוג הזה לא נענש ולמיטב ידיעתי אפילו לא הוזהר. 

מה בעצם קרה?
הזוג הזה הרשה לעצמו לחשוב על ידיים יותר מזוגות אחרים וזכה ביתרון לא הוגן. רחמנות היתר של מנהלי התחרות אולי פגעה בזוגות אחרים.

אחת הידיים בתחרות כמבוא לסוגיה העקרונית של Average Plus
באחד המקרים הזוג הזה היה בהתחלת הכרזה כשמנהל התחרות אמר לעבור לסיבוב הבא.
ביקשתי שיפסיקו את ההכרזה ויתנו לנו להתחיל לשחק. החליטו לתת להם להמשיך לשחק.
אמרתי למנהל התחרות שהחוק יחייב אותו לתת לשותפי ולי תוצאה של Average Plus במידה שלא נספיק לשחק את היד השנייה נגד אותו זוג. 
בתחרות IMP זה בדרך כלל 3 אימפים. רק במידה שהתוצאה הכללית של השותף שלי ושלי טובה במיוחד אפשר לתת לנו יותר.

הזוג הזה הוא זוג שאני מכיר אותו כחלש במיוחד. תוצאה של Average Plus תקפח אותנו גם במקרה שלא נעשה תוצאה כוללת טובה במיוחד. 

היות שכן הספקנו לשחק איתם את שתי הידיים יש לי הוכחה. על יד אחת הרווחנו נגדם 8 אימפים ועל יד שנייה 5 אימפים.

הסוגיה העקרונית
כשמדובר במשחק נגד זוג חלש יחסית ל-Field, תוצאה של Average Plus עלולה לקפח זוג חף ששיחק נגדם והם עשו עבירה או לא שיחק איתם יד אחת שלא באשמתו.

זה קרה לי פעם במוקדמות אליפות הארץ לסניורים כששותפי ואני לא עלינו לגמר (ורק בנס השתתפנו כמחליפים).

שני זוגות כמה שולחנות לפנינו החליפו ידיים בין אחד השחקנים שישב במזרח-מערב לבין אחד השחקנים שישב בצפון-דרום.
לפי החוק גם אנחנו וגם יריבינו איננו אשמים ולכן צריכים לקבל Average Plus.

מדוע נפגענו?
שיחקנו נגד הזוג החלש ביותר בתחרות, שנפל מספר רב של פעמים בחוזה מוכפל של ♣3.
כל זוג סביר היה נופל בחוזה מוכפל של ♣2. אף שחקן סביר לא היה מנצל את הכניסה לדומם בשביל לבצע עקיפה עם ה-J♣. כשאני זה שהכפיל ואני יושב אחרי הכרוז עם AQ9x♣.

אני מעריך שאם היו נותנים את היד הזאת לעשרה זוגות מובילים בברידג' הישראלי ושואלים אותם שתי שאלות כשהם משחקים נגד זוג ברמה בינונית:

1. מה היה החוזה? 
התשובה הייתה חוזה מוכפל של ♣2.

2. כמה פעמים הייתם מפילים את החוזה?
זאת השאלה החשובה יותר. כולם היו מעריכים שהם יפילו את החוזה לפחות פעם אחת פחות ממה שאנחנו הפלנו. 

החוק מחייב Average Plus. הצדק מחייב תוצאה של 100% על היד.

האם יש מקום לשינוי החוק?
נדמה לי שכן. במקרים שמדובר במשחק נגד זוג שהתוצאה שלו גרועה במיוחד צריך לתקן את התוצאה של יריביהם. 
צריך להגדיר תוצאה גרועה במיוחד. נניח מקום אחרון או אחד משלושת המקומות האחרונים בתחרות.
צריך גם לקבוע נוסחה המכמתת את התוספת שיקבלו יריביהם מעבר ל-Average Plus.



  

Forcing Pass במכרז תחרותי

הפוסט הקודם על Forcing Pass עסק באקזוטיקה. קונבנציית פתיחה מסוג HUM שבה פותחים ב-Pass עם 12 נקודות או יותר והשותף חייב להכריז.

HUM הן ראשי תיבות של: Highly Unusual Methods. שימוש בקונבנציות HUM מותר רק במספר קטן ומוגבל של תחרויות. רוב הקוראים לא ישחקו בתחרויות בהן זה מותר ולכן אם מישהו חשב לאמץ את הקונבנציה הזו, מוטב שלא יעשה זאת.

הפוסט הנוכחי עוסק בליבת הנושא ובהחלט יתכן שיהיו קוראים שיאמצו חלק מהדברים שאציג כאן. 

הכרזת Pass מחיבת נעשית במצב בו ברור שלנו יש יותר נקודות מהיריבים והיריבים מנסים להקריב. 
המשמעות שלה תלויה בהסכם בין השותפים. בכל מקרה שותפו של מכריז ה-Pass אינו יכול להכריז Pass. עליו לבחור בין הכפלה לבין המשך הכרזת הסדרה בה מצאו התאמה או בהכרזה אחרת.

דוגמה: נניח שצפון פתח ♠1. מזרח ומערב אינם פגיעים וצפון-דרום פגיעים. מזרח הכריז Pass. דרום 2NT. זוהי קונבנציית Jacoby 2NT. דרום מראה לפחות ארבעה קלפים ב-♠ ולפחות 12 נקודות. מערב מנצל את מצב הפגיעות ומתערב בהכרזת ♥4.
ה-Pass של צפון הוא Focfing Pass. צפון יודע שיש להם חוזה בר ביצוע של ♠4 ובכל זאת אינו מכריז ♠4.
הוא אינו יודע האם לשותפו יש 12 נקודות או הרבה יותר. אם הוא מחזיק שני קלפים ב-♥, הוא אינו יודע האם לשותפו יש void ב-♥ או שהוא מחזיק בשני קלפים בסדרה? 

אילו הכרזות נוספות היה יכול צפון להכריז במקום Pass?

 ♠4 - יד מינימלית ללא קוצר ב-♥. מעוניין לשחק בחוזה של ♠4.
Pass מראה יד יותר חזקה מהכרזת ♠4.

Double - יד הגנתית ולא מספיק חזקה לבדיקת סלאם. יותר חלש מהכרזת Pass. לרוב מתארת הכרזה זו חוזק בסדרות המיינור או אחת מסדרות המיינור ו/או כוח המבטיח לקיחות ב-♥.

יש גם הכרזות חזקות יותר מ-Forcing pass המגלות עניין בסלאם:

4NT - שאלה על קלפי מפתח. מעוניין לבדוק סלאם.  

הכרזת סדרה חדשה בגובה 5 - אם השותפות משחקת Exclusion, זוהי שאלה על קלפי מפתח למעט ה-A בסדרה שהוכרזה. למכריז אין קלפים בסדרה זו או לכל היותר קלף אחד. 

♥5 - עניין בסלאם. גם אם מדובר ב-Exclusion כנראה זו יד יותר חזקה מיד המכריזה סדרה יותר נמוכה בגובה 5. 

♠5 - מבקש מהשותף להכריז ♠6 אם יש לו קוצר ב-♥ (חוסר או קלף בודד).

מה יכול להכריז דרום?
מסיבות מובנות אינו יכול להכריז Pass.
הוא יכול לבחור באחת מההכרזות שצוינו לעיל ביחס לצפון בהתאם לחוזק ולמבנה היד שלו. 


יוצאת מהכלל היא הכרזת ♠5. נדמה לי שאין הרבה טעם להכריז אותה.

הכרזת פתיחה 2NT עם 5-5 בסדרות המיינור

הפוסט הקודם היתרון שבהכרת כללי שיפוט בתחרות, עסק ביד מהתחרות הסימולטנית הארצית בה פתחתי 2NT עם 5-5 לפחות בסדרות המיינור ו-6-11 נקודות. 

אפשר להכריז  2NT עם 5-5 לפחות בסדרות המיינור כשהכרזה אחרת, לרוב סוג של ♦2 Multi, עשויה לתאר גם יד מאוזנת של 20-22 אותה מראה הפותח בהכרזה השנייה שלו.

בפוסט זה אנסה לנתח את הכרזת 2NT עם 5-5 במיינורים. אעשה זאת בהתייחסות להכרזות בעלות מאפיינים דומים.

במבט ראשון ההכרזות הדומות הן ♥2 ו-♠2 המראות 5-5 בסדרת המייג'ור שהוכרזה ובסדרת מיינור לא ידועה.

אלו הן ללא ספק ההכרזות הדומות ביותר, אבל מבט נוסף יראה דימיון גם להכרזת Weak two.

כל ההכרזות הנ"ל והכרזת 2NT הן הכרזות הפרעה. הן יעילות במקרים בהם המכריז ושותפו הם הצד החלש. 
למעשה הכרזת 2NT מפריעה יותר מהכרזת ♥2 משום שאחריה יריב אינו יכול להכריז ♠2.

הבעיות אחרי כל ההכרזות האלה הן כשהפותח ושותפו הם הצד החזק. 

כשהמשיב חזק
למשיב החזק אחרי פתיחה של Weak two קל יותר. הוא יכול להשתמש בקונבנציה על מנת ללמוד יותר על ידו של שותפו. קונבנציה נפוצה כזו היא Ogust.

לאחר פתיחה של 5-5 במיינור ובמייג'ור אפשר לתמוך באחת הסדרות שהראה השותף בה יש התאמה, רצוי בסדרת מייג'ור, באמצעות הכרזה טבעית.  
שימו לב שאחרי הכרזת ♥2 גם אפשר להראות קלפי ♠ באמצעות הכרזה טבעית של ♠2.

אחרי 2NT זה יותר קשה מהסיבות הבאות: 

1. סדר ההעדפות שלנו הוא חוזה בסדרת מייג'ור, חוזה ללא שליט ורק אחרי זה חוזה בסדרת מיינור. 
ייתכן שלפותח 2NT יש עוצר או אפילו חצי עוצר המספיק לביצוע חוזה של 3NT. 

2. אם יש סדרת מייג'ור ארוכה של 5-6 קלפים אולי מפסידים התאמה בסדרת מייג'ור.
ההתאמה עשויה להספיק לביצוע חוזה בסדרת מייג'ור או להזמנה לחוזה כזה.
אלו שפותחים 2NT צריכים לסכם מה המשמעות של הכרזות ♥3  ו-♠3 ומה המשמעות של הכרזת ♥4 והכרזת ♠4?
האם זו הכרזה טבעית או דווקא מראה התאמה באחד המיינורים או שני המיינורים וקוצר בסדרה המוכרזת?

הצעה להמשך הכרזה
בחיפוש באינטרנט התקשיתי למצוא הצעות להכרזות המשך. באחד האתרים למדתי שמקורה של ההכרזה הזו הוא ב-Precision. תשובות המשיב המוצעות באתר זה.

♣3 - לשחק

♦3 - לשחק

♥3 - לפחות משחק מלא ב-♣

♠3 - לפחות משחק מלא ב-♦

3NT - לשחק

♣4 - מזמין למשחק מלא ב-♣


♦4 - מזמין למשחק מלא ב-♦

♥4 - לשחק


♠4 - לשחק

♣5 - לשחק. עשוי להיות Preemptive


♦5 - לשחק. עשוי להיות Preemptive

האם חייבים לפתוח בגובה 2?
התשובה היא שיש ידיים שבהן אפשר לפתוח גם בגובה 1. אלו ידיים העונות על חוק ה-20.

כאשר מדובר בידיים של Weak two עם שישה קלפים זו עשויה להיות יד של 6-4 עם 10 נקודות. ידיים קיצוניות יותר של 6-5 או 6-6 ממש לא מתאימות לפתיחה של Weak two.

שחקנים רבים אינם פותחים ב-Weak two כאשר יש להם רביעייה בסדרת המייג'ור השנייה. 
יש כאלה שכן. גם להם אני לא ממליץ לעשות זאת עם היד הבאה:

AKQ2♠
J98762♥
32♦
4♣

לדעתי עדיף לפתוח אותה ♥1. אם תשמעו מהשותף ♠1 או ♠2 או Negative Double אחרי התערבות של יריב, מצבכם יהיה טוב יותר ממצבו של מי שפתח ♥2.

אם היריבים יתערבו ושותפכם הכריז Pass, ברוב המקרים תוכלו להכריז ♥2. יהיו גם מצבים שתעדיפו להכריז Pass בהכרזה השנייה. למשל כשהיריבים הפגיעים מצאו התאמה ב-♠. 

בידיים עם 10-11 נקודות בהן אפשר לפתוח בסדרת מייג'ור בגובה 2, אפשר לפעול באופן דומה לדפוס ההימנעות ב-Weak two עם שישייה. אם יש שלישייה בסדרת המייג'ור השנייה ו-void לא נכון לפתוח בגובה 2. כדאי לפתוח בגובה 1. 
כך למשל, אם תפתחו ♥1 ויש לכם שלושה קלפים ב-♠, יתכן שתצליחו למצוא התאמה דווקא ב-♠.
למשל: ♠1 של השותף. התערבות בגובה 2 של היריב שאחריו בסדרה בה יש לכם void. הכרזת Double שלכם היא Support Double, המראה שלושה קלפים ב-♠.
אם לשותף יש חמישייה, מצאתם התאמה.

לסיכום
הכרזת פתיחה של 2NT עם לפחות שתי חמישיות בסדרות המיינור היא הכרזת הפרעה. היא אפקטיבית במצבים בהם המכריז ושותפו הם הצד החלש. 

לעומת זאת עלולים להיות קשיים כשלמשיב ידיים חזקות. האתגרים במצבים כאלה עשויים להיות מציאת התאמה בסדרת מייג'ור והכרזת המשחק המלא המתאים ביותר.

היתרון שבהכרת כללי שיפוט בתחרות

בפוסטים חוק 23 קריאה שקולה - שינוי מהותי בחוקים החדשים וחוק 23: קריאה שקולה - קריאה בעלת משמעות דומה, עסקתי בהיבטים של ניהול תחרויות מזווית של מתלמד, שבסך הכל למד שני שיעורים בקורס מנהלי תחרויות.

בפוסט: סימולטנית ארצית: אחת מהידיים הכי קשות להכרזה ששיחקתי עסקתי ביד מהסימולטנית הארצית האחרונה. אני חייב התנצלות לקוראים על טעות מאד בסיסית בספירה שהייתה לי. אני גם חייב תודה לשני קוראים שהסבו את תשומת ליבי לטעות. 

בשונה מכתיבה בספר או בעיתון, פוסטים בבלוג אפשר לתקן. זה מה שעשיתי ועכשיו הפוסט כבר מתוקן.

פוסט זה מחבר את שני הנושאים הקודמים בהם עסקתי: קריאה למנהל התחרות בסימולטנית הארצית בעקבות פעולה לא חוקית של יריב. 

מדובר ביד 4. בה פתחתי 2NT במערב. 

כולם פגיעים

כשהכרזת ♦2 מראה מספר אפשרויות, שאחת מהן היא יד מאוזנת עם 20-22 נקודות, מתפנה הכרזת פתיחה של 2NT.

לרוב מנצלים אותה להראות יד של לפחות 5-5 בסדרות המיינור עם פחות מפתיחה.  

זה בדיוק המקרה של ההכרזה שלי ביד זו. השותף הוציא כרטיס Alert. לשאלה (המיותרת לטעמי) של צפון על משמעות ההכרזה נתן שותפי את ההסבר הנכון. 

עכשיו הכריז דרום ♠3. לא אני הוא זה שהתבלבל. דרום הוא זה שטעה והכריז. בשפה של מנהלי תחרויות: Bid out of turn.  מי שהיה צריך להכריז קודם זה השותף שלי.

הדבר הראשון שלומדים בקורס מנהלי תחרויות שצריך לקרוא למנהל התחרות. זה בדיוק מה שעשינו.

מנהל התחרות וידא שאין מחלוקת ביחס לעובדות ואז הסביר לנו את האפשרויות. בחרתי באפשרות של לא לקבל את הכרזת היריב. 

המשמעות היא שהשותף שלי צריך לקרוא (Pass או הכרזה). השותף שלי בחר בבחירה לא מוצלחת והכריז ♣4.

אם דרום מכריז הכרזה שקולה, אין מגבלות. אם דרום מכריז הכרזה שאינה שקולה, צפון חייב להכריז פעם אחת Pass ויש מגבלות כמו איסור שימוש של צפון במידע שבהכרזה של דרום והגבלת הובלה של צפון בסדרה כלשהי בפעם הראשונה שיזכה בלקיחה.

במקרה הספציפי הזה הדבר החשוב ביותר הוא סעיף 16ג 1. על פי סעיף זה "הצד החף" רשאי להשתמש בכל מידע מההכרזה הלא חוקית.

במקרה זה אין ספק ששותפי ואני הם "הצד החף".

מדוע סעיף 16ג 1 חשוב בהקשר ספציפי זה?

לשותפי מותר לעשות שימוש בהכרזת דרום ולהכריז ♠3. גם לי מותר לעשות שימוש במידע הזה ולהבין שזה Cue bid, המראה יד חזקה ומבקש ממני להמשיך להראות את היד. אני מכריז ♣4.

השותף יכול לבדוק סלאם. 

אם יבדוק את זה באמצעות Controls, נעצור בחוזה של ♣5. סביר להניח שה-A♠ בדרום ואין Control ראשון ב-♥.

אם ישאל על קלפי מפתח, זה תלוי מה השיטה. ב-RKCB 0314 אי אפשר לעצור ב-♣5. ב-RKCB 1403 אפשר וצריך לעצור ב-♣5. עוד דוגמה התומכת בטענה שלי בפוסט: RKCB 0314 או RKCB 1403?

שותפי רצה להכריז ♠3. הוא לא ידע האם מותר לו או לא ולכן ויתר על ההכרזה.

האם הכרזת ♣4 היא הכרזת הפרעה או הזמנה לסלאם? 

לא סיכמנו. אני חשבתי שזו הכרזת הפרעה והכרזתי Pass.

בפוסט הבא אנסה לנתח את הכרזת הפתיחה 2NT הנראה 5-5 לפחות במיינורים.

  

סימולטנית ארצית: אחת מהידיים הכי קשות להכרזה ששיחקתי

אתמול שיחקתי בסימולטנית ארצית. אני ישבתי במערב. יד 18 הייתה יד קשה במיוחד להכרזה.

בפוסט זה אסביר את הבעייתיות ואנתח את ההכרזה.

צפון-דרום פגיעים. השותף שלי במזרח הכריז Pass. דרום הכריז 1NT המראה 15-17 נקודות.

יש לי 21 נקודות. זה משאיר לשותף שלי ולדומם 2-4 נקודות. 
שיטות ההכרזה לא נבנו לידיים עם חלוקה כזו קיצונית של נקודות.
שיטות שכיחות של הכרזת התערבות לאחר פתיחה של 1NT מתאימות לידיים מאוזנות של 15-18 נקודות, לידיים עם שישייה בסדרה ולידיים דו סדרתיות עד לטווח של כ-15 נקודות. 

עם יד שבה שישייה בסדרה ופחות נקודות ממה שהחזקתי אפשר להתערב בהכרזה טבעית בגובה 3. פרט לתרחיש קיצוני, השותף תמיד יכריז Pass על התערבות בגובה 3. ביד שלי יש שישייה יפה במיוחד המאפשרת הכרזה כזו.   

צריך לצפות שלא יהיו מעברים לידיים של השותף שלי ולידיים של שותפו של הפותח.

היות ששיטות ההכרזה לא נבנו לידיים כאלה, צריך לחשוב על הכרזה יצירתית המתארת את היד ולקוות שהשותף יבין אותה או לחילופין לבחור לא להכריז הכרזה כזו.


שאלת המפתח

שאלת המפתח היא: האם סביר שיש לנו משחק מלא של ♠4?
הבן שלי חשב שההסתברות לכך מספיק גבוהה ולכן הכריז ♠4. שחקן הנבחרת הצעירה של ישראל, אסף יקותיאלי, שכתב את ניתוח חשב שלא והעדיף הכרזת Pass.

אם אין משחק מלא ב-♠ , נפילה של הכרוז פעמיים או אפילו שלוש במצב פגיע עשויה להביא לתוצאה טובה.

שתי הצעות אלו הן האופציות העיקריות, אבל יש גם אפשרויות נוספות, חלקן תלויות בשיטת ההגנה כנגד 1NT.

גורמים שעוזרים לבצע משחק מלא

1. הפותח מחזיק ב-Qx♠
במצב כזה הכרוז זוכה ב-9 לקיחות ללא תלות בנקודות של שותפו. הוא זוכה ב-6 לקיחות ב-♠. ב-A♣, ב-A♦ ובלקיחה אחת ב-♥.  השותף צריך להביא לקיחה נוספת. לא סביר שהשותף יביא אותה.

2. יש כניסה ליד של שותפו ושותפו מחזיק לפחות ב-8x♠
הסיכויים למצוא כניסה לידו של השותף אינם גבוהים, אבל יכולה להיות לו כניסה. למשל אם יש לו Kx♦. במקרה זה ה-K הוא הלקיחה העשירית. 
כמעט ב-100% מהמקרים ה-Q♠ תהיה בדרום. אם יש בדומם  8x♠, אפשר להיכנס לדומם עם ה-K♦ ולהריץ את ה-8♠ לעקיפה.
אגב, ביד בתרשים יש כניסה באמצעות חיתוך ה-♦ ולשותף יש 8xx♠.
יכולת חיתוך זו תרמה לקיחה נוספת  ועזרה לי ולאחרים לבצע 11 לקיחות.

4.  כששותפו של הכרוז מחזיק ב-A♥
נדיר אבל אפשרי תאורטית. כש4 הנקודות החסרות הן ה-A החסר ודווקא הוא אצל השותף.

מה צפוי בחוזה של 1NT?
ההובלה תהיה ב-A♠ וב-K♠ אם ה-Q♠ תיפול או שהיא אצל השותף, ההגנה זוכה ב6 לקיחות בסדרה זו. אחרי כן תזכה גם בקלפי ה-A בסדרות המיינור וב-♥ אחד. הכרוז נופל שלוש פעמים במצב פגיע.

אם לדרום שלושה קלפים ב-♠ כולל ה-Q♠, ההגנה תזכה רק ב-6 לקיחות ב-♠ והכרוז ייפול כנראה פעמיים.

יש גם תסריטים שהוא נופל בהם פעם אחת. הם נדירים וההגנה צריכה לשמור מספיק קלפים בסדרת ה-♣ וה-♦. בתסריטים כאלה אחרי שזוכים ב-A♥ מספיקים לזרוק את המפסידים ב-♥ על קלפי מיינור גבוהים. 

אפשרות הכרזה אחרת כשמזרח-מערב מראים יד מאוזנת של 15-18

1. הכפלה של 1NT
האפשרות הזו ממש אינה מתארת את היד אצל אלה שלשיטתם כפל מראה 15-18 נקודות. 

אם הפותח ושותפו משחקים שיטת מילוט כלשהי, למשל: שיטת הטרנספרים,  Touching Escapes או MeckWell, קרוב לוודאי, שהשותף של הפותח עם 4 נקודות או פחות יברח. 
יהיו מצבים שעל שותפו של הפותח להכריז Pass. די ברור שאז שותפו של המכפיל גם כן עם 4 נקודות או פחות יברח.

החלק היצירתי של ההכרזה הזו היא הכרזת ♠3 של המכפיל. ספק אם שותפו יבין אותה כהזמנה למשחק מלא ב-♠. קרוב לוודאי שגם אם יבין את זה לא יענה להזמנה.

המקרה שלי
חשבתי על שתי האפשרויות שניתחתי בהרחבה: Pass ו-♠4. נטיתי לכיוון השנייה אבל חשבתי שהסיכוי לפול פעם אחת גבוה מהסיכוי לבצע.
אפשרויות נוספות שבחנתי:

Double
השותף שלי בתחרות זו ואני משחקים Modified DONT המשמעות של כפל היא שישייה בסדרת מיינור או 5-4 בסדרות המייג'ור.
גם במקרה זה כפל רחוק מלתאר את היד שלי. 
חשבתי על כפל ואחרי ♣2 שחייב השותף להכריז, להכריז ♠2 או  ♠3.
האם השותף יבין את ההכרזה היצירתית הזו, הסוטה משיטת ההכרזה כהזמנה למשחק מלא ב-♠?
חשבתי שהוא לא יבין את זה ונמנעתי מהכרזה כזו.

♠3
מתאר יד של 7 קלפים ב-♠. זו אינה הזמנה למשחק מלא. הנחתי שכמעט בוודאות השותף יכריז Pass. השישייה הזאת יפה במיוחד ויש 21 נקודות ולכן זו אפשרות למרות שיש רק שישה קלפים בסדרה.

♠2
זו האפשרות שבחרתי לבסוף אחרי מחשבה ארוכה. לדעתי היא נחותה משתי החלופות העיקריות.
הצלחתי לבצע את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות. לאחר הובלה ב-♦.

זכיתי ב-A♦, משכתי את ה-A♠ ושיחקתי מיד ♦ נוסף. חיתוך ה-♦  השלישי בדומם הווה כניסה לדומם ולעקיפה עם ה-8♠.
ההגנה עזרה לי כשמשכה את ה-A♥ מיד אחרי שזכתה ב-♦ השני. 

השגתי התוצאה לא רעה. בדיוק כמו אלה שהפילו חוזה של 1NT פעמיים.