כרטיס שיטות הכרזה בעולם המקוון

 

שחקני ברידג' בכל הרמות משתמשים במוסכמות (קונבנציות). שחקנים מתחילים משחקים מספר מצומצם של קונבנציות, למשל: סטיימן ו-Jacoby Transfer. ברמות גבוהות הם עשויים לשחק מספר רב של קונבנציות מורכבות. 

משמעויות השימוש בקונבנציות

1. זוג שחקנים צריך לתאם מראש אילו קונבנציות הם משחקים.

לפעמים יש צורך לבחור גם איזו גרסה של הקונבנציה הם משחקים, למשל האם משתמשים בשבירת טרנספר כחלק מקונבנציית Jacoby Transfe ואם כן באיזה אופן?

2. היריבים זכאים לקבל כל מידע על הקונבנציה שהשותף של מכריז יודע.

 שותפו של המכריז חייב להתריע על כך, שזו אינה הכרזה טבעית. בעולם המקוון זה נעשה באמצעות Self Alert. 

3. גם מנהל התחרות רשאי, ולפעמים צריך, לדעת את שיטת ההכרזה

הוא צריך את המידע הזה לצורך קבלת החלטות במקרה של מחלוקות.

כתוצאה מכך בתחרויות רגילות יש כרטיסי שיטות תקניים המתארים באמצעות טופס מובנה את שיטת ההכרזה. על כל זוג שחקנים למלא אותם. בטופס מופיעים שמות כל הקונבנציות שהם משחקים בתוספת דברים נוספים המתארים את השיטה.

בנוסף, שחקני תחרויות מחזיקים מסמך כתוב המתאר באופן מפורט יותר את שיטות ההכרזה. 

שחקן יכול להחזיק בכמה כרטיסי שיטות כל אחד מתאים לשותף אחר איתו הוא משחק. 

סט הקונבנציות שהוא משחק עם שותפים שונים עשוי להיות שונה.

כרטיס שיטות ב-BBO

המגבלה המבחינה בין משחק מקוון ב-BBO ברמתו הטכנולוגית הנוכחית לבין כרטיסי שיטות בעולם האמיתי היא, שניתן להחזיק לכל משתמש רק כרטיס שיטות אחד.

המשמעות היא ששחקן המשחק עם שותפים שונים צריך לעדכן ולשנות את שיטת ההכרזה והמשחק שלו בהתאם לשותף איתו הוא משחק.

כך למשל, ליעל יש שתי שותפות רינה ונורית. עם רינה היא משחקת בכל יום שלישי ועם נורית בכל יום חמישי. נניח שהיא משחקת עם נורית את קונבנציית Blackwood ועם רינה את קונבנציית RKCB. 

בכל פעם שהיא תשחק עם אחת השותפות שלה היא תצטרך לעדכן את שיטת השאלה על קלפי מפתח.

תחשבו שיש שחקנים כמוני שצריכים לעדכן חמש או שש קונבנציות שונות שהוא משחק עם שותף אחד ולהחליף אותן בחמש שש קונבנציות אחרות.

ההבדל השני הוא שאין כרטיס שיטות מובנה אלא תיבה שבתוכה אפשר לכתוב כטקסט חופשי את שיטת ההכרזה.

ההבדל השלישי הוא שרצוי לעשות את זה בשפה האנגלית.

להערכתי במשך הזמן יתקדם אתר ה-BBO למצב בו במקום להקליד כל פעם ניתן יהיה לטעון קובץ קצר וחשוב יותר יתאפשר להחזיק יותר מכרטיס שיטות אחד.

כאשר יתאפשר להחזיק יותר מכרטיס אחד ייחסך הצורך לשנות בכל פעם את כרטיס השיטות המקוון. 

הצד הטכני של הגדרת כרטיס שיטות אינטרנטי

צעד ראשון: התחברות ל-BBO

התרשים בתמונה הוא החלק השמאלי של המסך שאתם מקבלים מיד לאחר שהתחברתם לאתר ה-BBO.

התמקדו בצד הימני של התרשים שם כתובות מלמעלה למטה המילים: 

Messages

People

History

Account

עליכם ללחוץ על Account.

אחרי שתלחצו עליו תקבלו את המידע בתרשים הבא בחלק הימני של המסך.

בצד הימני מופיע השם האמיתי של השחקן, אם בחר לכתוב אותו. היות שמדובר במשתמש שלי, תוכלו לראות שלא הסתרתי את שמי האמיתי. 

יותר למטה מופיעות המילים Country/Region. גם שם תוכלו לראות שלא הסתרתי את שם הארץ בה אני חי.

מתחת לשם השחקן ומעל ל-Country/Region נמצא האזור במסך בו תקלידו את שמות הקונבנציות שאתם משחקים. רצוי מאוד להקליד אותן בשפה האנגלית. 

בעמוד שלי מופיעות כרגע רוב הקונבנציות שאני משחק עם השותף הקבוע שלי. 

תוכלו לראות שהשם הראשון המופיע הוא 2/1. זוהי שיטת הכרזה שאני משחק בדרך כלל עם שותפים שלי. מופיע שם גם Jac NT. זהו קיצור של Jacoby 2NT. 

שחקנים שמתחילים להקליד שמות קונבנציות ימצאו את האזור הזה ריק.

שימוש חשוב להזנת מוסכמות שאתם משחקים

בשונה מהעולם האמיתי, בעולם ה-BBO אתם עשויים לשחק עם אנשים שאתם לא מכירים מכל קצווי העולם. בפוסט מתחילים לשחק ב-BBO: הכר את השותפים והיריבים התייחסתי לחשיבות רמת השחקנים איתם אתם בוחרים לשחק ולאופן התנהגותם. 

את רמת השחקנים אתם יכולים לראות בתרשים בו מופיעות גם הקונבנציות שתזינו. הכותרת של הרמה שייחסתי לעצמי מופיעה תחת Skill level.  

גם שיטות המשחק והמוסכמות שמופיעות בפרופיל האישי של שחקן חשובות בהקשר של הבחירה האם לשחק איתו ובהקשר של הבנת האופן בו הוא מכריז. 

ההמלצה שלי לתלמידים היא לא לשחק עם שחקנים שמשחקים קונבנציות שונות מהותית ממה שהם משחקים. 

זה נכון גם לגביי ולגבי שחקנים ברמה שלי. כך למשל, אני לא אשחק עם שחקן שבכרטיס השיטות שלו ב-BBO כתוב Precision.  

זוהי שיטת הכרזה מלאכותית מסובכת. לשחק אותה אני לא יודע. להתגונן מולה למדתי. 

אני כן אשחק עם שחקנים שכתוב בדף השיטות שלהם UDCA או Transfer Walsh או Ekren. 

הרבה שחקנים ברמה שלי יימנעו מלשחק עם מי שמשחק את הקונבנציות האלה שהם לא  מכירים. 

לחילופין לפני תחילת המשחק יבקשו  מהשותף שלא לשחק אותן. 

הערה

כרטיס שיטות כולל גם דברים נוספים כמו הובלות וסימונים ולא רק קונבנציות.

על מנת להפוך את זה ללא מסובך מדי עבור שחקנים מתחילים לא התייחסתי בפוסט למרכיבים האחרים של הכרטיס.

לחרוג משיטת ההכרזה

עד לפני כמה שנים שיחקתי עם הבן שלי קונבנציה מורכבת שנקראה פתיחות בינוניות. 
עם 9-11 נקודות וחמישייה או שישייה בסדרה שאינה ♣ פתחנו בגובה 2 בסדרה. 
אם נתעלם מטעויות של יריבים שלא מכירים את הקונבנציה, גם במקרים בהם היה Pre Alert שלנו, היו ידיים שבגלל שיטת ההכרזה קיבלנו תוצאה גרועה והיו ידיים שבגלל שיטת ההכרזה השגנו תוצאה טובה.

היינו מפסידים בידיים בהן לו היינו מכריזים Pass, כמו רוב השחקנים, זה היה מסתיים בחוזה בגובה 1 בסדרה הארוכה שלנו.
בידיים בהן השותף של הפותח הכפיל על מנת להעניש לא פעם היינו מרוויחים. המשיב ידע שלפותח יש 9-11 נקודות, בעוד שמי שפתח ביד דומה ב-Weak two הראה 6-10 נקודות. מול 6-8 נקודות המשיב לא יכול להכפיל. כשהוא יודע שיש לפחות 9 נקודות הוא כבר יכול להעניש.

מה שנכון לגבי הקונבנציה, הלא שכיחה הזו, נכון גם לגבי שיטות הכרזה. בכל שיטת הכרזה ניתקל בידיים "התפורות" לשיטה ובידיים המראות את מגבלותיה. 

בפוסט זה אציג יד ששיחקתי ביום רביעי (18.1.17) בתחרות מקומית. אני ישבתי בצפון עם 19 נקודות. היד שהחזקתי לא הייתה ממש אידיאלית להכרזה בשיטת ההכרזה המקובלת. 

המחלק במערב הכריז Pass. עכשיו תורכם להכריז מה תכריזו?

על פי שיטת ההכרזה המקובלת, עלי לפתוח את היד בהכרזה של ♣1.
בחרתי ביודעין לחרוג ממנה ולפתוח ♥1.

בשיטת ההכרזה Precision
לו הייתי משחק לפני כמה עשרות שנים, הייתי מכריז כנראה על פי שיטת ההכרזה Precision, שהייתה פופלארית באותם ימים.
אין לי בעיה עם היד שהחזקתי בשיטת הכרזה זו. 
הייתי פותח ♣1. משמעות ההכרזה הלא טבעית הזו היא שיש לי 16 נקודות או יותר. היא אינה אומרת דבר על מספר קלפי ה-♣ שבידי. זו הכרזה מחיבת לסיבוב אחד.

לו הייתי פולני
בפולין מקובלת שיטת הכרזה הנקראת Polish Club. מספר קטן של זוגות בישראל אימץ את השיטה הזו.  
גם בשיטת הכרזה זו אין בעיה.  
הייתי פותח ♣1. משמעות ההכרזה הזו היא או שיש לי יד חזקה או יד עם מבנה מסוים. זו אינה הכרזה טבעית והשותף אינו צריך להכריז Pass. זוהי הכרזה מחיבת לסיבוב אחד. בהכרזה השנייה מתברר האם לפותח יד חזקה או יד עם מבנה מסוים.   

אמריקאי או בריטי לפני כמה עשרות שנים
לפני כמה עשרות שנים ההשתמשו בארצות הברית ובבריטניה בשיטת הכרזה שנקראה Four Cards Major. בשיטה זו פותחים בגובה 1 בסדרת מייג'ור עם ארבעה קלפים לפחות במקום חמישה כמקובל היום.
יש לי רושם שגם בשיטת הכרזה זו אין בעיה להכריז את היד שלי באמצעות פתיחה של ♥1.

מדוע יש לי רושם ואינני בטוח? הסיבה לכך היא שאיני מכיר את השיטה והיא כל כך לא נפוצה שקשה למצוא עליה חומר באינטרנט. קראו למשל את מה שכותב על השיטה הזו Steve Robinson, שחקן אמריקאי חזק באתר Bridge Winners. כותרת הפוסט: Four Cards Majors. 

ההכרזה היצירתית שלי
אין ספק שיש מגרעות להכרזת הפתיחה היצירתית שלי, הסוטה משיטת ההכרזה. כך למשל, יכול להיות שיקצרו אותי ואצטרך לחתוך ב-J♥ ביד הארוכה. 
אבל יש גם כמה שיקולים התומכים בהחלטה הזו. בפסקאות הבאות אציג מצבים שהסתברותם גבוהה ובהם יש יתרון מובהק לפתיחה של ♥1 ביד ספציפית זו.  

כשהשותף עונה: Reverse bid

אחרי כמעט כל הכרזה של השותף מכריזים ♠2. זוהי הכרזת Reverse המראה 18 נקודות או יותר. תיאור לא רע של היד שלי. החיסרון היחיד הוא שהיא מראה חמישה קלפים ב-♥.
השותף ייזהר מהכרזת 3NT ללא כוח בסדרות המיינור. 

כפי שתראו בהמשך, אם פותחים ♣1 לא תמיד תוכלו לתאר לשותף את היד שלכם.

הערה: בהחלט יתכן ששחקנים ברמה גבוהה במיוחד

כשכולם מכריזים Pass
עם 19 נקודות בידי הכרזת Pass של כולם היא אפשרות סבירה. מספיק שלשותף אין 6 נקודות או לפחות 5 נקודות יפות עם מבנה יד מתאים להכרזה ושלפותח יש 10-11 נקודות ולמשיב אין יד מתאימה להתערבות במצב של Balancing על מנת שלא תהיה הכרזה שנייה. 

במקרים רבים חוזה של ♥1 יהיה עדיף על חוזה של ♣1. כנראה שאבצע אותו בהסתברות גבוהה יותר ובמקרה ששני החוזים יבוצעו אקבל תוצאה טובה יותר מאחרים (שיטת החישוב: Match Points).

חוזה של ♥1 מבוצע בכל יד שבה ליריבים יוותרו שלושה קלפים בסדרת ה-♠ כשחותכים ב-J♥ גם כשלשותף 0 נקודות. שימו לב לזה שזה יקרה גם ביד שלשותף void ב-♥!!!
דוגמה: היריבים זכו בשתי לקיחות ב-♦. אני חותך את ה-♦ שלישי ב-J♥. אני זוכה בעוד שלוש לקיחות ב-♥ ובשלוש לקיחות ב-♠.

חוזה של 4 בסדרת מייג'ור בהתאמה 4-3 או חוזה של ♣5?
לטעמי חוזה בגובה 4 בסדרת מייג'ור בהתאמה 4-3, עם הכוח המרוכז בסדרות המייג'ור ביד זו, עדיף על חוזה של ♣5. 
לאחר הכרזת ♣2 של משיב המשחק Inverted Minors קל להחמיץ את ההתאמה של 4-3 בסדרת מייג'ור ולנחות בחוזה של ♣5 שנופל פעם אחת. 

עוד יותר גרוע עשוי להיות חוזה של 3NT כשלמשיב שלושה קלפים ב-♦ והוא מניח שביד החזקה של שותפו ימצא תמונה כלשהי בסדרה. למשל כשלמשיב: Q76♦ או JT7♦. בהסתברות גבוהה ההגנה תזכה בארבע לקיחות בסדרה זו אולי גם בחמש.

כשהשותף מכריז ♣3
אם אתם משחקים Inverted Minors תשובה של ♣3  להכרזת ♣1 מתארת יד עם חמישה קלפים ב-♣ ו-6-9 נקודות.
האם תכריזו עכשיו ♥3? האם תכריזו עכשיו ♠3? האם תעצמו עיניים ותכריזו 3NT? אחרי שתכריזו 3NT תתפללו שלשותף יש עוצר ב-♦ או שהיריבים לא יבחרו בהובלה טבעית ב-♦ ויובילו דווקא בסדרת מייג'ור. 
אולי בכלל תנחתו בחוזה של ♣5? לא חוזה רע כשלשותף יש 8-9 נקודות שכולן ב-♣. אבל מה אם יש לו 6-7 נקודות או Q♦  מבוזבזת?  

קושי בהכרזה כשפותחים ♣1 והשותף מכריז 1NT
אצל שחקנים מהשורה כמעט תמיד הכרזת 1NT שוללת רביעיות במייג'ור (יהיו מקרים עם ידיים של 4-3-3-3 עם רביעייה במייג'ור בהם מכריזים 1NT).

מה הכוח שמראה משיב המכריז 1NT? לטעמי 6-10 נקודות. שחקן נבחרת ישראל מיכאל בראל חלק על מה שאמרתי כשהצגתי רק את היד של צפון בקבוצת ה-Facebook מדברים ברידג'.
על פי בראל הכרזה כזו: "מקובל ש-1NT מכריזים עם 8-10 נקודות עם פחות מזה מכריזים ♦1 או תומכים ב-♣".
הרציונאל של מה שבראל מציע הוא החשש ממה שיקרה בסדרות המייג'ור הקצרות של המשיב.

קטונתי להתווכח עם מיכאל. מיכאל בראל הוא שחקן מצוין, הרבה יותר טוב ממני. 
בכל זאת אתווכח איתו על מילה אחת בתשובתו: "מקובל". זה כנראה מקובל אצל שחקנים ברמתו או אצל שחקנים ברמה גבוהה מאד.
אצל שחקנים רבים מהשורה מקובל להכריז 1NT עם 6-10 נקודות. 

כשאני אומר קושי, אני לא טוען שהקושי אינו פתיר. הוא פתיר כשמדובר בשחקנים ברמה גבוהה או לפחות ברמה גבוהה מהממוצע.
שחקנים כאלה ישתמשו בטכניקות כמו זו שציינתי בפוסט Lebensohl  ברוורס.

יש לי ספק ביכולתם של שחקנים מהשורה, כמו השחקנים בתחרות המקומית בה שיחקתי את היד, להתמודד עם הבעיה.
למשל: צפון מכריז ♥2 ודרום מניח שיש לו 4-5 קלפים ב-♣ ומכריז  ♣3. מה המשמעות של הכרזת  ♠3 של צפון? בטח לא הכרזה טבעית: האם זה שואל על עוצר בדרך ל-3NT או שזה Delayed Splinter? 

לסיכום
אפשר למצוא מגרעות בהכרזה החריגה שלי. לא לחינם השיטה מגדירה הכרזה של ♣1 ולא הכרזה של ♥1 בידיים במבנה כזה. 
ליד הספציפית הזו יש מאפיינים ייחודיים:

1. לפותח יש 19 נקודות
יש חשש סביר להכרזות Pass שיסיימו את המכרז בגובה 1.
אם זה אכן יקרה, קרוב לודאי שחוזה של ♥1 יהיה עדיף על חוזה של ♣1. 

2. כל הנקודות מרוכזות רק בסדרות המייג'ור 
מול יד חלשה, אבל לא חלשה מכדי להכריז הכרזה שאינה Pass חוזה  של 3NT עלול להיות חוזה שנועד לכישלון כשהיריבים מתקיפים בסדרת מיינור.
הכרזת פתיחה של ♥1 אמנם "מרמה" בקלף אחד אבל כמעט תמיד תיתן לפותח הזדמנות להראות את הכוח שלו ואת מבנה היד שלו באמצעות הכרזת Reverse ב-♠.

עם מאפינים אלה בהסתברות גבוהה משחק מלא בהתאמה של 4-3 בסדרת מיייג'ור יהיה עדיף על משחק מלא בגובה 5 בסדרת מיינור עם התאמה של 5-3 או התאמה של 6-2.
האופן בו הכרזתי נותן סיכוי טוב יותר למצוא התאמה כזו.

מהלך ההכרזה בשולחן שלי
השותפה הכריזה ♠1. הכרזתי ♠4. מערב הוביל בשליט. השותפה שלי משכה שליטים וזכתה ב-12 לקיחות.
לדרום יש "צרות של עשירים" היא צריכה לחשוב האם סביר שנהיה בחוזה של או חוזה של ♣6 סביר יותר?

לטעמי בהכרזה הראשונה שלה, כשעליה להניח שלי יש 12-14 נקודות עליה להכריז ♠1.
חוזה של נועד לכישלון בהובלה ב-♦. לו הייתי פותח ההובלה הטבעית היא ב-A♦ ואחריו ב-K♦.

דרום צריך להיזהר מלנסות להראות את הכוח והאורך ב-♣ כשהחוזה הוא ♠4. במקרה זה ההגנה תפיל חוזה של ♠4. מערב יוביל ב-♣  מזרח יחתוך. 
כשרואים את הדומם בצפון ברור שצריך לשחק ♦. מזרח ימשוך את ה-A♦. מערב יסמן לו להמשיך. הוא יחזור ב-♦4 ל-Q♦ של מערב, שישחק ♣ נוסף לחיתוך במזרח.

הערת שוליים
בניתוח של הסיבות להכרזה שלי, התיחסתי לבעיות בסדרת ה-♦  במקרה שמשחקים בחוזה ללא שליט.
גם אם יש לדרום עוצרים בסדרת ה-♦ עלולות להיות בעיות דומות בסדרת ה-♣. ההסתברות שההגנה תיקח חמש לקיחות ב-♣ קצת יותר נמוכה, משום שלצפון יש 3 קלפים כולל ה-T בסדרת ה-♣ ורק שני קלפים ללא נכבד בסדרת ה-♦. 

להכריז עם שותף שלא שיחקת איתו מעולם

בתחרות הזוגות המרכזית ובתחרות הקבוצות בפסטיבל הים האדום באילת שיחקתי עם שותף שמעולם לא שיחקתי איתו בתחרות או ב-BBO.  

השותף היה רועי ארגלזי, נער בן 14. מאד נהנתי לשחק עם רועי. שחקן ברידג' טוב ומוכשר עם פוטנציאל גבוה ונער נעים הליכות.

רועי למד ברידג' אצל מורה בעל הבנה מעמיקה בברידג': אחיו אלירן. אלירן ארגלזי שיחק בנבחרת ישראל עד גיל 25 שזכתה באליפות העולם בשנת 2010.

התוצאה בתחרות הזוגות הייתה מכובדת מקום 29 מתוך 78 משתתפי גמר ב' (בגמר א' שיחקו 52 הזוגות שעשו את התוצאות הטובות ביותר בשני המושבים הראשונים. 78 זוגות שיחקו בגמר ב'. בגמר ג' שיחקו 153 זוגות שעשו תוצאות פחות טובות ממשתתפי גמר ב' בשני המושבים הראשונים). 

להלן כמה תובנות שלי מהמשחק עם רועי.

קל לסכם על שיטת הכרזה

שיטות ההכרזה שרצה לשחק הן שיטות סטנדרטיות בברידג' המודרני. כמי שמתקשה לפעמים להסתגל לשיטות ההכרזה הייחודיות של ירושלים, היה קל ומהיר לסכם איתו שיטת משחק. 

שיחקנו שיטות הכרזה פשוטות כמו Weak two בכל הסדרות פרט לסדרת ה-♣.  

שיחקנו 2 על 1 מחייבת למשחק מלא.

לקח לי שלוש דקות ללמוד שוב DONT (הפעם האחרונה ששיחקתי את הקונבנציה הייתה לפני 8 שנים. מאז שיחקתי Multi Landy,

Modified DONT ועם מי שלא יודע משהו אחר גם Cappelletty.)

אהבתי במיוחד את שיטת הסימון שבחר": UDCI. עד היום רק שלושה משותפיי הסכימו או רצו לסמן UDCA או UDCI. לא ברור לי מדוע מרבית השחקנים נצמדים לשיטות סימון אחרות ולא מוכנים אפילו לנסות אותה. לדעתי היא אינה טובה פחות משיטות סימון אחרות כשמשחקים מול שחקנים ברמה גבוהה. 

כשאתם משחקים נגד שחקנים ברמה גבוהה פחות, כנראה שאתם יכולים להוסיף 2% או 3% לתוצאת תחרות בה אתם משתתפים, רק בגלל השימוש בשיטה.

קל לשחק כששפת ההכרזה דומה ופשוטה

היו לא מעט שגיאות, אבל מעט אי הבנות בהכרזה. הרבה יותר קל מאשר להכריז עם שותפים שמשתמשים בשפת הכרזה שונה מהשפה שלי.

חשוב לקבל 0% על יד

היו גם כמה דברים חשובים בנושא ההכרזות שלא ידע. באחד המקרים קיבלנו 0% על יד בגלל הבנה לא נכונה של Double לא מעניש כמעניש. ההבנה נבעה מחוסר ידע באותו נושא.

כמורה לברידג' שמחתי שטעה וקיבלנו תוצאה גרועה על היד. אמרתי לו שאני שמח שקיבלנו 0% על היד, משום שמזה יוכל להפיק תועלת מהמשחק איתי.

נער מוכשר צריך שיסבירו לו רק פעם אחת על מנת שירכוש טכניקה נוספת. ברור לגמרי שלא יחזור על השגיאה.

את ההיגיון ביחס לכל מעט הנושאים החשובים בהם התגלה חוסר ידע, הסברתי במקום. מעט חומר שלחתי בדוא"ל אחרי התחרות.

לקראת הפוסט הבא

המבחן האמיתי של משחק עם שותף שמעולם לא שיחקת איתו הוא בהגנה. על כך בפוסט הבא. 

"פעם שיחקתי Precision היום אני משחק ברידג'"

לא אני אמרתי את זה. כשהתחלתי לשחק ברידג' לפני 11 שנים שיטת ההכרזה Precision כבר לא הייתה פופולארית. 

אמר את זה רב אמן ותיק ששיחק ברידג' בתקופה, ששיטת ההכרזה הזו הייתה שיטה מקובלת וממשיך לשחק גם היום.  

כפי שהבנתם, מעולם לא השתמשתי בשיטת ההכרזה Precision ואינני מכיר את השיטה. בכל זאת איני פטור מללמוד כיצד מתגוננים בפניה. בפוסט זה אשתף אתכם במעט שלמדתי להתגונן נגד שיטה זו.

שיטות ההכרזה השכיחות היום הן שיטות טבעיות. כששחקן מכריז סדרה בגובה 1 בדרך כלל הוא מתאר אורך בסדרה (פתיחה בסדרת מיינור היא במקרים מסוימים חריג לכלל זה).

Precision היא שיטה מלאכותית. פתיחה בסדרה לאו דווקא מעידה על אורך בסדרה. משיב יכול לתאר טווח נקודות ולא בהכרח התאמה בסדרה.

ללא קשר לשאלה: באיזו מידה טובה שיטת ההכרזה זו? ברור לגמרי שזו שיטה מסובכת שקשה לזכירה.

המעטים שעדיין משחקים את השיטה הזו הם שחקנים ברמה גבוהה מספיק על מנת לזכור את השיטה.

לשחקנים מהשורה נפתח עולם חדש ויפה יותר: הם יכולים להכריז טבעי וכבר לא צריכים להשקיע את המאמץ העיקרי שלהם בברידג' בזכירת ההסתעפויות השונות של Precision.

שיטת הגנה פרימיטיבית נגד הכרזת פתיחה חזקה בשיטת Precision

פתיחה של ♣1 מראה 16 נקודות או יותר בשיטת ההכרזה Precision. היא אינה אומרת דבר על מבנה היד. 

בעקבות שחקנים ותיקים וטובים ממני המלצתי בפוסט קודם על שימוש ב-CRASH כהגנה נגד פתיחה כזו.

לא כל השותפים שלי משחקים CRASH. לימדו אותי גם שיטת הגנה הרבה יותר פרימיטיבית ולדברי מומחים גם פחות טובה.

היתרון של השיטה הזו ביחס ל-CRASH הוא בפשטותה: 

כשיש שתי חמישיות במיינור מכריזים - 1NT.

עם שתי חמישיות בסדרות המייג'ור מכריזים Double. לרוב השותף יכריז את הסדרה המתאימה לו יותר מבין השתיים בגובה הנמוך ביותר.

לי זה נראה סביר, שמה שנכון להתערבות דו-סדרתית באמצעות קונבנציה כמו Michaels cue bid, נכון גם במקרה זה: מספר הנקודות שיש לך פחות חשוב מזה שהסדרות הארוכות שלך יהיו איכותיות. 

אם אין ליריבים סלאם ולאחד מהם כוח לא מוגבל של 16 נקודות או יותר, ייתכן שבחוזה מוכפל בסדרת מייג'ור תשלם יותר ממשחק מלא. 

מצב הפגיעות חשוב. זה אולי כדאי במצב ירוק, אבל כשפגיעים כדאי להביא בחשבון גם את האפשרות של כפל מעניש.

הטעות הראשונה: ההכרזה של השותף

אתמול שיחקתי בפעם הראשונה בחיי בתחרות קבוצות SWISS במועדון ירושלים. שיטת החישוב היא IMP.

זוג היריבים שלנו במושב השני הוא ללא ספק אחד הזוגות החזקים בירושלים. זהו הזוג היחיד בירושלים שמשחק נגדי Precision (כשהייתי שחקן מתחיל גם הזוג חנה והנס פייכנפלד ז"ל, שיחק נגדי Precision).

אני מתנצל, אבל לא לקחתי דף ידיים משום שחשבתי שאמצא את הידיים באינטרנט והן אינן שם ולכן אני כותב באופן כללי ללא תיאור מלא של היד.

כשאחד היריבים פתח ♣1 השותף שלי הכפיל במצב פגיע. לדעתי, זו הטעות הראשונה.

שתי סדרות המייג'ור שלו לא היו איכותיות מספיק ולא היו לו מספיק נקודות. זה נחמד שיש K♦, שבהסתברות גבוהה נמצא אחרי ה-A♦, אבל זה אינו תחליף לכוח בסדרות הארוכות.

כשלי יש יד חלשה וכל רכושי בסדרות השותף הוא קלף קטן ובודד ב-♠ ו-Jx♥. מצבנו נראה טוב רק אם היריבים יתערבו בסדרה אחרת ולשותף שלי יהיה כוח ב-♥, למשל: AQTxx♥. 

הטעות השניה של אחד היריבים: לא בהכרזה ולא במשחק

אולי חלקכם ילמד משהו שלא ידעתם: בברידג' אפשר לעשות טעויות שאינן הכרזה ואינן משחק קלף. זו הטעות שעשה היריב שישב אחרי השותף שלי.

על פי חוקי הברידג', אין להוציא התראה (Alert) על הכרזת Double.

הטעות של היריב שישב אחרי השותף שלי הייתה, שהוא לא שאל אותי: מה המשמעות של Double? במקום זה הניח שזה מזמין הובלה ב-♣.

ההכרזה של אותו יריב הייתה, כמה מפתיע, ♠1. כך ניצלנו מחוזה מוכפל בגובה 2 מהצד שלנו.

אחרי ששואלים מה המשמעות, לדעתי צריך להכריז ReDouble, שמראה נקודות ומציע להעניש חוזה באחת מסדרות המייג'ור. 

טיפ מהולנד

התמזל מזלי ושיחקתי פעם אחת בתחרות מקומית בירושלים עם שחקן אורח מהולנד שהגיע לפסטיבל הברידג' הבינלאומי באילת. 

מדובר בשחקן ברמה גבוהה מאד, שאמנם אינו משחק בנבחרת הולנד, אבל נמצא ברמה הבאה הכי קרובה לרמת לשחקני הנבחרת.

שוב מדובר ביד נגד אותו זוג המשחק Precision. שוב מדובר בהכרזת פתיחה של ♣1 בשיטת ההכרזה Precision.

הפעם התערבתי במכרז בהכרזה טבעית עם חמישייה יפה ב-♥. מצאתי התאמה עם השותף שתמך בי.

התוצאה הממוצעת שהושגה לא ממש מעניינת. מה שכן מעניין זה מה שאמר לי אותו שחקן מעולה, ותיק ומנוסה.

לטענתו הוא אוהב לשחק נגד שחקנים המשחקים Precision משום שהשיטה לא מספיק טובה, כשיש התערבות של היריבים בהכרזה.

ההיגיון ברור: המתערב עשוי "לגנוב" מהיריב את ההכרזה הלא טבעית שהתכוון להכריז.

אם להיתלות באילנות גדולים, ההמלצה שלי היא להתערב, כשזה סביר, לפי מבנה היד, כוח היד ומצב הפגיעות כשהיריבים מכריזים בשיטת ההכרזה Precision.

אם אתם בספק האם נכון להתערב במכרז נגד שיטת הכרזה טבעית, תיטו יותר לכיוון של להתערב כשהיריבים מכריזים בשיטת ההכרזה Precision.

מאפייני שיטות ההכרזה בברידג' הירושלמי

בפוסט הקודם שאלתי: האם רמת הברידג' בירושלים נמוכה? דעתי הייתה שרמה גבוהה או רמה נמוכה הוא דבר יחסי. דעתי היא שרמת הברידג' בירושלים נמוכה בהשוואה לרמת הברידג' במרכז הארץ ובחיפה.
כמובן, שיש בירושלים גם שחקני ברידג' ברמה גבוהה מאד והכוונה בכתיבת סדרת הפוסטים הזו אינה לפגוע במישהו או מישהי.

שיטות הכרזה ירושלמיות
שיטת ההכרזה הנפוצה בירושלים שונה משיטות הכרזה במקומות אחרים. שוב יסלחו לי אותם שחקנים ירושלמים שמכריזים אחרת. 

כבר הצגתי חלק מהייחוד בהכרזות הירושלמיות בפוסט: ירושלים עיר מיוחדת גם בהכרזות.

אנסה להציג כמה הבדלים עיקריים בין הכרזות ירושלמיות נפוצות לבין הכרזות מקובלות במקומות אחרים בהם שיחקתי, עליהם קראתי ובהם צפיתי (המונח צפיתי מתייחס לצפיה ב-BBO. בדרך כלל צפיתי בשחקנים מצמרת הברידג' העולמי בתחרויות חשובות).

1. פחות קונבנציות
בירושלים משחקים פחות קונבנציות. הדעה הרווחת היא שאפשר להגיע להישגים הכי טובים גם אם כמעט לא משתמשים בקונבנציות.

2. מכריזים גבוה כשאתה חזק
אחד העקרונות של ההכרזה בברידג' המודרני היא להכריז נמוך כשאתה חזק. כשמכריזים נמוך אפשר לנצל את מרחב ההכרזה לתיאור טוב יותר של הידיים שאתם ושותפיכם מחזיקים, על מנת להגיע לחוזה אופטימלי.
בירושלים נפוצות יותר הכרזות שאינן על פי העיקרון הזה. כך למשל,סוגרים מיד ל-3NT ולפעמים מגלים, בדיעבד, שאפשר היה להכריז ולבצע סלאם.

3. מה המשמעות של הכרזת ♠2 אחרי שהשותף הכריז ♥1 והיריב הכריז ♠1?
הכותרת היא רק דוגמה להכרזת Cue bid, שכמעט תמיד מתארת כוח והתאמה בסדרת השותף. לא מעט פעמים הסתכלו עלי בירושלים כעל עוף מוזר, כשנתתי את ההסבר הזה. חשבו שה-♠2 שואל על עוצר ב-♠ במטרה לשחק משחק מלא ב-NT, אם יש עוצר. מאז שיניב זק לימד את מה שהפך מזמן לחלק סטנדרטי משפת ההכרזות בברידג', פחות מסתכלים עלי כעל עוף מוזר. 
לפירוט קראו: "לפול מהכיסא" מ-Direct cue bid.

4. מתי הכרזת סדרה שואלת על עוצר ומתי הכרזת סדרה מראה עוצר?
מרבית הנקודות אצלכם ואצל השותף. אתם אולי בדרך להכרזת חוזה של 3NT. האם הכרזה לא טבעית של סדרה מראה עוצר או שואלת את השותף על עוצר?
התשובה שלי, ולא רק שלי: היא מראה עוצר, למעט מקרה חריג אחד: הכרזה בגובה 3 של סדרה בה התערב היריב. 
אצל לא מעט שחקנים ירושלמים גם הכרזת סדרה אחרת שואלת על עוצר.

הבעיתיות של שאלה על עוצר בסדרה שהיריב לא הכריז היא, שאם לשותף אין עוצר, היריבים ידעו במה להוביל גם אם זו אינה ההובלה הטבעית שלהם.

5. בידיים מאוזנות עם 15-17 נקודות וחמישייה במייג'ור מכריזים את סדרת המייג'ור
מאד נפוץ בירושלים. פחות נפוץ במקומות אחרים. כשלמדתי בקורס מורים לברידג' כל תלמיד הרצה 10 דקות לפני הכיתה. האמן הבינלאומי יוסי אנגל (שלמד רק את החלק של ההוראה והיה פטור מהחלק של לימוד ברידג') אמר בהרצאתו, שבברידג' המודרני יותר חשוב להראות את הנקודות (15-17 במקרה זה) מאשר את החמישייה בסדרת מייג'ור.
יוסי אנגל צודק. כך מכריזים רוב השחקנים בברידג' המודרני.

6. "עירו של Cappelletti"
בירושלים מקובל יותר להשתמש בקונבנציית Cappelletty לאחר שהיריב פתח 1NT.
גם בהקשר זה אני עוף מוזר בירושלים. ההעדפה שלי היא Multi Landy, אבל אני משחק גם Modified DONT. 
אני משחק גם Cappelletti עם מי שלא מכיר את שתי הקונבנציות הנ"ל.

7. 2 על 1 לא מחייבת למשחק מלא
שיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא היא שיטת הכרזה נפוצה בברידג' המודרני. לא בירושלים. מספר קטן של זוגות מקומיים משחק את השיטה הזאת.
אחד מאלה שלא משחק אותה, יודע להסביר מדוע: הוא חושב שזו שיטה לא טובה במשחקים חלקיים בתחרויות בשיטת ניקוד Top-Bottom.
זכותו של כל אחד לחשוב האם שיטת הכרזה טובה או לא. השחקן הזה, שהוא בעל ידע תיאורטי רחב, הוא יוצא דופן: יתר הירושלמים, שלא משחקים את השיטה הזו, לא משחקים אותה לא משום שהם חושבים שאינה טובה, אלא משום שאינם מכירים אותה.

יש מילה אחת שחוזרת כמה פעמים ברידג' מודרני. שיטות ההכרזה המקובלות בברידג' הירושלמי אינן שיטות ההכרזה המקובלות בברידג' המודרני.

לגייס לעזרתי את גאייר הלגמו

השיח הברידג'יסטי הירושלמי שונה מהנהוג במקומות אחרים. אתה מנסה לשחק עם מישהי או מישהו בפעם הראשונה ולקבוע שיטת הכרזה משותפת. שואלים אותך, במקרה הטוב: האם אתה משחק RKCB או "אסים וקינגים ביחד"?
במקרה הפחות טוב: האם אתה משחק "אסים וקינגים ביחד" או "אסים לחוד וקינגים לחוד" (בתרגום לעברית: Blackwood)?

אין לי כלום נגד RKCB וגם לא נגד Blackwood, למי שלא מכיר RKCB, אבל את דעתי (הזהה לדעת שחקנים טובים בהרבה ממני) על מה שנקרא "אסים וקינגים ביחד" כבר הבעתי בפוסט: שיעור פרטי לירושלמים: איך לא להכריז SLAM? 

כשזה קורה לי אני מגייס לעזרתי את גאייר הלגמו, השחקן שאני חושב שהוא השחקן הטוב בעולם.
אני מתאר למי שמציע לי לשחק "אסים וקינגים ביחד" מצב לא סביר לחלוטין: הלגמו מוכן לשחק איתי (פערי הרמות כל כך גדולים שזה בלתי סביר בעליל). אני מנסה לקבוע איתו שנשחק על פי כרטיס השיטות שלו ומוצא שם "אסים וקינגים ביחד" (הסתברות של 0%. מעולם לא ראיתי שחקן מהליגה הלאומית בישראל או ברמה גבוהה יותר משתמש בשיטת "אסים וקינגים ביחד"). 

אני מבקש ממנו להחליף את "אסים וקינגים ביחד" במשהו אחר והוא מסרב. במצב זה אני מודיע לו שאם הוא מתעקש לשחק איתי ברידג' לא נכון, אז אני מודה לו ומוותר על ההזדמנות החד-פעמית לשחק איתו. 

לשחקן הירושלמי שרמתו רחוקה מאד מרמתו של הלגמו ברור: "אסים וקינגים ביחד" זה עבורי Go no GO. אפשר לשחק "אסים וקינגים ביחד, אבל לא ביחד איתי.

לא במקרה הרחבתי את הנושא של "אסים וקינגים ביחד". אני מנסה לגמול, ללא הצלחה, שחקנים ירושלמיים מהטעות הזו כבר הרבה זמן.

כששחקן שאין חולק על זה שהוא אחד מהשחקנים הכי טובים בארץ, אומר בדיוק את מה שאני אומר (בסגנון שלו) - אני לא טועה.

כשכל השחקנים ברמה הגבוהה "הצביעו ברגליים" (למעשה בידיים) נגד הקונבנציה הזו והם משחקים RKCB - לא הם טועים ולא אני טועה.