פעמיים Ekren בבקשה

קונבנציית Ekren בה הכרזת פתיחה של ♥2 מראה את שתי סדרות המייג'ור עם פחות מפתיחה הפכה לפופולרית בקרב שחקנים ברמה גבוהה ובקרב צעירים השואפים להגיע לרמה גבוהה.

כשאני אומר שתי סדרות המייג'ור, אינני מתכוון דווקא ל 5-5 בשתי הסדרות. זה יכול להיות גם 5-4 ואפילו 4-4. 

במושב הראשון של תחרות הזוגות הפתוחה בפסטיבל הים האדום באילת שיחקנו נגד שני שחקני נוער בולטים: אופק סבח ויונתן שליבוביץ. 
הם משחקים את קונבנציית Ekren. אני משחק את קונבנציית  Ekren רק עם שותף אחד: הבן שלי ניר. 
ביד אחת משתי הידיים הם השתמשו בקונבנציה זו. בשנייה אנחנו. 

היד הראשונה

שימו לב ליד שהחזקתי במזרח. יד מאוזנת עם 21 נקודות. דרום פתח ♥2 עם 4-4 בסדרות המייג'ור ופחות מפתיחה. 
שימו לב שההכרזה הזו מפריעה לי להכריז. אין לי עוצר ב-♥ ויכול להיות שבחוזה של 3NT המגנים ימשכו חמש לקיחות בסדרה זו. 
מי שאינו משחק את הקונבנציה הזו לא יכריז ואחרי שלוש קריאות Pass אני הייתי פותח ב-2NT.

ניר הכריז 2NT. עוד בעיה בהכרזה אחרי שימוש בקונבנציית Ekren: רוב הזוגות לא מתואמים בהכרזה נגד קונבנציית Ekren משום שהשימוש בה אינו רב. גם אנחנו לא מתואמים. ניר הכריז 2NT. 
עם השותף הקבוע שלו זוהי הכרזה דמוית קונבנציית   Lebensohl,  המחייבת את השותף להכריז ♣3. 

מזווית הראייה שלי זו הייתה יד עם עוצרים בשתי סדרות המייג'ור. זוג אחר עשוי להבין את זה כיד של 5-5 או 5-4 בסדרות המיינור. 
נאלצתי לחשוב האם יכול להיות כאן סלאם משום שצעירים אגרסיביים במיוחד בחרו להכריז עם יד של 5-5 במייג'ורים כמעט ללא נקודות? 

הגעתי למסקנה, שיש גבול גם למידת האגרסיביות של צעירים. כמובן שצפון הוביל ב-♠. ניר ניצל טעות של צפון, שזרק קלף ב-♠, וביצע את החוזה עם לקיחה עודפת.

היד השנייה

הפעם היה זה ניר שפתח ♥2 במערב. היריבים נכשלו בביצוע חוזה של 3NT. ההגנה זכתה בשתי לקיחות ב-♦ ובלקיחה אחת בכל אחת מהסדרות האחרות.

בשתי ידי ה-Ekren השגנו תוצאות טובות.

פסטיבל הברידג' באילת: איך שהשנים עוברות?

כמו בכל שנה ב-25 בשנים האחרונות בחודש נובמבר מתקיים פסטיבל ברידג' בינלאומי באילת, הנקרא: פסטיבל הים האדום.
גם לפני 13 שנים התקיים אותו פסטיבל ברידג' בינלאומי באילת. 
אז הגיעו שני סגני אמן כסף (דרגה נמוכה במיוחד), ששיחקו פחות משנה וחצי בתחרויות, להשתתף בפעם הראשונה בחייהם בתחרות הזוגות הפתוחה של הפסטיבל.
האחד היה נער בן 13 והשני אדם מבוגר בשנות ה-50 של חייו. זו הייתה הפעם הראשונה בחייהם שהם השתתפו באירוע גדול יותר מתחרות ארצית במועדון. 

במושב הראשון הם השיגו תוצאה של 53%-52%. במושב השני השיגו תוצאה נוראה של כ-38%. 
כללי התחרות הם שבמושב השלישי מתחלקים לגמר א' (כ-60 זוגות ראשונים), גמר ב' (90 עד 100) זוגות נוספים. מרבית המשתתפים משחקים בגמר ג'. 
גם הזוג הזה שיחק בגמר ג'. 
בגמר ג' הם השיגו תוצאה נדירה של יותר מ-71%. בסיכום הכולל היא הספיקה להם לזכייה במקום השני בגמר ג' ולקבלת פרס כספי. 

בשנים הבאות: הנער

הנער גדל והפך לצעיר, שהתקדם והצליח בתחרויות ברידג'. 
הוא מצא שותף בגילו ואפילו שיחק איתו בנבחרת הצעירה של ישראל. 
הוא גם שיחק כמה פעמים בפסטיבל באילת. פעם אחת עשה תוצאה יפה בגמר א' של תחרות הזוגות הפתוחה.

בשנים הבאות: המבוגר

גם המבוגר התקדם במשחק הברידג'. באופן טבעי פחות מהנער. גם לו היו הישגים נאים לפעמים. כך למשל, באחד מפסטיבלי הברידג' בתל אביב זכה בכל תחרות בה השתתף בנקודות ארציות ובחלק מהתחרויות גם בנקודות בינלאומיות. באותה שנה זכה בפרסים כספיים בשתי תחרויות שונות בהן סיים בין עשרת הראשונים. 

המבוגר השתתף כמעט כל שנה בפסטיבל באילת אבל התוצאה המצוינת שהשיג בפעם הראשונה הייתה התוצאה הטובה היחידה שלו. היו תחרויות שבהן השיג תוצאות בינוניות והיו תחרויות שבהן השיג תוצאות גרועות.

בשנת 2019

בפסטיבל הבינלאומי שהסתיים בשבת ה-16 בנובמבר הם חזרו לשתף פעולה לאחר תקופה ארוכה שבה הם לא שיחקו ביחד, למעט מקרים נדירים. 

הדפוס של שני המושבים הראשונים היה דומה למה שקרה בשנה הראשונה בה שיחקו: תוצאה טובה במושב הראשון כמעט 59%,  ובמושב השני תוצאה גרועה של 48%. 
לאכזבתם, לא הצליחו להיכנס לגמר א' ומצאו את עצמם מתחילים את המושב השלישי מהמקום ה-14 בגמר ב'. 
זה הסתיים באופן דומה למושב השלישי לפני 14 שנים: רק הפעם בגמר אחד גבוה יותר ובמקום אחד גבוה יותר. 67% במושב השלישי הספיקו למקום ראשון בגמר ב'.

רמזים לזהות הזוג, אם לא ניחשתם במי מדובר

את הרמזים תמצאו בפוסטים ישנים בבלוג זה:

תחרות ראשונה בפסטיבל באילת 

פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב: הצלחה גדולה אבל ...  

ואם גם זה לא עזר....

במקום הראשון בגמר א' של תחרות הזוגות הפתוחה בשנת 2019 זכו יובל לובינסקי ומיכה מרק. במקום השני אלירן ארגלזי ואורי אסרף ובמקום השלישי הצעירים אורן טולדנו ועמי זמיר. כל הכבוד לזוכים. 

לתוצאות המלאות של גמר א' לחצו כאן. 

לתוצאות גמר ב' לחצו כאן.
  









  

התחרות לזכר יוני אראל: כרטיסי השתתפות לפסטיבל הים האדום

גם השנה, כמו בכל שנה במשך כמה עשורים, יתקיים בחודש נובמבר  פסטיבל ברידג' בינלאומי באילת. השנה יתקיים הפסטיבל בתאריכים 8-18 בנובמבר.

את הפסטיבל מארגנת משפחת בירמן בשיתוף עם מלונות ישרוטל. השנה צפוי הרכב משתתפים חזק במיוחד משום שאליפות אירופה לקבוצות אלופות (European Bridge Leage) תתקיים באילת בתאריכים 8-10 בנובמבר. 

באליפות הזו משתתפות 12 קבוצות אלופות בארצות מובילות בברידג' האירופי. חלק מהמשתתפים הם שחקנים ברמות הגבוהות ביותר בקנה מידה עולמי.
המארגנים מעריכים שחלק ממשתתפי אליפות אירופה לקבוצות יישארו באילת וישתתפו בתחרויות בפסטיבל. 

היום נערכה התחרות לזכר יוני אראל ז"ל. בתחרות זכו מושיקו מיוחס ושושנה רום לפני שי מורג ופז כץ ונוגה סדן ואבי חיות. 
השותפה שלי ואני השגנו תוצאה בינונית של 51% אחרי מושב ראשון טוב ומושב שני גרוע במיוחד. לתוצאות המלאות לחצו כאן.

יוני אראל ז"ל

יוני ז"ל היה חברי לקורס מורי ברידג' ונווט בחיל האוויר. יוני נפטר ליד שולחן הברידג' בפסטיבל הברידג' הבינלאומי באילת לפני שנתיים. 
מיד לאחר הפסטיבל כתבתי פוסט לזכרו שבו כתבתי על האיש ועל היכרותי איתו.

לקריאת הפוסט לחצו: יוני אראל - להכריז ♠7 ולמות.

מחווה יפה

בפוסט ביקרתי את מארגני הפסטיבל על כך שלאחר מותו לא הקדישו דקת דומיה או כמה מילים לזכרו בטקס הסיום של הפסטיבל ובתחרויות שהתקיימו אחרי מותו.

לא הייתי היחיד שביקר אותם.

אני שמח לציין שהשנה עשה דוד בירמן, יו"ר הפסטיבל, מחווה יפה לזכרו של יוני. מנצחי התחרות לזכר יוני אראל מקבלים כרטיסי השתתפות חינם בתחרות בפסטיבל.

ועוד משהו בקשר ליוני ז"ל

כמה חודשים אחרי שכתבתי את הפוסט לזכרו של יוני מצלצל הטלפון שלי. על הקו אדם שאני לא מכיר. 

הוא מספר לי שהוא מזועזע ממותו של יוני ורק מהפוסט שלי ידע על מותו. האיש סיפר לי שהוא היה טייס בחיל האוויר והיה ביחד עם יוני במלחמת יום הכיפורים. 

לא הייתי צריך שיגיד לי שהוא מזועזע. הזעזוע ניכר בטון הדיבור שלו. הוא ניסה לברר אצלי כיצד יוני נפטר אבל בעיקר רצה לדעת טלפון של המשפחה על מנת לבקר אצלה. 

הפניתי אותו לדורון ידלין, שיוני ז"ל שיחק במועדון שלו. 

אין לי ספק שהוא קיבל את פרטי ההתקשרות של המשפחה וביקר אצלה. 

לפתוח את הלב: כשהשותף הראה לפחות רביעייה מול ה-A היחיד שלי

בפוסט: לפתוח את הלב: A כקלף יחיד בסדרה, תיארתי יד מתחרות הזוגות המעורבים בפסטיבל הבינלאומי באילת בה זכינו בתוצאה חיובית במשחק חלקי ב-♦ כשיש לנו 27 נקודות.

הסיבה לכך הייתה שהחזקתי יד קרובה מרחק של ♥ מיד מאוזנת. ה-A♥ היה הקלף היחיד בסדרה בידי. אם המגנים משחקים כל פעם שיש להם הזדמנות קלף בסדרה הזו, הם מפילים את החוזה. 

גם ביד הבאה (כולם פגיעים) במושב השני היה מצב דומה. לאחר שתי הכרזות Pass פתחתי ♣1 (בידיים פחות חזקות של 12-16 נקודות עדיף לפתוח ♦1). רועי ארגלזי בדרום הכריז ♥1.

שוב עמדתי בפני הדילמה האם להכריז 2NT המראה יד מאוזנת של 18-19 נקודות.

בפוסט הקודם סיפרתי לכם שיש בנושא הזה מחלוקת. דעתי היא שלא צריך להכריז NT עם A שהוא קלף יחיד בסדרת מייג'ור.

רק חמור אינו משנה את דעתו. בהקשר הנוכחי, בו השותף הראה לפחות ארבעה קלפים מול ה-A היחיד שלי חשבתי שאפשר להכריז 2NT. ההובלה הטבעית אינה ב-♥ ובהחלט סביר שלשותף שלי יהיה נכבד או נכבד וחצי בסדרה. דרום סגר ל-3NT. 

אלופי העולם עד גיל 16, גל מתיתיהו ושחר דנק, פתחו את סדרת ה-♥ והצלחתי לבצע רק 8 לקיחות.

שחר דנק הוביל ב-♠ קטן. גל זכה ב-A♠ והחזיר ♠ נוסף בו זכיתי ב-K♠ בדומם. ניסיתי עקיפה ב-♣ שנכשלה. שחר זכה ב-Q♣ והמשיך ב-♥ קטן. 

אם ההגנה זוכה בלקיחה ב-♠ או ב-♦, היא זוכה גם בשלוש לקיחות ב-♥ ומונעת את ביצוע החוזה. 

כמה קלפים ב-♣? - "לפחות 2" - אז ניתן לך לפול 4 פעמים בלי Double

בפוסט: ההגנה המבחן האמיתי למשחק עם שותף חדש, סיפרתי שרועי ארגלזי בן ה-14 ואני הצלחנו לשתף יפה פעולה בהגנה, על אף שתחרות הזוגות המרכזית באילת הייתה התחרות הראשונה בה שיחקנו ביחד. במושב הראשון היינו אפקטיביים במיוחד בהגנה.

ביד 23 במושב זה, המופיעה כאן, פתח דרום ♣1 במצב  פגיע.

על פי כללי המשחק, צפון צריך להגיד מהו מספר הקלפים המינימאלי בסדרה זו שמחזיק שותפו (שניים או שלושה). כמו שקורה לא פעם, צפון לא הקפיד על הכללים ושתק. 

לאחר שתי הכרזות Pass הגיע תורי להכריז. 

למי שאינו יודע, אני נמצא במצב של Balancing. אם אכריז Pass, המכרז יסתיים. במצב כזה אני צריך להגן על השותף "ששתק" ויכול להיות שיש לו אפילו 12 נקודות או יותר ואינו יכול להתערב בהכרזה (זה גם מה שקרה ביד הזו).

בלי להיכנס לדקויות, הכללים הבסיסיים הם, שאני מכריז כאילו יש לי שלוש נקודות יותר ושמותר לי להכריז סדרת מייג'ור עם ארבעה קלפים במקום עם חמישה.

יש לי ארבעה קלפים בסדרת ה-♠ ו-11 נקודות. תוסיפו 3 נקודות בגלל מצב ה-Balancing והגענו ל-14 נקודות. 

מצד שני סדרת ה-♠ אינה איכותית. 

החלטתי לשאול את צפון כמה קלפים ב-♣ הבטיח שותפו: "לפחות שניים" הוא ענה. החלטתי להכריז Pass.

רועי הוביל ב-♣ קטן. ה-A♣ שלי מחץ את ה-Q♣ בדומם. המשכנו בעוד שני סיבובי ♣. הכרוז נותר ללא קלפים בסדרת השליט.

קיבלנו 400 נקודות אחרי שהכרוז המסכן נפל 4 פעמים. 

ללא ספק שבחוזה ב-NT מהצד שלנו היינו מקבלים תוצאה הרבה פחות טובה. כל מה שצריכה ההגנה זה לפתוח את סדרת הלב.

קל לבצע - קשה להכריז: האם אתם יודעים כיצד מכריזים סלאם?

במושב הראשון של התחרות לזוגות מעורבים בפסטיבל הברידג' הבינלאומי, המתקיים בימים אלה באילת, הייתי הכרוז בצפון בחוזה של ♠4, אותו ביצעתי בקלות עם שתי לקיחות עודפות.

לא ידעתי כיצד בודקים אפשרות לסלאם. אם מישהו מהקוראים יודע, אשמח לפרסם את תגובתו.

ביד הבאה מזרח-מערב פגיעים.

אילן ברקת במזרח הכריז ♥2, שהוסבר כחמישייה ב-♥ וחמישייה בסדרת מיינור עם פחות מ-12 נקודות. 

פרט לחמישה זוגות, כל הזוגות היו באותו חוזה וביצעו את אותו מספר לקיחות שאני ביצעתי.

זוג אחד הגיע לחוזה של ♠6. שלושה זוגות היו בחוזה של ♠4 כשאחד מהם ביצע את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות (טעות של ההגנה שלא זכתה בלקיחה עם ה-A♥) אחד מהם ביצע רק 11 לקיחות ואחד ביצע 10 לקיחות בלבד (טעויות במשחק היד של הכרוז). שני זוגות לא הגיעו למשחק מלא (טעות בהכרזה).

מהלך המשחק בשולחן שלי
נטלי סעדה הובילה ב-8♥. ביקשתי לשים קלף נמוך מהדומם. לאחר מחשבה ארוכה, ברקת הניח את ה-J♥. זכיתי ב-Q♥ ומשכתי שליטים. משכתי את ה-A♦ ואת ה-Q♦ על מנת למנוע חסימה. עברתי לדומם באמצעות ה-A♣. על ה-K♦ זרקתי את אחד משני המפסידים

האם לבדוק אפשרות לסלאם?    

לאחר הכרזת Double של צפון (במקרה זה Big Double עם 19 נקודות) מכריז דרום 4♦. ההכרזה של דרום מבטיחה לפחות 9 נקודות ואורך בסדרה.

לאחר הכרזה זו, יודעים גם דרום וגם צפון, שבהסתברות גבוהה סדרת המיינור הארוכה של מערב היא ♣. עכשיו צריך צפון להכריז ♠4. 
צפון אינו יודע האם הנקודות של דרום פותרות את הבעיה של שני מפסידים פוטנציאליים ב-♥ או שני מפסידים פוטנציאליים ב-♣.
כך למשל, אם תחליפו את ה-K♥ של צפון ב-K♣ ותוסיפו לו את   ה-Q♣, ההגנה תזכה בשתי לקיחות אחרי הובלה טבעית ב-♥. 

במצב זה יש סיכון גדול בהכרזת 4NT מצד דרום לבדיקת קלפי מפתח כי גם אם נמצאים 4 קלפי מפתח עלולים להפסיד שתי לקיחות להגנה, כפי שראינו בדוגמה לעיל.

אם דרום ינסה להראות Control ב-♣ באמצעות הכרזת ♣5, צפון יכריז 5♦. לדרום ברור שצפון מחזיק ב-A♦ כי לא סביר שיש לו קוצר בסדרה. 

בהנחה הסבירה שלצפון אין מפסיד ב-♠ כל מה שצריך דרום על מנת להגיע לסלאם בר ביצוע הוא A♥ או Q♥ בדרום. לו היה לצפון A♥, קרוב לודאי שהיה מכריז ♠6 במקום להראות Control. 
נותר רק לברר האם צפון מחזיק ב-Q♥?

ללא סיכום מוקדם שבמצב כזה הכרזת 5♥ שואלת האם לצפון חצי עוצר ב-♥ (Q♥  או K♥)? איני יודע להגיע לסלאם.

כשיש סיכום כזה ללא ה-Q♥ צפון יעצור ב-♠5 ועם ה-Q♥ יכריז ♠6.  

המבחן של טיורינג: תחרות הקבוצות הראשונה שלי

אלן טיורינג (1954– 1912) היה איש מחשבים ומתמטיקאי בריטי, שהיה מראשוני המחשוב בעולם. הוא ידוע במעורבותו בפיצוח קוד האניגמה של הנאצים במלחמת העולם השנייה ובהמצאת מכונת טיורינג,  אחת המכונות שקדמו למחשב המודרני.

 איני יודע האם שיחק ברידג' או לא, אבל אני כן יודע שעסק באינטליגנציה מלאכותית בכלל ובשאלה להלן בפרט: האם מחשב יכול לבצע פעולות חשיבה זהות לאדם? כלומר: אם כן, נתקשה להבחין האם מי שפועל מולנו הוא אדם או מחשב.

במבחן טיורינג נמצא מישהו בחדר סגור. איננו יודעים האם הוא מחשב או אדם. על פי תשובותיו הכתובות  לשאלות עלינו לזהות האם הוא אדם או מחשב. ככל שמשך הזמן עד לזיהויו של המחשב כמחשב יגדל, כך נוכל להגיד שהוא מתקרב יותר לאינטליגנציה אנושית.

ננסה לתת מבחן דומה בתחום הברידג'. בתחרות הקבוצות בפסטיבל הים האדום באילת (שיטת הניקוד היא IMP ), שיחקנו ניר בני ואני (שחקנים לא מומחים המשחקים כשנה וחצי) נגד שני שחקנים מחו"ל, שכל מה שאני יודע עליהם זה, שהם השתתפו בתחרות ההזמנה (תחרות בה משחקים רק זוגות שמארגני התחרות בחרו בהם ולכן ברוב המקרים מדובר בשחקנים ברמה גבוהה) והוזמנו לבמה לקבל פרס, ולכן די ברור שהם שחקנים מומחים. 

הנבחן שאינו רואה אותנו ואת יריבינו (ולכן לא מקבל את המידע שאחד השחקנים הוא ילד בן 13 ולכן סביר להניח שהוא משחק פחות זמן מהאחרים), מקבל מידע שזוג אחד הם שחקנים מומחים ויריביהם שחקנים מתחילים. הנבחן מקבל את חלוקת הקלפים, מצב הפגיעות וגם את מהלך ההכרזות, שאלות שנשאלו להבהרת ההכרזות, מהלך המשחקים והתוצאות. בדומה למבחן טיורינג, תפקידו יהיה לגלות איזה זוג הם השחקנים המתחילים.

נראה לי שהנבחן היה מתקשה להגיע למסקנה על פי התוצאות ומהלך המשחקים. הגענו וביצענו את כל המשחקים המלאים מצידנו. הפלנו חוזה של ♥4 מצידם (ניתן להפיל את החוזה, משום שכל השליטים שלנו היו אצל בני. הפלת החוזה אינה פשוטה, משום שבמקרה של חיתוך בהזדמנות האפשרית הראשונה, החוזה מבוצע. ניר זרק קלף מפסיד במקום לחתוך).

הרמז העיקרי שהיה יכול להוביל למסקנה שאנו לא המומחים היה שאלת ההבהרה שלי, ביחס להכרזת Texas Transfer באותה היד בה הפלנו את החוזה של ♥4. סביר להניח שהזוג המכיר יותר קונבנציות הם המומחים. 

האם הרמה הגבוהה שגילינו מול אותם מומחים שיקפה את רמתנו ביתר התחרות? לפחות לגבי בפירוש לא. אחד המאפיינים של השחקן הלא מומחה היא התנודתיות הגדולה ברמתו בידיים שונות. רמת המשחק שלי הייתה טובה רק במפגש זה ונמוכה למדי בכל שבעת המפגשים האחרים.  

תחרות ראשונה בפסטיבל באילת

לתחרות הראשונה שלנו בפסטיבל הים האדום באילת בשנת 2006 (תחרות הזוגות הפתוחה Top-Bottom ), הגענו בני ניר ואני  כסגני אמני כסף המשחקים פחות משנה וחצי. מעולם לא עברנו את גבול ה 60% בתחרות ארצית.

בפסטיבל משתתפים מאות או יותר זוגות מהארץ ומחו"ל. רמת המשתתפים בתחרות הזוגות הפתוחה משתנה: יש שחקנים מקצוענים ברמה גבוהה מאד, יש שחקנים בכל רמות הביניים ויש שחקנים מתחילים (כמונו למשל). בתחרות שלושה מושבים, כל אחד ביום אחר.

המושב הראשון: הטבלה משקרת

קלישאה מקובלת בענפי ספורט היא ש"הטבלה אינה משקרת". לגבינו לא תפסה הקלישאה. התוצאה של כ 53% "משקרת". אם המושב היה מחולק לשני מושבים, שהשני בהם כולל את 10 הידיים האחרונות בלבד אז התוצאה של מושב 1א (יתר הידיים) הייתה מעל 60%. את התחרות של 10 הידיים האחרונות, היינו מסיימים במקום האחרון עם תוצאה של כ 20% או 30%. 

הסיבה לכך הייתה שאת המושב התחלנו בעמדת נחיתות. בשונה ממרבית המשתתפים, אני עבדתי באותו יום עד שעות הצהריים. ניר למד כרגיל בבית ספרו. כשסיים, נהגתי את כל הדרך לאילת והגענו שעה לפני תחילת התחרות.

בידיים האחרונות היינו כל כך עייפים, שלא קלטנו דברים בסיסיים. כך למשל הכרזתי Pass אחרי פתיחה של ♠1 של ניר. הסיבה: משום  מה חשבתי ששחקן יריב פתח ולא שותפי והיה לי אורך בסדרה. כל הזוגות האחרים ביצעו בקלות חוזה של ♠4.

המושב השני: יכול להיות יותר גרוע?

אין תירוצים להצדקת ה 38% שעשינו במושב השני. בכל זאת היו בו שני אירועים שיש בהם נגיעה בהבחנה בין מומחה לשחקן ממוצע. 

האירוע הראשון היה אירוע חיובי שקרה במשחק מול אחד מבכירי המומחים בארץ (כשאחד מהקיביצרים גם טרח לגשת אלי ולהסביר לי עד כמה זה חיובי). אירוע זה הוציא אותי מריכוז ביד הבאה בדרך לתוצאת Bottom.

כשחקנים לא מומחים, כישלון רדף כישלון כשכל תוצאה גרועה משליכה על היד שאחריה.   

באירוע השני סייעתי ליריבי להגיע לחוזה של ♠7 המבוצע על ידם בקלות. התשובה להכרזת 4NT של אחד היריבים (שאלה על קלפי מפתח) הייתה ♥5.  עם AKXXX♥ בידי מיהרתי להכפיל על מנת ששותפי יוביל בסדרה זו. אחד היריבים שהיה Void בסדרת ה ♥   גילה באמצעות הכרזתי שה A החסר הוא בסדרה זו, מה שמאפשר לו להגיע לחוזה זה. ללא הכרזתי היה נאלץ להסתפק בחוזה של ♠6.

אגב, שחקנים טובים יותר לא נזקקו לסיוע של ההגנה במקום לשאול על קלפי ה A וה K♠  השתמשו בשיטה של להראות Controls והגיעו בקלות לחוזה של ♠7.

אחרי המושב השני

ההרגשה הראשונה הייתה כישלון צורב. לא ציפיתי לתוצאה כה גרועה. ההרגשה או ההבנה השנייה הייתה יותר בונה: אני שחקן מתחיל ויש לי הרבה מה ללמוד. 

לקראת המושב השלישי ניסיתי לשכנע את בני המדוכדך, שהתחרות אינה אבודה.
הנחתי שמשקלו של כל אחד משלושת המושבים זהה בחישוב התוצאה. ניסיתי להסביר לו שתוצאה של כ 60% (בפעם הראשונה בחיינו בתחרות ארצית) אפשרית. הסיבה: מרבית השחקנים היותר חזקים משחקים בגמר A ובגמר B. במקרה כזה נעבור בסיכום הכולל את ה 50% ונקבל נקודה ארצית אחת. לא היה קל להעביר לו מסר זה לאחר מושב שני כה גרוע, שאני הייתי האחראי העיקרי לו.

 המושב השלישי

המושב השלישי היה מוצלח. תוצאה של מעל ל 71% עם שתי ידיים בלבד מתחת לממוצע (אחת מהן  40% לא ב"אשמתנו" יריבינו צריכים להכריז 4♥ ולבצע את החוזה עם לקיחה עודפת כנגד כל הגנה וזה אכן מה שקרה בשולחן שלנו). 

לא כדאי להסיק שהמשחק שלי היה מושלם. אחת התוצאות מתחת לממוצע הייתה Bottom  כתוצאה מ Slam הזוי שהגעתי אליו באשמתי הישירה.

ביד אחרת שיחקנו נגד חוזה הזוי של 4♥, שהוכפל על ידי עם 5 קלפים בסדרה כולל K ו J. החוזה הופל פעם אחת, תוצאה של Second Top.  לאחר שהיריב משך את AQ  בסדרת ה ♥ וחתכתי באמצעות קלף נוסף בסדרה נותרתי  עם K ו J גבוהים. לא מיהרתי לחתוך ב J ולחזור ב  ♦ שהיה נותן לקיחה נוספת ותוצאת Top. 

אחרי המושב השלישי

התברר לי שטעיתי ומשקלו של המושב השלישי כפול ממשקלם של שני המושבים הראשונים. כתוצאה מכך בחישוב הכולל סיימנו במקום השני המכובד בגמר C.

אם קראתם את הפוסט גרם מזל = קילו שכל, אולי זכור לכם מה קרה מאחורי הקלעים בתחרות בת חמישה מושבים במועדון בירושלים. בשלב זה גם אני למדתי מה קרה. 

אחרי המושב השלישי, דיבר איתי אחד ממשתתפי הוויכוח שהיה בדעת מיעוט (הוא חשב שלא רק מזל הביא להישג שלנו באותה תחרות): "סתמתם הרבה פיות". כששאלתי במה מדובר סיפר לי על הוויכוח הנ"ל. 

ה 38% שלנו במושב השני באילת היה הוכחה חותכת לטיעון, שזה היה מזל בלבד. קשה היה להסביר באמצעות אותה תיאוריה את ה 71% במושב השלישי.