לא כל ה-Controls שווים

 

בפוסט ראשון בבלוג על הנושא התייחסתי רק ל-Control ראשון. בפוסטים הבאים התייחסתי גם ל-Control שני. בשלב זה כבר היה ברור לקוראים שלא כל ה-Controls שווים: יש כאלה המבטיחים שליטה בלקיחה הראשונה ויש כאלה שמבטיחים שליטה רק בלקיחה השניה. 

בפוסט זה אעמיק יותר בנושא של הבדלים בין Controls. 

האם יש Controls המבטיחים שליטה בלקיחה הראשונה ב-100%? 

יש רק Control אחד כזה. זהו A בחוזה ללא שליט. 

בכל הובלה בסדרה הזו הכרוז יכול לזכות ב-A. 

מדוע A אינו Control של 100% בחוזה עם שליט? 

למעט ה-A של סדרת השליט, אף A אינו מבטיח ב-100% זכייה בלקיחה בסדרה. 

יש שני מצבים בהם ההגנה תזכה בלקיחה הראשונה בסדרה, למרות ה-A. 

מצב 1: Void של אחד המגנים בסדרה

מגן הוביל בסדרה צדדית שיחקתם A מהדומם והמגן השני חתך או ששיחקתם נמוך מהדומם וחתכו. 

ברידג'הוא משחק של הסתברויות. 

ההסתברות לחיתוך כזה אפסית. 

החריג היחיד הוא  מכרז, שיכול להצביע על אפשרות כזו. למשל, מצאתם התאמה של 8 קלפים בסדרת מייג'ור ועשרה קלפים בסדרת מיינור. בחרתם בחוזה של סלאם בסדרת המייג'ור. המגן הוביל בסדרת המיינור שהכרזתם. לפעמים אחרי הכרזת כפל שהיא Lightner Double.

 

 

מצב 2: Void של אחד המגנים בסדרת ההובלה

היריבים בחוזה עם שליט בגובה 6. השותף מוביל ב-A בסדרה צדדית. למגן השני יש void בסדרת ההובלה וקלף יחיד בסדרה שנייה. הוא זורק את הקלף היחיד וחותך את ה-A בלקיחה השנייה. 

אם אמרנו שההסתברות של המצב 1 אפסית אז ההסתברות של המצב השני קטנה בהרבה. 

זה דומה לאדם שקנה כרטיס לוטו אחד וזכה בפרס הגדול. בשבוע שאחריו קנה שוב כרטיס לוטו אחד ושוב זכה בפרס הגדול. 

לחותך יש שתי סדרות ארוכות משהו כמו: 6-6 או 7-5 או 8-4. ההסתברות לחלוקה כזו זניחה.

ההסתברות שהוא לא הראה את החלוקה שלו במהלך ההכרזה נמוכה. 

מדוע Void אינו Control של 100% בחוזה עם שליט? 

כמו שיש מצבים נדירים בהם חותכים A, יש מצבים נדירים של Overruff בו יריב חותך מעל השליט שבו חותכים את הלקיחה הראשונה בסדרה.

מה שאמרתי ביחס לחיתוך של A נכון גם כאן:  אם אין אינדיקציה לחלוקה קיצונית במהלך המכרז, ההסתברות לכך היא זניחה.

 

סיכום של Control ראשון 

רק A בחוזה ללא שליט הוא Control בטוח ב-100%. לצרכים מעשיים, אם אין מכרז המצביע על חלוקה קיצונית, אפשר להתייחס גם ליתר ה-Controls ככאלה הבטוחים ב-100%, על אף שבהסתברות זניחה לא ניתן לזכות בהם בלקיחה הראשונה באותה סדרה.

Control שני

מה שנאמר על Control ראשון נכון בהסתברות גבוהה יותר ל-Control שני. ההסתברות לא לזכות בו בלקיחה השנייה בסדרה היא נמוכה מאוד אבל היא גבוהה מ-0% וגבוהה מההסתברות שלא לזכות בלקיחה ראשונה בסדרה באמצעות Control ראשון בעל אופי דומה באותה סדרה. 

K כ-Control שני

בשונה מיתר ה-Controls יש משמעות למיקומו של K כ-Control שני בסדרה שבה אין A. 

בכל מקרה ההסתברות שהוא כן יזכה בלקיחה גבוהה מאוד אבל...כשה-K ביד הכרוז ההסתברות גבוהה יותר.

אם ה-K בדומם וההובלה היא בקלף כלשהו בסדרה ואחריו יש A ו-Q, ההגנה תזכה בשתי לקיחות.

גם במצב שמובילים ב-Q שלפני ה-K והמוביל מחזיק גם ב- J וה-A אחריו ההגנה תזכה בשתי לקיחות בסדרה. 

כשה-K ביד הכרוז הוא תמיד יזכה בלקיחה, בחוזים של סלאם, למעט מצבים חריגים של חיתוך בסדרה אחרת כש-A נמצא אצל המגן שאחריו.

 

 

סימולטנית ארצית: האם ואיך מגיעים לסלאם גדול?

 

שלשום (9.5.21) השתתפתי בסימולטנית ארצית. במהלך תהליך ההדרגתי של הסרת מגבלות הקורונה התחרות מתקיימת במתכונת משולבת. חלק מהתחרויות מתקיימות במועדונים ותחרות אחת עם מספר משתתפים גדול מתקיימת באתר ה-BBO באינטרנט. התחרות האינטרנטית באה לענות על הצרכים של אלה, שמשחקים במועדונים שעדיין לא נפתחו בגלל מגבלות הקורונה או שאינם מקיימים תחרות מרובת משתתפים כמו התחרות הסימולטנית. 

השותף שלי ואני שיחקנו באינטרנט ועשינו תוצאה בינונית של 57.19%. 

ביד להלן הגענו לחוזה של ♥6. צריך להיות בחוזה של ♥7. השאלה היא איך מגיעים לחוזה הנכון? 

אגב, ניתן לבצע גם ♠7.

כמו בכל סימולטנית ארצית מקבלים ניתוח ידיים שנעשה על ידי רם סופר. לרם סופר היו ביד הזו חיים יותר קלים מאשר לי ולשותף שלי. 

בניתוח של רם סופר, אחרי שצפון פותח בהכרזת ♣2, מזרח מתערב בהכרזת ♦3. 

למרות ששני הצדדים פגיעים, עם היד של מזרח לא צריך לפחד להתערב במכרז בגלל הכוח והאורך בסדרת ה-♦. אצלנו בשולחן מזרח הכריז Pass.

למרות שלדעתי נכון להתערב עם היד של מזרח,  במקרה זה ההתערבות עוזרת ליריבים להגיע לסלאם הנכון. אחרי ההתערבות, כל הכרזה בסדרת ה-♦ היא בהגדרה לא טבעית אלא מראה Control או שהיא Cue bid. 

מהלך המכרז בשולחן שלנו

לאחר שתי הכרזות Pass, השותף שלי בצפון פתח ♣2. מזרח הכריז Pass. 
הכרזתי ♦2. בשיטת ההכרזה בה אנו משתמשים 

,♦Positive 2, משמעות ההכרזה היא 4 נקודות או יותר. זו אינה הכרזה טבעית המבטיחה מספר מסוים של קלפים בסדרת ה-♦. 

השותף שלי הכריז ♠2. הכרזתי ♥3. ההכרזה שלי מבטיחה לפחות חמישייה ב-♥. אבל היא גם שוללת חמישייה איכותית בסדרה. בשיטת ההכרזה שלנו המשיב מראה חמישייה איכותית בסדרה כלשהי. הדרך להראות חמישייה איכותית ב-♥ היא באמצעות הכרזת 2NT.

השותף פחד שאכריז Pass על ♥4. לדעתו, גם מול 4 נקודות שלי ניתן לבצע חוזה של ♥6. לכן הכריז ♥6. והחמצנו חוזה של ♥7.

תנאים לביצוע סלאם גדול

לאחר שנמצאה התאמה של 5-5 בסדרת ה-♥, לצפון יש יד חזקה במיוחד. כשהוא מחזיק היד חלוקתית עם AKQ בסדרת השליט וכוח ואורך בסדרת ה-♠.

על מנת לבצע חוזה של ♥7 הוא זקוק לשני תנאים:

1. ה-A♣ בידו של דרום.

את התנאי הזה אפשר לבדוק.

2. אין חלוקה קיצונית ב-♠ כשמגן מוביל ב-♠ ושותפו חותך.

ההסתברות לחלוקה כזו אפסית. גם אם יש חלוקה כזו, רוב השחקנים לא יובילו ב-♠, למעט המקרה של הכרזת DBL של מזרח. כפל במצב כזה מבקש בדרך כלל הובלה בסדרה שהוכרזה על ידי יריב. לא ראיתי מצב כזה אף פעם בגובה 7. בגובה 6 נתקלתי בזה. זהו Lightner Double. 

איך בודקים האם ה-A♣ אצל דרום?

Exclusion

למי שמשחק Exclusion אין בעיה. הוא מכריז ♦5. זוהי שאלה על קלפי מפתח למעט ה-A♦. קלף המפתח היחיד החסר לצפון הוא ה-A♣. ברגע שדרום מראה לו שהקלף הזה אצלו צפון מכריז מיד ♥7.

Controls

מה משמעות הכרזת ♦4 על ידי צפון? לדעתי אין ספק שזו אינה הכרזה טבעית, אלא התאמה בסדרת ה-♥ ו-Control בסדרת ה-♦. 

אין  היגיון לעבור את הגובה של 3NT מול יד שהיא אולי רק עם 4 נקודות, לפי שיטת ההכרזה שלנו בידיים חזקות. 

יותר סביר שיש לצפון חמישה או שישיה קלפים ב-♠ ולפחות שלושה ב-♥ מאשר שתהיה לו יד של 6-6 עם קלפי ♠ וקלפי ♦. 

במקרה כזה דרום מראה את ה-Control שלו ב-♣. באמצעות הכרזת ♣5. בגובה 5 Control הוא Control ראשון.

אחרי שהוא עושה את זה צפון סוגר לחוזה של ♥7.

אל תהסס - הכרז

אחת ההפתעות הגדולות ביותר בתולדות ה-Bermuda Bowl הייתה בתחרות שהתקימה ביוקוהמה שביפן בשנת 1991. 

נבחרת איסלנד האלמונית, שהצליחה להיכנס לתחרות רק משום שבאותו אירוע הגדילו את הנציגות של אירופה בשתי נבחרות, זכתה במקום הראשון.

אחד השותפים לזכיה ההיסטורית הזו, הזכייה הראשונה של נבחרת איסלנדית באליפות עולם בענף ספורט כלשהו, Jon Baldursson,   נחשב לבכיר שחקני איסלנד.

בשנת 1994 זכה באליפות העולם ליחידים. בשנת 1996 היה אחד משחקני איסלנד שזכתה במקום שני באולימפיאדה למשחקי המחשבה.

לשחק בפעם הראשונה ביחד

בבלוג זה כתבתי מספר פעמים שאפשר להצליח גם כשמשחקים בפעם הראשונה ביחד.

הבאתי כמה דוגמאות להצלחות שלי ושל שותף/פה בתחרויות בהן שיחקנו בפעם הראשונה ביחד.

לא חשבתי שאפשר לזכות באליפות עולם כשמשחקים בפעם הראשונה ביחד.

בשנת 1996 זכתה באליפות העולם ל-Mixed Transnational (בכל זוג גבר ואישה) קבוצה שבה אף אחד מהזוגות לא שיחק לפני כן ביחד.

הגברים בכל אחד מהזוגות היו ארבעה איסלנדים, כולל מיודענו  Baldursson.

הנשים היו שתי שחקניות בריטיות: Heather Dhondy ו Liz McGowan.

תפיסת העולם שלו בנושא הכרזות 

בבלוג של Harold Schogger נכתב שעל פי תפיסת העולם של Baldursson שחקנים ברמה גבוהה חייבים להתערב במכרז באגרסיביות. גם בידיים שעל פי הספרים לא צריך להכריז בהן או להתערב בהן. הניסוח המופיע שם:

"Don't be a pleasant opponent - bid". 

Schogger מביא שתי ידיים כאלה. את היד מה-Bermuda Bowl ביוקוהמה בה הביאה הכרזת התערבות עם יד לא מספיק טובה לפי הספרים לסלאם הנכון של ♦6 לא אביא כאן. אביא דווקא את היד מתחרות Spingold בארה"ב שבה ההובלה שבחר זיא מחמוד, שגם הוא חולל סנסציה כשהוביל את נבחרת פקיסטן למקום שני 

ב-Bermuda Bowl, גרמה לביצוע סלאם מוכפל. 

לו שותפו רוזנברג היה מכריז ♠2 או ♦2 Multi, גם שחקנים הרבה פחות טובים מזיא מחמוד היו מוצאים את ההובלה הנכונה. במקרה של הכרזת ♠2 היו יודעים שלשותף יש 6 קלפים בסדרה ויד חלשה. 

במקרה של ♦2 Multi והתערבות של דרום בהכרזת ♥3, מניחים שלשותף יד חלשה עם שישה קלפים ב-♠ ולא יד מאוזנת של 20-22 נקודות.
הכרזה של Weak two מחיבת 6 נקודות לפחות. לרוזנברג היו 5 נקודות. בדיוק המצב שבו Baldursson  מציע לשחקנים ברמה גבוהה לסטות מהכלל ולהכריז.

הכרזת ה-5NT של Sontag היא קונבנצית ג'וזפין. היא מבקשת מהשותף להכריז בגובה 7 בסדרה בה הכריז, אם יש לו שני נכבדים בסדרה. אדי קנטר עם K♥ ו-Q♥ הכריז ♥7.

ה-DBL של רוזנברג הוא Lightner Double. הוא מראה void בסדרה. לרוב זו הסדרה הראשונה שהכריז הדומם.

במקרים אחרים זוסדרה שמהלך ההכרזה הראה הסתברות גבוהה יחסית שיהיה בה void למכפיל.

אחד היתרונות של מהלך ההכרזה המהיר של צפון-דרום שהוא לא גילה את חלוקת היד של השחקנים בסדרות האחרות.

זיא הוביל ב-♠. על פי מהלך ההכרזה זו הובלה הגיונית. סביר שלשותף שלו קוצר בסדרה הארוכה שלו. לו היה יודע שלשותפו שישה קלפים ב-♠, היה מוביל ב-♦ הסדרה השנייה באורכה שלו וההגנה היתה מפילה את החוזה.

הערות שוליים

1. בפוסט: לכל כלל יש יוצא מהכלל הכריזו מולטון וצימרמן  בדיוק לפי התפיסה שמציג Baldursson. בעצם לא בטוח ש-Baldursson התכוון להכרזה כל כך אגרסיבית כפי שהכריז מולטון. 

2. הזדמן לי לשחק בתחרות מקומית עם שחקן אורח שהוא מבכירי השחקנים בהולנד. הוא אהב הכרזת התערבות שלי עם חמישייה ב-♥ לאחר פתיחה חזקה של ♣1 המראה 16 נקודות או יותר בשיטת ההכרזה Precision. לדעתו התערבות מהירה של היריבים היא החולשה של שיטת ההכרזה Precision.

אמרתי לכם לא להכפיל Slam

בפוסט:  תיאורית גילוי האותות ו Double מעניש, הסברתי מדוע אדגר קפלן מציע להימנע בדרך כלל מהכפלת חוזי Slam. בפוסט הבטחתי להביא דוגמאות לחוזי סלאם מוכפלים, בהם הייתי מעורב כמכפיל, ככרוז וכשותף מתוסכל של זה שהכפיל. אני עומד בהבטחתי.

לשחק עם שותף שלא רוצים לשחק איתו

כשחקן המשחק ברידג' פחות משנה, ביקשו ממני לשחק עם שחקן, שאף לא אחד רצה לשחק איתו. נכמרו רחמי ושיחקתי איתו מדי פעם.

האיש ידע ימים טובים יותר. הראש כבר לא פעל טוב כבעבר, אבל זו לא הייתה בעייתו העיקרית. הבעיה העיקרית הייתה ראייה: הוא בקושי זיהה את הקלפים.

קשיי הראייה שלו, היו הסיבה לסירובם של שחקנים חלשים ממני לשחק איתו.

הוא סיפר לי שאשתו, שכבר הלכה לעולמה, הייתה שחקנית טובה ממנו. באחת מהתחרויות הסימולטניות הארציות, סיימו באחד מעשרת המקומות הראשונים בארץ (בדומה למה שעשינו הבן שלי ואני בתחרות הסימולטנית בינואר 2014).

רכושי הדל, באחת מהידיים ששיחקתי איתו היה K♣. ל K התלוו מספר קלפים קטנים מאותה סדרה.

אחד היריבים פתח  ♦1. שותפו, אחד השחקנים החזקים והאגרסיביים ביותר במועדון, הכריז ♠1.

כשהיריבים הגיעו לחוזה של ♠6, הכפיל השותף שלי. השחקן החזק לא התמהמה: הוא הכריז ללא מחשבה Redouble.

אני צריך להוביל נגד חוזה של ♠6 עם Redouble. 

הדבר האחרון, שהייתי חושב עליו זה הובלה מתחת ל K♣. במהלך ההכרזה, היריבים לא הראו קוצר בסדרה ולא הראו Control בסדרה.

כשבקושי יכולנו לתאם כיצד מסמנים, בוודאי שלא סיכמנו שנשחק Lightner Double.

Lightner Double היא קונבנציה נגד חוזי סלאם עם שליט, המבקשת הובלה לא שגרתית. לרוב לשחקן המכפיל יש Void באחת הסדרות ו A בסדרה צדדית. 

אם מובילים בסדרה בה יש Void הוא חותך וממשיך ב A, להפלת החוזה.

כשאין, על פי מהלך ההכרזה, סיבה להוביל בסדרה אחרת, מבקש מכריז ה Double, הובלה בסדרה הראשונה שהוכרזה על ידי הדומם.

במה הובלתי ומה קרה?

במקרה קראתי קצת על Lightner Double. לא הייתה סיבה להוביל בסדרה אחרת. חשבתי שייתכן ששותפי עתיר הניסיון, מכיר את הקונבנציה ושכח, שלא סיכם איתי שמשחקים אותה.

הובלתי ב ♦. כשלשותף שלי לא היה Void באף סדרה, התברר מהר מאד גודל האסון. 

השותף הכפיל, עם לקיחה בטוחה אחת. ניחשתם נכון: ה A♣.

לא שהובלה ב ♣ הייתה משפרת את המצב באופן דרמטי. לכרוז היה קלף יחיד בסדרה. בהובלה ב ♣ היה מבצע סלאם עם Redouble, תוצאה שאף לא אחד אחר היה יכול אפילו לחלום עליה. בהובלה שלי הוא ביצע את החוזה עם לקיחה עודפת.

נחמה פורתא

נחמה פורתא: התחרות הייתה תחרות Top-Bottom (תוצאה של 0% על היד). בתחרות IMP, יכולנו ל"סגור את הבסטה" אחרי היד הזו (גם שחקנים טובים בהרבה מאיתנו לא היה יכולים להרוויח בידיים הבאות מספיק IMPs על מנת לא לסיים במקום האחרון).