‏הצגת רשומות עם תוויות Trial bid. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות Trial bid. הצג את כל הרשומות

יום רביעי, 21 בספטמבר 2022

האם ומתי להשתמש ב-Trial bid?

 

בכרטיס השיטות שלי עם כמה מהשותפים שלי מופיע Trial bid. 

בחלק מהמקרים מדובר בשילוב של Long trial bid ושל Short trial bid

הספקות ביחס לצורך בשימוש בשילוב בין שניהם התעוררו אצלי לאחר שצפיתי ב-Over My Shoulder עם אלדד גינוסר

בפוסט זה אתייחס להיבטים אחרים של השימוש במוסכמה זו. 

 

מהות הקונבנצייה

 

ברוב המקרים Trial bid נעשה אחרי שנמצאה התאמה בסדרת מייג'ור. המשתמש במוסכמה מעריך שיש סיכויים לביצוע משחק מלא אבל אין בהכרח הסתברות גבוהה לביצוע משחק מלא.

הוא מעריך, שביצוע החוזה תלוי בקלפים של שותפו בסדרה מסוימת בה יש לו או לשותפו בעיה.

 

Long Trial bid 

למבצע הבדיקה יש אורך בסדרה צדדית, אבל אין לו מספיק כוח.
אם גם לשותפו יש אורך ואין כוח יהיו בסדרה הזו כמה מפסידים.

דוגמה: סדרת השליט היא . הבעיה היא בסדרת ה-
למבצע הבדיקה יש: A432
אם לשותף יש: 865, יש להם שני מפסידים בסדרת ה-.
לעומת זאת, אם לשותף יש: KQ, אין להם אף מפסיד בסדרת ה-.
 

 Short Trial bid

למבצע הבדיקה יש קוצר בסדרה צדדית, קלף יחיד או void. 
אם לשותפו יש כוח מבוזבז בסדרה, כנראה שלא ניתן לבצע חוזה של משחק מלא.

דוגמה: סדרת השליט היא . הבעיה היא בסדרת ה-
למבצע הבדיקה יש: 4
אם לשותפו יש 32 ,אז אין בעיה.
יש להם מפסיד אחד בסדרת ה-. את הקלף השני יחתוך מבצע הבדיקה.
 
לעומת זאת, אם לשותפו יש QJ, אז יש להם 3 נקודות מבוזבזות בסדרה. שני הקלפים של שותפו יפלו על ה-A ועל ה-K. את הקלף השני יחתוך מבצע הבדיקה.
שימו את ה-Q ואת ה-J בסדרה אחרת בה יש לשותפות A או K או את שניהם, ה-Q וה-J שווים לקיחה או שתי לקיחות. 
 

יתרונות וחסרונות


 היתרון הוא כמובן בהכרזת משחק מלא מושכלת, ולא באמצעות ניחוש, כאשר לשותף יש קלפים מתאימים בסדרה הבעייתית.

החיסרון הוא שמי שמשתמש במוסכמת הכרזה זו חושף חולשה של היד שלו בסדרה מסוימת, אם מסתבר שלשותף אין יד מתאימה למשחק מלא. 

במקרה כזה, בהסתברות גבוהה, היריבים יובילו בסדרה זו.  

לפעמים הובלה כזו תהיה במקום הובלה ידידותית "המוכרת" לקיחה. 
לפעמים היא תהיה במקום הובלה נוחה פחות לכרוז.

התוצאה עלולה להיות כישלון בביצוע משחק חלקי או אי-ביצוע לקיחה עודפת במשחק חלקי. 

 

"התחום האפור"

בפסקאות לעיל הבאתי דוגמאות קיצוניות וברורות בהן לשותף יש קלפים מתאימים או קלפים לא מתאימים  בסדרה שבה בוצע Trial bid.

לא תמיד המצב כל כך חד וברור. 

כך למשל, לא לגמרי ברור אם באותה דוגמה של Long ,Trial bid שותף שיש לו Q95 צריך להכריז משחק מלא. 

אם ה-K נמצא לפני ה-Q מפסידים לקיחה אחת בסדרה. 
אם הוא נמצא אחריה מפסידים שתי לקיחות. 
לא צריך לשכוח שהשותף אינו יודע שלמבצע ה-Trial bid יש A432 ולא K432או 432.


מתי מתאים יותר להשתמש ב-Trial bid? 


מהתיאור לעיל נראה ששימוש במוסכמה עלול להביא לתוצאה טובה פחות במשחק חלקי. 
לעומת זאת, המוסכמה עשויה לאפשר הגעה מושכלת למשחק מלא. 

נראה כי היא מתאימה יותר לתחרויות בהן שיטת הניקוד היא IMP ומתאימה פחות לתחרויות שבהן שיטת הניקוד היא Match Points.



יום שישי, 26 בפברואר 2016

Splinter שלא היכרתם


בפוסט הקודם Splinter למתקדמים נכנסתי מעט יותר לעומק לקונבנציית Splinter, על בסיס רעיונות שנתקלתי בהם בספרו של מייק לורנס Hand Evaluation.

בפוסט זה אציג סוגים מוכרים פחות של שימוש בקונבנציית Splinter.

Splinter בסדרת הפותח

לאחר פתיחה של 1 והכרזת 1 של המשיב, הכריז הפותח 2. המשיב הכריז 4. אם חשבתם שהוא בוחן סלאם ב-, טעיתם. זוהי כמובן הכרזת Splinter. 
למשיב יש לפחות 5 קלפים ב- ובטוח שיש לו קלף בודד או Void ב-.

אם השותפים משחקים הכרזת Trial bid, אז הכרזת 3 מחפשת כוח ב- (Long Trial bid) או חוסר כוח מבוזבז ב- (Short Trial bid) על מנת להחליט האם לשחק משחק מלא ב-.
אם הם לא משחקים Trial bid, אז הכרזת 3 מתארת התאמה כפולה שתי הסדרות האדומות. 

Splinter בסדרת יריב שפתח


היריב פתח 1. הכרזתם אוברקול של 1. היריב השני Pass והשותף שלכם הכריז 4 גם זה Splinter. השותף שלכם מראה התאמה של ארבעה קלפים ב- וקלף יחיד או Void ב- הוא נעוניין לבחון היתכנות של  Slam. 

השותף מבטיח 3 נקודות יותר מאשר במצב של פתיחה של השותף, משום שהאוברקול יכול להיות גם עם 8-9 נקודות.

Splinter בסדרת יריב שעשה אוברקול

הפעם פתחתם 1. היריב הכריז אוברקול של 1. הכרזתם 3. גם זה Splinter.
המצב הזה, שאינו מוצג בספרו של מייק לורנס, הוא מעניין במיוחד.
אתם יכולים לדעת שלשותף שלכם אין יד שהחוזק שלה מבוסס על נקודות. יש לו יד שהחוזק שלה מבוסס על חלוקה.

הסיבה לכך היא שיש לו גם אפשרויות הכרזה אחרות המראות התאמה וכוח ובהן אפשר להכריז הכרזות מחייבות לפחות לסיבוב אחד בגובה נמוך יותר.

להלן שתי אפשרויות הכרזה כאלה. אפשר לעשות בהן שימוש אם סוכמו מראש על ידי הזוג:

1. 2NT
יש זוגות המתעלמים מההתערבות והכרזת 2NT היא זהה להכרזת Jacoby NT, המראה לפחות 12 נקודות והתאמה של ארבעה קלפים בסדרת המייג'ור של הפותח. 
אם זה הסיכום, אז Splinter יבטיח לא יותר מ-11 נקודות. היתרון של Jacoby NT הוא שאפשר להראות את הקוצר בכל סדרה בגובה נמוך מ-4. בברידג' מודרני מנסים להכריז נמוך ולאט כשברור שיש משחק מלא.

דוגמה להכרזה כזו, אמנם אחרי התערבות דו-סדרתית, אתם יכולים לראות באחד הפוסטים בהם הצגתי יד שזכתה בפרס כיד השנה בעולם. לקריאת הפוסט: יד השנה 2011: הלגמו במיטבו.

2. Direct Cue bid 
זוגות רבים משחקים Direct Cue bid. בדוגמה שהבאתי הכרזת 2 מבטיחה תמיכה ב- ולפחות 11 נקודות. אמנם ההכרזה אינה מבטיחה 4 קלפים בסדרה, אבל אפשר להראות יד חזקה ולנסות לתאר את הידיים בגובה נמוך ורק לאחר איסוף המידע להחליט: האם להזמין לסלאם או לא? 

  

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...