ליגה א': הכרזה יצירתית

היום שיחקנו את ארבעת המפגשים הראשונים במסגרת ליגה א'. התוצאה שלנו בינתים עגומה. מקום אחד מהסוף הרבה בגלל הפסד ענקי במפגש הרביעי. 

במפגש השלישי מצאתי ביד 7 הכרזה יצירתית. לו השותף שלי היה מכריז Pass, הייתי היחיד בחוזה האופטימלי של 3NT. לא הייתה לי בעיה לבצע אותו עם לקיחה עודפת.

כולם פגיעים

דרום פתח ♣1. אם כל הצער, נאלצתי להכריז Pass עם 14 נקודות. אם לשותף שלי אין רביעייה ב-♠ אני מעדיף לשחק בהגנה כשהיריבים פגיעים. צפון הכריז ♥1 והשותף שלי הכריז ♦3. זוהי הכרזה המראה יד חלשה עם 7 קלפים ב-♦. דרום הכריז ♥3. הכרזתי הכרזה מפתיעה: 3NT. פתאום היד שלי שלא הייתה שווה Takeout Double הפכה ליד ששווה חוזה של 3NT עם לקיחה עודפת!!!.

השותף שלי החליט לברוח ל-♦4. מבחינתי הוא שלל AK♦ ולכן הכרזתי Pass.

כפי שתראו בטבלת התוצאות על היד הזו, אף וזג לא שיחק בחוזה של 3NT.

משחק היד בחוזה של 3NT

ההובלה היא ב-6♥ ל-Q♥. אני זוכה ב-K♥. זוכה ב-6 לקיחות ב-♦.

משליך על שלושה קלפי ♦ שני קלפי ♠ וקלף ב-♣.

ומשחק ♠ לעקיפה ל-Q♠. ה-A♠ וה-A♣ משלימים 10 לקיחות.

כשמכריזים ♥4

אחרי שאני מכפיל, היריבים במצב פגיע ישלמו מחיר יקר. לאחר הובלה ב-A♦ וב-K♦. השותף משחק את הקלף היחיד ב-♠.

העקיפה ב-Q♠ מצליחה. אני מושך את ה-A♠. נותן לשותף חיתוך ב-♠. אזכה גם ב-A♣ וב-♥ אחד.

הכרוז יפול 4 פעמים ו"ישלם" 1100 נקודות.

התחרות לזכרו של שלמה לוי: Pass בניגוד לכללים של "פשוט והגיוני"

שלמה לוי היה שחקן ברידג' ירושלמי שנפטר לפני שנה ממחלת הסרטן. לוי היה שחקן שאהב והרבה לשחק ברידג'. הוא שיחק בכל המועדונים בירושלים ואפשר היה לראות אותו משחק לפחות תחרות אחת ביום.

עמותת ברידג' ירושלים קיימה שלשום (24 באוקטובר) תחרות ארצית לזכרו. התחרות התקיימה במועדון הברידג' של בית הלוחם בירושלים. בנו תומר, שחקן ברידג' בעצמו, הגיע על מנת לכבד את זכרו.

בתחרות עצמה זכו במקום הראשון חנן בן עמי וישראל זיו. אחריהם ורדה ודני שפירא וג'ובינה סדיס ושולה כהן. לתוצאות המלאות לחצו כאן.   

שותפי רן בן אפרים ואני עשינו תוצאה גרועה במיוחד של 41.39%. שילוב של משחק רע במיוחד שלנו וחוסר מזל. חוסר מזל אינו יכול להיות תירוץ. ידועה האימרה "המזל הולך עם הטובים".

בפוסט זה אתיחס ליד אחת ששיחקנו והייתה לנו מחלוקת לגביה. כשיש לי מחלוקות, אני נוהג לפרסם לפעמים בקבוצת הפייסבוק מדברים ברידג' על מנת לשמוע את דעתם של אחרים.

במקרה זה דעתם של אחרים שונה מדעתי. 
אתם יושבים במערב. השותף שלכם פתח 1NT. דרום הכריז Pass. אתם מחזיקים את היד הבאה:

     KQ♠

87642♥

    872♦

   K73♣

הכרזתם ♦2. הכרזה זו היא טרנספר ל-♥ השותף הכריז ♥2. היריבים כל הזמן הכריזו Pass. מה תכריזו? השותף שלי הכריז Pass. בן בסקין, שותפו של בני ניר, הכריז Pass.
כמעט כל העונים בקבוצת ה-Facebook מדברים ברידג' מכריזים Pass. יש ביניהם שחקני ברידג' טובים. אחד העונים הוא שחקן ברמה גבוהה מאד. מדובר במורה הראשון שלי אלדד גינוסר. גם אלדד מכריז Pass אבל הוא גם העלה רעיון יצירתי מענין.

אני אתיחס לשאלה הזו מזווית אחרת. להערכתי הבחירה היא בין הכרזת Pass להכרזת 2NT. הבחירה אינה כל כך ברורה כמו שמציגים חלק מהעונים. יותר מזה הבחירה היא תלוית הקשר.

הקשר ראשון: תלמידי ברידג' או שחקני תחרויות ברמה לא גבוהה
הם חייבים להכריז 2NT. 
בספר הכרזות למתחילים פשוט והגיוני, המיועד לתלמידים שזו הפעם הראשונה שהם מכריזים בברידג' (גם לכאלה שלא למדו נכון איך להכריז יש מה ללמוד מהספר. איך יודעים שלמדתם לא נכון? אינדיקציה פשוטה היא אם אתם לא יודעים מה זה Limit bid).

השיטה מאד פשוטה:

1. השותף פתח ב-Limit bid של 1NT והראה טווח של 15-17 נקודות.

2. עם 8 נקודות או יותר מחפשים באמצעות סטיימן או טרנספר התאמה בסדרת מייג'ור.

3.  מחברים את הנקודות שיש למינימום של השותף (15 נקודות) ומחברים אותן למקסימום של השותף (17 נקודות).
אם ביחד עם המינימום, יש 25 נקודות מכריזים משחק מלא.
אם עם המינימום אין משחק מלא, אז מזמינים והשותף נענה להזמנה עם המקסימום.

ביד הזו יש 8 נקודות. לשותף יכולות להיות 17 נקודות. צריך להזמין למשחק מלא באמצעות הכרזת 2NT.

מי שלא שובר טרנספר בסדרת מייג'ור
מי שלא שובר טרנספר חיב להכריז 2NT.
יש לפחות שתי אפשרויות לא להכריז בגובה הנמוך ביותר את הסדרה אליה בוצע טרנספר בסדרת מייג'ור. אקבץ אותן תחת השם, הלא מדויק, שבירת טרנספר:

1. Super Acceptance באמצעות קפיצה לגובה 3 בסדרה עם 17 נקודות וארבעה קלפים בסדרה.

2. הכרזת 2NT עם 17 נקודות ושלושה קלפים בסדרה כולל שניים לפחות מתוך ה-AKQ. 

יש גם וריאציות אחרות של שבירה, שלא אתיחס אליהן כאן. המשותף ביניהן הוא שהפותח מראה יד טובה במיוחד בהקשר של סדרת המייג'ור אליה בוצע הטרנספר.

מי שלא שובר טרנספר יכול למצוא אצל השותף יד עם 17 נקודות וחמישה קלפים ב-♥ או יד עם 17 נקודות עם 4 קלפים ב-♥ כולל ה-A♥ וה-K♥. הוא עלול להחמיץ משחק מלא של ♥4. 

לעומת זאת שותף ששובר טרנספר ולא שבר טרנספר, שולל ידיים טובות במיוחד. שימו לב הוא לא שולל 17 נקודות!!!  

הערכת יד 
בסעיף זה אתיחס רק לשחקנים שאינם נכללים בשתי הקטגוריות הראשונות. שחקנים כאלה אינם מקבלים החלטות רק על פי מספר נקודות ומקרים של חלוקות קיצוניות. שחקנים ברמות שונות עושים הערכות יד מתוחכמות יותר או מתוחכמות פחות. טובות יותר או טובות פחות. 
אנחנו כבר לא בעולם החד והברור של "פשוט והגיוני",  ששחקנים מתחילים זקוקים לו כבסיס. 

כל השחקנים שהמליצו על הכרזת Pass עשו הערכת יד והגיעו למסקנה שיד הזו עם 8 נקודות היא יד פחות טובה מידיים אחרות עם 8 נקודות ולכן היא שווה פחות מ-8 נקודות.

מדוע היא טובה פחות?

1. סדרת ה-♥, העשויה להיות סדרת שליט, חלשה.

2. יש 3 קלפים ללא תמונה בסדרת ה-♦.

3. אין בכלל קלפי T וקלפי 9.

מדוע היא טובה יותר?
החיים הם לא שחור לבן. גם ברידג'. יש ליד הזו גם יתרונות:

1. איכות הקלפים בסדרות בהן יש נקודות. לא בהרבה ידיים עם 8 נקודות תמצאו שני מלכים ועוד Q בסדרה בה יש K. 

2. הקוצר בסדרת ה-♠
המשיב לא יודע כמה קלפים יש לפותח בסדרת ה-♥. בחוזה ללא שליט, בניגוד למקובל בדרך כלל, הקוצר עשוי להיות יתרון בגלל הכוח בסדרה. הוא מגדיל את ההסתברות שיובילו ב-♠.
למשל במקרה שבו לפותח יש Jxx♠, שלא לדבר על JTxx♠.
שחקני תחרויות מעדיפים להוביל נגד חוזה ב-NT בסדרת מייג'ור. קלפי המשיב עדיין לא פתוחים בהובלה. המוביל אינו יודע שאיכות קלפי ה-♥ אינה טובה.

הובלה כזו עשויה להיות טובה יותר מאשר הובלה ב-♥ או בסדרת מיינור, גם אם יש עוצר יחיד בסדרת המיינור. 
קל לבנות ידיים שמשחקים בהן 2NT כשלפותח יש 15-16 נקודות והחוזה מבוצע בהצלחה בהובלה ב-♠. כך למשל, עוצר אחד ב-♥. עוצר בסדרת מיינור, תמונה עם שלושה קלפי ♠ והתאמה של 8 קלפים בסדרת המיינור השנייה עם לפחות שנים מתוך שלושת הקלפים הבכירים עשויים להספיק. 
שיטת הניקוד של תחרות זו היא Match Points. ההבדל בין ביצוע של חוזה של 2NT לביצוע חוזה של ♥2 הוא גדול.

הפותח לא שלל משחק מלא
כשבאים לקבל החלטה צריך לזכור שגם כשמשתמשים בשבירת טרנספר יש ידיים איכותיות של פותח שבהן ניתן לבצע משחק מלא.
מכריזי ה-Pass חושבים שהסיכוי הזה הוא פחות מ-50%. 
אני חושב שצריך להוסיף לזה גם את הסיכוי להכריז ולבצע 2NT ולהוריד מזה את הסיכוי להכריז חוזה שהוא אינו בר ביצוע או לבצע חוזה של ♥2 עם לקיחה עודפת כשחוזה של 2NT מבוצע ללא לקיחה עודפת.

אז מה מכריזים ביד הזאת?
זהו חישוב מורכב שאני לא יודע לעשות אותו אבל זו לא החלטה לגמרי חד משמעית.
אני בכל זאת מכריז ביד הזאת 2NT נגד המומחים ואולי נגד ה-Field.


עם ה-Field או נגד ה-Field?
להליכה נגד ה-Field עשוי להיות מחיר. שחקנים טובים יחסית ל-Field בוחרים לפעמים בהכרזה שיכריז רוב ה-Field, לאו דווקא בהכרזה המיטבית. ההנחה היא שהם עשויים לבצע לקיחה יותר או להפיל בהגנה לקיחה אחת יותר מאשר מרבית השחקנים. בשיטת ניקוד של Match Points זה משמעותי.

בתחרות לזכר שלמה לוי היה Field חלש יחסית לתחרויות ארציות אחרות. זה כמובן לא אומר שלא היו גם שחקנים טובים. 
מהיכרותי עם חלק גדול מהשחקנים ששיחקו, אני יכול להגיד לכם שרובם משתייכים לשתי קטגוריות שדנתי בהן בפוסט זה: אלה שמכריזים על פי מספר נקודות כשיקול המכריע ואלה שאינם שוברים טרנספר.
המסקנה: ה-Field יכריז 2NT. השיקול של ללכת עם ה-Field מחיב להכריז 2NT.
בהיבט זה אין ספק שגם השותף שלי וגם בן בסקין, שניהם שחקנים טובים בהרבה מהממוצע של ה-Field, טעו בהכרזתם.

מה קרה בפועל?

לפני שאציג את היד המלאה ואת מה שקרה אציין כמה דברים בהקשר שלי ושל שותפי:

1. כשה-Field הוא מעורב ויש הרבה שחקנים פחות טובים זה לפעמים משחק לטובתך ולפעמים לרעתך.
בתחרות זו, בלא מעט ידיים, זה שיחק לרעתי ולרעת שותפי. כמובן שלו לא היינו משחקים כל כך גרוע היינו בכל זאת עושים תוצאה סבירה.
כשהגענו לשחק את היד הזו כבר היה ברור שמצבנו בתחרות רע.
במצב כזה צריך להכריז יותר אגרסיבי.

2. אנחנו כן שוברים טרנספר. 
עם 17 נקודות וארבעה קלפים ב-♥ מכריזים ♥3. עם 17 נקודות ושלושה קלפים ב-♥ כולל שני נכבדים מתוך ה-AKQ אנחנו מכריזים 2NT. אנחנו גם מוסיפים נקודת אורך על קלף מעבר לשיטה. למשל עם 16 נקדות וחמישה קלפים ב-♥ מכריזים ♥3.
עם היד שלי "דיגדג" לי לסטות מהשיטה ולהכריז ♥3. החלטתי שלא נכון לסטות מהשיטה בודאי לא עם יד של 4-3-3-3.

היד המלאה: 

חלק גדול מהשחקנים היו בחוזה של ♥4. חוזה, שללא ספק, שבנסיבות הספציפיות של תחורת זו הייתי מגיע אליו. 
ביצוע החוזה תלוי בעקיפה ב-♥. 
ביצעתי חוזה של ♥2 עם שתי לקיחות עודפות. יותר מדי שחקנים ביצעו חוזה של ♥4.

Modified Jacoby NT

השחקן האמריקאי היהודי Oswald Jacoby  נולד ב-1902 ונפטר ב-1984. הוא זה שהגה את הקונבנציה של טרנספר אחרי הכרזת פתיחה של 1NT או 2NT, בה משתמשים מרבית שחקני התחרויות. שמה המלא של הקונבנציה: Jacoby Transfer.

הוא הגה קונבנציה חשובה נוספת הנקראת Jacoby 2NT. 

בפוסט זה אעסוק בקונבנציה זו בכלל ובשתי הגרסאות הפשוטות יותר. מבין שתי הגרסאות הפשוטות אתמקד במועדפת עלי הנקראת:  Modified Jacoby 2NT.

אצין שיש הרבה גרסאות של Jacoby 2NT והרבה גרסאות של Modified Jacoby 2NT. הגרסה הפשוטה ביותר היא גרסה שמשחקים אותה חלק משחקני התחרויות ששיחקתי איתם. זו אינה הגרסה המלאה של הקונבנציה המקורית.

את הגרסה של Modified Jacoby 2NT שאני משחק למדתי מחיים טמס. חיים הוא שחקן בעל ידע תיאורטי רב וקרוב לודאי שנתקל בה באחד הספרים.     

הקונבנציה עוסקת במצב בו פותחים בגובה 1 בסדרת מייג'ור ולשותף יש התאמה של ארבעה קלפים ופתיחה לפחות. בהמשך הפוסט אתיחס למצב בו ההתאמה היא בסדרת ה-♠. בהקשר של קונבנציה זו, אין הבדל מהותי בין פתיחה של ♥1 ופתיחה של ♠1.

2NT כבר לא בהכרח הכרזה מזמינה למשחק מלא
המשמעות של הכרזת 2NT של המשיב לאחר פתיחה של ♠1, אצל מי שלא משחק Jacoby 2NT, היא יד מאוזנת עם 11-12 נקודות ללא רביעייה בסדרת מייג'ור.

בעבר הרחוק המשמעות של הכרזת 2NT הייתה כמעט תמיד הזמנה למשחק מלא. בברידג' המודרני נעשים שימושים אחרים בהכרזה של 2NT, כך שלא תמיד היא הכרזה מזמינה למשחק מלא.

כמשחקים את קונבנציית Jacoby 2NT הכרזת 2NT של המשיב מראה 12 נקודות לפחות וארבעה קלפים בסדרת המייג'ור בה פתח השותף. זוהי הכרזה מחיבת למשחק מלא ולא הכרזה מזמינה. למשיב יש לפחות 12 נקודות ונקודת אורך (9 קלפים לפחות בסדרת השליט).

לא ממש נורא לוותר על הכרזת 2NT מזמינה עם 11 נקודות ללא התאמה בסדרת המייג'ור של השותף וללא רביעייה בסדרת מייג'ור. אפשר להכריז ♣2. ברוב המקרים בהכרזת ה-Rebid של המשיב מכריזים 2NT ומתארים בדיוק יד כזו. צריך לסכם שהכרזת ♣2 אינה בהכרח הכרזה טבעית.
אגב, מי שמשחק 2 על 1 מחייבת למשחק מלא מכריז עם יד מזמינה כזו 1NT. זוהי הכרזה המחייבת לסיבוב הכרזה אחד.

הגרסה הפשוטה של Jacoby NT
בגרסה הפשוטה, לאחר הכרזת 2NT של המשיב, הכרזה מידית של ♠4 על ידי הפותח היא הכרזת מינימום. הפותח מראה יד מינימלית (12-14) ללא עניין כלשהו בסלאם.
משיב חזק יכול לשאול על קלפי מפתח ולבחון סלאם.
הכרזת ♠3 מראה יד חזקה יותר מהכרזת ♠4. 
הכרזות נוספות האפשריות בהכרזת ה-Rebid של הפותח הן:

♣3 - Void או Singleton ב-♣.
♦3 - Void או Singleton ב-♦.
♥3 - Void או Singleton ב-♥.

Modified Jacoby 2NT
משמעות ההכרזה השנייה האפשרות של הפותח כשמשחקים Modified Jacoby 2NT היא:

♣3 - 12-14 נקודות ללא שישייה ב-♠

♦3 - מראה 15 נקודות או יותר ללא קוצר (קלף יחיד או void) בסדרה אחרת

♥3 - מראה 15 נקודות או יותר עם קוצר (קלף יחיד או void) ב-♣

♠3 - מראה 15 נקודות או יותר עם קוצר (קלף יחיד או void) ב-♦

3NT - מראה 15 נקודות או יותר עם קוצר (קלף יחיד או void) ב-♥

♠4 - הכרזת מינימום ללא קונטרולים עם שישה קלפים ב-♠. 

הכרזת סדרה חדשה בגובה 4 - יד חזקה של עד 5 מפסידים עם חמישה קלפים בסדרה המוכרזת. 

אם הפותח הכריז ♣3 ולמשיב יש יד חזקה המצדיקה בכל זאת  בחינה של סלאם, הוא יכריז ♦3. תשובות הפותח זהות לתשובות המשיב להכרזה שנייה של ♦3 על ידי הפותח למעט הכרזת הקפיצה לגובה 4 בסדרה אחרת.
לפותח שבהכרזה השנייה הכריז ♣3 לא יכולה להיות חזקה עם עד 5 מפסידים. 
הכרזה בגובה 4 של סדרה חדשה מראה Control בסדרה זו ושוללת  Control בסדרה נמוכה יותר. 

היתרונות של Modified Jacoby 2NT 

להלן יתרונות Modified Jacoby 2NT בהשוואה לגרסה הפשוטה:

1. הבחנה בין ידיים חלשות של הפותח עם 5 קלפים בסדרת השליט לבין ידיים  חלשות של הפותח עם 6 קלפים בסדרת השליט.

2. הכרזת ♦3 של הפותח או המשיב עם יד חזקה משאירה יותר מרחב הכרזה לתיאור הידיים.

3. כשמראים קוצר בסדרה כבר יודעים שלשותף יש יותר מכוח מינימאלי.

4. ההכרזה החזקה בגובה 4 מתארת יד של 5-5 ונותנת תמונה טובה של יד שברוב המקרים שווה בדיקת סלאם.

Jacoby 2NT או Splinter?
כאשר יש קלף יחיד או void בסדרה אפשר לבחור בין שתי קונבנציות: Jacoby 2NT או Splinter.
כל שותפות צריכה להגדיר לעצמה סדר עדיפות. ההמלצה שלי היא להעדיף ברוב המקרים את קונבנציית Jacoby 2NT. יש כאלה המעדיפים להכריז על פי קונבנציית Splinter עם void בלבד. 

שימו לב!! אם תחליטו להשתמש בקונבנציית Splinter לא תוכלו להשתמש בהכרזה חזקה בגובה 4 על מנת להראות יד של 5-5 עם עד 5 מפסידים.

הערה ביחס ל"גרסה הפשוטה של Jacoby 2NT"
הגרסה הזו היא פשטנית במיוחד. בגרסה מתקדמת יותר משתנים הדברים הבאים:

1. צבע חדש בגובה 4 מראה 5-5 עם עד 5 מפסידים בדיוק כמו בגרסת ה-Modified שציינתי.

2. הכרזת סדרת המייג'ור בגובה 3, מראה 17 נקודות או יותר.

3. הכרזת 3NT מראה 14-16 נקודות.

BUNT: סוג של Michaels הפותר את בעיית ה- ♠

כשמששתמשים בגרסה הקלאסית של Michaels cue bid והיריב פתח בגובה 1 בסדרת מיינור אנחנו יכולים להראות 5-5 בסדרות המייג'ור באמצעות הכרזת Cue bid, למשל: היריב פתח ♣1 ומכריזים ♣2.

אנחנו יכולים גם להראות 5-5 ב-♥ ובסדרת המיינור השנייה באמצעות הכרזת 2NT.

מה שאנחנו לא יכולים להראות באמצעות הקונבנציה זה 5-5 ב-♠ ובמיינור השני.

לעזרתנו בא Bailey ומציע שינוי בקונבנציה, שיאפשר לנו להראות גם 5-5 כשאחת החמישיות היא ב-♠. מה ש-Bailey מציע מכונה BUNT ראשי תיבות של Bailey Unusual No Trump.

נתחיל במה שלא השתנה

קונבנצית Michaels cue bid לא משתנה אחרי פתיחה בסדרת מייג'ור. Cue bid מראה את המייג'ור השני ואחת מסדרות המיינור. 2NT מראה 5-5 בסדרות המיינור.

אחרי פתיחה בסדרת מיינור לא משתנה המשמעות של הכרזת 2NT היא מתארת 5-5 ב-♥ ובמיינור השני.

נמשיך במה שכן משתנה

הכרזת התערבות של Cue bid, כלומר: היריב פתח ♣1 ומכריזים  ♣2 או היריב פתח ♦1 ומכריזים ♦2, מתארת חמישה קלפים בסדרת ה-♠ וחמישייה נוספת ב-♥ או בסדרת המיינור השנייה.

אם למשיב להכרזת ההתערבות יש התאמה בסדרת ה-♠, אין בעיה הוא מכריז את סדרת ה-♠, בדרך כלל הוא מכריז ♠2.

כשיש התאמה באחת הסדרות האחרות ואין התאמה בסדרת ה-♠  הוא מכריז ♥2.

אם למתערב יש את שתי סדרות המייג'ור, הוא יכריז Pass. אם הסדרה השנייה היא המיינור שלא הוכרז, הוא יכריז ♠2.

כשיש התאמה במיינור שלא הוכרז, שותפו יכריז אותו בגובה 3. 

מה עושים כשאין התאמה גם ב-♥ גם במיינור השני וגם ב-♠?

משחקים לרוב בהתאמה של 5-2 ב-♠.

דוגמאות ל BUNT

היריב פתח ♣1 והשותף הכריז ♣2. שותפו של הפותח הכריז Pass.

1. אתם מחזיקים:

     KT8♠

      43♥

    984♦

K5432♣

הכריזו ♠2.

2. אתם מחזיקים:

                                         2♠

                                   KT83♥

                                    KJT4♦

                                   6432♣

הכריזו ♥2. אם השותף מכריז Pass, מצאתם התאמה של 9 קלפים. אם הוא מכריז ♠2, הכריזו ♦3. מצאתם התאמה של 9 קלפים.

3. אתם מחזיקים:

     KQ♠

      52♥

    532♦

T8643♣

  

הכריזו ♠2.

הערת שוליים

יש המכנים את BUNT גם בשם Modified Michaels. אין הסכמה ביחס למשמעות של Modified Michaels. יש כאלה הקוראים בשם זה לגרסה שונה של הקונבנציה.

כך למשל, באתר Bridgeguys תוכלו לקרוא גרסה על פיה Cuebid בקפיצה אחרי פתיחה בסדרת מיינור מראה את שתי סדרות המייג'ור. Cuebid ללא קפיצה מראה 5-5 ב-♠ ובמיינור שלא הוכרז. לחצו כאן לקריאת הדף בנושא זה באתר Bridgeguys .

"שיטת הטרנספרים" אחרי Double מעניש על 1NT

סדרת הפוסטים על הכרזה אחרי Double מעניש נפתחה בפוסט תיאורטי: לברוח או לא לברוח? - אחרי Double מעניש על 1NT. בפוסט השני:Touching Escapes אחרי כפל מעניש על 1NT, התייחסתי לקונבנציה בשם Touching Escapes, המטפלת במצב הזה. בפוסט השלישי תיארתי קונבנצית מילוט נוספת: Meckwell Escapes.

בפוסט זה אתאר קונבנציית מילוט שלישית, שקרוב לודאי שיש לה שם, אבל אני לא מכיר אותו, למרות שהשתמשתי בקונבנציה זו מספר רב של פעמים. בז'רגון של שחקני ברידג' ישראלים קוראים לה: "שיטת הטרנספרים".

חזרה על הדילמה שצוינה בפוסט הראשון
ברוב המקרים, הנקודות לאחר הכרזה כזו מתחלקות בערך שווה בשווה בין שני הצדדים.
מזווית של המשיב יש שלושה מצבים חריגים:

1. כשהוא קרוב למקסימום הנקודות האפשרי, כלומר: 8-10 נקודות. הדילמה היא: האם לשחק במשחק מלא או לתת לשותף לשחק בחוזה מוכפל של 1NT. זו "צרה של עשירים".

2. כשליריבים יש יותר נקודות ואז צריך להימלט מהחוזה המוכפל של 1NT.

3. כשיש למשיב קוצר (קלף יחיד או חוסר) בסדרה היריבים עלולים לזכות בחמש לקיחות מהירות בסידרה הזו.
גם כאן צריך להימלט.

בפיסקה הבאה תוצג "שיטת הטרנספרים" ונייחס אותה לשלושת המצבים החריגים.

הכרזת טרנספר
Redouble הוא טרנספר ל-♣
♣2 הוא טרנספר ל-♦ 
♦2 הוא טרנספר ל-♥  
♥2 הוא טרנספר ל-♠ 

הכרזות הטרנספר אמורות למצוא חוזה פחות גרוע או אפילו יותר טוב מ-1NT במצבים בהם יש ליריבים יותר נקודות ובמצבים בהם למשיב יש קוצר בסדרה. 
שימו לב שמשתמשים בהם גם במצבים בהם יש קוצר בסדרה ויש לנו מספר נקודות דומה למספר הנקודות של היריבים או אפילו יותר נקודות.

הפיסקה הבאה היא הצעה המבוססת על חשיבה שלי. לא למדתי את תוכנה בקורס ולא קראתי אותו.
נניח שלמשיב יש חמישייה ב-♥ וקוצר (קלף יחיד או חוסר בסדרה אחרת). הפותח אינו יכול לדעת האם המשיב עשה טרנספר עם 0 נקודות או עם 8 נקודות. 
האם זה מזכיר לכם משהו? כן זה מזכיר טרנספר אחרי 1NT ללא התערבות היריבים. גם במקרה זה למשיב יכולה להיות יד חלשה או יד חזקה. ההבדל הוא שלאחר הכרזת ה-Double מקסימום הנקודות של המשיב מוגבל ל-10 נקודות.
לפותח יכולים להיות בין 2 ל-5 קלפים ב-♥. אם יש לו 4-5 קלפים ולמשיב יש 6-8 נקודות וקוצר בסדרה אחרת, זה עשוי להספיק למשחק מלא.
לנקודות של המשיב נוסיף 2 נקודות על קלף יחיד בסדרה אחרת או 3 נקודות על חוסר בקלפים בסדרה אחרת. לנקודות של הפותח נוסיף נקודות אורך (עם ארבעה קלפים) או שתי נקודות (עם 5 קלפים). 
ההצעה שלי היא שבירת טרנספר של הפותח עם 17 נקודות ואורך ב-♥. 
עם חמישה קלפים ב-♥ יכריז ♥3. עם ארבעה יכריז 2NT. אחרי 2NT המשיב יעשה שוב טרנספר ל-♥. 

הכרזת Pass
על הכרזת Pass של המשיב הפותח מכריז אוטומטית Redouble. 
המשיב מכריז Pass בשני מצבים:

במצב הראשון זה Pass שמטרתו להעניש. המשיב יודע שלו ולפותח יש יותר נקודות ומוכן ששותפו ישחק בחוזה מוכפל של 1NT. מי שצריך דרך מילוט זה דווקא היריבים. המשיב יכריז Pass גם על ה-Redouble.

המצב השני הרבה פחות טוב: למשיב יש מעט נקודות אבל איו לו חמישייה לעשות אליה טרנספר.
עכשיו יאלץ המשיב לברוח לרביעייה הנמוכה ביותר שלו. אם לפותח אין התאמה בסדרה זו, הוא יראה את הרביעייה או החמישייה הנמוכה ביותר שלו. אם למשיב אין התאמה, הוא יציע את הרביעייה הבאה שלו, אם יש לו רביעייה כזו. אם יש לו יד של 4-3-3-3, יאלצו לשחק בהתאמה של שבעה קלפים.

השוואת השיטה לשיטות שהוצגו בפוסטים הקודמים
"שיטת הטרנספרים" היא פשוטה יותר משתי השיטות האחרות אבל יש לה חסרונות.
החיסרון הבולט הוא שלא ניתן באמצעותה להראות שתי רביעיות בהכרזה הראשונה של המשיב.
תזכרו שבלא מעט מקרים תהיה תחרות על משחק חלקי בין שני זוגות עם מספר נקודות דומה. כשמשתמשים בשיטה זו ליריבים יהיה קל יותר למצוא את ההתאמה בסדרה שלהם.

כמו כן, כשמספר הנקודות של שני הצדדים דומה בשיטה זו עלולים לא לברוח מהחוזה המוכפל בעוד בשיטות האחרות עשויים למצוא חוזה טוב יותר.

Partnership Playing at Bridge

בפוסט הלפני אחרון שפרסמתי התייחסתי לספר Partnership Bidding At Bridge של Robson ו-Segal. 

המסר העיקרי של הספר הוא שצריכים להבין את המשמעות של ההכרזות של השותפה/שותף. יותר חשוב להבין זה את זה מאשר לבחור שיטת הכרזה אופטימלית.

המסר הזה נכון גם למשחק. צריך להיות מתואמים ביחס לאופן שבו משחקים את היד. זו הסיבה לכך שהכותרת היא פראפרזה על שם ספרם של Robson ו-Segal. 

זה מוביל אותי לפוסט האחרון: לשחק מתחת ל-K כשאין ברירה. המסר שניסיתי להעביר בפוסט זה ובפוסטים קודמים הוא שיש מצבים בהם צריך לשחק מתחת ל-K בחוזה בסדרת שליט.

בפוסט זה אתיחס לטעויות שלי ביד שתארתי בפוסט:

1. לא הכפלתי חוזה של ♣5.

אני צריך להכפיל. יש לי יד הגנתית עם שני קלפי A. כל מה שאני צריך אצל השותפה בשביל להפיל את החוזה הוא A♠ (בתנאי שלאף יריב אין void בסדרה) או את אחד מקלפי ה-K האדומים.

2. לא שיחקתי לפי העיקרון של Partnership Playing At Bridge

האופן בו שיחקתי מתאים לשותף קבוע ברמה שלי. הוא כנראה יחזור אלי ב-♥.

עם שותפה ששיחקתי איתה בפעם הראשונה אני צריך להמשיך ב-A♥ ולא לסמוך על זה שהיא תחזור ב-♥.

אחרי זה עלי להמשיך ב-J♠ השותפה תזכה ב-A♠ ותמשוך את ה-K♥. הכרוז יפול פעמיים.