מוקדמות אליפות הארץ: צרת יחיד חצי נחמה

בפוסט קודם: קטסטרופות במוקדמות אליפות הארץ, תיארתי תוצאות קיצוניות בשתי ידיים בגלל טעויות: בראשונה הפסדנו את המקום הראשון במושב הראשון המוצלח שלנו בגלל טעות שלי, שעלתה לנו 21 IMPS.

בשנייה הרווחנו 14 IMPS בגלל טעות של יריבים, במושב השני הלא-מוצלח שלנו.

בפוסט זה אביא יד עליה קיבלו שחקן שלא ביצע חוזה של 3NT ושותפו תוצאה של מינוס 10 IMPS. רק זוג אחד נוסף קיבל תוצאה זהה של 50 נקודות ליריבים. קרוב לוודאי שנפלו באותו חוזה. יריביו של זוג אחר קיבלו תוצאה לא מובנת לי של 200 נקודות. 
כל יתר הזוגות ביצעו חוזה של 3NT ללא לקיחה עודפת או עם לקיחה או שתיים עודפות.

השחקן שנכשל בביצוע החוזה
לשחקן שנכשל בביצוע החוזה קוראים חיים טמס. הוא זה ששלח לי את היד ואת האופן שבה שיחק אותה וביקש שאפרסם אותה. הכותרת של הפוסט היא שלו. היא אומרת שלדעתו הוא שיחק את היד נכון. הוא ישמח אם תגיבו ותביעו את דעתכם.

לרוב אני לומד ברידג' מספרים, ירחוני ברידג' של האיגוד ואתרי אינטרנט. פה ושם אני לומד משהו משחקנים ברמה גבוהה. פה ושם אני לומד משהו משחקנים ברמה פחות גבוהה (רק אחרי שאני מוודא שהם אינם טועים במה שהם אמרו לי).

מעבר ללימוד נקודתי, למדתי רק משלושה שחקנים. קוראי הבלוג יודעים, שהשחקן שממנו למדתי הכי הרבה הוא אלדד גינוסר. אלדד היה המורה שלי בקורס שחקני תחרויות והמורה של הבן שלי ניר בפרויקט פסגה (כמי שהסיע את הבן שלי לפסגה, הקשבתי לחלק מהשיעורים).

למדתי הרבה גם ממוטי גלברד בקורס מורי ברידג' של ההתאגדות.
השחקן השלישי ממנו למדתי הוא חיים טמס. חיים הוא שחקן ותיק בדרגת רב אמן כסף, בעל ידע תאורטי רחב ומעמיק והבנה מעמיקה בברידג'. יחד עם שותפו, יובל שחר, זכה בשנה שעברה במקום שלישי באליפות הארץ. 

בהמשך הפוסט אני מביא את מה שכתב לי בניסוח שלו.

ההסבר של חיים טמס    

ביד מס' 21 מן התחרות המחוזית באזור הדרום נכשלתי בביצוע חוזה 3NT, שרק זוג נוסף אחד לא הצליח לבצע.
סובבתי את הלוח לנוחות התיאור. היריבים היו במצב פגיע ואנחנו במצב לא פגיע.

לאחר Pass של צפון, הכרזתי 1NT. השותף הכריז §2 (קונבנציית סטיימן). הכרזתי ♥2 והשותף הכריז 3NT.

ההובלה הייתה ב-J§.

זה מה שראיתי לאחר שנפרסה יד הדומם:

     AJT9 ♠

           T9 ♥   

    T874 ♦

      AK5 ♣

W

         

E

    K32 ♠

   AK54♥

     KQ9 ♦ 

      942♣ 

לשאלתי אם שיטת ההובלות תקנית נעניתי בחיוב. 
ספרתי שתי לקיחות ב-♠, שתי לקיחת ב-♥ ושתי לקיחות ב-§. פוטנציאל לקיחות נוסף יכול לבוא מסדרות ה-♦ וה-♠. 

אין לעכב בסדרת ה-§ כי מזרח עלול לזכות במלכה ולעבור לסדרת ה-♥, דבר שיחייב למצוא את המלכה ב-♠ כדי להספיק לזכות בתשע לקיחות. זכיתי במלך ומזרח שירת ב-7.


אם אשחק כעת ♦ אל המלך ואזכה, לא אדע אם מצאתי את האלוף מימיני כי מערב יעכב את האס אלא אם ברשותו AJ ללא קלפים נלווים בסדרה. החלטתי לעקוף מיד את הנסיך ♦, ולהשאיר את סדרת ה-♠ לסוף המשחק כשתהיה לי ספירה טובה יותר של היד. העקיפה לא צלחה ומערב המשיך ב-§. הפעם עכבתי כדי לנתק את המעברים, מזרח זכה במלכה והוביל ב 2♥.

אסור לעכב כי יתכן שהאלוף ♦ במערב. זכיתי במלך ♥  ושיחקתי מלך ♦. מזרח זכה והמשיך במלכה ♥. יש לי כעת 8 לקיחות ודי לי בעקיפה מוצלחת נגד המלכה ב-♠ כדי לבצע את החוזה.


היו לי כעת שתי חלופות. לעכב ב-♥ ולגלות יותר על החלוקה, או לזכות מיד. בחרתי לזכות מיד, מסיבה שתתברר בהמשך. הסרתי את החסימה ב-♦ ומערב השליך §. עברתי לאלוף §, מזרח השליך ♦, ועל ה-♦ האחרון מזרח השליך ♥, מערב השליך עוד §, ואני השלכתי ♥. 

נוצר המצב הבא:

     AJT9 ♠

             - ♥   

          - ♦

          - ♣

W

         

E

    K32 ♠

        5♥

         - ♦ 

        - ♣ 

בשלב זה ראיתי במערב חמישה קלפים ב-§, שניים ב-♦ ושני קלפים ב-♥. במזרח ראיתי שני קלפים ב-§, ארבעה ב-♦ ושניים ב-♥.

כאן שגיתי בניתוח, והחלטתי שלמזרח היו מלכתחילה ארבעה קלפים ב-♥. שיחקתי אל המלך ♠, ושחקתי ♥ כדי שמזרח יהיה במשחק סופי, או שמערב יזכה ואז אעקוף מלכה ♠ נגדו. לצערי למזרח היו חמישה קלפים ב-♥ מלכתחילה ונכשלתי בביצוע החוזה.

בניתוח שלמזרח חמישה קלפים ב-♥, המשחק הנכון הוא להמשיך עם האלוף ♠ כדי לא להפסיד למלכה במזרח.  

היד המלאה

עד לסעיף זה מובאים דבריו של חיים. לנוחיות הקוראים הוספתי את חלוקת הקלפים ביד.

קטסטרופות במוקדמות אליפות הארץ

היום שיחקתי עם בני ניר במוקדמות אליפות הארץ במחוז הדרום. עלינו לחצי הגמר שבו ההתמודדות היא ארצית. ממחוז דרום עלו 22 הזוגות הראשונים. אנחנו סיימנו במקום ה-15 במחוז הדרום. לתוצאות מחוז הדרום לחצו כאן.

טעות בלתי נתפסת שלי במושב הראשון

את המושב הראשון סיימנו בתוצאה טובה של 18 IMPS. במושב השני צברנו רק 1.1 IMPS. המושב הראשון היה יכול להסתיים הרבה יותר טוב, אילו לא "מכרתי" ביצוע סלאם לאמיר עציון ועמי זמיר (מהנבחרת הצעירה עד גיל 21 של ישראל) ביד הלפני אחרונה ששיחקנו. על הסלאם הפסדנו 11 IMPS. לו היינו מפילים אותו היינו מרוויחים 10 IMPS. ההפרש הוא 21 IMPS. לו היינו צוברים 21 IMPS יותר, מצבנו היה טוב בהרבה. 

נגד חוזה של ♠6, הובלתי ב-9♥. הכרוז כיסה ב-J♥ וניר שם את ה-K♥. הכרוז זכה ב-A♥.  משך את ה-Q♥ וחתך ♥ בדומם. הוא ניסה עקיפה ב-♦. זכיתי בקלף היחיד שבידי ה-K♦.

ביצעתי טעות חמורה ביותר ושיחקתי ♥ במקום ♣. הכרוז חתך בדומם וזרק ♣. אין שום הסבר הגיוני לטעות הקשה שלי, שלא צריכה לקרות ברמת המשחק שלי. 

היד הלפני אחרונה במושב השני

הפעם הרווחנו 14 IMPS בגלל טעות של היריבים. 

בגלל אי הבנה בין היריבים, שיחקנו בחוזה מוכפל של ♣2 במצב פגיע. ניר ביצע את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות.
בהכרזת התערבות של ♣2 הראה ניר יד עם אורך בשתי סדרות המייג'ור. היריב שאחריו הכפיל. לשאלתי הסביר שזו יד מענישה באחת מסדרות המייג'ור. במקרה זה סדרת ה-♥. הכרזתי Pass והשחקן שאחרי הכריז גם הוא Pass.

היריבים יצאו מהנחה שניר יברח לאחת מסדרות המייג'ור בגובה 2. עם Void ב-♦ וללא תמיכה שלי באחת מסדרות המייג'ור, הוא החליט שמסוכן מדי לנחש באיזה סדרת מייג'ור רוצים להעניש אותנו והכריז Pass. את ההובלה ב-♦ חתך בידו.

אולי הבחנתם בכך שהיריבים יכולים לבצע חוזה של ♦5.

היד הלפני אחרונה במושב השני, החזירה לנו חלק מהנזק שגרמתי ביד הלפני אחרונה של המושב הראשון.

אליפות הארץ לזוגות מעורבים: הרבה יותר טוב מהפעמים הקודמות: עדיין רחוק מהחלום

אתמול ושלשום שיחקתי עם שותפתי ג'ודי שמיון-דגן בחצי גמר ובגמר א' של אליפות ישראל לזוגות מעורבים.

יומיים עמוסים ומהנים מהבוקר ועד הערב. 

הגענו לחצי הגמר עם מקדמה יפה מהשלב המוקדם, לאחר שסיימנו במקום השלישי במחוז הדרום שהיה גם המקום השלישי בשקלול הארצי (במאמר מוסגר, שיטת הבונוסים על המוקדמות, מקפחת את אלה ששיחקו במחוז מרכז שהוא הרבה יותר חזק ממחוז צפון ובוודאי ממחוז דרום). 

לאחר מושב ראשון מוצלח, שמרנו על מקום גבוה בדירוג הכללי. במושב השני שיחקנו רע במיוחד. השותפה שלי אמרה שלא נורא אם נהיה בגמר ב' (28 זוגות עלו לגמר א' ו-28 עלו לגמר ב') כי בגמר א' יש שחקנים חזקים מאד. אמרתי לה שאני רוצה להיות בגמר א' ולא סתם להיות בגמר א', אלא לסיים ראשון בגמר א'. אני גם יודע שיש שם זוגות הרבה יותר חזקים מאיתנו ולכן הסיכוי לסיים במקום כזה נמוך מאד.

המציאות התאימה למה שחשבתי, היינו בגמר א' וסיימנו במקום שלישי מהסוף. לתוצאות המלאות של גמר א' לחצו כאן.

מדוע סיימנו במקום נמוך בגמר א'?

אחזיר אתכם כמה שנים אחורה לאליפות הארץ לסניורים. איציק לוי ואני, שני שחקנים הרבה פחות מנוסים והרבה פחות טובים מאחרים, עולים בקושי לגמר. המקדמה של היריבים שלנו מבטיחה כמעט בוודאות שנהיה בגמר ב'. בחצי הגמר אנחנו, משחקים מצוין ועולים לגמר א'.

בחצי הגמר אני גאה במיוחד מההגנה ששיחקנו נגד האמן הבינלאומי יוסי אנגל, שחקן ברמה גבוהה מאד. 

יוסי שיחק בחוזה של ♣4. בדומם (אחרי) היו: KQx♣. אני החזקתי: AJx♣ יוסי זכה בהובלה ב-♦. ושיחק ♣ קטן מידו. "קפצתי" עם ה-A♣. ומיד שיחקתי את ה-K♠ מה- Double Tone שבידי. ה-K♠ זכה בלקיחה. ה-A♠ של שותפי בלקיחה השנייה. את ה-♠ השלישי יוסי חתך, אבל אני עשיתי over ruff עם ה-J♣. הפלנו את החוזה פעם אחת. 

במהלך המכרז השותף שלי לא הכריז ♠.

מושב אחד לפני הסוף, שותפי ואני, היינו במקום רביעי בגמר א'. במושב האחרון סיימנו אחרונים והתדרדרנו למקום ה-20.

בתחרות חזקה כמו אליפות הארץ אי אפשר לשחק מושב אחד גרוע במיוחד, מתוך חמישה מושבים, ובכל זאת לסיים במקום גבוה.

באליפות הארץ לזוגות מעורבים היו לנו שני מושבים נוראיים, שבהם אני שיחקתי גרוע מאד (כפי שכבר אתם יודעים מפוסטים אחרים, אם אני משחק גרוע אני לא מחפש את השגיאות של השותפה או השותף).

היו לתוצאה הלא-טובה סיבות נוספות, שהחשובה שבהם היא פערי הרמה בינינו ובין שחקנים טובים בהרבה מאיתנו, מטובי השחקנים בארץ, כולל כאלה שזכו באליפויות העולם ובאליפויות אירופה. 

מדוע יש סיכוי להשיג תוצאות טובות יותר בעתיד?

זו הפעם השנייה שאני מגיע לגמר א' באליפות הארץ (הפעם הקודמת באליפות הארץ לסניורים עם איציק לוי).

פעמיים שיחקתי בגמר ב' באליפות הארץ לזוגות מעורבים: בפעם הראשונה כשחקן מתחיל עם שחקנית מתחילה, עלינו מהמקום ה-16 בשלב המוקדם. סיימנו במקום הלפני אחרון בגמר ב'. 

בפעם השנייה לא עליתי והציעו לי ולשותפה איתה שיחקתי אז להחליף זוג שעלה. סיימנו במקום הלפני אחרון בגמר ב'.

מאז התקדמתי בהרבה: אני משחק יותר טוב, אני משחק עם שותפה שמשחקת יותר טוב מהשותפות איתן שיחקתי אז (ונהנה יותר לשחק איתה) וגם התוצאות טובות יותר.

האם אפשר בעתיד לסיים ראשונים בגמר א'?

בפוסט ישן שכותרתו: פוסט אישי: חלומות של סניורים הסברתי מדוע הסיכויים שלי לזכות באליפות ישראל נמוכים מאד. הסברתי גם מדוע בכל זאת יש הסתברות גבוהה מ-0% שזה יקרה. בפוסט המשך שכותרתו: חלומות של סניורים - חלק 2: באיזו אליפות זה פחות בלתי אפשרי, הצבעתי דווקא על האליפות לזוגות מעורבים כזו שבה זה פחות בלתי אפשרי. 

לשחק נגד שחקנים חזקים בהרבה ממני

אני נהנה יותר לשחק נגד שחקנים שהם הרבה יותר חזקים ממני. כשלא מדובר בשחקנים צעירים, נדמה לי שהפערים בינם וביני מצטמצמים בהדרגה. יש כאלה שהפער ברמה הוא כל כך גדול, שאף פעם לא אוכל להגיע לרמה שלהם ואפילו להתקרב לרמה שלהם.

היתרון הגדול שלי, לעומת שחקנים ברמתי, הוא שאני לא מפחד לשחק נגד שחקנים הרבה יותר חזקים ממני. 

כבר מצאתי את עצמי כשחקן מתחיל, מפיל שחקן שזכה באליפות עולם בחוזה של 3NT בתחרות ברומטר, כשכל ה-Field מצטופף סביב השולחן שלנו (ולא בשביל לראות אותי). עם 4 נקודות ושותף שהכריז Pass כל הזמן, מצאתי באופן לוגי את ה-Killing Lead. קראו: פחד בברידג' חלק 3: פחד במה. 

כבר ניצחתי עם הבן שלי בהפרש גדול ב-12 ידיים, זוג שזכה באליפות עולם (בתחרות קבוצות שהפסדנו בהפרש גדול, כי זה היה רק חצי מההתמודדות ופערי הרמה בין הזוגות בקבוצה השנייה ובין שני הזוגות בקבוצה שלנו ענקיים).

לא אני היה זה שנלחץ, כששיחקתי בחוזה של ♦3, עם 17 נקודות (13 בדומם ו-4 ביד שלי) ובהתאמה של 5-2 בסדרה, ללא A ♦K♦ ו-T♦ לאחר הכרזת Takeout Double של הבן שלי, שניצל את היותנו לא-פגיעים מול יריבים פגיעים.

זה היה נגד זוג שחקנים שכבר שיחקו בנבחרת ישראל. הייתי שחקן מתחיל. זה קרה בתחרות הכי גרועה שלי בפסטיבל הברידג' בתל-אביב. כמעט בכל יד טעיתי.

לא ביד הזו. ראיתי את אחד היריבים נכנס ללחץ אחרי הובלה לא מוצלחת של השותף שלו. הוא לא הצליח להסתיר את הלחץ שלו שהלך וגדל, כששיחקתי את היד באופן הכי מדויק שאפשר. נפלתי פעם אחת וקיבלנו כ-95% על היד. 

גם אתמול ושלשום נהנתי לשחק נגד שחקנים ברמה גבוהה מאד ולא בכל הידיים זה הסתיים בתוצאות רעות.

בפוסטים הבאים אביא כמה ידיים מעניינות.

מאמין ליריבים?

בכל מקרה היינו מקבלים תוצאה גרועה על יד 8 במושב השלישי והאחרון של גמר אליפות הארץ ב-IMP. 

עד כמה גרועה תהיה התוצאה, היה תלוי במידה בה האמנתי ליריבים. היריבים הצעירים טל פרנד וברק אלעד הגיעו לחוזה של  ♦7,  לאחר מהלך הכרזה מהיר. 

מערב פתח ♦1. עם 6 נקודות קלף יחיד בסדרת הפותח ו-6-4 בסדרות המייג'ור, התערב ניר בהכרזה של ♥2. הוא עשה זאת במצב לא-פגיע, אבל עם נכבד אחד בלבד. מזרח הכריז ♦3. הכרזתי מיד ♥4. מערב לא וויתר והכריז ♦6. מזרח, השלים ל-♦7. עכשיו תורי.

יש לי דילמה: האם להכריז הכרזת הקרבה של ♥7 או להכריז Pass? 

מה יקרה לאחר הכפלת חוזה של ♥7? 

הנחתי שבידו של השותף A♥ ו-K♥.  במקרה הגרוע ביותר של יד ראי (אותו אורך בכל הסדרות) ללא נקודות בסדרות האחרות, ניפול 8 פעמים. יותר סביר שניפול 5-6 פעמים, בגלל הקלף היחיד שלי בסדרת ה-♣ והקוצר הצפוי של השותף בסדרת ה-♦.

הנזק של נפילה בחוזה מוכפל במצב לא פגיע:

8 פעמים - 2,000 נקודות

7 פעמים - 1,700 נקודות

6 פעמים - 1,400 נקודות
5 פעמים - 1,100 נקודות

הנזק של ביצוע חוזה של ♦7 על ידי היריבים (במצב לא-פגיע) הוא 1,440 נקודות.

אם נופלים 6 פעמים כדאי להקריב.

במציאות, אם שותפי ישחק בחוזה מוכפל של ♥7, קרוב לוודאי שההגנה תזכה בלקיחות הבאות:
לקיחה אחת ב-♥
שתי לקיחות ב-♠
לקיחה אחת ב-♦
לקיחה אחת ב-♣
סך הכל: 5 לקיחות.

מספר הלקיחות הנמוך נובע מהקלפים היחידים שלנו בסדרות המיינור ומכך שהחלוקה ב-♠ ידידותית: 3-2 כשהשניים הם AK לפני ה-Q של שותפי. 

במציאות היריבים מבצעים ללא שום בעיה חוזה של ♦7. אגב, בשולחן אחר בוצע חוזה של ♣7.

מדוע לא הכרזתי ♥7?
אם מישהו חושב, שלא הכרזתי ♥7 משום שלא עשיתי את החישוב ליד השולחן, טעות בידו. 
נכון, הבאתי בחשבון את האפשרות שניפול 7 פעמים וזה לא ישתלם. לא מדובר בהחלטה קלה.

השאלה המהותית יותר היא: האם יבצעו היריבים חוזה של Slam גדול או יפלו פעם אחת?
אם הם צריכים לפול, כל נפילה בחוזה מוכפל תהיה תוצאה רעה יותר מאשר השארת החוזה והפלתו פעם אחת. 
אינני נאיבי. ברור לי שלאחד היריבים A♥ או Void ב-♥. קרוב לוודאי שמדובר ב-Void. לא זו הסדרה ממנה תבוא הלקיחה. אבל למה שלא תהיה לשותף Q♠ מוגנת? או K♣ מוגן? 
מהלך המכרז גילה את ההתאמה ב-♦ אבל לא הצביע בהכרח על ההתאמה שהייתה גם ב-♣.

על ההחלטה השגויה שלי להכריז Pass, שילמנו 340 נקודות, שתורגמו למספר מכובד של IMPs.

להאמין או לא להאמין?
הסיבה העיקרית שלא הקרבתי בחוזה של ♥7, היא שלא האמנתי שהיריבים יבצעו חוזה של ♦7.
הכרזות ההפרעה שלנו לא אפשרו ליריבים לבדוק באופן מסודר את השליטה בסדרות לאחר מציאת התאמה בסדרת ה-♦.
לו היינו מאפשרים להם זאת והם היו מתקדמים לאט עד חוזה של ♦7, קרוב לוודאי שהייתי מאמין להם.

אני לא לבד
לא רק אני טועה בהחלטות קשות במצבים מסוג זה. ניק ניקל הוא ללא ספק שחקן טוב בהרבה ממני. מדובר באחד מטובי השחקנים בארצות הברית. 

אם תקראו את הפוסט שלי: לכל כלל יש יוצא מהכלל, תראו אותו מכפיל חוזה של 7♠. במקום להכריז 7NT במצב פגיע. כשבידו ה-A♠ הוא לא האמין שהיריבים הגיעו לחוזה של 7♠ , במצב פגיע, ללא אף נקודה בסדרה אחרת.

הגנה נגד NT: הובלה בסדרה שהכריזה ההגנה?

דילמה שכיחה בהגנה נגד חוזים ללא שליט,  לאחר שמגן התערב בהכרזה היא: האם להוביל בסדרה שהוכרזה על ידי המגנים או בסדרה אחרת? אין תשובה חד-משמעית לשאלה הזו. בחלק מהמקרים, כמו היד מחצי גמר אליפות הארץ, ששיחקנו נגד איתמר גינוסר ואדם רייטר (שחקני הנבחרת הצעירה של ישראל), שתוצג בהמשך, הובלה בסדרה שהכריז השותף עלולה להיות טעות. במקרים אחרים זו הדרך היחידה להפיל את החוזה.

מקרה ספציפי
בפוסט זה אעסוק במקרה השכיח בו היריבים הגיעו לחוזה של 3NT. נדון במצב בו המגן שהתערב בהכרזה, צריך להוביל כשיש לו אורך בשתי סדרות והיד שלו אינה מתאימה להכרזת אוברקול דו-סדרתי כמו:  Michaels.

מדוע להוביל בסדרת המגנים?

השותף שלכם מעוניין לפתח לקיחות בסדרה שהכריז. יש לו בוודאות אורך בסדרה וקרוב לוודאי יש כוח ונכבד או נכבדים בסדרה. הובלה שלכם עשויה לעזור לו לפתח את הסדרה.

מדוע לא להוביל בסדרת המגנים?

הסיבה העיקרית להימנע מהובלה כזו היא שהיריב שהכריז NT, מצפה בדיוק להובלה כזו. קרוב לוודאי שיש לו לפחות עוצר אחד בסדרה. ייתכן שיש לו יותר מעוצר אחד, למשל: AQ או אפילו AQT. הוא אינו מצפה להובלה בסדרה אחרת ולא תמיד יש לו בה עוצר או מספיק כוח ואורך.

שליטה
שליטה במשחק מיד לאחר ההובלה עשויה להיות קריטית. הצד שיזכה בלקיחה הראשונה יקדים לפתח את הסדרה/הסדרות החזקה/החזקות והארוכה/הארוכות שלו. 

אם ההגנה תזכה, אולי תספיק לקחת חמש לקיחות מהירות או חמש לקיחות לא מידיות. 

אם הכרוז יזכה בלקיחה הראשונה, אולי יצליח לפתח את הלקיחה התשיעית החסרה לביצוע החוזה.

מפסיד מי שעושה את השגיאה האחרונה

ביד למעלה הכרוז הוא איתמר גינוסר בדרום. בפסקה זו אתאר את מה שקרה ולא אתייחס לשגיאות שנעשו (אני זה שעשה את מרבית השגיאות אבל גם השותף שלי והכרוז טעו). בפסקה הבאה אנתח את ההכרזה והמשחק ואתייחס לשגיאות.

איתמר פתח ב-♣1. לאחר Pass שלי, אדם הכריז ♦1. Pass של ניר ו-♣2 של איתמר. התערבתי בהכרזת ♥2. אדם הכריז ואיתמר סגר ל-3NT. זה היה החוזה הסופי.
הובלתי ב-6♠. ניר זכה ב-A. והמשיך ב-K♥. איתמר זכה ב-A. באמצעות ה-7 סימנתי לו לא להמשיך בסדרה (אנחנו משחקים UDCA). מאוחר מדי. הכרוז זכה בשש לקיחות ב-♣.

נאלצתי לזרוק קלפים בסדרות אחרות. נשארו בידי:

KQ♠
Q♥
K4♦

הקלפים שנשארו דומם:
J2♠
T♥
Q9♦

ביד הכרוז נשארו:
9♠
5♥
AT♦

הכרוז שיחק את ה-5♥ והכניס אותי למשחק סופי. אני חייב לזכות ב-Q♥. אזכה בעוד שתי לקיחות ב-♠ אבל אז אאלץ לשחק מתחת ה-K♦ ושתי הלקיחות בסדרה ישלימו 9 לקיחות לביצוע החוזה.

ניתוח ההכרזה והמשחק
הכרזות ה Pass שלי ושל שותפי סבירות בגלל מצב הפגיעות. הכרזת ה-♥2 שלי היא הכרזה גרועה ושגויה. היא הסיבה העיקרית לתוצאה הנוראה שלנו ביד זו. כמובן שהייתי צריך להכריז DBL, המראה את שתי סדרות המייג'ור. היינו מסיימים בחוזה של משחק חלקי ב-♠,   שהיינו מבצעים בקלות.

ההכרזה הגרועה שלי הייתה יכולה להביא לנו תוצאה לא רעה, משום שגם הכרוז שגה בהכרזה. עם 14 נקודות אולי מול 6-9 של השותף ועם קוצר וללא עוצר ב-♠, לא מספיקות שש לקיחות, כמעט בטוחות ב-♣  (הוא אינו יודע שה-A♣ אצל שותפו) להכרזת 3NT. 

כפי שראיתם מצאתי את ההובלה המפילה ב-♠. לולא שגה שותפי ועשה סוויץ ל-♥, היינו זוכים מיד בחמש לקיחות ב-♠. שותפי שגה גם בקלף שבחר. עדיף ה-J♥. אולי הייתי מצליח לנחש במקרה זה שה-K אצלו והייתי זורק את ה-Q♥ ושומר עוד ♠ והיינו מפילים את החוזה. 

עוד לא סיימתי עם השגיאות שלי. גם ההובלה ב-6♠ היא שגיאה. היא עלולה למכור לקיחה זולה לכרוז, אם לשותף שלי אין כוח בסדרה.
על פי שיטת המשחק ובהתאם להכרזה, שהראתה שהיד החזקה לפני, היה עלי להוביל ב-Q♠  ולא ב-6♠. השותף מסמן להמשיך ואני ממשיך ב-K♠. סוף הסיפור: זכינו בחמש לקיחות ב-♠ להפלת החוזה.

מדוע הובלה ב-Q♠ ולא ב-K♠?
בשיטת המשחק שלנו הובלה ב-K נגד חוזה ללא שליט מתארת סדרה סגורה למעט תמונה אחת. השותף צריך לזרוק אותה. אם היא לא ברשותו לסמן Count (מספר הקלפים בסדרה שברשותו).

במה להוביל נגד NT עם שתי סדרות ארוכות?
כפי שבוודאי הבנתם, איני חסיד של השיטה הרווחת במקומותינו של לחפש אצל השותף שלו יש מעט נקודות, A בסדרה שלא הכריז על מנת שיחזור אלי בסדרה שהכרזתי.

כמעט תמיד, כשהשותף לא התערב בהכרזה, אוביל בסדרה אותה אני מעוניין לפתח. 
ביד עם שתי סדרות ארוכות היא לא בהכרח הסדרה הארוכה יותר אותה הכרזתי.