גם ממהלך הכרזה לא נכון אפשר ללמוד. היד הבאה הוכרזה ושוחקה בשולחן לימוד בו לימדתי ב-BBO.
ההכרזה הראשונה של צפון, ההכרזה הראשונה של מזרח וההכרזה הראשונה של דרום נכונות. ההכרזה הראשונה של מערב וההכרזה השנייה של מזרח לגמרי שגויות.
מה זה System On?
זוגות מסכמים על שיטת הכרזה. שאלה מהותית היא: האם שיטת ההכרזה תקפה גם במצב ששחקן יריב פתח או התערב במכרז?כשהתשובה לשאלה הזו היא חיובית המצב נקרא System On. כשהתשובה שלילית המצב נקרא System Off.
האם זו החלטה בינרית?
החלטה בינרית היא החלטה של כן או לא. תמיד System On או תמיד System Off.
ברור לגמרי שהתשובה לשאלה הזו שלילית. המצבים לאחר התערבות או לאחר הכרזת פתיחה מתחלקים לשלושה סוגים:
1. מצבים שאצל כמעט כל הזוגות הם מצבים של System Off.
2. מצבים שאצל כמעט כל הזוגות הם מצבים של System On.
3. מצבים שתלויים בהסכמה של כל זוג: יש זוגות שיתייחסו אליהם כאל מצב של System On ויש זוגות שיתייחסו אליהם כאל מצב של System Off.
האם מבחינת מערב נמצאים במצב של System On?
מקובל שלאחר שיריב פתח בסדרה והשותף התערב בהכרזת 1NT והיריב השני קרא Pass להתייחס למצב כמצב של System On.
במצב זה על מנת להראות חמישייה ב-♥ משתמשים במוסכמת Jacoby Transfers. מערב צריך להכריז ♦2. מזרח צריך להכריז ♥2.
מה ההיגיון מאחורי זה?
הכרזות טרנספר מאפשרות לפותח להיות הכרוז ולמשיב דומם במקרה שנמצאה התאמה בסדרה. ברוב המקרים לפותח יש יותר נקודות. להגנה יותר קל כאשר רוב הנקודות של הפותח והמשיב גלויות בדומם.
האם העובדה שצפון פתח משנה את ההיגיון הזה ומהווה סיבה לכך שדווקא מערב עם היד החלשה יותר יהיה הכרוז ומזרח עם 15-18 נקודות ויד מאוזנת עם עוצר אחד לפחות ב-♠ יהיה הדומם?
התשובה לשאלה הזו כמובן שלילית.
אותו היגיון תקף גם במצב זה.
האם מבחינת מערב יש במצב זה חריג שאינו System On?
גם התשובה החיובית לשאלה הזו פשוטה והגיונית. אחרי שצפון פתח ב-♠1 איננו מנסים למצוא התאמה של 8 קלפים בסדרת ה-♠. המשמעות של הכרזת ♥2 היא שונה מהמצב בו שני היריבים הכריזו Pass. היא אינה הכרזת טרנספר ל-♠.
מה ההיגיון מאחורי זה?
כשיש חלוקה קיצונית של קלפי סדרת השליט בין המגנים לא כדאי לשחק בסדרת שליט.
במקרה זה אם נמצא התאמה של 8 קלפים בסדרת ה-♠, החלוקה של קלפי ה-♠ של המגנים תהיה 5-0. צפון פתח ♠1 והבטיח חמישה קלפים בסדרה זו.
כשהיריבים לא הכריזו ההסתברות לחלוקה של 3-2 של קלפי השליט של מגנים היא 68%. במקרה כזה אחרי שמשחקים שלושה סיבובי שליט יגמרו קלפי השליט של היריבים ולכרוז ולדומם יישארו שני קלפי שליט. ייתכן שנוכל לחתוך פעמיים.
ההסתברות של חלוקה של 5-0 היא 4%.
בחלוקה של 5-0 ההסתברות שנוכל לחתוך פעמיים ביד הקצרה עם 3 קלפי שליט היא נמוכה.
חיתוך ביד הארוכה גורם לכך שלמגן אחד יהיו יותר קלפי שליט מאשר לכרוז.
יהיו מצבים רבים שבהם המגן עם חמישה קלפי שליט יחתוך או יחתוך מעל הכרוז או מעל הדומם.
מה מתארת הכרזת ♥2 במצב כזה?
1. היא מתארת יד חזקה. זהו מעין Cue bid.
2. היא שוללת רביעייה בסדרת ה-♥.
עם רביעייה כזו היינו משתמשים בקונבנציית סטיימן.
3. היא מראה קוצר בסדרת ה-♠.
4. היא מראה אורך בשתי סדרות המיינור אבל שוללת שישה קלפים בסדרת מיינור אחת.
לו הייתה לנו שישייה היינו יכולים להשתמש בטרנספר לסדרת מיינור.
למעשה המשיב למתערב מבקש משותפו לבחור בין חוזה במשחק מלא בסדרת מיינור לבין 3NT.
האם ביד הספציפית הזו מערב יכול לעשות טרנספר ל-♠?
נניח לרגע שמזרח חושב שהם במצב של System on. האם יכול להיות שביד הספציפית הזו מערב עשה טרנספר ל-♠?
התשובה לשאלה הזו היא שלילית.
הכרזה בברידג אינה אוטומטית אלא מבוססת על היגיון. כל מה שמזרח צריך לעשות זה לספור את קלפי ה-♠.
1. לצפון יש 5 קלפים משום שפתח ♠1.
2. הוא מחזיק ארבעה קלפים ב-♠.
סך הכל תשעה קלפים בסדרה.
האם יכולים להיות למערב חמישה קלפים ב-♠ על מנת שיעשה טרנספר?
לא. יש בחבילה 13 קלפים ב-♠. מזרח יודע היכן נמצאים תשעה קלפים. לשותף שלו יכולים להיות לכל היותר ארבעה קלפים.
מתי בכל זאת זה אפשרי שלמערב יהיו 5 קלפים ב-♠?
לו היו למזרח שניים או שלושה קלפים ב-♠ זה היה אפשרי.
יש מצב בו זה אפשרי גם כשלמזרח יש ארבעה קלפים. אם מישהו טעה ושם בחפיסת הקלפים הזו 14 קלפים ב-♠ במקום 13 קלפים...
מצב כזה אולי אפשרי בחלוקה ידנית של קלפים. מצב כזה איננו אפשרי בחלוקת קלפים ממוחשבת ב-BBO.
