הגרסה המקורית של מוסכמת Drury

 

בפוסט הקודם הצגתי את מוסכמת Reverse Drury. כפי שציינתי זו אינה המוסכמה המקורית אותה פרסם Douglas Drury בשנת 1957.

במוסכמה המקורית לאחר ♣2 של המשיב הכרזת ♦2 מראה יד של 10-11 נקודות. חזרה על אותה סדרה באמצעות הכרזת ♥2 או ♠2 מראה 12 נקודות או יותר. כמעט כל הכרזה אחרת היא הכרזה טבעית המראה לפחות 12 נקודות. 

היום מקובל יותר לשחק Reverse Drury. זוהי גם ההעדפה שלי. 

אני רואה רק חסרונות בהכרזת ♦2 עם יד של 10-11 נקודות, בהשוואה להכרזה מידית של החוזה שבו רוצים להיות בגובה 2 בסדרת מייג'ור.

כך למשל, הכפלת ♦2 יכולה לשמש כדי להראות כוח ואורך בסדרה זו.

 

 

הכרזה של השלישי ולפעמים הרביעי לא מה שחשבתם

לא מעט שחקני ברידג' מהשורה יודעים שביד שלישית לאחר שתי הכרזות Pass אפשר לפתוח עם יד יותר חלשה. חלקם גם משחקים את מוסכמת Drury, בגרסה זו או בגרסה אחרת. 
יש הלוקחים את הפתיחה ביד שלישית ביד חלשה יותר למחוזות הזויים. זה נכון במיוחד במצב ירוק (לא פגיעים נגד יריבים פגיעים). 

הרבה פחות שחקני ברידג' מהשורה יודעים שההכרזה ביד שלישית אחרי שתי הכרזות Pass היא פשוט שונה. 
יש גם מצבים בהם מכריזים עם יותר נקודות מאשר במצב רגיל.

מדוע נזכרתי בזה?

באחד הפוסטים הקודמים על פסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון כתבתי על הכרזה של איתן אורנשטיין. אחרי הכרזת פתיחה של ♥1 שלי הכריז אורנשטיין ♦3 עם 13 נקודות ושבעה קלפים ב-♦. הכרזה של ♦3 במצב כזה היא הכרזת Preemptive, המתארת יד עם 7 קלפים ב-♦ ו-6-10 נקודות.

שאלתי את עצמי: האם גם אני הייתי מכריז כמו אורנשטיין או שהייתי מכריז ♦2 כמו שהכריזו יתר השחקנים? 
התשובה שלי הייתה שהייתי מכריז ♦2 אבל....
לו הייתי יושב שלישי, אחרי Pass של השותף שלי, הייתי כנראה מכריז כמו אורנשטיין. 

לטענה הזו שלי כבר היה מבחן אמפירי. 
זה בדיוק מה שהכרזתי ביד שלישית עם שבעה קלפים ב-♦ ו-13 נקודות בתחרות קבוצות להכנה לליגה, שארגן ב-BBO קובי שחר.  

הכרזת Weak two עם יותר מ-10 נקודות

ביד הזו מתחרות בוקר בפסטיבל הברידג' הבינלאומי המקוון בתל אביב ישבתי במערב. לאחר שתי הכרזות Pass פתח דרום ♦1. הכרזתי ♥2 עם 11 נקודות. לכאורה Weak two עם שישייה ב-♥ ו-6-10 נקודות.

לא ראיתי סיכוי סביר למשחק מלא שלנו ולכן החלטתי להפריע עם יותר נקודות ממה שמראה ההכרזה. אחרי שצפון הכפיל בהכרזת Negative Double, המבטיחה רביעייה בסדרת ה-♠, השותפה שלי הכריזה ♥3. 

היריבים הגיעו לחוזה גבוה מדי של ♠4 מצד דרום בהסתמך על הקוצר בסדרת ה-♥. 
הובלתי ב-Q♣. הרעיון היה שלאחר שהיריב יזכה ב-A♣ הוא ישחק ♠. אני אזכה ב-A♠ אמשיך ב-A♥ ואם ה-K♥ אצל השותפה ולכל יריב שני קלפים בסדרה השותפה תיתן לי חיתוך ב-♣ להפלת החוזה.
הכרוז זכה ב-A♣ בדומם.

הכרוז הניח שיש לי QJx♣ בסדרה. 
הוא הניח שה-A♠ נמצא אצל השותפה שלי. אחרי שספר אצלי שלוש נקודות ב-♣ והניח שה-A♥ אצלי אבל לא ה-A♠. 

הוא שיחק ♠ מהדומם ל-T♠. אחרי שזכיתי ב-A♠ וב-A♥ המשכתי ב-♥ ל-Q♥ של צפון ול-K♥ של השותפה. הכרוז חתך. שיחק שלושה קלפי ♦ גבוהים השותפה חתכה את השלישי וזכתה גם בשתי לקיחות ב-♣. 
הכרוז נפל פעמיים.

גם אם הכרוז משחק ♠ ל-Q♠ בדומם במקום לשחק ♦ שלישי הוא אינו יכול להימנע מהפסד של שני קלפי ♣. ולכישלון בביצוע החוזה. היות שלאחר ששיחק כבר את T♠ וחתך ♥ הוא נותר רק עם ה-K♠ וה-9♠. אם ימשוך גם את ה-K♠ ההגנה תזכה גם בלקיחה נוספת ב-♥ משום שלא יישארו לו בידו קלפי ♠ לחיתוך.

הכרזת הרביעי אחרי שלוש הכרזות Pass

כשלומדים לשחק ברידג' לומדים כללים בסיסיים של הכרזה כגון: טווח נקודות להכרזה מסוימת, מספר קלפים מינימלי בסדרה אותה מכריזים, מבנה יד הנדרש להכרזה מסוימת וכיו"ב.

ככל שמתקדמים מבינים שיש משמעות למושב שלך. לא בהכרח  מכריזים אותו דבר עם אותה יד כשאתם הראשונים שמכריזים או שאתם מכריזים אחרי קריאת Pass אחת, שתי קריאות Pass או שלוש קריאות Pass. 

שחקן שאינו מתחיל מנסה להשתמש בכל המידע הרלוונטי. העובדה שקראו לפניכם Pass מספקת מידע רלוונטי, העשוי להשפיע על ההכרזה שלכם.

המכריז ראשון

למכריז ראשון אין מידע נוסף. הוא מכריז על פי הכללים ועל פי ההסכמים שלו עם השותף. 
במקרים נדירים ביותר עשויות להיות ידיים יוצאות דופן, שבהן ניתן לסטות משיטת ההכרזה או ששיטת ההכרזה אינה מתייחסת עליהן.

המכריז שני

המכריז שני יודע שלמי שישב לפניו יש פחות מ-12 נקודות. זה אינו נכון לגבי מספר קטן של ידיים וגם בהן מדובר במספר מצומצם של שחקנים שלא בהכרח יפתחו עם 12 נקודות שאינן עונות על חוק ה-20.

המכריז שלישי

המכריז שלישי כבר יודע שלשותף שלו יש פחות מ-12 נקודות. הוא עשוי להכריז באופן אגרסיבי יותר מאשר במושב הראשון או השני. 
כך למשל, שחקנים רבים יפתחו במושב השלישי בגובה 1 בסדרת מייג'ור שבה חמישה קלפים גם עם 10-11 נקודות. 
קונבנציית Drury מנסה לתת מענה למצב הזה. 

יש המכריזים הרבה יותר אגרסיבי במושב שלישי בהכרזות הפרעה עם מעט נקודות. ההיגיון מאחורי זה הוא שהכרזות כאלה הן נשקו של החלש. במצב כזה ברור לגמרי שהיריבים הם הצד החזק ובהחלט עשויים להכריז משחק מלא בר ביצוע. 

כאשר יושבים במושב השלישי במצב ירוק (לא פגיע נגד יריבים פגיעים) זה כבר הופך למערב הפרוע, גם כשהם לא יושבים במערב. 
אני מכיר כאלה שיכריזו סדרה בגובה 3 עם מעט נקודות וכוח בסדרה ו-5 קלפים. החמישייה הזו עשויה להיות אפילו משהו כמו ATxxx או KT8xx ללא נקודות בסדרות אחרות.

כל עוד השותף שולף כרטיס Alert, ואם שואלים אותו מסביר שזה יכול להיות 5 קלפים ולאו דווקא 7 קלפים זה בסדר מבחינה חוקית. 

המכריז רביעי

זהו הנושא של פוסט זה.
שני השחקנים הראשונים שקראו Pass שללו יותר מ-11 נקודות. השחקן השלישי שלל יותר מ-11 נקודות אבל שלל גם יד יפה עם 10 נקודות.
אם לשחקן הרביעי יש יד חזקה, הוא כמובן יפתח. גם עם יד סבירה עם פתיחה של 12-14 נקודות הוא יפתח. 

במקרים אחרים פותחים במושב הרביעי לפי חוק ה-15 גם כאשר אין לפותח 12 נקודות.
על פי הכלל הזה מחברים את מספר הנקודות ואת מספר הקלפים בסדרת ה-♠. 
אם התוצאה היא 15 או יותר, פותחים.
אם התוצאה היא פחות מ-15, קוראים Pass.

יריבים שיודעים שיש להם ביחד 22 נקודות או פחות, ואינם יודעים כמה פחות, לא יתערבו ברוב המקרים בגובה 2. 

השאלה המרכזית שאשאל בפוסט זה: האם נכריז הכרזת הפרעה עם ידיים עם סדרה ארוכה או שתי סדרות של 5-5 ופחות מפתיחה? 
אתן לכם כבר את התשובה. התשובה היא שלילית.

הכוונה היא להכרזות כמו Weak two. הכרזת ♦2 המראה שישייה בסדרת מייג'ור עם פחות מפתיחה, הכרזת ♥2 המראה 5-5 בסדרת ה-♥ ובסדרת מיינור,  הכרזת ♠2 המראה 5-5 בסדרת ה-♠ ובסדרת מיינור והכרזת 2NT המראה 5-5 בסדרות המיינור עם פחות מפתיחה. 

מדוע לא נכריז הכרזת הפרעה?

אחרי שלוש הכרזות Pass היריבים אינם הצד החזק שיכול להכריז משחק מלא או סלאם משום שיש להם לכל היותר 22 נקודות. אין טעם להפריע להם במקום שהיד תהיה יד של All Pass. 
הסיכון של נפילה פעם אחת או פעמיים בחוזה מוכפל, או אפילו בחוזה לא מוכפל, גדול בהרבה מהסיכוי לבצע חוזה בגובה 2.

כשיש לנו 10 נקודות ויד של 5-5

כשהיד עונה גם על חוק ה-20 וגם על חוק ה-15, כלומר: אחת החמישיות היא ב-♠, אפשר לפתוח ♠1.

כשיש לנו 10 נקודות ויד עם 6 קלפים ב-♠

אפשר לפתוח ♠1 לפי חוק ה-15.

ידיים חלוקתיות אחרות עם 10 נקודות

בידיים מיוחדות אפשר לפתוח בגובה 1 על בסיס של הערכת יד גם כשאינן עומדות בכלל של חוק ה-15.

ידיים חלוקתיות עם 8-9 נקודות

לרוב חלוקת מספר הנקודות ביניכם ובין היריבים תהיה דומה. 18-22 נקודות לכל אחד מהצדדים. הבעיה היא שלא תדעו בזמן ההכרזה מי קרוב יותר למקסימום (22 נקודות) ומי למינימום (18 נקודות). נקרא Pass.

ידיים חלוקתיות עם 6-7 נקודות

לא יכולות להיות לכם יותר מ-18 נקודות. יכולות להיות לכם פחות מ-18 נקודות. הכרזת הפרעה בגובה 2 מסוכנת. הכרזה בגובה 1 לרוב בלתי אפשרית. נקרא Pass.

אם אילו ידיים נכריז בגובה 2 במושב הרביעי?

האם המצב בו יש ליושב במושב הרביעי 8-9 או אפילו 8-10 נקודות ולכל אחד מהזוגות יש 18-22 נקודות מזכיר לכם משהו? 
הוא צריך להזכיר לכם מצב של Balancing. 
במצב הקלאסי של Balancing השחקן במושב הראשון פתח בגובה 1 בסדרה והיו שתי קריאות Pass. השחקן הרביעי נמצא במצב של Balancing. 
ההנחה היא שלכל אחד מהצדדים יש 18-22 נקודות והשחקן במושב הרביעי מכריז כאילו יש לו 3 נקודות יותר על מנת להגן על שותף עם פתיחה, שלא היה יכול להתערב.

המצב של Balancing אינו זהה למצב של יד רביעית אחרי שלוש קריאות Pass. 
הפותח יכול להיות עם יד חזקה של 20-21 נקודות ושותפו עם 5 נקודות. למרות זאת יש מספיק דימיון על מנת שהכרזות בגובה 2 יהיו בעלות משמעות דומה.
הפותח יכול להיות גם עם יד של 12-14 נקודות ושותפו ללא נקודות.

במצב של Balancing הכרזות בגובה 2 מראות ידיים יותר חזקות מידיים שמכריזים בהן בגובה 1. 

כך למשל, הכרזת 2NT מראה יד מאוזנת עם 19-21 נקודות (או 20-22 נקודות).
גם הכרזת 2NT של פותח ביד רביעית מראה יד מאוזנת עם 20-22 נקודות.

הכרזה של ♥2  או הכרזה של ♠2 מראה שישה קלפים בסדרה ו 12-14 נקודות.
גם הכרזת סדרת מייג'ור של פותח ביד רביעית מראה יד עם שישה קלפים בסדרה ולפחות 12-14 נקודות. יש כאלה שאצלם היא מראה לפחות 15 נקודות.

Bergen Raises: הדילמה כשהשותף פתח ביד השלישית

בכמה פוסטים בבלוג הזה התייחסתי לקונבנציה שהגה מרטי ברגן. הקונבנציה, Bergen Raises, נקראת על שמו של ממציאה.

הקונבנציה מטפלת במצבים בהם השותף פתח בגובה 1 בסדרת מייג'ור ולכם יש התאמה של ארבעה קלפים בסדרה ופחות מ-12 נקודות.

הכרזת ♣3 מתארת יד עם 6-8 נקודות. 

הכרזת ♦3 מתארת יד עם 9-11 נקודות.

קראו לדוגמה את הפוסטים:

כולם ספרו עד 6

מי צריך קונבנציות? - לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises

מי צריך קונבנציות? - לטפס על שיח נמוך מדי עם Bergen Raises

הדילמה לאחר שהשותף פתח ביד שלישית

לאחר שתי הכרזות Pass, מקובל לפתוח בסדרת מייג'ור גם עם 10-11 נקודות, שאינן עומדות בתנאים של חוק העשרים.

האם אתם באמת מעוניינים שהשותף שלכם, שפתח עם 10 נקודות, ייפול פעם אחת בחוזה של ♥3 כשלכם יש 9 נקודות?

באופן כללי הדילמה היא: האם להשתמש בקונבנציית Bergen Raises כפי שהיא למרות שהשותף פתח ביד שלישית?

מצד אחד, אם לא נשתמש בקונבנציה כפי שהיא, אנחנו עלולים להחמיץ משחק מלא כשלשותף יש 14-15 נקודות.

מצד שני אם נשתמש בקונבנציה ולשותף יש 10 נקודות, אנחנו לא נוכל לעצור בגובה 2 ונהיה בחוזה בעייתי בגובה 3. 

במאמר מוסגר, אציין שביד שתיארתי בפוסט: מי צריך קונבנציות? - לטפס על שיח נמוך מדי עם Bergen Raises לא הייתה לי דילמה.

מי שקרא את הפוסט וספר את הנקודות שלי הגיע ל-10 נקודות. הנקודה ה-11 היה ה-J♥. לא הזכרתי אותו משום שבחוזה של ♦3, כשבדומם יש חמישה קלפים בראשות ה-A♥  וה-K♥, אין לו משמעות.

לעומת זאת בחוזה של ♥4 כאשר חסר ה-K♥ או חסרה ה-Q♥  עשויה להיות לו משמעות. 

הדילמה מנקודת מבט אחרת

בירחון הברידג' הישראלי של חודש פברואר פורסם מאמר שלי. אשמח אם תקראו אותו אבל הוא אינו נוגע לעניינו של פוסט זה. 

פורסם גם מאמר של אלדד גינוסר, השחקן ממנו למדתי יותר צכל שחקן אחר. המאמר המצוין של אלדד עוסק בקונבנציית Drury. המאמר שכתב אלדד, רלוונטי לפוסט זה. 

קונבנציית Drury, מתייחסת למצב בו השותף פתח כשלישי בגובה 1 בסדרת מייג'ור. עם 10-11 נקודות והתאמה של שלושה קלפים בסדרה מכריזים ♣2. אלדד מציע להשתמש בגרסה של Reverse Drury. אם הפותח פתח ב-♥1, הוא מכריז ♥2 עם 10-11 נקודות.

♦2 עם 12-14 נקודות ו-♥4 עם 15 נקודות או יותר שלא מספיקות לבדיקת אפשרות של הכרזת סלאם.

לאחר שקראתי את המאמר, אחד השותפים שלי הציע לאמץ את מה שאלדד כתב וקיבלתי את ההצעה. עם חלק מהשותפים האחרים שלי אני שיחקתי Drury קלאסי. לאחר שקראתי את המאמר, השתכנעתי שמה שהציע אלדד עדיף והצעתי להם לשחק על פי המלצתו. 

פתרון לדילמה של המשיב לפותח ביד השלישית

עם 6-8 הכריזו ♥2

עם 11 נקודות הכריזו ♦3,על פי קונבנציית Bergen Raises.  

אתם יכולים להוסיף לעצמכם נקודות אורך. חוזה של ♥3 הוא חוזה סביר גם מול פתיחה חלשה. 

עם 10 נקודות השתמשו בקונבנציית Reverse Drury והכריזו ♣2.  

ב-9 נקודות תידרשו להערכת יד:

עם 9 נקודות "יפות" - השתמשו בקונבנציית  Reverse Drury  והכריזו ♣2.

עם 9 נקודות לא "יפות" הכריזו ♥2.

יש תמורה בעד האגרה (תשלום להשתתפות בתחרות)? - חלק 1

האם קיבלתם תמורה בעד האגרה? יש שחקנים שחושבים שלא תמיד.

בסדרת פוסטים זו אנסה להציג מצבים בהם יש שחקנים שחושבים, שהם קופחו או לא קיבלו תמורה מתאימה.

ה Trigger לסדרת פוסטים על נושא זה היא יד ששיחקנו, ב 22.11.13, במושב השלישי בתחרות הזוגות הפתוחה בפסטיבל הים האדום אילת וקיבלנו עליה Bottom מוחלט, שלא באשמתנו.

למרות ההנאה שלנו בפסטיבל, התוצאות שלנו היו עגומות. התדרדרנו לגמר ג' בתחרות הזוגות הפתוחה, בגלל טעויות רבות שביצענו, כולל טעות אחת שאני מתבייש בה במיוחד: הכרזת Slam בסדרה לא נכונה, שייתכן ואכתוב עליה פוסט.

בגמר ג' סבלנו מחוסר מזל, שגרם לכך שעשינו רק 57%. שני הגורמים העיקריים בחוסר המזל: שתי ידיים שבהן היינו "חצי שולחן" (כלומר: לא שיחקנו אותן בגלל מספר אי-זוגי של זוגות בסקציה שלנו ולכן שיחקנו שתי ידיים פחות מרוב השחקנים) והיד עליה אספר בהמשך.

מגיע לי להכריז כי שילמתי

ביד זו, בכל השולחנות, למעט השולחן שלנו, הכריזו כל השחקנים Pass ולכן היד לא שוחקה. 

דרום החליטה לפתוח ♣1 במצב פגיע. שותפה בחר לדלג על רביעיית ה ♦ ולהכריז ♠1. מזרח צריך להוביל ב ♣ או הובלה פסיבית ב ♠. אין שום קושי לבצע את החוזה. הכרוז זוכה  ב 4 לקיחות ב ♣, בשתי לקיחות בשליט, לפחות בשתי לקיחות ב ♦ וב K♥.

גם ביצוע של החוזה ללא לקיחות עודפות, היה נותן ליריבים תוצאה של 100% על היד. 

הגברת שפתחה, שאלה האם נוכל לעזור עם הקלפים בדומם? ויצאה מחוץ לאולם.
היא חזרה רק לאחר ששותפה סיים לבצע את החוזה עם לקיחות עודפות. "את הכרזת לא נכון" הוא אמר לה והוסיף "במקרה זה הסתיים טוב". 

"שילמתי כסף אז אני רוצה להכריז" אמרה הגברת, ספק בצחוק וספק ברצינות. 

גם אם במקרה זה היא לא התכוונה ברצינות, אני מכיר כאלה שהיו אומרים את זה במלוא הרצינות.

מדוע שגתה הגברת בהכרזתה?
יש כאלה שיפתחו ביד שלישית (אחרי שתי הכרזות Pass) גם עם 10-11 נקודות. הרציונל לכך שבידיים כאלה הנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה בין שני הצדדים. 

על מנת לעשות זאת, נדרשת סדרה ארוכה ואיכותית, רצוי בסדרת מייג'ור. בידיים של 4-3-3-3 אין סדרה ארוכה. כפי שאתם רואים הסדרה עם ארבעה קלפים היא סדרת ה ♣, שהיא סדרת מיינור.
במקרה הנדון אין גם סדרה איכותית: הנקודות מפוזרת בכל הסדרות.

אחד הסיכונים בפתיחה כזו בסדרת מיינור, הוא שהיריבים יתערבו במכרז וימצאו התאמה בסדרת מייג'ור. 

מדוע לרוב ידיים של 4-3-3-3 פחות טובות?
יש שחקנים המורידים נקודה אחת בספירת הנקודות שלהם, כאשר יש להם יד של 4-3-3-3. 

אם נתייחס לחוק העשרים,  נראה כי יש רק סוג אחד של ידיים עם 12 נקודות בדיוק, שאינן שוות פתיחה על פי חוק זה.

מצאתם לבד?
כן ידיים של 4-3-3-3. 
אני וגם שחקנים טובים ממני, לרוב פותחים בהכרזת Pass בידיים עם 12 נקודות וחלוקה של 4-3-3-3. 

מתי פותחים במושב שלישי עם פחות מ 12 נקודות?
המקרה הקלסי של פתיחה כזו הוא עם חמישה קלפים לפחות בסדרת מייג'ור ועם 10 נקודות לפחות. למשיב, שכבר הכריז Pass, יש כמעט תמיד פחות מ 12 נקודות (החריג יד של 4-3-3-3 ו 12 נקודות). 
על מנת לא להחמיץ משחק מלא במצב כזה, פיתח השחקן הקנדי Douglas Drury, שנפטר בשנת 1967, קונבנציה הנקראת על שמו: Drury Convention. עם התאמה בסדרת הפותח (שלושה קלפים לפחות) ו 10-11 נקודות (בידיים חלוקתיות לפעמים גם עם פחות נקודות) מכריזים ♣2. תשובת הפותח מראה באיזה טווח נמצא הניקוד שלו:
1. פחות מפתיחה רגילה (10-11 נקודות)
2. פתיחה מינימלית (12-14)  
3. יותר מפתיחה רגילה.

במקרה הראשון אין להכריז משחק מלא. במקרה השלישי צריך בוודאות להכריז משחק מלא. במקרה השני, צריך לברר מבנה וחוזק יד באופן מדויק יותר. כך למשל: אם זה 14 נקודות מול 11 נקודות צריך להכריז משחק מלא. 12 נקודות מול עשר קרוב לוודאי שלא.