צעדים ראשונים בהגנה: מדוע לא להוביל מתחת ל-A ומתחת ל-K בחוזה עם שליט

בפוסט צעדים ראשונים בהגנה: הובלה נגד חוזה עם שליט, הסברתי על ההבדל בין מקורות ללקיחות בחוזה ללא שליט לבין המקורות ללקיחות בחוזה עם שליט.
בחוזה ללא שליט פיתוח סדרה ארוכה הוא מקור חשוב ללקיחות. לכן נוביל בקלף רביעי מלמעלה מתחת לתמונה או מתחת לשתי תמונות. 
בחוזה עם שליט המקורות העיקריים ללקיחות הם קלפים גבוהים וחיתוכים בקלפי שליט.

הבדל זה במקורות ללקיחות עשוי להכתיב הובלה שונה. בחוזה עם שליט לרוב לא נוביל ברביעי מלמעלה מתחת למכובד או שניים בסדרה שאינה סדרת השליט. אם אין ברירה נוביל מתחת ל-Q. 
לעולם אל תובילו מתחת ל-K או ל-A.

מדוע לא מובילים מתחת ל-K או מתחת ל-A?

ברוב המקרים לכרוז ולדומם יש יותר נקודות מאשר למגנים. אם נוביל מתחת ל-K או מתחת ל-A סביר שהם יזכו בלקיחה. לפעמים הם יזכו בקלף נכבד. לפעמים הם יזכו ב-8 או ב-9 או ב-7. 
האם תספיקו לזכות בלקיחה הבאה בקלף הגבוה שלכם? ספק גדול. יכול להיות שהכרוז יחתוך בידו או בדומם משום שיש לו קוצר בסדרה.
.
יכול להיות שיש לו כוח ואורך בסדרה צדדית אחרת ואחרי שיזכה בלקיחה, אחרי ההובלה שלכם, ימשוך את כל השליטים של המגנים ואז את הקלפים בסדרה הארוכה שלו. עליהם יזרוק את הקלפים המפסידים בסדרה בה הובלתם ויחתוך את הקלף הגבוה שלכם.

מדוע הובלה מתחת ל-K במקרים רבים גרועה יותר?

בהרבה מקרים התנדבתם לסדר עקיפה לכרוז שה-K הוא הקלף הגבוה היחיד שחסר לו. את ה-A קשה יותר לעקוף.

אגב, גם את ה-A אפשר לפעמים לעקוף בעקיפת חיתוך. הובלתם מתחת ל-A . בדומם יש קלף יחיד בסדרה בה הובלתם והקלף הוא ה-T. לכרוז יש KQJ2. הוא זוכה בדומם. מושך שליטים כשהאחרון בידו ואז משחק את ה-K. אם תכסו ב-A יחתוך. אם לא יריץ את הקלף ויזרוק עליו מפסיד בסדרה אחרת.

ההובלה ב-K גרועה יותר משום שההסתברות לעקיפת חיתוך נמוכה יותר מאשר ההסתברות לעקיפה רגילה.

חריג ראשון לכלל: ג'ורג'ו בלאדונה

אם תלמיד יגיד לי ששמו ג'ורג'ו בלאדונה, אגיד לו אחריג אותו מהכלל שלא להוביל מתחת ל-K. 
ג'ורג'ו בלאדונה, שנפטר בשנת 1995, אינו תלמיד. הוא אחד מגדולי שחקני הברידג' בכל הזמנים. הוא היה אולי הטוב שבשחקני הקבוצה הכחולה.
הקבוצה הכחולה היא נבחרת איטליה בשנות ה-50 עד ה-70 שרבים חושבים שהיא הייתה קבוצת הברידג' הטובה בכל הזמנים.
המחשבה הזו מבוססת על הכמות הסיטונאית של אליפויות עולם ואליפויות אירופה שהקבוצה הזו גרפה. 

ג'ורג'ו בלאדונה כן שיחק את ה-4♥ מתחת ל-K♥ בדומם, המגנים, שאחד מהם החזיק בידו את ה-A♥ וחברו את ה-Q♥, לא היו יכולים להפיל את הכרוז בחוזה של ♠4, שלו בלאדונה היה בוחר בדרך משחק אחרת היו מצליחים להפיל.

לטכניקה הזו קוראים Belladonna Coup. 
זו אינה טכניקה פשוטה. זו גם אינה טכניקה שמתאימה לתלמידים שעושים צעדים ראשונים בברידג'.

חריג שני כשהובלתי מתחת ל-A

בתחרות סימולטנית ארצית בשנת 2014. משכתי את ה-A♦ בהגנה נגד חוזה של ♠4. כשראיתי שלאחד היריבים יש קלף יחיד בסדרה זו, הובלתי מתחת ל-A♣. 

ניתחתי היטב את המצב על פי ההכרזה ועל פי קלפי הדומם והקלפים בידי. הבנתי שהסיכוי היחיד שלי להפיל את החוזה הוא שה-Q♣ אצל השותף שלי והכרוז, ישיב אחריי, לא ישחק את ה-K♣ מידו. בדומם היו רק שני קלפים בסדרה זו. 

בהחלט ייתכן ששחקן ברמה גבוהה לא היה מעכב את ה-K♣ והיה מבצע את החוזה. 
היריב שלי לא האמין ששיחקתי מתחת ל-A♣ ועיכב את ה-K♣. למזלי, השותף החזיק ב-Q♣. 
הזכייה בלקיחה הזו הפילה את החוזה.

גם את מה שאני עשיתי אני לא ממליץ לתלמידים לעשות. למעט המקרים בהם יש להם יכולת ניתוח מעולה המאפשרת להם להסיק את המסקנות שאני הסקתי.

לשחק מתחת ל-K כשאין ברירה

במקרים רבים לא נכון לשחק מתחת ל-K בחוזים עם שליט. אחד הדברים היפים בברידג' הוא שלפעמים המשחק הנכון הוא בניגוד לכללים שבדרך כלל נכונים.

הפוסט "לא משחק מתחת ל-K" מביא כמה דוגמאות בהן צריך לשחק מתחת ל-K ואפילו את ה-K עצמו בלי לדעת שה-A או ה-Q אצל השותף.

לפעמים זה יצירתי מדי וקשה מדי עבור שחקן מהשורה, למשל כאשר מדובר ב-Belladonna Coup.

ביד ששוחקה אתמול בתחרות ארצית במועדון השרון זה פשוט והכרחי משום שלצפון אין ברירה סבירה אחרת. לצערי השותפה שלי בצפון לא שיחקה מתחת ל-K♥. הכרוז ביצע חוזה של ♣5 במקום לפול פעמיים.

צפון-דרום פגיעים

לאחר מכרז בו התערבתי בהכרזת ♠1 והשותפה תמכה בי בהכרזת  ♠4, הגיעו היריבים לחוזה של ♣5 מצד מזרח.

הובלתי ב-A♦. ההובלה מאפשרת לי לראות את הדומם על מנת להחליט מה לשחק בלקיחה השנייה. אם השותפה תסמן לי שהיא מעונינת שאמשיך ב-♦ משום שהיא מחזיקה ב-K♦ אוכל לקבל חיתוך של ה-♦ השלישי.

במציאות השותפה סימנה שאינה מעונינת שאמשיך והכרוז זרק את ה-K♦ במקום את ה-Q♦. 

ממבט לדומם במערב וזריקת ה-K♦ ברור שהכרוז רוצה מעבר קל לדומם על מנת למשוך קלפי ♦ גבוהים בדומם ולזרוק עליהם קלפי  ♥ מידו.

סביר להניח שלא הובלתי ב-A♦ כשיש לי גם את ה-Q♦ ולכן ה-Q♦ ביד הכרוז.

רק בחלוקה של 4-0 של קלפי ה-♣ של המגנים יהיה צורך למשוך את ה-K♦ לפני משיכת ה-♣ האחרון של המגנים ואז לעבור לדומם במשיכת ה-♣ האחרון.

זה לא יצליח רק במקרה שבו הובלתי ב-A♦ שהוא קלף יחיד בסידרה וכל ארבעת קלפי השליט בידי. זה לא יצליח גם אם הכרוז משחק בלקיחה הראשונה את ה-Q♦. ההסתברות למצב כזה היא פחות מ-2%.

בלקיחה השנייה שיחקתי J♠. הכרוז כיסה ב-K♠ והשותפה בצפון זכתה ב-A♠.

כיצד צריך צפון לתכנן את המהלך הבא?

אין טעם לשחק ♣ משום שזה עוזר לכרוז לממש את תוכניתו. 

אסור לשחק ♠ משום שבמהלך המכרז הראתי 5 קלפים בסדרה ובידה 5 קלפים כך שבטוח שהכרוז חותך בידו.

אם הובלתי ב-A♦ שהוא קלף יחיד, משחק ב-♦ יתן לי חיתוך, אבל אם הובלתי מ-Ax♦, עוזרים לכרוז לבצע את התוכנית שלו.

נשאר רק לשחק ♥ מתחת ל-K. 

אם ה-A♥ אצל הכרוז והוא ידע לשחק קלף קטן וה-J♥ בדרום "מכרנו" לקיחה, זאת בהנחה הלא סבירה, שהוא לא יוכל לזרוק את קלפי ה-♥  על קלפי ה- ♦ הגבוהים. בכל תסריט אחר זו הובלה טובה.

מה קרה?

צפון שיחקה ♠ והכרוז חתך וביצע את החוזה. בהובלה ב-♥ מפילים פעמיים. אחרי שאני זוכה ב-A♥ אין לי ברירה אלא לחזור ב-♥ ל-K♥ של צפון מאותם שיקולים שציינתי ביחס לקלף שצפון צריכה לשחק בלקיחה השלישית.  

"לא משחק מתחת ל-K"

"לא משחק מתחת ל-K" אומרים לא מעט שחקני ברידג'. זו כמובן עלולה להיות טעות גדולה, כשהחוזה הוא ללא שליט. בחוזים ללא שליט מנסים לפתח סדרה ארוכה ולא מעט פעמים משחקים מתחת ל-K.

הכוונה היא בדרך כלל לחוזים עם שליט. בפוסט זה אסביר מדוע כלל סביר, לכאורה, זה אינו בהכרח נכון. ברידג' הוא משחק יצירתי שהיופי שלו בא לידי ביטוי דווקא במשחק בניגוד לכללים, שבמקרים רבים, אבל לא תמיד, תקפים.

מתחת ל-K בחוזה ללא שליט אבל...
כשהשחקן שיושב לפניכם הוא הכרוז בחוזה של 3NT ובדומם אתם רואים: QTx♥ כנראה שלא תשחקו מתחת ל-K♥ כשאתם מחזיקים: Kxxx♥. על פי מהלך ההכרזה סביר להניח שה-A♥ אצל הכרוז גם משום שהכריז חוזה ב-NT וגם משום שיש לו הרבה יותר נקודות מאשר לשותף.

מדוע בכל זאת שיחקתי רביעי מלמעלה מתחת ל-K♥? 
זה היה בתחרות מקומית במועדון בשיטת חישוב IMP.
כל "רכושי", פרט ל-K♥, היו A♦ ו-Q♠. הכרוז נכשל בעקיפה וה-Q♠, שהייתה אחד משני קלפים בידי בסדרה זו, זכתה בלקיחה.
על פי מהלך ההכרזה וקלפי הדומם הובלה בקלף בסדרה אחרת אינה סבירה.

חשבתי שיש סיכוי להפיל רק במקרה אחד בו מתקיימים כל התנאים הבאים:

1. השותף שלי מחזיק ב-J♥ ולפחות שני קלפים נוספים בסדרה. הוא יכסה את ה-T♥ שהכרוז ישחק מהדומם. הכרוז כמובן יזכה ב-A♥.

2. לשותף שלי תהיה כניסה לידו (יזכה בלקיחה) כנראה באחת הסדרות השחורות. הוא ידע לחזור אלי ב-♥. אזכה ב-K♥ ואמשיך ב-♥ ל-Q♥ בדומם.

3. זה יקרה לפני שהכרוז יוציא לי את הכניסה ליד עם ה-A♦ ואז אוכל לזכות ב-♥ נוסף.

אם כל התנאים יתקיימו נזכה בשתי לקיחות ב-♥, לקיחה ב-♦, לקיחה ב-♠ ולקיחה של השותף באחת הסדרות השחורות.
סך הכל חמש לקיחות.

לא הייתי מספיק תמים לחשוב שלהתרחשות התסריט הזה יש סיכוי סביר, אבל לא ראיתי דרך אחרת להפלת החוזה.

זה התחיל כפי שהנחתי: הכרוז שיחק מהדומם את ה-T♥ ולשמחתי השותף שיחק את ה-J♥. כאן התרחשה תפנית בעלילה: הכרוז לא שיחק את ה-A♥ מידו!!!

השותף שלי המשיך ב-♥ קטן בו זכיתי ב-K♥. שיחקתי  נוסף וה-A♥ של שותפי מחץ את ה-Q♥ בדומם.
הכרוז לא שרת והשותף שיחק ♥ רביעי בדרך לתוצאה הכי טובה ב-Field.
במאמר מוסגר, לשותף היו בדיוק 5 נקודות שאתם כבר יודעים מה הן.

בשביל מה לשחק מתחת ל-K אם אפשר לשחק את ה-K?
באחת מתחרויות הגמר של אליפות הארץ לסניורים היה האמן הבינלאומי יוסי אנגל הכרוז בחוזה של ♣4. גם במקרה זה הניקוד בתחרות היה בשיטת IMP. בשיטה זו ממש לא איכפת לי אם הכרוז מבצע לקיחה עודפת או אפילו שתי לקיחות עודפות.

אציג לכם רק את הקלפים הרלוונטים בידי ובדומם.

ישבתי אחרי הכרוז והחזקתי בידי:
  
     Kx♠


   AJx♣


בדומם:

   JTx♠
         
   Kxx♥

  KQx♣

כשהכרוז שיחק ♣ קטן מידו זכיתי ב-A♣. שיחקתי מיד את ה-K♠. ה-K♠ זכה והשותף סימן לי להמשיך. בלקיחה הבאה זכה השותף ב-A♠. את ה-♠ השלישי חתך הכרוז, אבל אני חתכתי מעליו עם ה-J♣.

זו הדרך היחידה להפיל את החוזה.

הערה חשובה:
חלק מכם הבינו שלשותף שלי היו בדיוק 6 נקודות שהן A♠ ו-Q♠  ושישה קלפים ב-♠. מהלך המכרז לא זכור לי, אבל זכור לי שהוא לא הספיק להתערב בהכרזה של Weak two ב-♠.
לו הוא היה מתערב ברור שאני צריך להוביל מיד ב-K♠. ברור שכמעט כל השחקנים היו מובילים כמוני ומפילים את החוזה.

כשהיריבים עם 26 נקודות משחקים בחוזה של ♣4 ולא בחוזה של 3NT ברור לי שיש להם בעיה באחת מסדרות המייג'ור.
כשהובלתי קלף לא היה לי מושג באיזו מהסדרות. אם הבעיה שלהם היא ב-♥ ולא ב-♠, הובלה ב-K♠ עוזרת לכרוז.


הפנינה האמיתית: Belladonna Coup
לשחק מתחת ל-K במצב כזה זה באמת לא קל. מי שעשה זאת בפעם הראשונה היא ג'ורג'ו בלאדונה ולכן זה נקרא על שמו Belladonna Coup. 

ג'ורג'ו בלאדונה היה, ללא ספק, אחד משחקני הברידג' הטובים בכל הזמנים. אתם מוזמנים לקרוא עליו בויקיפדיה העברית. לקריאה: ג'ורג'ו בלאדונה.

בלאדונה היה הכרוז בחוזה של ♠4. בדומם היו רק שני קלפים ב-♥. ה-K♥ וה-4♥. ה-A♥ וה-Q♥ היו ביד היריבים. בלאדונה מצא את הדרך היחידה לביצוע החוזה כששיחק מהדומם את ה-4♥ מתחת ל-K♥.

אני בהחלט ממליץ על קריאת פוסט המתאר את היד הזו: פאול לוקאץ' ו-Belladonna Coup.

לסיכום
בדרך כלל אל תשחקו מתחת ל-K ללא רצף תמונות בחוזים עם שליט,  במצבים שהשותף שלכם לא התערב בהכרזה באותה סדרה.
כפי שמראות שלוש הדוגמאות שהבאתי אסור לכם לשלול הובלה כזו באופן מוחלט משום שיש מצבים שרק הובלה כזו תביא לתוצאה טובה.

Vienna Coup

בבלוג זה עסקתי כבר בשני סוגים של Coup.

בפוסט: פאול לוקאץ ו-Belladonna Coup

זה היה ברידג' במיטבו. הפעם הראשונה שה-Coup הזה שוחק, מיוחסת לשחקן האיטלקי האגדי ג'ורג'ו בלאדונה, ללא ספק אחד מטובי שחקני הברידג' בכל הזמנים.

הכרוז הוביל בקלף קטן מתחת ל-K♥ כשהיריבים מחזיקים ב-A♥  וב-Q♥. זו הייתה הדרך היחידה לבצע חוזה של ♠4. 

בפוסט המקרה המוזר של Philip Grosvenor לאו דווקא בשעת לילה מאוחרת, עסקתי ב-Coup מסוג אחר לגמרי, הנקרא: Grosvenor Gambit. זהו Coup שמטרתו להוציא את היריבים משלוותם ולעצבן אותם, באופן חוקי כמובן. אין בו שום דבר הקשור ליופי וליצירתיות של משחק הברידג'.

בפוסט על Squeeze ושותפויות שיתפתי אתכם בניסיון שלי ללמוד את הטכניקה של Squeeze בעיקר באמצעות ספרו של Clyde E. Love. שם הספר: Bridge Squeezes Complete or Winning End Play Strategy.

הספר קשה ועיסוקיי מרובים, כך שההתקדמות שלי איטית. בימים אלה הגעתי אל נקודת המפגש בין ה-Coup ל-Squeeze הנקראת: Vienna Coup. זוהי טכניקת משחק לחץ הנקראת על שם העיר וינה בה שוחקה לראשונה. על פי הויקיפדיה באנגלית מי שדיווח על זה לראשונה היה James Clay, שנכח במשחק ששוחק על ידי "גדול השחקנים בוינה". שמו של אותו שחקן אינו ידוע. James Clay, פוליטיקאי אנגלי ומומחה ויסט, נפטר בשנת 1873. 

ויסט או ברידג'?

הטכניקה הזו לא שוחקה במשחק ברידג'. היא שוחקה במשחק ויסט, שממנו התפתח הברידג'. 

איני יודע לשחק ויסט, אבל לפי מה שקראתי הבדל מהותי הוא שויסט הוא משחק של יחידים וברידג' משחק של זוגות.

יש הטוענים שבויסט אפשר לבטא יותר יצירתיות, משום שלא תלויים בשותף.

ועכשיו לטכניקה

היד בתרשים היא כנראה היד המקורית ששוחקה בוינה. אני אומר כנראה משום שראיתי שתי גרסאות שונות באתרים שונים, אבל אין הבדל מהותי ביניהן.

בשני המקרים לא צוינו הקלפים שהחזיק מערב משום שהם חסרי משמעות.

משחק הלחץ של הכרוז, הצריך לשחק מדרום, הוא נגד מזרח. עליו לזכות בכל הלקיחות כשהוא מתחיל לשחק בדרום. 

אם ישחק את ה-A♥, מזרח יכול לזרוק ♦. ה-A♦ בצפון יפיל את ה-K♦ של מזרח, אבל לא יהיה מעבר לדרום על מנת לקחת את ה-Q♦  שהוגבהה.

הכרוז השתמש בטכניקה שנקראה יותר מאוחר Vienna Coup. הוא שיחק מיד ♦ ל-A. עכשיו המשיך ב-♥ ל-A♥ בדרום. 

מזרח נמצא בלחץ. 

אם יזרוק את ה-K♦ דרום ימשוך את ה-Q♦.

אם יזרוק ♠ דרום ישחק ♠ ל-A♠ וה-J♠ יוגבה.

טכניקות סיום על פי טרנס ריס: Trump Coup

פוסט זה עוסק בטכניקה השלישית מתוך ארבע טכניקות סיום, המוסברות בפרק האחרון של ספרו של טרנס ריס Bridge.

בפוסט הראשון בסדרה: טרנס ריס: שלושה שלבים במשחק הברידג', תיארתי את שלושת השלבים במשחק הברידג': פתיחה, אמצע המשחק וסיום. הצגתי את טענתו של טרנס ריס, שיש ארבע טכניקות סיום.

בפוסט השני: טכניקות סיום על פי טרנס ריס: משחק סופי מסוג Elimination Play, דנתי בטכניקה הראשונה ששמה מופיעה בכותרת הפוסט.

בפוסט השלישי דנתי בטכניקה השניה. כמו בפוסט הקודם, גם בפוסט זה שם הטכניקה מופיע בכותרתו. כותרת הפוסט: טכניקות סיום על פי טרנס ריס: משחק סופי מסוג Throw-In.

כותרת פוסט זה כוללת את שם הטכניקה השלישית, המהווה את נושא הפוסט.

Trump Coup

בטכניקה זו מחזיקים הכרוז והמגן שלפניו במספר זהה של קלפי שליט. אין להם קלפים בסדרה אחרת. בדומם ולמגן השני אין אף קלף בסדרת השליט. הכרוז צריך לשחק מהדומם. לו היה לכרוז שליט בדומם, היה משחק אותו על מנת לבצע עקיפה. כשמשוחק קלף מהדומם, נאלץ המגן לחתוך ובעצם לאפשר עקיפה גם ללא קלף בסדרה בה היו מנסים לבצע עקיפה.

זה נשמע מסובך. אחרי הדוגמה הפשוטה מספרו של ריס (בספר יש גם דוגמאות מורכבות יותר), זה הרבה יותר מובן.

♠ 7     

  ♥ 6       

♦ -      

          ♣ -               

N

               ♠ T                     ♠ -                  
         ♥ J      W      E    ♥ -            
         ♦ -                     ♦ T8         
 ♣ -                     ♣ -   

                              

               S              

   - ♠

     - ♥  

  J9 ♦ 

   - ♣ 

בתרשים מעל, הכרוז משחק את ה-7♠ מהדומם בצפון. מזרח נאלץ לחתוך ב-8♦  הכרוז חותך מעליו ב-9♦ וזוכה בלקיחה האחרונה באמצעות ה-J♦.  

ריס מוסיף הסבר מעניין. לו היו לכל שחקן שלושה קלפים ולכרוז שלושה קלפי שליט במקום שניים (התנאי של מספר לא שווה של קלפי שליט, שצוין למעלה אינו מתקיים), הכרוז היה זוכה רק בלקיחה אחת המשתיים האחרונות.

להלן המצב שמביא ריס, כשלכרוז שלושה קלפי שליט:

 ♠ Q7     

  ♥ 6       

♦ -      

          ♣ -               

N

               ♠ T                     ♠ 8                  
         ♥ J4     W      E    ♥ -            
         ♦ -                     ♦ T8         
 ♣ -                     ♣ -   

                              

               S              

   - ♠

     - ♥  

 J93 ♦ 

   - ♣ 

עכשיו משחק הכרוז את ה-Q♠ מהדומם, אבל נאלץ לחתוך אותה עם ה-3♦. הוא יזכה בלקיחה נוספת עם ה-J♦ אבל מזרח יזכה בלקיחה האחרונה עם ה-T♦.

דוגמה ל-Trump Coup
לא מצאתי בבלוג דוגמה כזו. אולי מישהו מהקוראים יוכל למצוא כזו. אם מישהו יעשה זאת, אשמח אם יכתוב הערה לפוסט זה ויציין את שם הפוסט.

על Coup

כתבתי שני פוסטים על Coup. 
הראשון: פאול לוקאץ ו-Belladonna Coup התייחס לטכניקה שאותה שיחק בפעם הראשונה בתחרות ג'ורג'ו בלאדונה, שחקן נבחרת איטליה בשנות ה-50 עד ה-70. בלאדונה נחשב לאחד מגדולי שחקני הברידג' בכל הזמנים. יש החושבים שהוא היה שחקן הברידג' הטוב ביותר בכל הזמנים.

בטכניקה זו משחקים קלף מתחת לקלף גבוה ובסופו של דבר זו הדרך היחידה להגביה קלף בסדרה. ביד המקורית שיחק בלאדונה את ה-4♥ מהדומם. בדומם היו K4♥ ובידו J32♥.

השני: המקרה המוזר של Philip Grosvenor לאו דווקא בשעת לילה, עסק ב-Grosvenor Gambit.

Grosvenor Gambit הוא Coup, שבמקרה הטוב הוא מפוקפק מבחינה ברידג'יסטית ותכליתו לתסכל שחקן יריב.
אבל גם בשימוש הראשון של בטכניקה הזו, הוגבה קלף. הקלף שהוגבה היה ה-Q♥.  שאפשר להפיל אותה באמצעות ביצוע עקיפה ל-T♥. 
נכון שבמקרה זה מדובר בברידג' שגוי וה-Q♥ הייתה זוכה בלקיחה בכל מקרה. 

המשותף לטכניקות Coup הוא הגבהת קלף באופן לא שיגרתי.