מוקדמות אליפות הארץ לזוגות: להתערב במכרז בגובה 3 עם חמישייה ו-12 נקודות

בפוסט הקודם הצגתי יד ששיחקנו במוקדמות אליפות הארץ הפתוחה לזוגות. בפוסט זה אני מציג יד נוספת מאותה תחרות. 

היד

ההכרזה 

אילן ברקת במערב הכריז Pass. גם השותף שלי רן בן-אפרים בצפון. אסף לנגי במזרח הכריז ♠2. 

ההכרזה הוסברה כחמישה קלפים ב-♠ וחמישייה בסדרת מיינור לא ידועה עם פחות מ-12 נקודות. הכרזתי Pass. 

אילן ברקת הכריז ♣3. משמעות ההכרזה היא העדפה של חוזה בסדרת המיינור על פני חוזה ב-♠. זוהי הכרזה של Pass or Correct על פי סדרת המיינור הארוכה שיש לשותפו. 

אחרי Pass של שותפי, הכריז אסף לנגי ♦3. 

מההכרזה ברור שיש להם התאמה בסדרת ה-♦. ברור גם שהנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה בין שני הצדדדים. 

אחרי התלבטות, בחרתי להתחרות על מכרז חלקי והכרזתי ♥3. 

בהסתברות גבוהה לאסף לנגי יש מעט קלפים בסדרה זו, אם בכלל. 

החשש הוא שאילן ברקת יהיה ארוך בסדרה ויכפיל את החוזה. 

להפתעתי השותף שלי הכריז ♥4. זה היה החוזה הסופי.

משחק היד

ברקת הוביל ב-A♠ וב-♠ נוסף. לנגי זכה ב-Q♠. עכשיו שיחק לנגי ♠ קטן. 

על פי ספירת הקלפים בסדרה, נשארו קלפים רק בדומם ואצל מזרח. 

המשמעות היא שמערב יכול לחתוך מעלי. 

היות ששיטת החישוב היא IMP בחרתי לשחק משחק בטוח בהנחה שברקת מחזיק 3 קלפים בסדרת ה-♥. זרקתי מפסיד ב-♦.

לברקת אין ברירה אלא לחתוך. אחרת אזכה בלקיחה בדומם. 

כשהתברר שהחלוקה של קלפי השליט היא אכן 3-0.  התברר גם שהחיתוך הוא במחיר של לקיחה בטוחה של ההגנה בשליט. 

בכל חלוקה אחרת אוכל לזרוק מפסיד ב-♦ מהדומם על קלף גבוה בסדרת ה-♣, אבל את זה אוכל לדעת רק לאחר משיכת שליטים.

בחינת היתכנות של סלאם ביד עם אורך בסדרות מיינור אחרי פתיחה של 2NT

 

לאחר הכרזת 1NT הכרזת ♠2 של השותף היא טרנספר לסדרת ה-♣. מבצע הטרנספר יכול להיות עם יד חלשה וארוכה בסדרת ה-♣ המעדיף משחק בחוזה של ♣3 על פני משחק בחוזה של 1NT.

  

גם השימוש של הכרזת ♠3 לאחר הכרזת 2NT משמש על מנת להראות סדרות מיינור, אבל השימוש הוא שונה. 

במצב זה הכרזת ♠3 מתארת יד חזקה עם אורך בשתי סדרות המיינור והמטרה היא לבדוק היתכנות סלאם בסדרת מיינור.  

המשיב מבטיח לפחות יד של 5-4 בסדרות המיינור. 

הפותח מכריז את סדרת המיינור המועדפת עליו בגובה 4. 

אם אין סדרה מועדפת (שתי הסדרות באותו אורך), הוא מכריז 3NT.

הכרזת סדרת מייג'ור על ידי המשיב בגובה 4 מתארת קוצר בסדרה (קלף יחיד או void).

במקרה כזה הכרזת 4NT של הפותח אינה שאלה על קלפי מפתח אלא הכרזת Signoff, כלומר: הערכה שלו שאין היתכנות לסלאם ולכן הוא מעדיף לעצור בחוזה הזה. 

הכרזת 4NT של המשיב היא שאלה על קלפי מפתח. 

הכרזות אחרות של הפותח והמשיב בהמשך המכרז הן הכרזות רגילות בתהליך בדיקת היתכנות של סלאם. 

דוגמה ליד של משיב

         2♠

       63♥

KT987♦

AKJT9♣

סימולטנית ארצית מאי 2024: איזה סלאם לבחון?

 

בלשון של המעטה, אני ושותפי לא הצטיננו בתחרות הסימולטנית ארצית שהתקיימה ב-19.5.24.  

ההכרזה ביד 18 היא דוגמה טובה לכך.

 היד  

 ההכרזה

התלבטתי לפני שבחרתי להכריז במזרח ♠1 עם שישה קלפים ב-♠ ו-11 נקודות. לא הייתי מתלבט לו היה לי יותר כוח בסדרה זו, למשל: AQT. 

בהחלט יתכן שההכרזה שלי שגויה והייתי צריך להכריז Pass.

לאחר Pass בדרום הכריז השותף שלי ♣2. הכרזה נכונה המחייבת למשחק מלא. 

צפון בחר להכריז ♥2. לטעמי הכרזה שגויה עם 7 נקודות. 

ברור שלמזרח-מערב יש לפחות 25 נקודות. הכרזת ה- ♠1 שלי לא שללה 5-5 בסדרות המייג'ור. 

במקרה כזה זה היה עלול להסתיים ביותר מדי נפילות בחוזה מוכפל.  גם במקרה בו יש לי ארבעה קלפים ב-♥.

הכרזתי  ♠2. 

מה משמעות ההכרזה שלי?

1. מבטיחה לפחות 6 קלפים ב-♠. 

זו אינה הכרזת פח זבל, שאפשר להכריז אותה גם עם חמישייה, משום שצפון התערב במכרז.  

ההכרזה מבטיחה 12-14 נקודות ושוללת 15 נקודות או יותר.

מדוע היא שוללת 15 נקודות או יותר? 

כי בשיטת ההכרזה 2 על 1, לאחר שהייתה הכרזה מחייבת למשחק מלא, עם 15 נקודות או יותר מכריזים ♠3.

ההחלטה של מערב

 

עם  היד החזקה של מערב עשוי להיות סלאם באחת מהסדרות השחורות.

עליו לקבל החלטה האם זו סדרת ה-♠ או סדרת ה-♣?

בחירה בסדרת ה-♠

אם ההחלטה, היא לבחון סלאם בסדרת מייג'ור, שבה כבר נמצאה התאמה של 8 קלפים לפחות ולמערב יש A ו-Q, כפי שעשו רוב השחקנים שהגיעו לסלאם, עליו להכריז ♠3.

בגלל התערבות, השגויה לדעתי, של צפון ההכרזת ♥2, החיסרון של בחירה בסלאם ב-♠ היא שבהובלה טבעית של דרום ב-♥  עלולה להסתיים בשתי לקיחות להגנה, אם צפון מחזיק ב-A♥ וב-Q♥ ולמזרח יש יותר מקלף אחד בסדרה זו. 

היתרון הנוסף של ההכרזה הזו הוא שאם ההגנה תכה רק בלקיחה אחת בסדרה אדומה לפני שהכרוז יקבל שליטה, יכול להיות שיוכל להשליך מפסידים בסדרות אחרות על קלפים בסדרת ה-♣ הארוכה.

בחירה בסדרת ה-♣

מי שרוצה לבחון סלאם ב-♣ יכול להכריז 2NT.  משמעות הכרזה זו היא יד עם 12-14 נקודות עם עוצרים בשתי הסדרות האדומות וללא התאמה ב-♠ או יד מאוזנת עם 18-19 נקודות.

היד של מערב אינה מאוזנת כי יש לו שישייה ב-♣. 

 

החסרונות של הכרזה זו הם שלא בהכרח יש התאמה ב-♣ ושאין עוצר ב-♦. 

ההגנה עלולה לזכות בשתי לקיחות בהובלה ב-♦ אם אין למזרח Control בסדרה זו. 

היתרון הוא שאם אין התאמה בסדרת ה-♣ אפשר עדיין לחזור לחוזה בסדרת ה-♠.

המשך ההכרזה

השותף שלי הכריז 2NT. 

הכרזת ה-Pass שלי היא טעות גדולה. היא נבעה מזה שלא זכרתי שהכרזת 2NT יכולה להיות גם עם יד מאוזנת עם 18-19 נקודות. 

עלי להכריז ♣3 ולקוות שלשותף יש חמישייה יפה ב-♣. חשוב לזכור שלא בהכרח לשותף יש לפחות 4 קלפים בסדרת ה-♣.

תחת ההנחה שיש לו 12-14 נקודות, הכרזת ה-Pass שלי היא הכרזה סבירה.

היד שלי היא יד מינימלית של 11 נקודות בלבד. 

אם לשותף יש פחות מ-14 נקודות, אין לנו ביחד 25 נקודות

תחת הנחה זו היד של השותף היא כמפורט להלן: 

1. ההכרזה שוללת 2 קלפים או יותר ב-♠.

יש התאמה של 8 קלפים בסדרה. ושני הקלפים שבידו הם A ו-Q. 

אם לשותף אין שני קלפים ב-♠ אז יש לי בין 2 ל-3 מפסידים בסדרה זו משום שהקלף הגבוה ביותר בידי הוא ה-J♠. 

2. ההכרזה מבטיחה עוצרים בשתי הסדרות שלא הכרזנו אותן. 

במקרה זה יש עוצר ב-♥ ואין עוצר ב-♦.

3. ההכרזה שוללת 15 נקודות  או יותר.

זאת כאמור תחת הנחה שגויה שלי. 

לשותף שלי יש 18 נקודות.

לסיכום

 

עם היד החזקה שלו המשיב צריך לבחור בין ניסיון להגיע לסלאם של ♣6. לבין ניסיון לבחון סלאם  של ♠6. 

לא מן הנמנע שאחרי שהוא יכריז ♠3, תהיה היתכנות של סלאם ב-♠ מול 12-14 נקודות. קרוב לודאי שאם מצליחים להוציא את כל השליטים, אפשר יהיה לזרוק מפסידים על השישייה הכמעט סגורה ב-♣. 

בחלוקת הקלפים שהייתה גם חוזה של ♣6 וגם חוזה של ♠6 ניתנים לביצוע. 

הרבה שחקנים ביצעו חוזים אלה.

מוקדמות גביע המדינה: האם הייתי צריך להכפיל?

 

בשיעור שלימדתי השבוע (נכתב ב-12.8.2021) ניסיתי לתת לתלמידים כללי אצבע לא מדויקים ביחס לשאלה: מתי כפל הוא כפל מעניש? 

גם ברמות יותר גבוהות לא תמיד מבינים מתי כפל הוא מעניש? אבל השאלה היותר משמעותית היא: האם להכפיל בכפל מעניש?  

כפי שהבטחתי בפוסט קודם, אציג בפוסט זה יד שבה הכפלתי במוקדמות גביע המדינה חוזה של ♣4 שבוצע. על פי מבחן התוצאה טעיתי. היריבים קיבלו 710 נקודות. זוג נוסף השיג את אותה תוצאה עגומה. היו עוד שתי תוצאות גרועות יותר בחוזים מוכפלים ב-♣. כל התוצאות האחרות היו טובות בהרבה. כולן, למעט אחת, לא היו בחוזים שהיריבים שיחקו בסדרת ה-♣. 

התוצאה האחת הייתה בחוזה מוכפל של ♣5, שהוכשל פעם אחת. 

האם טעיתי? האם טעיתי טעות קשה? אתם מוזמנים להביע את דעתכם.

היד

מהלך ההכרזה

פתחתי במערב בהכרזת ♦1. צפון התערב בהכרזת ♠1. אחרי שתי הכרזות Pass הכרזתי 1NT. ההכרזה שלי מבטיחה יד מאוזנת עם 18-19 נקודות ועוצר ב-♠. צפון הכריז ♣3. השותף שלי ♦3. דרום ♣4. אני הכפלתי.

מדוע הכפלתי?

יש לי יד הגנתית. יש בה 3 קלפי A ובסדרת ה-♥ שלא הוכרזה A ו-K. הנחתי שאזכה בארבע לקיחות. 

חשבתי שלו היו לשותף שלי 4 קלפים ב-♥ היה עליו להכפיל ולא להכריז ♦3. 

אם יש לו פחות מארבעה קלפים ב- זה מגדיל את ההסתברות שאזכה בלקיחות ב-A♥ וב-K♥.

האם גם אתם הייתם מכפילים?

 

חזרה בקפיצה של הפותח על סדרה: מה יכול המשיב להכריז?

 

כשהפותח חוזר על סדרה בה הוא פתח בקפיצה הוא מתאר יד בעלת המאפיינים הבאים:

1. לפחות שישה קלפים בסדרה המוכרזת.

2. 15-17 נקודות.
עם 16 נקודות או 17 נקודות תמיד מכריזים בקפיצה. עם 15 נקודות זהו שיקול דעת: יהיו ידיים בהן מכריזים ללא קפיצה וידיים "יפות" יותר בהן מכריזים עם קפיצה.

3. המכריז שולל רביעייה בסדרת מייג'ור שלא הוכרזה. 

מה לא מבטיח הפותח?

הוא אינו מבטיח מספר מינימלי של קלפים בסדרה אחרת כלשהי. 

האם הכרזה בסדרת מייג'ור קובעת את הסדרה שהוכרזה כסדרת השליט?

נדמה לי שכאשר מדובר בסדרת מייג'ור רבים יגידו לכם שכן. 

הפותח לא הבטיח שאין לו void או קלף יחיד בסדרה אחרת. הוא גם לא הבטיח כוח או כניסה ליד בסדרה אחרת. 

יהיו מצבים שעל אף, שלכאורה, נקבעה הסדרה, שהיא סדרת שליט, המשיב יבחר לשחק בחוזה ללא שליט.

קרה לי כבר שכשותף שלי היה משיב, שחזר על סדרת ה-♠ בקפיצה, העדפתי לתת לשותף שלי לשחק בחוזה של ♠4 עם void שלי בסדרה, במקום לשחק בחוזה של 3NT, ולמצוא אולי שותף עם 10 נקודות בסדרה זו ללא כניסה ליד שלו. 

שחקן ברמה הרבה יותר גבוהה ממני הכריז סלאם שבוצע בסדרה בה היה לו void!!! 

האם הכרזה בסדרת מיינור קובעת את סדרת השליט?

במקרים רבים כן אבל לא בהכרח. ביד אליה אתייחס הפותח פתח ♦1. המשיב הכריז ♥1. הפותח הכריז ♦3. 

לאחר הכרזת ה-♦3 האפשרויות הסבירות של המשיב, בהתאם ליד שלו מתוארות להלן.

חוזה ללא שליט

במקרים רבים 3NT. יהיו גם מקרים של סלאם ללא שליט. חיוני שהמשיב יוודא שיש לו כניסה ליד של הפותח. הסדרה היחידה שבה הוא יכול לשער כמעט בוודאות שתהיה כניסה ליד הפותח היא סדרת ה-♦. למעט המקרה בו יש לו יד עם AKx לפחות בכל אחת מהסדרות האחרות. עם 15 נקודות לפחות לפותח מוכרחה להיות Q בסדרה אחרת מהסדרה הארוכה שלו. זה נכון גם במקרה שיש לו 10 נקודות בסדרת ה-♦.

חוזה בסדרת מייג'ור

הפותח לא שלל שני קלפים בסדרת ה-♥. פותח עם שישייה ב-♥ וקוצר ב-♦ יכול לחזור על הסדרה שלו. יהיו ידיים בהן המשיב יהיה מוכן לשחק גם בהתאמה של 5-2 בסדרת ה-♥. הכרזה של ♥3 עשויה להיות הכרזה אפשרית.

חוזה בסדרת המיינור של הפותח

במהלך ההכרזה הנוכחי ייתכן שמשיב ללא עוצר בסדרת ה-♠ יעדיף חוזה ב-♦. גובה החוזה עשוי לנוע בין ♦3 לבין סלאם גדול בסדרה זו.

משמעות הכרזת סדרה חדשה

כמעט תמיד הכרזת סדרה חדשה אינה טבעית. ביד זו הכרזת ♠3 או הכרזת ♣4 אינה הכרזה טבעית. המשמעות שלה היא הסכמה לסדרת ה-♦ כסדרת שליט. 

משמעות חשובה נוספת היא שהמשיב רוצה לבחון סלאם ומראה Control בסדרה אותה הכריז. 

מתי הכרזת סדרה חדשה במצב כזה היא טבעית?

בעיני הכרזת ♣6 היא הכרזה טבעית. המשיב מראה יד עם הרבה כוח בשתי הסדרות הארוכות שלו ויש לו כנראה 6-6 בשתי סדרות. הוא מבקש מהפותח לבחור בין שתי הסדרות שהכריז. הפותח יכול להכריז בגובה 6 או בגובה 7. 

מצב כזה עשוי להתרחש אחת לכמה שנים. לא מצב שכדאי לדון בו לעומק. 

מה עם הכרזת סדרה חדשה בגובה 5?

במקרה הזה אתייחס להכרזת ♣5. זה תלוי. אם משחקים Exclusion אז זוהי הסכמה על סדרת ה-♦ כסדרת שליט.

במקרה זה זוהי שאלה על קלפי מפתח בהתעלמות מה-A♣. 

אם לא משחקים Exclusion, זו יכולה להיות הכרזה טבעית עם יד מעט פחות חזקה מהיד שתוארה בפסקה הקודמת. הפותח צריך לבחור את אחת משתי הסדרות של שותפו. הוא גם צריך להחליט האם לעצור בגובה 5 או להכריז סלאם.

גם זה לא יקרה הרבה, אבל זה יקרה קצת יותר ממה שתואר כקורה אחת לכמה שנים בפסקה הקודמת.

היד המתוארת

הייתה אי-הבנה בהכרזה אחרי ♣4. מבחינתי Control. מבחינת השותפה הכרזה טבעית. 

הראתי את ה-Control הבא שלי ב-♥.היו לי שני קלפים בסדרה זו: A♥ ו-J♥. 

השותפה הכריזה Pass על מנת לשחק בהתאמה של 5-2. 

זה נגמר רע. הקלף הגבוה ביותר בסדרת ה-♣ של השותפה היה ה-Q♣. ההובלה הייתה ב-♣. היה לי קלף יחיד בסדרה זו. 

לא בכל המקרים חיתוך ביד הקצרה הוא טוב. במקרה זה נאלצה הכרוז לחתוך את ה-♣ השני ב-J♥ ביד הקצרה.

הצד האופטימי

זה היה יכול להיגמר יותר גרוע לו ה-Control שלי ב-♥ היה void. 

היד המלאה

החוזה הנכון ביד הזו הוא ♦3. 

בהרבה מקרים להרבה שחקנים קשה להכריז Pass. במקרה הזה זה אפילו קשה יותר. לפותח עשויות להיות 17 נקודות מול 8 הנקודות של המשיב.

 

ברידג' מידע ושיעורים: מה בחינם ומה בתשלום?

לפני הרבה שנים שילמנו על כל דבר. העולם השתנה ואפשר גם לקבל דברים ללא תשלום ישיר. 
מאז הופעת מודל ה-Open Source אפשר לקבל תוכנה, ולא רק תוכנה, בחינם. 

מודל אחר הוא שימוש בגרסה מצומצמת ללא תשלום וגרסה מורחבת בתשלום. 
כולנו משתמשים בתוכנת gmail ללא תשלום. ארגונים רוכשים גרסה מורחבת בתשלום.

כל זה הוא הקדמה לכך שגם המודל העסקי שלי בברידג', בכלכלת המשפחה ובניהול סיכונים הוא מודל שבו יש דברים שאני נותן ללא תשלום. 

באופן טבעי פוסט זה מתמקד בברידג'.
בפוסט זה אציג שתי רשימות: רשימת הדברים החינמיים שאפשר לקבל ממני ורשימת התוצרים שקבלתם כרוכה בתשלום.

ללא תשלום

1. פוסטים בבלוג שלי: ברידג' שלא היכרתם 

2. פוסטים במדור הברידג' באתר JOKOPOST: מדור הברידג' 

3. ערכים שכתבתי בויקיפדיה העברית: לדף המשתמש שלי בויקיפדיה העברית 

4. הספר הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני. לפרטים: בחינם בגלל המצב: הספר הכרזות סלאם למתחילים פשוט והגיוני. 

5. סרטונים בערוץ שלי באתר YouTube

בתשלום

1. שיעורים וקורסים פרונטליים

2. שיעורים באינטרנט
בזום ו/או ברידג' מודרך באתר BBO.

לפרטים: אני מלמד ברידג' באינטרנט - אתם מוזמנים להצטרף

3. חדש!!! שיעור פרטי ליחיד או לזוג באינטרנט 

4. הספרים: הכרזות למתחילים פשוט והגיוני והכרזות התערבות למתחילים פשוט והגיוני.
לפרטים:  דרך חדשה להפצת ספרי הברידג' שלי.

האם היכל התהילה ראוי לתהילה?

למען הסר ספק, אין הכותרת או תוכן הפוסט באים להמעיט מערכם של ההישגים המופיעים באתר ההתאגדות בלשונית היכל התהילה.
השחקנים ראויים לכבוד ולשבחים על ההישגים הנהדרים שהשיגו, למעט זוג אחד שהורשע במרמה שיטתית, שאני מקווה שהישגיו נמחקו מההיכל.

הביקורת שלי מתייחסת להיכל התהילה עצמו, שלמען הברידג' הישראלי ראוי לשפר אותו באופן מהותי. הוא צריך להכיל גם הישגים גדולים של הברידג' הישראלי לפני שנת 2000. אם תדפדפו בו לא תמצאו הישגים כאלה.

איך הגעתי לכתוב את הפוסט הזה? - אירוע ראשון 

בשיחה עם שחקן ותיק בהרבה ממני (אני משחק ברידג' כ-13 שנים) הוא סיפר ששחקן שאני מכיר היה בנבחרת ישראל "של דוד בירמן", שזכתה במקום השני באליפות אירופה לנבחרות פתוחות. 

הופתעתי שאותו שחקן היה בנבחרת. יותר מזה הופתעתי מכך שנבחרת ישראל זכתה במקום השני באליפות אירופה ואני בכלל לא ידעתי על זה. 

חיפשתי מידע על אותה זכייה. התחלתי בהיכל התהילה באתר ההתאגדות. המשכתי לערך ברידג' בישראל בויקיפדיה העברית, שתרמתי לו לא מעט. לא מצאתי בשניהם אזכור כלשהו. 

Googling באנגלית של תוצאות אליפויות אירופה לא עזר לי למצוא את המידע. אני מקווה שלא משום שלא חיפשתי מספיק טוב.

איך הגעתי לכתוב את הפוסט הזה? - אירוע שני

מתוך הביטאון הישראלי לברידג' 4/91

שחקן ותיק העביר לי ירחונים משנות ה-90 (אחרת היה זורק אותם). במקרה פתחתי את גיליון 4/91 של הביטאון הישראלי לברידג' (באותה תקופה הירחון נקרא ביטאון). 

ראיתי מאמר, שכתב דוד בירמן, על הישג היסטורי של הברידג' הישראלי: נבחרת הנשים זכתה באליפות מדינות הקהילה האירופית בפעם הראשונה. לי לא ידוע על זכייה כלשהי נוספת של נבחרת הנשים באליפות הקהילה האירופית או באליפות אירופה, אבל כאמור ללא תיעוד בהיכל התהילה ייתכן שהנבחרת זכתה ואני פשוט לא שמעתי על זה.

לחובבי ההיסטוריה שבין הקוראים, הרכב נבחרת הנשים שזכתה בהישג ההיסטורי: מיגרי צור-קמפינלה (שאז נקראה מיגרי צור-אלבו), רות לויט-פורת, ורדה אברמוב, דניאלה בירמן, חניתה מלך ונורית נווה. 

למותר לציין שגם את ההישג הזה לא מצאתי בהיכל התהילה ובחיפושים שהוזכרו בסעיף הקודם. לפחות בערך בויקיפדיה הוספתי את ההישג הזה. 

מדוע כדאי שהיכל התהילה יכיל גם הישגים בעבר רחוק יותר?


1. יצירת מורשת ששחקנים צעירים יוכלו לגדול עליה

2. לתת את הכבוד הראוי לשחקנים הוותיקים שהישגו אותם.

3. יצירת תדמית טובה יותר לברידג' הישראלי בקהיליית הברידג' הישראלית ומחוץ לה.

הערה על הבדלים בין ארה"ב לאירופה

בארצות הברית מתעדים היטב את המורשת שלהם. בברידג' ובענפי ספורט אחרים. 
כמעט תמיד אפשר למצוא דף אינטרנט הכולל הישג  משמעותי בקנה מידה עולמי. גם אם הוא התרחש לפני זמן רב.

התרשמתי שבברידג' האירופאים עושים את זה פחות. אולי אני טועה או אולי זה תקף רק לגבי חלק ממדינות אירופה.

בכל מקרה דעתי היא שבעניין הזה אנחנו צריכים לנהוג באופן דומה לאמריקאים.

תודה על תיקון טעות

תודה לאילן שזיפי שתיקן לי טעות שכתבתי בפוסט זה. נבחרת הנשים של ישראל זכתה ב-1991 באליפות הקהילה האירופית ולא באליפות אירופה. מדובר בשני אירועים שונים. באליפות הקהילה האירופית השתתפו פחות נבחרות מאשר באליפות אירופה. 

סימולטנית ארצית: אחת מהידיים הכי קשות להכרזה ששיחקתי

אתמול שיחקתי בסימולטנית ארצית. אני ישבתי במערב. יד 18 הייתה יד קשה במיוחד להכרזה.

בפוסט זה אסביר את הבעייתיות ואנתח את ההכרזה.

צפון-דרום פגיעים. השותף שלי במזרח הכריז Pass. דרום הכריז 1NT המראה 15-17 נקודות.

יש לי 21 נקודות. זה משאיר לשותף שלי ולדומם 2-4 נקודות. 
שיטות ההכרזה לא נבנו לידיים עם חלוקה כזו קיצונית של נקודות.
שיטות שכיחות של הכרזת התערבות לאחר פתיחה של 1NT מתאימות לידיים מאוזנות של 15-18 נקודות, לידיים עם שישייה בסדרה ולידיים דו סדרתיות עד לטווח של כ-15 נקודות. 

עם יד שבה שישייה בסדרה ופחות נקודות ממה שהחזקתי אפשר להתערב בהכרזה טבעית בגובה 3. פרט לתרחיש קיצוני, השותף תמיד יכריז Pass על התערבות בגובה 3. ביד שלי יש שישייה יפה במיוחד המאפשרת הכרזה כזו.   

צריך לצפות שלא יהיו מעברים לידיים של השותף שלי ולידיים של שותפו של הפותח.

היות ששיטות ההכרזה לא נבנו לידיים כאלה, צריך לחשוב על הכרזה יצירתית המתארת את היד ולקוות שהשותף יבין אותה או לחילופין לבחור לא להכריז הכרזה כזו.


שאלת המפתח

שאלת המפתח היא: האם סביר שיש לנו משחק מלא של ♠4?
הבן שלי חשב שההסתברות לכך מספיק גבוהה ולכן הכריז ♠4. שחקן הנבחרת הצעירה של ישראל, אסף יקותיאלי, שכתב את ניתוח חשב שלא והעדיף הכרזת Pass.

אם אין משחק מלא ב-♠ , נפילה של הכרוז פעמיים או אפילו שלוש במצב פגיע עשויה להביא לתוצאה טובה.

שתי הצעות אלו הן האופציות העיקריות, אבל יש גם אפשרויות נוספות, חלקן תלויות בשיטת ההגנה כנגד 1NT.

גורמים שעוזרים לבצע משחק מלא

1. הפותח מחזיק ב-Qx♠
במצב כזה הכרוז זוכה ב-9 לקיחות ללא תלות בנקודות של שותפו. הוא זוכה ב-6 לקיחות ב-♠. ב-A♣, ב-A♦ ובלקיחה אחת ב-♥.  השותף צריך להביא לקיחה נוספת. לא סביר שהשותף יביא אותה.

2. יש כניסה ליד של שותפו ושותפו מחזיק לפחות ב-8x♠
הסיכויים למצוא כניסה לידו של השותף אינם גבוהים, אבל יכולה להיות לו כניסה. למשל אם יש לו Kx♦. במקרה זה ה-K הוא הלקיחה העשירית. 
כמעט ב-100% מהמקרים ה-Q♠ תהיה בדרום. אם יש בדומם  8x♠, אפשר להיכנס לדומם עם ה-K♦ ולהריץ את ה-8♠ לעקיפה.
אגב, ביד בתרשים יש כניסה באמצעות חיתוך ה-♦ ולשותף יש 8xx♠.
יכולת חיתוך זו תרמה לקיחה נוספת  ועזרה לי ולאחרים לבצע 11 לקיחות.

4.  כששותפו של הכרוז מחזיק ב-A♥
נדיר אבל אפשרי תאורטית. כש4 הנקודות החסרות הן ה-A החסר ודווקא הוא אצל השותף.

מה צפוי בחוזה של 1NT?
ההובלה תהיה ב-A♠ וב-K♠ אם ה-Q♠ תיפול או שהיא אצל השותף, ההגנה זוכה ב6 לקיחות בסדרה זו. אחרי כן תזכה גם בקלפי ה-A בסדרות המיינור וב-♥ אחד. הכרוז נופל שלוש פעמים במצב פגיע.

אם לדרום שלושה קלפים ב-♠ כולל ה-Q♠, ההגנה תזכה רק ב-6 לקיחות ב-♠ והכרוז ייפול כנראה פעמיים.

יש גם תסריטים שהוא נופל בהם פעם אחת. הם נדירים וההגנה צריכה לשמור מספיק קלפים בסדרת ה-♣ וה-♦. בתסריטים כאלה אחרי שזוכים ב-A♥ מספיקים לזרוק את המפסידים ב-♥ על קלפי מיינור גבוהים. 

אפשרות הכרזה אחרת כשמזרח-מערב מראים יד מאוזנת של 15-18

1. הכפלה של 1NT
האפשרות הזו ממש אינה מתארת את היד אצל אלה שלשיטתם כפל מראה 15-18 נקודות. 

אם הפותח ושותפו משחקים שיטת מילוט כלשהי, למשל: שיטת הטרנספרים,  Touching Escapes או MeckWell, קרוב לוודאי, שהשותף של הפותח עם 4 נקודות או פחות יברח. 
יהיו מצבים שעל שותפו של הפותח להכריז Pass. די ברור שאז שותפו של המכפיל גם כן עם 4 נקודות או פחות יברח.

החלק היצירתי של ההכרזה הזו היא הכרזת ♠3 של המכפיל. ספק אם שותפו יבין אותה כהזמנה למשחק מלא ב-♠. קרוב לוודאי שגם אם יבין את זה לא יענה להזמנה.

המקרה שלי
חשבתי על שתי האפשרויות שניתחתי בהרחבה: Pass ו-♠4. נטיתי לכיוון השנייה אבל חשבתי שהסיכוי לפול פעם אחת גבוה מהסיכוי לבצע.
אפשרויות נוספות שבחנתי:

Double
השותף שלי בתחרות זו ואני משחקים Modified DONT המשמעות של כפל היא שישייה בסדרת מיינור או 5-4 בסדרות המייג'ור.
גם במקרה זה כפל רחוק מלתאר את היד שלי. 
חשבתי על כפל ואחרי ♣2 שחייב השותף להכריז, להכריז ♠2 או  ♠3.
האם השותף יבין את ההכרזה היצירתית הזו, הסוטה משיטת ההכרזה כהזמנה למשחק מלא ב-♠?
חשבתי שהוא לא יבין את זה ונמנעתי מהכרזה כזו.

♠3
מתאר יד של 7 קלפים ב-♠. זו אינה הזמנה למשחק מלא. הנחתי שכמעט בוודאות השותף יכריז Pass. השישייה הזאת יפה במיוחד ויש 21 נקודות ולכן זו אפשרות למרות שיש רק שישה קלפים בסדרה.

♠2
זו האפשרות שבחרתי לבסוף אחרי מחשבה ארוכה. לדעתי היא נחותה משתי החלופות העיקריות.
הצלחתי לבצע את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות. לאחר הובלה ב-♦.

זכיתי ב-A♦, משכתי את ה-A♠ ושיחקתי מיד ♦ נוסף. חיתוך ה-♦  השלישי בדומם הווה כניסה לדומם ולעקיפה עם ה-8♠.
ההגנה עזרה לי כשמשכה את ה-A♥ מיד אחרי שזכתה ב-♦ השני. 

השגתי התוצאה לא רעה. בדיוק כמו אלה שהפילו חוזה של 1NT פעמיים.