כיצד עדיף להכריז ידיים מאוזנות עם 18-19 עם התאמה בסדרת מייג'ור?

 

לצפון יד מאוזנת עם 19 נקודות עם ארבעה קלפים ב-♥. הוא פתח בהכרזת ♦1.

דרום הכריז ♥1. 

מה צריך צפון להכריז בהכרזה השנייה?

יש שתי אפשרויות הכרזה.

אפשרות ראשונה ♥4

הרציונל הוא שהמשיב מבטיח 6 נקודות לפחות. אם יש לו 6 נקודות יש ביחד 25 נקודות המספיקות למשחק מלא. 

מה יעשה מי שמכריז כך עם 18 נקודות? 

קרוב לוודאי שהוא יכריז גם עם 18 נקודות ♥4. כי ההסתברות לכך שלמשיב יש יותר מ-6 נקודות גבוהה. 

בכלל לא בהכרח מספר הנקודות המדויק הוא מה שמכתיב את ההכרזה. לפעמים יד עם נקודה פחות טובה יותר מיד עם נקודה יותר.

למשל יד עם נקודה פחות עם רצפים של T98 בשתי סדרות ביחד עם תמונה (4-4-3-2), לעומת יד של 4-3-3-3 עם נקודה יותר והקלפים שאינם J ומעלה הם רק קלפי  2 ו/או 3 ו/או 4. 

אפשרות שנייה 2NT 

הכרזת 2NT מתארת יד מאוזנת עם 18-19 נקודות. 

זוהי יד שבהסתברות גבוהה מאוד ההכרזה תסתיים בחוזה של משחק מלא ללא שליט או בסדרת מייג'ור. 

גם אם המשיב מחזיק 6 נקודות בידו הוא אינו יודע האם לשותפו יש 18 נקודות או 19 נקודות. אין לו דרך להזמין למשחק מלא. אז הוא חייב לקבל החלטה. 

אם 6 הנקודות אינן נראות כמו 5 נקודות, רוב השחקנים יטו להכריז משחק מלא.

איך מגלים את ההתאמה בסדרת מייג'ור?

במקרה שההכרזה הראשונה של המשיב הייתה ♥1 הוא ישתמש במוסכמת Stayman. 

אם יש למשיב 4 קלפים ב-♥, הוא יכריז ♣3. בדוגמה הזו הפותח יכריז ♥3.

אם לפותח יש ארבעה קלפים ב-♠ ואין לו ארבעה קלפים ב-♥, הוא יכריז ♠3.

אם למשיב יש לפחות 5 קלפים ב-♥, והפותח הכריז ♦3 (שלל רביעיות במייג'ור) המשיב יכריז ♥3. פותח עם 2 קלפים ב-♥ יכריז 3NT. 

המשך ההכרזה לבחינת סלאם

אם נמצאה התאמה ב-♥ המשיב רוצה לבחון סלאם הוא יכול להראות Control באמצעות הכרזת ♠3 או הכרזת ♣4 או הכרזת ♦4 ו/או לשאול על קלפי מפתח.

מדוע האפשרות השנייה עדיפה?

כאשר יש משחק מלא ואין אפשרות לבחינת סלאם אין הבדל מהותי בין שתי שיטות ההכרזה.

כאשר יש בוודאות סלאם קטן או סלאם גדול אין הבדל מהותי בין שתי שיטות ההכרזה. 

במקרים בהם בוחנים היתכנות סלאם או צריכים לבחור בין סלאם קטן או סלאם גדול יש יתרונות מהותיים לאפשרות השנייה. 

לפעמים היתרונות האלה יאפשרו להגיע להכרזת סלאם נכונה.

לפעמים היתרונות האלה ימנעו הכרזת סלאם שאינה נכונה. 

להלן היתרונות:

1. כשיש התאמה בסדרת מייג'ור הפותח יודע האם ההתאמה היא של 8 קלפים או של לפחות 9 קלפים. 

יש הבדל משמעותי בין התאמה של 9 קלפים בסדרת שליט לבין התאמה של 8 קלפים בסדרת שליט.

2. יש מרחב הכרזה על מנת להראות Controls בסדרות אחרות. 

פסטיבל הברידג' בראש העין: ללמוד איך לא להכריז בברידג'

 

בפוסט קודם סיכמתי את הפסטיבל אבל הודעתי שיתכן שאכתוב פוסטים נוספים על הפסטיבל. 

בפוסט זה ילמדו קוראי הבלוג משני שחקני ברידג' אמריקאים איך לא צריך להכריז בברידג'? 

תתפלאו אבל מדובר ביד מתחרות Bermuda Bowl שהתקיימה בסין בשנת 2019. 

Bermuda Bowl היא אליפות העולם לנבחרות. לכל מדינה יש נבחרת אחת המייצגת אותה למעט מעצמת הברידג' ארצות הברית שאותה מייצגות שתי נבחרות: USA1 ו-USA2. 

המכריזים הכושלים מנבחרת USA2 הגיעו לחוזה שגוי וצנוע של ♥2 במצב פגיע. 

הם בחרו להכריז כך דווקא ב"דרבי" נגד USA1. התחרות בין שתי הנבחרות של ארצות הברית היא כמו דרבי בענפי ספורט אחרים. יש בה הרבה מתח והרבה יוקרה.

אין רע בלי טוב. משני השחקנים מנבחרת USA1, שהענישו אותם, יש הרבה מה ללמוד. 

מדובר בMeckstroth ו-Rodwell, זוג שבמשך שנים רבות היה בצמרת העולמית.

לפוסט המלא על היד: דע נגד מי לא להתחכם. 

השותף שלי ואני בתפקיד המענישים

ביד שכתבתי עליה בפסקה לעיל אחרי ששיחקנו בתחרות הזוגות הפתוחה יד שהיה דימיון בינה לבין היד שתיארתי מה-Bernuda Bowl. 

גם בה הכרוז שיחק בחוזה מוכפל בסדרת ה-♥ במצב פגיע.

גם בה ההכרזה של הכרוז ושותפו אינה סבירה. ההבדל הוא שבמקרה זה מדובר בחוזה של ♥3. 

בשני המקרים מדובר בשחקנים טובים שכשלו בהכרזת יד אחת. 

במקרה שלנו קרוב לודאי שגם ההכרזה שלי הייתה רחוקה מלהיות מדויקת.

היד

מזרח-מערב פגיעים

מהלך ההכרזה

ישבתי בצפון. לפי חוק ה-20 אני יכול לפתוח. החלטתי להכריז Pass.  

ספק אם ההחלטה שלי נכונה. 

הסיבות להחלטה הזו:

1. יש לי יד של 5-5 אבל הנקודות שלי לא מרוכזות בשתי הסדרות הארוכות.

2. אנחנו מכריזים בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. 

מה קורה אם אחרי שהכרזתי ♠1 אם השותף מכריז  ♥2?

יכול להיות בהסתברות לא נמוכה שאין לנו משחק מלא אבל אני מחויב כבר למשחק מלא.

3. אני עדיין לא יודע האם ה-ODR של היד שלי גבוה או נמוך?, כלומר: האם יש לי יד הגנתית או התקפית?

זה תלוי בשאלה האם לשותף שלי יש התאמה איתי באחת מהסדרות הארוכות שלי. 

במקרה של Misfit אני מעדיף לשחק בהגנה.

מזרח הכריז Pass. השותף שלי הכריז ♣1. 

מערב הכריז ♥2 במצב פגיע. השותף שלו הסביר את ההכרזה כיד חלשה עם שישייה ב-♥. 

ההכרזה שגויה. 

שימו לב לזה שמזרח-מערב פגיעים. למערב יש רק חמישה קלפים ב-♥ ומינימום של נקודות. 

מערב אינו במצב של Balancing. משום שצפון טרם הכריז הכרזה שניה. 

הכפלתי. זהו Negative Double המבטיח רביעייה ב-♠. בהסתברות גבוהה יהיו לי גם ארבעה קלפים בסדרת המיינור שלא הוכרזה. 

בחרתי לא להכריז ♠2 למרות שאני יכול לעשות זאת. 

אחרי ההכרזה הזו לשותף עלולה להיות בעיה עם אין לו התאמה ב-♠ ואין לו עוצר ב-♥.

 למשל יד של 5-3-3-2. כשב-♥ וב-♦ שלושה קלפים ו-12 נקודות המרוכזות בסדרות המיינור.  

מזרח תמך בשותפו בהכרזת ♥3. 

השותף שלי הכפיל. עם קלף אחד בסדרת ה-♥. ברור לי שהכפל מעניש. השותף מכפיל עם כוח ואורך בסדרת ה-♥. הכרזתי Pass. 

תחילת המשחק

הובלתי ב-K♣ שזכה בלקיחה. המשכתי ב-J♣ שנלקח על ידי ה-A♣ של השותף בדרום. 

השותף המשיך ב-♣ קטן שחתכתי. שיחקתי את ה-4♦ והשותף זכה ב-A♦. השותף המשיך ב-♠. זכיתי ב-A♠. שיחקתי את ה-K♦. השותף לא שרת וחתך את ה-♦ השלישי. 

עד כה זכתה ההגנה בכל שש הלקיחות הראשונות. גם במשחק המדויק ביותר הכרוז לא יכול להימנע מהפסד של לקיחה בסדרת השליט וליפול 3 פעמים במצב פגיע. הכרוז לא דייק ונפל יותר פעמים.

גם במקרה של נפילה של פעמיים בחוזה מוכפל במצב פגיע צפון-דרום מקבלים 500 נקודות. 

יותר נקודות מאשר משחק מלא ב-♠ עליו מקבלים 420 נקודות.

אם מערב אינו מתערב בהכרזה, צפון-דרום מגיעים לחוזה של ♠4.

סיכונים בהזמנה למשחק מלא עם 8 נקודות אחרי הכרזת 1NT של השותף

 

כשמלמדים תלמידים להכריז מסבירים להם ש-25 נקודות מספיקות למשחק מלא. עם 8 נקודות או עם 9 נקודות מזמינים למשחק מלא. כשלשותף יש 17 נקודות הוא נענה להזמנה. עם 15 נקודות או 16 נקודות הוא לא נענה להזמנה.

כשמתקדמים נכנסת לתמונה גם הערכת יד. יש ידיים ששוות יותר ממספר הנקודות שלהן ויש ידיים ששוות פחות. נקודות הן לא הכל בברידג'. 

כאשר מדובר בידיים עם 8 נקודות הערכת היד יכולה להצביע על מקרים בהם הסיכון בהזמנה למשחק מלא גדול מהסיכוי לבצע משחק מלא. פוסט זה עוסק במקרים מסוג זה.

 

הסיכון של פותח עם 16 נקודות 

פותח עם 16 נקודות שמוזמן על ידי שותפו למשחק מלא אינו יודע האם לשותפו יש 9 נקודות או 8 נקודות. מול 9 נקודות בהחלט משחק מלא הוא בהסתברות גבוהה. 

הפותח מבצע הערכת יד של היד שלו. עם יד טובה עם 16 נקודות הוא יענה להזמנה ויכריז משחק מלא. 

אם הוא ימצא אצל שותפו יד באיכות נמוכה עם 8 נקודות, הוא כנראה ייכשל בביצוע החוזה. 

עם יד כזו כדאי להכריז Pass ולהימנע מהזמנה למשחק מלא.

הסיכון של פותח עם 17 נקודות

פותח עם 17 נקודות יכריז כמעט תמיד משחק מלא אחרי הזמנה למשחק מלא. למשיב עשויות להיות 9 נקודות או אפילו 8 נקודות באיכות בינונית.

ההבדל בין פותח עם 17 נקודות לבין פותח עם 16 נקודות הוא שפותח עם 17 נקודות עשוי להכריז משחק מלא בלי לבצע הערכת יד.

עם יד לא איכותית של 17 נקודות מול יד לא טובה עם 8 נקודות ההסתברות לכישלון בביצוע החוזה גבוהה.

עם יד לא איכותית של 8 נקודות כדאי להכריז Pass ולהימנע מהזמנה למשחק מלא.  

 

מהי יד לא איכותית?

 

הערכת יד היא נושא מורכב שלא אמצה אותו בפיסקה זו.  

אביא מספר הבהקים המתארים יד כזו. כמובן, שבהערכת היד מתייחסים לשילוב בין האספקטים השונים.

 

יד של 4-3-3-3 כשהחוזה הוא בסדרת מייג'ור

המשיב עשוי לחפש התאמה בסדרת מייג'ור באמצעות מוסכמות טרנספר או סטיימן. לפעמים ימצא התאמה כזו. 

ביד של 4-3-3-3 אין כמעט אפשרות לחיתוך משום שאין סדרה קצרה ואין סדרה עם שני קלפים. 

מקובל להוריד נקודה אחת ממספר הנקודות ביד כזו. במקרה זה יש 7 נקודות אחרי ההורדה, מול 17 נקודות במקרה הטוב. מול 15 נקודות במקרה הרע. 

יד עם מעט ספוטים או ללא ספוטים

ביד 1 וביד 2 למשיב יש 8 נקודות 

יד 1:

KT9♠

JT9♥

QT98♦

QT9♣

 

יד 2:

K32♠

J43♥

Q432♦

Q52♣

זהו מקרה קיצוני של שתי ידיים שערכן שונה על אף שהנקודות בהן זהות, גם מבחינת מספר וגם מבחינת קלפים. יד 1 היא יד הרבה יותר טובה מיד 2 והיא מצדיקה הזמנה למשחק מלא. עם יד 2 מתבקשת הכרזת Pass.

ההבדל ביניהן הוא בספוטים, קלפי T, 9 ו-8. ביד 1 כל הקלפים הם כאלה וביד 2 אף לא אחד.

יד ללא סדרה ארוכה עם כוח

יד עם אורך וכוח בסדרה אחת מהווה פוטנציאל ליותר לקיחות. 

למשל כשלמשיב יש AKJT8 בסדרת מיינור. מספיק שלפותח יש Qx באותה סדרה על מנת לזכות בחמש לקיחות באותה סדרה בחוזה ללא שליט.

כשהאורך והכוח הוא בסדרת מייג'ור גדלה ההסתברות להתאמה בסדרה, ולהימנעות מהפסד לקיחה בסדרה זו כשהיא סדרת השליט.

יד עם 8 נקודות וכוח מפוזר היא חלשה יותר.

 

 

 

הטעות של מי גדולה יותר: שחקנים לא מהטובים ביותר בגביע המדינה או שחקן נבחרת ארה"ב 2 ב-Bermuda Bowl ?

 

אתמול פרסמתי פוסט שכותרתו: מוקדמות גביע המדינה הכל יכול לקרות בברידג'? 

היו הרבה ביקורות על הפוסט. זכותם של אחרים לבקר וחשוב שיעשו זאת. במקרים שאני משתכנע שהם צודקים, אני אומר את זה ולפעמים גם פועל בהתאם.

שתי טענות עיקריות הציגו המבקרים:

טענה 1: שאני מתייחס לא יפה לשחקנים שעשו את הטעות וכל אחד יכול לדעת מי הם.

לטענה הזו אתייחס בהרחבה. 

טענה 2: אין ערך לימודי ליד הזו

טענה 2 היא לדעתי מופרכת לחלוטין ואתייחס אליה בקצרה.

מדוע יש ערך לימודי ליד הזו?

לא פעם ולא פעמיים אני נתקל בשחקנים או תלמידים, שאין להם את הבסיס של הכרזות פשוטות ושכיחות. זה בסדר גמור. כל אחד יכול ללמוד ולהתקדם. 

הבעיה מתחילה כשהם לומדים קונבנציות מורכבות ופחות שכיחות בלי שהם מבינים ויודעים את הקונבנציות הכי שכיחות והכי חשובות ומשתמשים בהן נכון.

חשוב שהם יבינו קודם כל מוסכמות בסיסיות כמו: Stayman, Jacoby Transfer, Takeout Double ו-Negative Double. 

האם אחרי שהם יבינו את הבסיס הם צריכים ללמוד מוסכמות מסובכות יותר ולאמץ אותן?

זה תלוי ברמה שלהם ובשאיפות שלהם להתקדם. זה תלוי גם בכך שהם משפרים את יתר האספקטים של המשחק שלהם: משחק יד ובעיקר החוליה החלשה: משחק ההגנה.

במקרה ספציפי זה, ראיתי בהכרזה ביד אחרת, שלפחות אחד מהם אינו מבין Negative Double. 

נניח שהם משחקים Exclusion ואחד מהם טעה. כולם טועים ומותר לטעות אבל....

הטענה הבסיסית שלי היא שזה אינו נכון שהם ישתמשו במוסכמה כזו ברמתם הנוכחית. 

אם אתה שחקן מנוסה ברמה טובה מאוד, אולי אין לפוסט ערך עבורך, אבל לשחקני תחרות ברמה טובה פחות ולתלמידים כדאי להפיק לקחים על סמך ניסיונם של אחרים.

 

שני המבחנים בהתייחסות לשחקנים

 

אודה שחשבתי מראש על האפשרות, שהשחקנים ייפגעו, אבל זו אינה פעם ראשונה שאני מפרסם ידיים, שמי שדווקא ירצה לדעת במי מדובר יוכל למצוא את זה. 

ההמלצה שלי לקוראים היא לא לעשות את זה. תפיקו את הלקחים, אם זה רלוונטי. התעלמו מזהות השחקנים. 

יש שני מבחנים כשאני כותב על שחקנים טובים פחות פוסטים לא מפרגנים, שעמידה בהם מצדיקה כתיבה כזו על מנת שהם ואחרים ילמדו.

שני המבחנים הם:

1. האם אני כותב באופן דומה גם על טעויות חמורות שלי?

אם תדפדפו בבלוג הזה, תוכלו לראות שהתשובה לשאלה הזו חיובית. 

מבטיח לכתוב גם על היד בה הכפלתי בגביע המדינה חוזה של ♣4 שבוצע, נגד יובל שחר ושמואל פרידמן.

2. האם לשחקנים טובים יש "הנחת סלאב" ועליהם איני כותב?

גם במדד הזה אני עומד. אין "הנחת סלאב". תבדקו לבד בפוסטים בבלוג. 

שחקן בנבחרת ארה"ב 2 ב-Bermuda Bowl הוא שחקן מהטובים בעולם. 

הרמה שלו גבוהה בהרבה מהרמה שלי אבל... כשהוא הכריז יותר גרוע מתלמיד שלי כתבתי על הטעות הקשה שלו.

בפסקה הבאה אשווה בין הטעות שלו לבין הטעות של הזוג בגביע המדינה. ללא ספק טעות ההכרזה שלו חמורה הרבה יותר. 

 

מדוע הטעות של שחקן נבחרת ארה"ב ב' חמורה יותר?

הפוסט דע נגד מי לא להתחכם מציג מה קרה באחת הידיים במפגש בין שתי נבחרות ארה"ב ב-Bermuda Bowl. 

שחקן ארה"ב 2 שישב במערב הוא זה שהכריז גרוע מתלמיד בקורס מתחילים. בדרום ישב Jeff Meckstroth ובצפון ישב Eric Rodwell.

הטעות בגביע המדינה היא טעות של קריאה לא נכונה של מצב. זה יכול לקרות לכל אחד. 

עד כמה שאני זוכר צפון-דרום משחקים שיטת הכרזה דומה ל-Precision. הכרזת ♣1 של דרום אינה הכרזה טבעית והיא מבטיחה 16 נקודות או יותר.

הטעויות של מערב הן:

1. לא מתערבים באוברקול אחרי פתיחה של יריב עם רביעייה בסדרה.

2. בטח לא כשאין כוח בסדרה.

3. עם רביעייה ועם 8 נקודות? 

4. הוא הטעה את השותף שלו שחשב שיש לו חמישייה יפה ולכן תמך בו עם 2 קלפים KQ. 

 

הטעויות המהותיות

יש גם טעויות הרבה יותר מהותיות:

1. בשונה מגביע המדינה, שחקן נבחרת ארה"ב 2  יודע שהוא אינו מכריז נכון.

2. הוא מכריז ככה נגד אחד מהזוגות הכי חזקים בעולם. 

3. הוא השני להכריז

זוהי אולי הטעות הכי קשה שלו. במושב השני חייבים לשמור יותר על כללי ההכרזה. הסיבה: לא יודעים כלום על היד של היריב שיושב אחריך. 

האם יש ערך לימודי ליד מ-Bermuda Bowl?

בוודאות כן. שחקנים מהשורה ותלמידים מבינים היטב, שתוצאה בסדר גודל של סלאם ליריבים בחוזה מוכפל של ♥2 במצב לא פגיע, היא בלתי מתקבלת על הדעת. "החטא ועונשו" על טעות הכרזה קשה במיוחד.

 

 

 

האם תמיד משחקים במשחק מלא אחרי הכרזה מחייבת למשחק מלא?

 

אחת החוויות הפחות מהנות במשחק הברידג' היא כשאתה או השותף הכרזתם הכרזה מחייבת למשחק מלא ומסיבה עלומה, השותף מכריז Pass לפני משחק מלא. 

זה יכול לקרות אחרי הכרזת סדרה חדשה בגובה 2 על ידי המשיב, אם אתם משחקים 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. זה יכול לקרות אחרי צבע רביעי מחייב (FSF) וזה אפילו עלול לקרות אחרי פתיחה חזקה של ♣2 והכרזת משיב המחייבת לפחות למשחק מלא. 

מדוע זה מתסכל?

1. חוסר אמון

ברידג' הוא משחק של אמון בין שותפים. העיקרון הבסיסי הוא: Trust your Partner. 

השותף שהכריז Pass אמר לכם למעשה שהוא אינו נותן בכם אמון.

2. כשהכרזתם הכרזה מחייבת למשחק מלא לא שללתם יד חזקה יותר. 

בחלק מהמקרים תהיה לכם יד חזקה יותר מהיד המינימלית הנדרשת למשחק מלא. 

הכרזה מחייבת למשחק מלא, נועדה לתת מרחב הכרזה על  מנת שהשותפים יוכלו להראות את המבנה והכוח של הידיים שלהם באיטיות, ללא חשש מהכרזת Pass.

לא תמיד הכרזה מחייבת מובילה להכרזת משחק מלא

בפוסט הקודם לבטים של מורה: דיוק או הבנה ויישום? הסברתי שלא צריך להתייחס לכללי הכרזה באופן דוגמטי. 

גם לכלל הנכון כמעט בכל מקרה, יהיו מקרים החורגים ממנו.  

בדרך כלל, צריך לא לסטות מהכללים, אבל לבוא עם פתיחות מחשבתית למצבים חריגים נדירים, שבהם נכון לסטות  מהכללים.

גם אחרי הכרזה מחייבת יהיו מקרים נדירים בהם צריך להסתפק במשחק חלקי או לחילופין להכפיל על מנת להעניש. 

מתי לא להכריז משחק מלא אחרי הכרזה מחייבת?

הכרזה מחייבת למשחק מלא בכלל, ואחרי "2 על 1 מחייבת למשחק מלא" בפרט, מבוססת על הערכת יד. המשיב מעריך שיהיה מששחק מלא. לרוב הוא עושה זאת כשיש להם לפחות 24-25 נקודות ביחד. 

ברוב המקרים, שבהם אין בחינה כלשהי של סלאם, המחשבה היא על חוזה בסדרת מייג'ור או 3NT. אני יודע שיש ידיים בהן המשיב חושב על אפשרות של משחק מלא בסדרת המיינור, אבל הן הרבה פחות שכיחות.

בחשיבה סכימטית 25 נקודות או 26 נקודות הן פחות מדי נקודות למשחק מלא בסדרת מיינור.

מאפיינים של אותן ידיים נדירות

דווקא האפשרות להכריז לאט ולתאר את הידיים במדויק עשויה לזהות מצבים כאלה. כך למשל, אף לא אחד מהשותפים הראה יותר מפתיחה מינימלית ושניהם שללו עוצר באותה סדרה.

 

מאפיני מצבים כאלה:

1. מספר הנקודות המשותף קרוב למינימום

לזוג יש ביחד 24-26 נקודות כולל נקודות חלוקה ונקודות אורך.

 

2. אין התאמה בסדרת מייג'ור.

אפילו לא התאמה של 7 קלפים.

במקרה של 1 על 2 מחייבת למשחק מלא, אני מדבר בעיקר על ידיים של התאמה של 5-1 או 5-0 בסדרת המייג'ור המוכרזת. 

3. אין עוצר באחת הסדרות

חוזה של 3NT אינו אפשרי. במהלך ההכרזה שללו שני השותפים עוצר באחת הסדרות. 

זה הופך להרבה יותר מוחשי כשאחד היריבים התערב בהכרזה בסדרה זו ואולי אפילו חוזר עליה. 

כך למשל, כשלכם יש בסדרה 643 ולשותף 52, זו תהיה כנראה הסדרה בה יוביל המגן. בחלוקה של 5-3 אתם עלולים להפסיד 5 לקיחות בחוזה של 3NT. 

4. אין התאמה טובה במיוחד בסדרת מיינור

תסריט של ביצוע חוזה של משחק מלא בגובה 5 בסדרת מיינור עלול לא להיות ריאלי.

 

 

 

לבטים של מורה: דיוק או הבנה ויישום?

 

כמו כל מורה, מורה לברידג' צריך להתאים את עצמו לתלמידים שהוא מלמד. 

לפעמים שכרו של ניסיון להסבר מדויק, יוצא בהפסדם של התלמידים. ההסבר המדויק הוא מורכב מדי וקבוצות תלמידים מסוימות לא יבינו שום דבר.

ההסבר המדויק עשוי לחייב ידע נוסף שאין עדיין לתלמידים. 

הסבר פשוט והגיוני עשוי להיות עדיף גם אם הוא לא מדויק ב-100%.

 

דוגמה מהשיעור הראשון על הכרזות

מלמדים את הכרזת 1NT המראה 15-17 נקודות ויד מאוזנת.

משיב עם 8-9 נקודות מזמין למשחק מלא באמצעות הכרזת 2NT המראה 8-9 נקודות. 

אני מלמד להיענות להזמנה עם 17 נקודות. אני מלמד לא להיענות להזמנה עם 15-16 נקודות. 

ההסבר: למשחק מלא צריך להיענות עם יש ביחד 25 נקודות לפחות.

האם זה מדויק? 

כמובן שלא. יכול להיות שלמשיב 9 נקודות ולפותח 16 נקודות ביחד זה 25 נקודות. 

אני מסביר לתלמידים ששיטות ההכרזה אינן מדויקות באמצעות דוגמה זו. 

 

מה אני לא מסביר לתלמידים?

אני לא מסביר בשיעור הראשון שיש גם הערכת יד. עם 16 נקודות יפות שחקן ברמה טובה נענה להזמנה. 

כך למשל, עם יד של 4-3-3-3 עם עוצר בכל סדרה ו-4 קלפי T ו-3 או 4 קלפי 9 מכריזים 3NT.  

מדוע אני לא מסביר להם?

הם לא יכולים בשלב זה להבין מושג של הערכת יד ברמה המספיקה בהקשר של ההכרזה המתוארת. 

להסביר פשוט ומדויק

כאמור הדרך שלי היא להסביר פשוט והגיוני ברמת ההבנה של התלמידים.

לאי-הדיוק בהסבר אני מתייחס במהלך השיעור או בתוכן הפוסט באמצעות אזכור קצר של מהותו. 

לגבי כל כלל שאני מציג אני מסביר שיש גם מקרים יוצאים מהכלל. הם מבוססים על היגיון ואו על יצירתיות. בחלק מהמקרים אני מסביר להם, שבדרך כלל לא מצפים מתלמידים לחרוג מהכלל. בחלק מהמקרים זה מספיק פשוט והגיוני גם עבור תלמידים.

שתי הדוגמאות להלן הן דוגמאות שבהן לא הייתי מצפה מתלמידים לעשות את זה. 

האמת היא שהדוגמה הראשונה היא יצירתית במיוחד. גם משחקני ברידג' ברמה גבוהה לא יעשו את מה שעשו אותם שחקנים. מדובר בסלאם גדול בו העדיפו לשחק בסדרת מיינור בהתאמה של 4-3 במקום לשחק בסדרת מייג'ור עם התאמה של 9 קלפים!!! 

דוגמה 1: bid שלא היכרתם: התאמה של שבעה במיינור או של תשעה במייג'ור 

 

דוגמה 2: לכל כלל יש יוצא מהכלל

 

טעיתי

הסרטון של השיעור הברידג' שלי ב-13.7.2021 עסק בהכרזה שנייה של פותח עם שישייה. 

אמרתי במהלך השיעור שחזרה על סדרה מבטיחה שישייה. באמירה זו צדקתי.

 

אמרתי גם שלא חוזרים על אותה סדרה עם חמישייה. חברי נצר זנדנברג העיר שחוזרים על סדרה עם חמישייה. 

כמוהו גם אני מכיר מצבים שבהם בלית ברירה חוזרים על חמישייה. השותף מניח שיש לחוזר על הסדרה שישייה.

מדוע אם כן כתבתי שלא חוזרים על הכרזת אותה סדרה עם חמישייה?

 

קראתם את הסיבה בתחילת הפוסט. לפעמים עדיף הסבר פשוט, הגיוני ולא מדויק על פני הסבר מדויק ומסובך מדי להבנה. 

לא סתם בחרתי את נושא השיעור. הוא נבחר אחרי מספר רב של ידיים שבהם התלמידים חזרו על חמישייה כשהייתה אפשרות סבירה אחרת. לא מדובר בחמישייה עםAKQJT. היו גם חזרות על חמישייה של Qxxxx. 

היכן טעיתי?

1. בשונה מבשיעורים אחרים לא ציינתי שיש חריגים לכלל ואני לא מתייחס אליהם בשיעור כי חושבה לי ההבנה של הכלל והחריגים עלולים להיות קשים להבנה ברמת המשחק של התלמידים.

2. בעקבות ההערה של נצר זנדבנרג, חשבתי שיש דוגמה של חזרה על סדרה עם חמישייה שהתלמידים היו יכולים להבין.

הדוגמה שהתלמידים היו יכולים להבין

היד של צפון:

           32♠

          32♥

      AT98♦

  AKQT8♣     

צפון פותח ♣1. היריבים מכריזים Pass. דרום מכריז 1NT. לצפון אין ברירה אלא להכריז ♣2 עם חמישה קלפים.

צפון לא יכול להכריז ♦2 משום שזהו Reverse bid, המראה 18 נקודות או יותר. 

תלמידים אלו למדו הכרזת Reverse.

להשאיר 1NT? ההגנה עלולה לזכות ב 9-10 לקיחות בסדרות המייג'ור!!!.

הכרזת ה-1NT הראתה יד של 6-9 או 6-10 נקודות ללא רביעייה בסדרת מייג'ור.

דוגמה ליד של דרום שבה עלולה הגנה לזכות ב-10 לקיחות:

           Q76♠

           Q87♥

         KQ54♦

         6542♣     

ההובלה תהיה כנראה ברביעי מלמעלה בסדרת מייג'ור. 

אם לשותף של המוביל יש A או K בסדרה בה הובילו ו-8 או קלף גבוה יותר, הוא יזכה בלקיחה עם ה-8 או קלף גבוה אחר שאינו A או K. יחזור בקלף נמוך ל-A או K של המוביל, שיזכה בלקיחה. כשהשותף יחזור בקלף שלישי בסדרה ה-Q בדומם תיפול. ההגנה תזכה ב-5 לקיחות בסדרה. 

מצב דומה גם בסדרת המייג'ור השניה יביא לעוד 5 לקיחות להגנה. 

 

יש התאמה בסדרת ה-♣ 

למשיב 1NT יש לפחות ארבעה קלפים ב-♣. 

אין לו רביעייה באף סדרה אחרת. לו הייתה לו, היה מכריז אותה בגובה 1. אם אין לו רביעייה בסדרה אחרת, יש לו לכל היותר תשעה קלפים בסדרות אחרות וכל הפחות ארבעה קלפים ב-♣.

 

התאמה בסדרת מייג'ור: לא רק ספירת נקודות

כשמלמדים להכריז במיני ברידג', מלמדים להכריז לפי טבלאות הכרזה. מכריזים על פי סך הנקודות. 

25 נקודות או יותר משחק מלא בסדרת מייג'ור או ללא שליט.

33 נקודות או יותר סלאם קטן.

37 נקודות או יותר סלאם גדול.

סופרים לא רק נקודות גבוהות, אלא גם נקודות חלוקה ונקודות אורך.

כשמתחילים ללמד הכרזות, אחרי שמלמדים מיני ברידג', משתמשים עדיין בטבלאות ההכרזה של המיני ברידג' על מנת לקבל החלטות סבירות, המבוססות עדיין רק על סך נקודות ונקודות חלוקה ונקודות אורך. 

מנגנון ההכרזה של מתחילים עם התאמה בסדרה

בפסקה זו אתייחס רק לסדרות המייג'ור. המנגנון דומה בסדרות המיינור.

המשיב

6-9 נקודות בגובה 2

10-12 בגובה 3.

13- 18 בגובה 4. משחק מלא. הכרזת signoff

19-20 בגובה 5.  הזמנה לסלאם

21-24 בגבוה 6.

25 או יותר בגובה 7.

המשיב מניח שלפותח יש 12-14 נקודות אבל לפותח יכולות להיות יותר נקודות אפילו 22 נקודות ואולי גם נקודות חלוקה ונקודות אורך.

בסרטון של השיעור שהעברתי היום (6.4) אני מסביר מדוע חלק ממה שמלמדים מתחילים אינו אופטימלי. 

הקוראים מוזמנים לערוץ שלי ב-You Tube בו ניתן לצפות בסרטון זה ובסרטונים אחרים.

הבעיה היא בעיקר בהכרזות תמיכה בסדרת הפותח בגובה 4 ובגובה 5.

בגובה 4 

הכרזת סדרת מייג'ור בגובה 4 היא הכרזת Signoff, כלומר: המכריז אינו מעוניין לשחק בחוזה של סלאם. 
כמובן שיש הבדל בין 13-14 נקודות לבין 16-18 נקודות. 

כשלא עושים הבחנה בין 13-14 נקודות לבין יותר נקודות פותח עם 15 נקודות או יותר אינו יודע מה לעשות. 

הפסקאות בהמשך מתייחסת למצבים בהם לפותח יש לפחות 15 נקודות (כולל נקודות חלוקה ונקודות אורך).

אם הפותח יבחן סלאם ולמשיב יש רק 13 נקודות, ייתכן שייכשלו בחוזה של ♥5 או של ♠5.

אם למשיב יש 17 נקודות, בהחלט ייתכן שיש הסתברות גבוהה לביצוע חוזה של ♥6 או של ♠6. אם לא יבחן אפשרות לסלאם, ייתכן שיחמיץ סלאם.

בגובה 5

אותה בעיה שהיכרנו בגובה 4 קיימת גם בגובה 5. הפעם הפותח הוא זה שיכול להיות עם יד מינימלית של 12 נקודות. במקרה של 12 נקודות מול 19 נקודות ייתכן שייכשל בביצוע חוזה של ♥5 או של ♠5. אם יש לפותח 15 נקודות, בהחלט ייתכן שיש הסתברות גבוהה לביצוע חוזה של ♥6 או של ♠6.

כשלא עושים הבחנה בין 13-14 נקודות לבין יותר נקודות, משיב עם יד חזקה במיוחד אינו יודע מה לעשות. 

הבעיה העיקרית בגובה 5

מאז שלמדנו את השיעורים הראשונים בהכרזה בברידג' התקדמנו. כבר איננו מכריזים סלאם על בסיס מספר נקודות בלבד. 

מי שיקרא את הספר שלי על הכרזות סלאם, שניתן לקבל אותו ללא תשלום, ייחשף להיבטים נוספים שצריך להביא בחשבון.

הספר שלי, המיועד למתחילים, אינו יוצא דופן. תוכלו לקרוא על כך גם בספרים רבים אחרים, במאמרים ובאתרי אינטרנט.

כך למשל, נרצה לוודא שאיננו מגיעים לסלאם ללא שני קלפי A, באמצעות קונבנציות RKCB או Blackwood. 

ייתכן נרצה גם לוודא שיש לנו Control בכל אחת מהסדרות הצדדיות, על מנת להימנע משתי לקיחות מהירות של ההגנה בסדרה אחת, שיגרמו להפלת החוזה. 

כאשר מכריזים מיד בגובה 5, אין אפשרות להשתמש בטכניקות האלה ובטכניקות אחרות משום שבדרך כלל מכריזים אותן בגובה 4.

איך פותרים את הבעיה?

לשחקנים המשתמשים בשיטות הכרזה מתקדמות כמו 2 על 1 מחייבת למשחק מלא, יש פיתרון לבעיה. 

אפשר לשלב קונבנציות מתקדמות כמו:  Serious 3NT.

הן עונות בדיוק על מצבים מסוג זה. הפיתרון שאציע לשחקנים במרות פחות גבוהות בפסקה הבאה הוא הרבה יותר פשוט.

הפתרון הפשוט

משיב עם 13-14 נקודות מכריז ♥4 או של ♠4. משיב עם יותר נקודות מכריז סדרה אחרת ומסתיר את ההתאמה בסדרת המייג'ור.

אם יש למשיב הכרזה טבעית של סדרת המייג'ור השנייה, כלומר: ♥2 או של ♠1, הוא מכריז אותה. 

ברוב המקרים לא תהיה לו הכרזה כזו ואז הוא מכריז סדרת מיינור בגובה 2. לרוב זוהי הכרזת ♣2. 

שימו לב שלא בהכרח יש למשיב לפחות רביעייה בסדרת המיינור. ביד של 4-3-3-3 כשהרביעייה שלו היא בסדרת הפותח הוא יכריז סדרת מיינור עם שלושה קלפים. יכולים להיות למשיב גם יותר מארבעה קלפים בסדרה אותה הכריז הפותח.

שימו לב: הנחתי שהתלמידים עדיין לא משחקים מוסכמות כמו Jacoby 2NT ו-Bergen Raises. למי שמשחק Jacoby 2NT אין בעיה כזו. 

הפותח מתייחס להכרזה בסדרת המיינור כהכרזה טבעית. הוא מנוע מהכרזת Pass משום שהכרזת המשיב מבטיחה לפחות 11 נקודות ומחייבת לסיבוב הכרזה אחד. 

בהכרזה השנייה המשיב יראה את ההתאמה בסדרת ה-♥.

ההכרזה השנייה של הפותח תיתן למשיב מידע על מבנה וחוזק ידו של הפותח. 

קישור לסרטון בערוץ שלי ב-You Tube  

הכרזה עם יד חזקה והתאמה בסדרת המייג'ור 

הסרטון מציג את הנושא באופן קצת שונה מהפוסט. הוא גם כולל כמה תרגילי הכרזה.

הערת שוליים

כמובן שהשיטה הפשוטה רחוקה מלהיות אידיאלית. באופן אישי אני מעדיף לשחק 2 על 1 מחייבת למשחק מלא ומוסכמות נוספות, שחלקן הוזכרו בפוסט. 

כפי שקראתם בפוסט ואולי גם ראיתם בסרטון, אין ספק שהיא עדיפה בהרבה על הכרזה מידית של תמיכה בגובה 4 או בגובה 5.