שיעור פרטי לירושלמים: איך לא להכריז Slam?

לכל שחקן יש שיטות הכרזה ושיטות משחק מועדפות. לא תמיד הן השיטות המועדפות על השותף/פה. מתפשרים.

כך למשל אני מעדיף את שיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. אני ירושלמי. מעטים השחקנים בירושלים, שמשחקים שיטה זאת ולכן בהרבה מקרים אני לא משחק אותה.

בהכרזות התערבות אני מעדיף לשחק Michaels cue bid, מוכן לשחק את קונבנציית Quantom המוכרת פחות ושונא לשחק Ghestem. אם שחקנית טובה ונחמדה תתעקש לשחק איתי דווקא Ghestem, אשחק איתה (ואתפלל שלא היא ולא אני נטעה בהכרזה או בהסבר, כפי שכבר קרה לשחקן הצרפתי Ghestem, שהמציא את הקונבנציה וכפי שקורה לא אחת ליריביי בתחרויות). 

בהכרזת התערבות לאחר פתיחה של יריב ב 1NT ההעדפה שלי היא Multi Landy. זה מה שאני משחק עם מי שמכיר את הקונבנציה או מוכן ללמוד אותה. ברוב המקרים, השותפים שלי מכירים רק את קונבנציית Cappelletti ולא מוכנים ללמוד משהו אחר. אני משחק איתם Cappelletti.

בהכרזות Slam ההעדפה שלי היא RKCB 1430. זה מה ששיחקתי עד היום רק עם שני שותפים (בלי לספור שותפים מזדמנים ב BBO). במרבית המקרים אני משחק את מה שהשותפים שלי משחקים  RKCB 3014. אם הם לא מכירים את קונבנציית  Roman Key Card  Blackwood או בראשי תיבות  RKCB, אני משחק איתם Blackwood פשוט.

הקונבנציה שאני לא מוכן לשחק

יש רק קונבנציה אחת שאני לא מוכן לשחק עם אף אחד. קוראים לה אסים וקינגים ביחד. הקונבנציה קשורה לכותרת הפוסט, משום שרק בירושלים ראיתי שמשחקים אותה ובירושלים היא מאד נפוצה. 

השמועות אומרות, שמי שהגה אותה הוא שחקן ירושלמי. 

לאחר הכרזת 4NT הבודקת אפשרות ל Slam, מתארים (בחלק מהמקרים) בהכרזת התשובה מספר כולל של אסים וקינגים. אין שום מעמד מיוחד ל K בסדרת השליט: סופרים אותו בדיוק כמו K בכל סדרה אחרת.

כשמציעים לי לשחק עם מישהו/מישהי ירושלמי שלא שיחקתי קודם (בהנחה שרמת המשחק שלו סבירה או טובה), אני מיד מסביר, שהגישה שלי לגבי הקונבנציה הזו היא Go/Nogo.

Go - לא משחקים את הקונבנציה הזו. אם הוא לא יודע RKCB, אני מוכן לשחק איתו Blackwood פשוט.

Nogo - באופן פרדוקסלי Nogo הוא לך תחפש לך שותף או שותפה אחרים, שמוכנים לשחק את הקונבנציה הזו. איתי לא משחקים את הקונבנציה הזו.

אני רציני. גם אם יפנה אלי אחד השחקנים הטובים בארץ או הטובים בעולם ויתנה את זה שהוא ישחק איתי בזה שנשחק אסים וקינגים ביחד, התשובה שלי תהיה שלילית.

מי שמודאג מכך שבגלל העקשנות שלי, אפסיד שותפות מופלאה עם אחד מטובי השחקנים, יכול להישאר רגוע.

ראשית, טובי השחקנים בארץ ובעולם לא עומדים בתור בשביל לשחק איתי. הסיכוי שמישהו מהם ירצה לשחק איתי נמוך.

שנית, נניח שאחד/אחת מהם כן ירצה/תרצה לשחק איתי באופן חד-פעמי, הסיכוי שהוא יתנה את זה, בזה שנשחק אסים וקינגים ביחד הוא בהסתברות מדויקת של 0%. אני מניח שהוא יעדיף לשחק קונבנציה לא יותר מסובכת בשם RKCB, שהוא ממילא משחק בדרך כלל. 

למי בכל זאת מתאימה הקונבנציה הזו?

יש זן נדיר של שחקנים, שהקונבנציה הזו ממש תפורה עליהם. אם אתה שחקן שעושה בכל תחרות בין 75% ל 80% ומשעמם לך לעשות כל הזמן את אותה תוצאה, אתה מוזמן לאמץ את הקונבנציה.

אני מבטיח לך, שבכל תחרות שבה יהיו שני סלאמים או שני ניסיונות לסאלמים בצד שלך ושל שותפך השגרה שלך תופר: אתה תסיים בתוצאה של כ 70%. 

מה אתם יכולים ללמוד מהפוסט? 
למי שמשחק את הקונבנציה מומלץ להפסיק מוקדם ככל האפשר לשחק אותה.
שחקו Blackwood פשוט או בלשונם של אלה שמשחקים את הקונבנציה "אסים וקינגים לחוד". 
אם תרצו ותוכלו ללמוד לשחק Roman Key Card Blackwood, שהיא קונבנציה מורכבת יותר מה Blackwood פשוט. העובדה שכל השחקנים המומחים משתמשים בקונבנציה הזאת מדברת בעד עצמה.

למי שלא משחק את הקונבנציה הזו, מומלץ לחשוב פעמיים לפני שמאמצים קונבנציה ממקור לא מהימן. ייתכן שהוא מכיר רק חלק מהקונבנציה ואתם תשחקו רק  חלק ממנה, ייתכן שהוא לקה בהבנתה ואתם "ירשתם" את הליקוי.

בשולי הדברים

זוכרים את הפוסט הקודם: הכרזות הפרעה. למי אתם מפריעים -חלק 2 ? זוכרים את השחקן, שרמת משחקו בהרבה דרגות מרמתי ועל אף שיותר מ 90% מהשחקנים מכריזים כמוהו, ענה לי: "יש כאלה שמכריזים כמוני ויש כאלה שמכריזים כמוך".

אותו שחקן נשאל בהרצאה על ידי שחקנית ירושלמית: איך אני מתאימה את מה שאתה לימדת כעת (קרוב לוודאי Controls בבדיקת Slam) לשיטת האסים והקינגים ביחד שאני משחקת?

תשובתו לא הזכירה את תשובתו לשאלה שלי: "אם את רוצה לקפוץ מהגג, מה את רוצה שאגיד לך?"

הכרזות הפרעה למי אתם מפריעים? - חלק 2

בפוסט של החלק הראשון בנושא הכרזות הפרעה. הסברתי שהכרזות הפרעה, הן נשקו של החלש. ציינתי שלפני שמפריעים חשוב לברר למי מפריעים או עשויים/עלולים להפריע: היריבים או השותף(פה). דנתי במספר פרמטרים העשויים להשפיע על ההחלטה, האם להתערב בהכרזת הפרעה או לוותר על ההתערבות. 

שניים מהפרמטרים בהם דנתי היו מיקומו של המכריז בסדר ההכרזה או במונחים אחרים: האם שותפו כבר הכריז או לא? ומספר הנקודות. ככל שמספר הנקודות גבוה יותר ומתקרב לקצה העליון (10 נקודות), גדל הסיכוי שנפריע דווקא לשותף ולעצמנו, משום שגדל הסיכוי לכך שאנחנו מחזיקים לא פחות נקודות מהיריבים.

לפעמים אי-התערבות בהכרזת הפרעה, עם מספר נקודות קרוב לקצה העליון מתנגשת עם הגישה האגרסיבית של הפרעה המקובלת בברידג' המודרני.

בעבר הדי רחוק נטיתי להכריז Pass באופן קבוע עם ידיים המתקרבות למקסימום הנקודות של פתיחת הפרעה, כאשר השותף שלי טרם הכריז.

באותה תקופה הזדמן לי לשוחח עם שניים מהטובים בשחקני ישראל (כל אחד בנפרד ובהפרש של יותר מחצי שנה בין השיחות) על הנושא.

מה אמרו לי השחקנים המומחים?

השחקן הראשון הביא דוגמה של יד בה השחקן הראשון להכריז פתח בהכרזת הפרעה עם 9 או 10 נקודות. אמרתי לו, שאני מבין שהוא שחקן טוב ממני בעשר דרגות, אבל בעניין הזה אני חולק עליו. 

שלחתי לו דוא"ל שבו הסברתי את תפיסת העולם שלי וצרפתי יד לדוגמה. 

ביד לדוגמה, הייתי הראשון להכריז עם 8 קלפים בסדרת ה ♣ ו 8 נקודות. הכרזתי Pass. כל יתר השחקנים הכריזו ♣4.

כשהשותף שלי פתח והיריב שאחריו הכריז סדרה בגובה 4, הכרזתי  ♣5. הייתי היחיד בחוזה זה, שבוצע לאחר שהכנסתי את היריב למשחק סופי  (End Play) בלקיחה הרביעית!!!

תשובתו של השחקן הבכיר הייתה: יש כאלה שמשחקים כמוני ויש כאלה שמשחקים כמוך. 

לשחקן הבכיר השני הייתה דעה נחרצת הרבה יותר: כל השחקנים המומחים מכריזים הכרזת הפרעה. גם עם היד עם שמונה קלפי (אותה יד, ששלחתי למומחה השני) כולם יכריזו ♣4. 

השורה התחתונה

מדובר בהבדלי סגנון התבטאות בין שני השחקנים הבכירים. קרוב לוודאי שיותר מ 90% מהשחקנים הטובים יכריזו הכרזת הפרעה, כמעט בכל מקרה שהם הראשונים להכריז ויש להם מספר נקודות המתקרב ל 10. 

היד שהבאתי כדוגמה

אני המחלק הלא-פגיע במזרח, בתחרות מקומית בשנת 2009. היד שאני מחזיק היא:

         

          A2 ♠

           

            3 ♥

         

          64 ♦

KJT98432 ♣   

שאלתי את עצמי למי אני מפריע? חשבתי שאולי לשותף. הכרזתי Pass. דרום הכריז Pass והשותף שלי פתח ♦1. צפון הכריז ♥4 עם שבעה קלפים בסדרה.

הכרזתי ♣5 שהיה החוזה בו שיחקתי. שימו לב שמהלך ההכרזה חיזק את היד שלי:

1. לשותף יש פתיחה כך שאין לנו פחות נקודות מאשר ליריבים. מינימום הנקודות שלנו הוא כנראה: 20=12+8.

2. היריב הכריז סדרה בה יש לי Single Tone.

3. הסיכויים שלי למצוא A♣ ו Q♣ או A♣ או Q♣, שיושבים בדרום הנמצא אחרי נמוכים מאד, לאחר שדרום הכריז Pass וצפון והשותף שלי הכריזו הכרזות שאינן Pass. כך שבסדרת השליט כנראה שלא יהיה לי יותר ממפסיד אחד. 

להלן היד המלאה ומהלך המשחק. 

 דרום הוביל ב-J♥, שלא כיסיתי בדומם. הוא המשיך ב-♥ נוסף, ל-9♥ בדומם ל-Q♥, שנחתכה בידי. משכתי את ה-A♠ והמשכתי ב-♠ נוסף ל-K בדומם. כשצפון שרת, שיחקתי ♣ מהדומם. צפון נאלץ לזכות ב-A♣ ונקלע למשחק סופי (End Play).

את ה Q♣ ואת ה K♦ כמובן שאינו יכול לשחק.

אם ישחק את ה A♥ אחתוך בקלף גבוה מה 7.

צפון שיחק את ה ♠ האחרון מידו. זרקתי ♦ מידי וזכיתי ב Q♠ בדומם.

שיחקתי את ה ♣ האחרון מהדומם וכשהופיעה ה Q מצפון, תבעתי את יתר הלקיחות. 

לאחר פתיחה של ♣4, מערב חייב להכריז Pass.

הכרזות הפרעה: למי אתם מפריעים? - חלק 1

הכרזות הפרעה הן נשקו של החלש תרתי-משמע: חלש - "עני" בנקודות. יש לו מעט נקודות. חלש -שחקן חלש מהיריב. 

הכרזות הפרעה הן הכרזות בגובה גבוה ככל האפשר, עם סדרה ארוכה ומעט נקודות. הן מקשות על היריבים למצוא התאמה בסדרה, משום שהם צריכים להתחיל לחפש אותה בגובה גבוה.

הכרזת Weak two

עם 6 קלפים בסדרה נכריז Weak two, כלומר: נכריז בגובה 2.  

דוגמה: יש לנו 7 נקודות. אנחנו מחזיקים AKTxxx♠, שני קלפים בכל אחת מסדרות המיינור ו 3 קלפים ב ♥.  נכריז ♠2. 

ההכרזה מפריעה ליריבים למצוא התאמה בסדרה אחרת, משום שהם צריכים להתחיל לחפש את ההתאמה בגובה 3. לולא היינו מתערבים בהכרזת Weak two הם היו יכולים להכריז בגובה 1 והיה להם מרחב גדול של הכרזות על מנת למצוא התאמה.

טווח הנקודות בהכרזת Weak two הוא בדרך כלל מ 6 עד 10 נקודות. מקובל להכריז אותה עם 2 מכובדים (מכובד: A או K או Q או JT) בסדרה בה מכריזים.

הכרזת Preemptive

ב Preemptive bid פועלים על פי אותו עיקרון ובטווח נקודות דומה (לפעמים מעט נמוך) כמו ב Weak two bid.

ההבדל הוא שיש לנו יותר קלפים בסדרה אחת: עם 7 קלפים נכריז בדרך כלל בגובה 3 ועם 8 בגובה 4. 

ההפרעה במקרה כזה גדולה יותר, משום שהיריבים צריכים למצוא את ההתאמה בגובה גבוה עוד יותר.

נוסיף עוד ♠ במקום ♥ ליד שהצגתי קודם  נחזיק AKTxxxx♠ ושני קלפים בכל אחת מהסדרות האחרות. הפעם נכריז ♠3 והיריבים יצטרכו להתחיל לחפש התאמה בסדרה אחרת בגובה 4. 

האם תמיד כדאי להפריע?

בברידג' המודרני מקובל להכריז באופן אגרסיבי וברוב המקרים מקובל להפריע.

אביא דוגמה קיצונית להכרזת הפרעה שלי.

אני במצב פגיע היריב שלפני פתח ♥1. ואני מחזיק יד עם נקודה אחת. קלף בודד ב ♥. שני קלפים קטנים ב ♦ ושני קלפים קטנים ב ♠. 

שמונת הקלפים בסדרת ה ♣ הם:

JT98xxxx♣

נדלקה אצלי נורת אזהרה: אולי יש ליריבים ♥6? הכרזתי הכרזת הפרעה של ♣3.

לא הכרזתי בגובה 4 עם 8 קלפים משום, שיש לי נקודה אחת בלבד וכמובן שאין לי 2 מכובדים בסדרה.

טעיתי. ליריבים לא היה ♥6 היה להם ♦6. השחקן שישב אחרי הכריז 3NT עם פתיחה (12 נקודות או יותר), Kxx♣ ושבעה קלפים ב ♦,   כולל AQJT. כשביצעו את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות, התברר כי רוב ה Field היה בחוזה של ♦6, שבוצע ללא בעיות כשהפותח החזיק ב K שליט.

הכרזת ה 3NT היא הכרזה סבירה. השחקן שאחרי, אינו יודע האם יש ♦5 או ♦6. אם יש רק ♦5 חוזה של 3NT בהחלט עדיף.

האם גם ב"ברידג' שלא הכרתם" מפריעים כל פעם שאפשר?

התשובה שלילית. שואלים את שאלת המפתח: למי אני מפריע? ליריבים? לשותף? 

אם ברור כמעט לגמרי שמפריעים ליריבים, מתערבים בהכרזת הפרעה. כשלא ברור למי מפריעים אפשר גם להימנע מהכרזת הפרעה.

השאלה למי אנחנו עשויים/עלולים להפריע מבוססת על שקלול מספר פרמטרים. בנוסף לכך כדאי לחשוב על המשמעות של הכפלת החוזה על ידי היריבים, במטרה להעניש.

1. האם יש לנו רביעייה בסדרת מייג'ור? 

אם יש לנו, ייתכן שאנחנו מפספסים חוזה בסדרת המייג'ור. השותף עשוי להחזיק בארבעה או חמישה קלפים בסדרה. ההכרזה שלנו עלולה למנוע מהשותף להראות לנו את הסדרה שלו. 

2. מספר הנקודות

כשיש לנו מספר נקודות המתקרב למקסימום (9 או 10 ולפעמים גם 8), סביר להניח שהנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה בינינו לבין היריבים. במקרה זה ייתכן שההכרזה שלנו מפריעה לשותף או תביא לכישלון שלנו בביצוע חוזה בגובה גבוה מדי.

כאשר יש לנו מעט נקודות (6-7 נקודות), יותר סביר שליריבים יותר נקודות משיש לנו ולכן כנראה כדאי להכריז ולהפריע להם.

3. מקומו של המכריז בסדר ההכרזה
כשחקן ראשון להכריז, לא תמיד כדאי להכריז הכרזת הפרעה. כשחקן שלישי המכריז, אחרי שהשותף הכריז Pass, ברור שליריבים מספר רב בהרבה של נקודות ולכן יש וודאות שמפריעים להם.

4. מצב הפגיעות

מצב פגיעות הוא סיכום של שני משתנים:
א. האם אנחנו פגיעים?
ב. האם היריבים פגיעים?

מצב ירוק (אנחנו לא פגיעים והיריבים כן) מאפשר יותר אגרסביות בהכרזות הפרעה. מצד אחד נקבל פחות עונש, אם היריבים יכפילו ולא נבצע את החוזה. מצד שני  אם היריבים יבצעו משחק מלא או Slam הם יקבלו יותר נקודות מאשר במצב לא פגיע.

מצב אדום (אנחנו פגיעים והיריבים לא) הוא היפוכו של המצב הירוק, נדרשת יותר זהירות בהכרזת התערבות.

המצבים בהם רמת הפגיעות זהה, נמצאים באמצע בין המצב הירוק למצב האדום.

לצורך קבלת החלטה האם להתערב בהכרזת הפרעה או לא? נדרש שקלול כל הפרמטרים.

אגדה אורבנית: לא פותחים Weak two עם שני אסים

יש שחקני ברידג' ומורי ברידג' המלמדים שלא לפתוח Weak two עם שני אסים. לדעתי זו אגדה אורבנית, כלומר: זה אינו כלל נכון. אני פותח Weak two עם שני אסים וזה מצליח. לפעמים האס השני מהווה את הכניסה החיונית לגביית כל הלקיחות הגבוהות בסדרה הארוכה, כשהשותף החליט שהחוזה הנכון הוא 3NT.

תשאלו את עצמכם את השאלה: במה יכולים להפריע שני אסים לשותף? 
בשונה מהמצב בו יש 4 קלפים בסדרת מייג'ור בו הייתה לי תשובה הגיונית לשאלה, עם שני אסים לא מצאתי תשובה כזו.

אני כמובן לא מדבר על מצב בו שני האסים אינם בסדרה הארוכה. במצב כזה הכלל נכון, אבל יתיר: מספיק הכלל של שני נכבדים בסדרה הארוכה. 

שמתם את שני הנכבדים המינימליים: Q ו JT יש לכם 3 נקודות בסדרה. שמתם שני אסים בסדרות אחרות: 8 נקודות נוספות. סך הכל 11 נקודות. יותר מהמקסימום של 10 נקודות בפתיחת Weak two.
המסקנה היא שאם שומרים על הכלל של שני נכבדים לפחות בסדרה הארוכה, לא יכולה להיות יד עם שני אסים בסדרות האחרות המתאימה לפתיחת Weak two.

דוגמה: קרוב למקסימום הנקודות: פתיחת Preemptive משתיקה את השותף

אני הראשון להכריז כשאני מחזיק ביד הבאה:

KQT9743 ♠
        873 ♥
            - ♦
         A42 ♣

למרות שיש לי 9 נקודות פתחתי ♠1. החוזה הסופי ♠4 בוצע בהצלחה. כששיחקתי את היד לא ידעתי מה זו ספירת מפסידים, אבל מספר המפסידים הוא 7 (עם סיכוי גבוה להפוך אותו ל 5-6. אני לא באמת מאמין שתפסידו שתי לקיחות ב ♠. כמעט בכל מקרה שה A אצל השותף לא תפסידו אף לקיחה. כשה J אצל השותף או A אצל היריב שלפניכם תפסידו לקיחה אחת. כששתי התמונות אצל היריבים ויש לכם שתי כניסות לדומם, תוכלו במקרים רבים לצמצם את המפסידים שלכם למפסיד אחד בסדרה באמצעות משחק על פי  The Principle of restrictive Choice).  

הכרזת פתיחה של ♠3 מפריעה לשותף. ברוב המקרים יכריז Pass כשלנגד עיניו האפשרות שיש לכם יד מינימלית עם 6-5 נקודות. 

דוגמה: 4 קלפים במייג'ור אל תפתח בהכרזת Preemptive

ישבתי בדרום, כשחקן לא מנוסה ב Field לא חזק. אני הראשון שצריך להכריז, במצב פגיע, וברשותי:

      Kxxx ♠
 KJTxxxx ♥  
            x ♦ 
           x ♣

לפי הכללים, אין לפתוח בהכרזת ב ♥ עם 4 קלפים ב ♠, אבל רוב משתתפי התחרות התרשמו מהחלוקה (או לא הכירו את הכלל) ופתחו ♥3. התוצאה הייתה נפילה פעם אחת עם או בלי Double.
אני פתחתי Pass. לשותף שלי לא היו ארבעה או חמישה קלפים ב ♠ אבל מערב הכריז 1NT. לאחר Pass של שותפי, הכריז מזרח ♣2. מערב הסביר את ההכרזה כ Puppet Stayman.

תנחשו באיזו סדרת מייג'ור הוא מחפש ארבעה או חמישה קלפים אצל שותפו? 
אם אתם יושבים במקומי, קל לכם לנחש שמדובר ב ♠. עכשיו הכרזתי ♥2. יש לי יד הגנתית מצוינת נגד חוזה ב ♠. אם היריבים יכריזו גבוה מדי עם התאמה ב ♠ (שלא הייתה בפועל), הם ייכשלו בביצוע החוזה.

עם 24 נקודות לפחות לו ולשותפו ועם AT♥ ובהנחה שיש לי 6 קלפים בסדרת השליט, בחר השחקן הצעיר והמוכשר במערב להכפיל (ההכרזה הנכונה היא 2NT) ולהוביל ב ♠ ל A של שותפו. כשמצאתי Q♥ כקלף יחיד בסדרה אצל השותף, לא התקשיתי לבצע את החוזה המוכפל. 
זהו עוד מקרה, שהתערבות בגובה נמוך יותר עשויה להפריע ליריבים יותר מאשר הכרזה בגובה גבוה.

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011 כיד השנה על ידי  The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא מועמדת ליד המאה.
זאת הייתה היד האחרונה במפגש בשלב הנוק-אאוט של הליגה הנורווגית. בשני השולחנות שיחק דרום בחוזה של ♠7. כרוז אחד נכשל בביצוע החוזה. בשולחן השני ביצע גאייר הלגמו, שיש החושבים שהוא השחקן הטוב בעולם, את החוזה.

ההכרזה
לפני שאציג את מהלך ההכרזה, אראה לכם את הידיים של צפון ודרום. 

 A9743 ♠

    K8763 ♥   

       A9 ♦

         7 ♣

N

         

S

KJT65 ♠

       A ♥

      K7 ♦ 

 A6543 ♣ 

מהלך ההכרזה:

מחלק: דרום, כולם פגיעים

West     North     East     South

               (Lund)             (Helgmo)

    -           -           -         1♠   

2♠(1)   2NT(2)   Pass      3♣  

    Pass    4♣(3)     Pass    4NT(4)

 Pass     5♠(5)     Pass      7♠   

Pass      Pass     Pass            

       

                                 

(1) - חמישה קלפים ב ♥ וחמישה קלפים באחת מסדרות המיינור 

(2) - תמיכה של לפחות ארבעה קלפים ב ♠ ולפחות משחק מלא 

(3) - Control

(4) - RKCB שאלה על מספר קלפי מפתח

(5) - 2 קלפי מפתח וה Q♠.

ההכרזה החריגה היחידה היא תשובתו של Lund לשאלה על קלפי מפתח. הוא הראה את ה Q♠ שאין לו. 
הוא הכריז כך משום שיש לו חמישה קלפים בסדרת השליט, על אף שהכרזתו הקודמת הבטיחה ארבעה קלפים. אני לא מכריז כך עם A9xxx בשליט, אם הקבוצה שלי אינה בפיגור בתחרות קבוצות נוק-אאוט. רק עם AJTxx (גם עם K במקום ה A) אני עשוי לרמות את השותף ולהראות לו Q, שאין לי.

מערב הוביל ב K♣. ממזרח נזרק ה J. הלגמו זכה ב A.
קרוב לוודאי שבמערב יש חמישה קלפים ב ♥ ושישה ב ♣.

שאלת המפתח לביצוע החוזה היא האם השליטים מתחלקים 2-1 או 3-0. 
אם לא ידוע דבר על הידיים של המגינים, ההסתברות לחלוקה של 2-1 היא כ 78%. ההסתברות של חלוקה 3-0 היא כ 22%.

כשידוע לנו, שלמערב 11 קלפים בסדרות אחרות, ההסתברות המותנית שבמזרח 3 קלפי שליט, הרבה יותר גבוהה.

נסו לבצע את החוזה בהנחה שקלפי ה ♠ מתחלקים 2-1.
ביצעתם את החוזה? נסו עכשיו לבצע אותו בחלוקה 3-0.
היות שקרוב לוודאי שהלגמו שחקן טוב יותר מכם, תנסו לעשות זאת בידיים פתוחות.

החלוקה המלאה, מוצגת להלן:

עם חלוקה של 3-0 בקלפי השליט, כבר הרבה יותר קשה לבצע את החוזה. 
בוודאי שמתם לב, שאם תשתמשו באותה טכניקה בה השתמשתם לביצוע החוזה בחלוקה של 2-1, תיכשלו. אחרי שתמשכו את השליטים של המגינים ותחתכו בחיתוכים צולבים, בסוף ייגמרו לכם השליטים ומערב יזכה בלקיחה אחת ב ♣  או ב ♥.

 כיצד שיחק הלגמו

הלגמו הניח ששלושת קלפי ה ♠ נמצאים במזרח ולכן תכנית המשחק שלו לא התבססה על משיכת קלפי השליט של המגינים.

לאחר הזכייה ב A♣, משך את ה A♥. המשיך ב K♦ מידו (הלגמו הסביר, שאם ממערב הייתה נופלת ה Q♦, היה משנה את תכנית המשחק לתכנית המבוססת על חלוקה של 2:1 בשליט). עבר לדומם באמצעות ה A♦ ושיחק את ה K♥ עליו השליך ♣ מידו. בהמשך שוחק ה 9♠ מהדומם. מזרח לא כיסה ב Q. על בסיס ההנחה של 3-0, שיחק הלגמו קלף קטן מידו וה 9 זכה בלקיחה (טעות בהנחה וה Q♠ קלף יחיד במערב והכרוז נכשל בביצוע החוזה).

♠ נוסף מהדומם לא כוסה על ידי ה Q והכרוז זכה ב J בידו. על שני סיבובי השליט מערב השליך 2 קלפי ♣.

לאחר שהלגמו זכה ב J♠ בידו. נוצר המצב הבא:

♠ A74  

  ♥ 876    

♦ -      

          ♣ -               

N

               ♠ -                    ♠ Q                  
         ♥ QJ9  W     E    ♥                
         ♦                      ♦ QJ854    
♣ QT9               ♣    

                              

               S              

KT6 ♠

       - ♥  

      - ♦ 

 654 ♣ 

הלגמו שיחק את ה K♠ מידו. מערב נכנס למצב של לחץ (Squeeze).

אם מערב ישליך ♣ מידו יחתוך הכרוז ♣ בדומם. ♥ בידו ושוב ♣ בדומם. כשיעבור לידו באמצעות חיתוך נוסף, יוגבה ה♣ האחרון עליו ישליך ♥ מהדומם ויבצע את החוזה. 

אם מערב ישליך ♥ מידו, ישחק הכרוז את ה A♠ מהדומם. גם הפעם יחתוך הכרוז לסירוגין ♣ בדומם ו ♥ ביד. הפעם יוגבה ה ♥ השלישי בדומם עליו ישליך הכרוז את ה ♣ האחרון מידו לביצוע החוזה.

מה כתב על היד זיא מחמוד?

אתם מוזמנים לקרוא ב:

  Bridge Hand of the year: an extrordinary play