יום שבת, 21 בספטמבר 2013

פחד בברידג'. חלק 1: פחד משחקנים חזקים

האם חשוב נגד מי אתה מכפיל?  ביד הראשונה בתחרות  ארצית Top-Bottom  של סוף הקיץ במועדון אביבים בשנת 2007 שיחקתי נגד האמן הבינלאומי מוטי גלברד (שחקן עבר בשחמט, כותב ספרי ברידג' ולימים גם המורה שלי בקורס מורים לברידג'), שישב לפני ורב-אמן כסף רם סופר (רם הוא שחמטאי פעיל בדרגת רב אמן בינלאומי, מורה לברידג' וכותב קבוע בירחון הברידג' הישראלי), שישב אחרי. 

הקלפים החשובים שהחזקתי בידי:
A
A
Q9xx

  
מוטי פתח 1 לאחר שרם הכריז 5 הייתי האחרון שצריך לדבר. במהלך ההכרזה, שבה שותפתי ואני הכרזנו כל הזמן Pass הובררו הדברים הבאים:

1. את המשחק ישחק מוטי גלברד. כלומר: אני אוביל את הקלף הראשון.

2. מוטי גלברד היושב לפני מחזיק את היד החזקה.

3. לרם סופר יש אורך בסדרת ה . קרוב לוודאי שיש לו יותר קלפים בסדרה מאשר למוטי.
   
4. כל ההכרזות היו טבעיות, למעט הכרזה אחת של רם בסדרת ה . בררתי מה משמעות ההכרזה הנ"ל ומוטי הסביר אותה כקלף יחיד ב .

5. קרוב לוודאי שאין לאחד היריבים קוצר באחת הסדרות האחרות.

הכפלתי והובלתי עם ה A  לפני שהכרוז יזרוק את ה  המפסיד מהדומם על קלף גבוה באחת הסדרות האחרות.  בדומם ראיתי  Axxxx

בהמשך זכיתי גם ב A.   
כשמוטי זכה ביד, הוביל את ה K  ואחריו את ה J, שהורשה לזכות בלקיחה. כשהוביל עם ה T כיסיתי עם ה Q. לאחר הזכייה ב A בדומם, הוגבה ה 9 שבידי ובנוסף לשני קלפי ה Ace שלקחתי  הביא לנפילת החוזה.

לאחר שהסתיים המשחק אמרה לי השותפה: "אתה לא מפחד להכפיל נגד מוטי גלברד? אני לא מכפילה נגדו". 

התשובה: לא.  מבלי לזלזל  בהיותו מומחה בעל שיעור קומה והיותי שחקן מתחיל. הייתי מכפיל גם נגד השחקן הטוב ביותר בעולם.

מהדיאלוג הזה (ומדברים אחרים) למדתי שיש שחקנים המפחדים להכריז, את מה שהם חושבים שצריך להכריז, רק משום שהיריבים הם שחקנים טובים מהם.

ממה יש לפחד?
קרוב לוודאי, שהשותפה שלך לא תירה בך, אם היריבים יבצעו חוזה מוכפל. היה רק מקרה אחד כזה בהיסטוריה של הברידג' (לפני כמה עשרות שנים), כשאישה נשואה בארצות הברית, ירתה למוות בבעלה, שנכשל בביצוע חוזה של 4 במשחק ביתי עם זוג חברים.
כפי שאתם מבינים, הכישלון בביצוע החוזה, היה רק ה Trigger תרתי-משמע. 
המניע האמיתי הייתה מערכת יחסים מעוותת רבת שנים.

לכל היותר תקבלו 0% על היד או תפסידו מספר דו-ספרתי של IMPs.
מזה עוד אף אחד לא מת.

דעתי היא שכמו שלא צריך להכריז גבוה מדי, רק משום שהיריבים חלשים, לא צריך להכריז נמוך מדי או להימנע מהכפלה רק משום, שהיריבים הם שחקנים חזקים.

שני ההבדלים היחידים, בהקשר זה, בין שחקן חזק לשחקן פחות חזק הם:
1. אם טעית בהערכה שהביאה להכרזה שלך או אם טעית (או שותף טעה) במשחק, הסיכוי ששחקן חזק "יעניש" אותך גבוה יותר.

2. אל תצפה ממנו ל"מתנות". הנח שהוא  ישחק את ההגנה הטובה ביותר האפשרית.

היכן למדתי לא לפחד?
כפי שאתם בוודאי יודעים, צעירים מפחדים פחות או לא מפחדים כלל.
הם חושבים, שהם יכולים "לכבוש את העולם" או לנצח כל אחד בתחרות. 
ההתנסויות המרות בהמשך החיים, ממתנות את הנטייה הזו.

הייתי בן 15 כשרשמו אותי כשחקן הלוח ה 12 והאחרון בקבוצת שחמט בליגה הארצית. בכל קבוצה משחקים בכל מפגש שישה שחקנים. הלוח הראשון (השחקן הטוב ביותר) משחק נגד הלוח הראשון של הקבוצה השנייה וכן הלאה.
מותר או נאלצים לפעמים לוותר על שחקנים בלוחות גבוהים. שחקן הרשום בלוחות 7 עד 12 מחליף אותו. אופן ההחלפה: כל השחקנים שאחרי השחקן שנעדר עולים לוח אחד ומהחליף משחק בלוח האחרון.

למרות שהייתי שחקן עם הדרגה הנמוכה ביותר, שמשחק פחות משנה, החליט מנהל הקבוצה אריה רוזנברג ז"ל, לתת לי לשחק 5 משחקים בלוח השישי במקום שחקנים בדרגות גבוהות ממני, שהיו רשומים בלוחות שמעלי.

לא פחדתי. באתי בהרגשה שאני יכול לנצח את כל אחד מיריביי, שכולם היו בדרגות גבוהות ממני. 
צדקתי בארבעה מתוך חמישה, שהצלחתי לנצח.

גם מהחמישי לא פחדתי: חשבתי שאני יכול לנצח אותו. לאחר מאבק קשה, הוא ניצח אותי.
זה לא היה מעניין, לו לא היה מדובר באחד מששת השחקנים בנבחרת ישראל.

איך מגיע שחקן נבחרת ישראל ללוח נמוך בליגה ארצית?
התקנון אפשר רישום שחקנים נוספים לאחר שנרשמה כבר קבוצה, רק בלוחות האחרונים (אם רשמת 10 שחקנים במקום 12 מותר לך להוסיף שחקן בלוח ה 11). 
אותו שחקן חזר מחו"ל אחרי שהקבוצות כבר נרשמו. קבוצה אחת חשבה, שאם ישחק בלוח האחרון זה יעזור לה להעפיל לליגה הלאומית.

גם בברידג' אני לא מפחד: ששחקנים טובים בהרבה ממני יעשו נגדי תוצאות טובות, בזכות הבדלי הרמה ולא בגלל הפחד.

מה אפשר ללמוד מפוסט זה?

1. אל תתנו להבדלי הרמה בין היריבים לביניכם להכתיב לכם את ההכרזה או המשחק.

2. עכשיו אתם מבינים מדוע שחקני ברידג' צעירים מכריזים באגרסיביות וללא פחד.


יום חמישי, 19 בספטמבר 2013

המפתח: בכמה לקיחות ב ♥ זכתה ההגנה?

במרץ 2013 השתתפתי, ללא הצלחה, במוקדמות אליפות הארץ לזוגות מעורבים באזור הדרום. במקום הראשון בתחרות זכו אלירן ארגלזי (שחקן נבחרת ישראל עד גיל 26 שזכתה באליפות העולם בשנת 2010) ועדי אסולין (שחקנית נבחרת ישראל עד גיל 21). ביד הבאה השגתי נגדם תוצאה של 100%, כאשר ביצעתי חוזה של 3NT עם לקיחה עודפת.

   
נסו לנחש בכמה לקיחות בסדרת ה  זכתה ההגנה ובכמה לקיחות בסדרה זכה הכרוז? נדמה לי שמרבית הקוראים לא ניחשו נכון.
התשובה לשתי השאלות זהה: אפס לקיחות.

זה גם המפתח לביצוע החוזה או יותר נכון לכישלון ההגנה להפיל את החוזה. אם לאחר שארגלזי הוביל ב A, שיטת הסימון מאפשרת לסמן חזרה ב . דרום תזכה ב A ותמשיך ב  נוסף. ה Q של צפון תהיה הלקיחה שתפיל את החוזה. 

מהלך ההכרזה:

West           North         East          South

                      (עדי אסולין)    (יונה מזרה)    (אלירן ארגלזי)   (אבי רוזנטל)                     

     -             -           1           Pass    

      1             Pass         1          Pass       

                          2 (1)        Pass         2          Pass      

 2            Pass        3          Pass  

  3NT             Pass          Pass         Pass  

(1) - FSF. צבע רביעי מחייב

הכרזת ה 2 שלי היא הכרזה אגרסיבית, אולי אגרסיבית מדי.

אין לי מספיק נקודות, אבל הנחתי שאמצא שני קלפים ב  אצל 

השותפה ואז הקוצר ב  מחזק את היד שלי. 

המציאות הייתה פחות סימפטית. נאלצתי לשחק בחוזה של 3NT עם

פחות מדי נקודות.


לפני שראיתי את הדומם, חשבתי שהובלה ידידותית ב  ♣ וחוזק ב   

בדומם יאפשרו לי אולי לבצע את החוזה.

ארגלזי זיהה על פי מהלך ההכרזה את הבעיה שלי ב  והוביל ב A.

איני יודע מה סימנה השותפה שלו כששיחקה את ה 8. 

הוא המשיך ב  קטן. אם ה Q אצל שותפתו ההגנה תזכה לפחות ב
   
4 לקיחות בסדרה וב A. שיחקתי את ה 10 מהדומם, שזכה 

בלקיחה. מידי השלכתי . לו הייתי משחק את ה Q, ההגנה הייתה 

זוכה בשלוש לקיחות בסדרה לאחר שצפון יזכה בלקיחה ב A

המשכתי ב  הגבוהים מהדומם. ארגלזי זכה בלקיחה השנייה ב A. 

שיחק את ה K מידו עליו זרקתי עוד  מידי. 

מהלך זה אינו מדויק, אבל הוא חשש מהאפשרות שלא תהיה לו כניסה 

ליד.


הקלף הבא ששיחק היה  במטרה למנוע כניסה לדומם. אם ה A

בידי שותפתו היא צריכה לעכב אותו, אם איני משחק את ה K בדומם 

ולזכות בו במידה שה K משוחק מהדומם. בשני המקרים לא תהיה לי 

יותר כניסה לדומם והחוזה לא יבוצע.

המשחק ב  הגיוני משום שעל פי מהלך ההכרזה, הסתברות למצוא 

את ה A אצל שותפתו גבוה מההסתברות למצוא אצלה את ה A.

בחלוקת הקלפים שהייתה זכיתי ב K♣ בדומם. משכתי את ה Q

ואת קלפי ה . בידי השארתי רק את ה A ואת ה Q ותבעתי את 

שתי הלקיחות האחרונות.


ניתוח לאחר מעשה

האם דרום יכולה לסמן להמשיך ב  בלקיחה הראשונה?  

בשיטת סימון איטלקית ה 8 מסמן להמשיך ב .


בשיטת סימון של גבוה-נמוך וב UDCA, אפשר לסמן רק האם 

מעוניינים בהמשך בסדרה או לא ולכן אין אפשרות לסמן שמעוניינים 

בהמשך ב .

בנוסף להמשך ב ♥ של צפון, שמונע ביצוע החוזה, גם המשך 

ב  מקשה על הכרוז, משום שהוא מקטין את מספר המעברים בין 

היד של הדומם לידו של הכרוז. 

שני ההמשכים האלה הם המשכים שאינם טבעיים בדרך כלל, משום 

שצפון מוביל לסדרות בהן יש חוזק בידו של הכרוז.


יום רביעי, 18 בספטמבר 2013

מה השתנה בבלוג?

האם שמתם לב לשינוי בבלוג?
חדי העין שבין הקוראים בוודאי הבחינו ברשימת ספרים מומלצים בצד הימני, מיד מתחת לתיבת החיפוש. הרשימה כוללת ברגע כתיבת פוסט זה רק שני ספרים. יש ספרים נוספים שאני ארצה להמליץ לכם לקרוא. בהדרגה תגדל הרשימה.

מה אפשר לעשות עם רשימת הספרים המומלצים?
למרות שכל הספרים טובים (לדעתי), לא כל ספר מתאים לכל קורא. חלק מהספרים מתאימים לשחקנים מתחילים ואחרים עשויים להתאים לשחקנים ברמה גבוהה. בדיוק כמו הפוסטים בבלוג. 

את הפוסטים אני יכול לסווג לפי רמת הקורא. סווגתי אותם לפי צבעי רמזור
קרוב לוודאי שפוסט שסווג באמצעות ריבוע ירוק כמתאים לשחקנים מתחילים, לא יחדש דבר לשחקן ברמה גבוהה.
פוסט שבו מופיע ריבוע אדום בהחלט יתאים לשחקן כזה. גם שחקן ברמה יותר גבוהה ממני יכול להנות ואולי ללמוד מפוסטים כמו: יד השנה 2011: הלגמו במיטבו או אירינה לויטינה אלופה כפולה

שחקן מתחיל עלול לא להבין את מה שיקרא, אם יקרא פוסט המסווג כמתאים לשחקנים ברמה גבוהה יותר. כך למשל, חבל שיקרא את הפוסט העוסק בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא מבלי שנחשף אי פעם לשיטה.

אין לי דרך מובנית לסווג את הספרים בדומה לפוסטים. הפתרון: אם מישהו מתלבט בשאלה, האם ספר מסוים מתאים לרמה שלו, הוא מוזמן לפנות אלי באמצעות דוא"ל.

מדוע כל ספר ברשימה מופיע עם קישור לדף של הספר ב  Amazon?
הקישור מאפשר למי שרוצה, להזמין את הספר ישירות ב Amazon
זה מה שאני עושה כשאני קונה ספר ברידג'.  

טיפ קטן על הזמנת ספרים ב Amazon
אם תחליטו להזמין ספר באמזון, תראו בתפריט כמה אפשרויות לקנות אותו: חדש או משומש במצבים שונים (מצבו של הספר מצוין באתר).
אני מזמין משומש במצב טוב ומשלם הרבה פחות מאשר עבור ספר חדש.

אם אתם חוששים שיקרה לכם מה שקורה למי שקונה מכונית והמכונית "שנתיים על הכביש במצב מצוין כחדשה" היא מכונית חבוטה, שעשתה 150,000 ק"מ בשנתיים, תשכחו מזה. 

אני לא יודע להגיד לכם אם הקונה של הספר, שמופיע כספר במצב טוב במיוחד, פתח אותו וקרא אותו או לא. 

מהניסיון שלי בספרים המשומשים שהזמנתי, אני כן יודע שהוא ללא שפך עליו קפה ושאריות מזון, לא קרע או תלש עמודים ולא קשקש בדיו במקומות שהיו לו חשובים.

אמזון אינה מחזיקה את הספרים המשומשים אצלה. חנויות ספרים בארה"ב יוצרות איתה שותפויות. אמזון אחראית על פרסום באתר, מכירה והובלה. 
אחרי שקיבלת את הספר היא שולחת אליך בקשה למלא שאלון: האם הספר הגיע בזמן? האם מצבו היה טוב? האם יש לך הערות נוספות וכיו"ב. 

חנות ספרים שתפרסם ספרים חבוטים וקרועים, כספרים כמו חדשים, קרוב לוודאי, שלא תוכל להמשיך את ההתקשרות עם אמזון אחרי כמה שאלוני פידבק כאלה.

אין לי מה להגיד למי שירצה לקנות ספר משומש, במצב לא טוב תמורת תשלום נמוך במיוחד. לא עשיתי את זה מעולם. לא הייתי חותם על זה, שהוא יקבל ספר שאינו קרוע, מקושקש, מלוכלך או עם אזני חמור. 
  

יום שלישי, 17 בספטמבר 2013

אירינה לויטינה: אלופה כפולה

מקור התמונה: ויקיפדיה

הקדמה
ברידג' או שחמט? אולי שניהם? זאת השאלה ששאל אותי אחד הקוראים הצעירים של בלוג זה, בתגובה לאחד הפוסטים שלי.
אני אולי כתובת מתאימה לשאלה זו. בצעירותי הייתי שחמטאי (בעיקר מגיל 15 ועד שהתחלתי בו זמנית לעבוד משרה מלאה במחשבים וללמוד פסיכולוגיה וסטטיסטיקה באוניברסיטה העברית).

יש דברים משותפים לשני משחקים אלה כמו הצורך ביכולת אנליטית, אבל יש גם הבדלים:

1. שחמט משחקים לבד. ברידג' משחקים בזוגות. התיאום עם השותף/פה חשוב. יש כאילו שיגידו שבברידג' יש את מי להאשים (את השותף).

2. בתחרות שחמט משחקים משחק אחד ארוך של מספר שעות. תחרות כוללת מספר מפגשים כאלה. בברידג' משחקים בדרך כלל, בתחרות של מספר שעות. במהלך התחרות משחקים הרבה חלוקות קלפים כשאורך משחק אחד הוא כ 7-8 דקות ולכל משחק יש תוצאה.
בברידג' יש הזדמנות לתקן שגיאה בידיים הבאות. שחמט אכזרי יותר: שיחקת טוב מיריבך במשך 3-4 שעות ועשית טעות אחת -הפסדת.

3. ברידג' הוא משחק סטטיסטי. המשמעות היא שלפעמים תשחק נכון ובכל זאת תעשה תוצאה רעה באותה יד. הבאתי דוגמה לכך בפוסט: בתחרויות חזקות לעבור את ה 60% - בתחרויות חלשות לא משנה התוצאה. השותף שלי בתחרות מקומית, שחקן נבחרת ישראל עד גיל 21, אורן טולדנו, היה היחיד ששיחק באופן שבו יש הסתברות של יותר משני שליש להצליח. התרחש המאורע של פחות משליש וקיבלנו תוצאה גרועה מכל יריבינו, ששיחקו לא נכון. 

כשהתחלתי לשחק ברידג' בגיל 54 פגשתי לא מעט שחקני עבר בשחמט. בדרך כלל ניתן למצוא שחקני שחמט שעוברים לברידג'. יותר נדיר למצוא שחקני ברידג' שעוברים לשחמט.

מסתבר שלא בהכרח כל מי שהיה אלוף שחמט יהיה גם אלוף ברידג'. רק שחקנית אחת, אירינה לויטינה, הייתה אלופת עולם בשניהם.
כשהתחלתי לכתוב מאמרים על אלופי ברידג' בירחון הישראלי לברידג', חשבתי שמן הראוי לכתוב גם עליה. 
המאמר שכתבתי עליה פורסם בירחון נובמבר 2012.

במה שונה פוסט זה מהמאמר בירחון?
בעיתונים ובספרים מתבצעת עריכה. אחד השינויים העיקריים בעריכה של מאמר זה, עידן טענות, שקראתי באתר אינטרנט, ביחס לברידג' בברית המועצות הסובייטית (זה אינו רלוונטי ביחס למצב היום ברוסיה).
לטענת האתר, השלטונות לא ראו בעיין יפה את משחק הברידג' ובמקרים קיצוניים זה גם עלול היה להגיע לחקירה
בפוסט השארתי את הגרסה המקורית בנושא זה. ייתכן שהאתר שוגה וייתכן שכל מילה בו אמת צרופה. 

אין מחלוקת לגבי שני נושאים:
1. ברית המועצות הסובייטית הייתה רחוקה מלהיות גן עדן.
לא מאמינים? קראו למשל את במדור הראשון של אלכסנדר סולז'ניצין. לאלה שמעדיפים לקרוא באנגלית:  The First Circle.

2. השלטונות לא עודדו את משחק הברידג' ואי אפשר היה להתפרנס ממנו בכבוד.

אירינה לויטינה
עוד כשהייתי שחמטאי צעיר, שמעתי על השחמטאית היהודייה מברית המועצות אירינה לויטינה. לויטינה הייתה אחת השחמטאיות הבולטות בעולם: סגנית אלופת העולם, אלופת ברית-המועצות, חברה בנבחרת הנשים הרוסית שזכתה במקום ראשון באולימפיאדות שחמט (האולימפיאדה הייתה למעשה אליפות העולם לקבוצות).   

כמו שחמטאי עבר רבים גם לויטינה, עברה לברידג'. בשונה מהם היא הגיעה לצמרת העולמית גם בברידג', לאחר שהיגרה לארצות הברית.
היא זכתה חמש פעמים באליפויות עולם. שלוש מהן באליפויות לקבוצות נשים. אחת לזוגות נשים ואחת בקבוצות מעורבות בטרנסנשיונל בשנת 2000. לזכייה בקבוצות הטרנסנשיונל  היו שותפים גם שני שחקנים ישראלים לשעבר, שמואל (סם) לב ומיגרי צור-קמפינלה.
נכון לספטמבר 2012, ליויטינה מדורגת במקום ה 14 בבין הנשים בעולם בצבירת נקודות אמן של ה WBF.

הסיפור שמאחורי הקלעים
שחמט היה מקצוע מכובד בברית-המועצות הסובייטית. ברידג', לעומת זאת נחשב בעיני השלטונות כמשחק הנוגד את תפיסת העולם החברתית של השלטונות. המשמעות המעשית הייתה עלולה להיות, במקרה הקיצוני, הזמנה לחקירה. 
כתוצאה מכך מספר שחקני הברידג' היה קטן והישגיהם היו צנועים.
באווירה זו, החליטה לויטינה, לפרוש בשיאה ממשחק השחמט ולהתמקד בברידג'. 

היא הייתה השחקן הראשון (כולל גברים ונשים) מברית המועצות שזכה בפרס בינלאומי, כשזכתה ב Alpwater Award (פרס על ביצוע יוצא דופן של יד אחת)  בשנת 1986. 

שערורייה פוליטית אחרי ההגירה לארצות-הברית
לויטינה חזרה לשחק שחמט אחרי שהיגרה לארצות-הברית וזכתה שלוש פעמים באליפות ארצות הברית, אולם עיסוקה העיקרי היה כשחקנית ברידג מקצוענית. 
בשנת 2007 זכתה ביחד עם חברותיה לנבחרת ארה"ב ב Venice Cup שהתקיים בשאנגחאי שבסין
השחקניות האמריקאיות חוללו סערה פוליטית, כאשר בטקס הענקת הפרסים הרשמי שהתקיים במסעדה, הצטלמו עם הצד האחורי של התפריט, עליו כתבו: אנחנו לא הצבענו עבור הנשיא בוש.

התאגדות הברידג' האמריקאית, שחששה מאיבוד חסויות כספיות לתחרויות, גינתה את השחקניות. חלק מהשחקניות התנצלו. לויטינה השתייכה לקבוצת השחקניות שסירבו להתנצל. 

שחמט או ברידג'?
לויטינה מעדיפה ברידג'. לטענתה שחמט כבר אינו משחק. עמדת המוצא היא תמיד זהה. הניתוחים המעמיקים וארוכי הטווח, בסיוע תוכנות מחשב הופכות אותו (ברמות הגבוהות) למשהו מכני וטכני, הפוגם בהנאה מהמשחק. לדעתה ברידג'  הוא משחק שבו נתקלים השחקנים כל הזמן במצבים חדשים, שאינם מוכרים להם.   

דוגמה לסגנונה בברידג'
לויטינה מצטיינת במיוחד בהכרזות. ההכרזה המדויקת ביד הבאה בתחרות Machlin Women’s Swiss Teams בשנת 2012 הסתיימה בתוצאה גרועה, בגלל חלוקה אכזרית ב  וב 
בתחרות זכתה קבוצתה של לויטינה במקום הראשון. 


מחלק צפון. אין פגיעים


 מהלך ההכרזה:


West         North       East        South

                       (Sanborn)             (Levitina)    

          -         2(1)    Pass      2(2)   

      Pass       2NT       Pass     3(3)  

                          DBL       Pass(4)  Pass     RDBL(5)  

                   Pass       3         Pass     4(6)          

               Pass       4(7)     Pass     5(8)          

      
    Pass       7(9)      Pass       Pass


Pass                                     


(1) - יד חזקה. לא מבטיח ♣   

(2)  - Relay 

(3) - טרנספר ל 

(4) - פחות משלושה קלפים ב 

(5) - טרנספר ל  . מבטיח שישה קלפים לפחות.

(6) - הזמנה ל Slam ב  או ב 

(7) - Roman key Card עם שישה קלפי מפתח. גם ה K וה K הם 

קלפי מפתח

(8) - שני קלפי מפתח ללא ה Q 

(9) - כל קלפי המפתח בידנו


בחלוקה של 1-5 ב  ו 4-0 ב  ♦ לא ניתן לבצע את החוזה. בחלוקות  

בהסתברות גבוהה יותר של 3-2, אין שום בעיה לבצע את החוזה.  

הקושי האמיתי הוא להגיע בהכרזה לחוזה. לויטינה ושותפתה, התגברו 

על הקושי תוך שימוש בטכניקת הכרזה ברמה גבוהה מאד.

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...