לכל כלל יש יוצא מהכלל

חוק ה 500 אומר שכדאי להקריב בחוזה מוכפל בו משלמים לא יותר מ 500 נקודות  על כישלון בביצוע החוזה.

מה תאמרו על זוג שנפל 8 פעמים בחוזה מוכפל של סלאם גדול ו"שילם" 2000? מדובר בזוג מולטון-צימרמן המשחק בנבחרת מונקו.

מדובר בשלב הגמר של תחרות ספינגולד בארצות הברית (יולי 2012), הנחשבת לאחת מתחרויות הקבוצות החזקות ביותר בעולם.

בשלב הגמר שיחקה נבחרת מונקו מול הקבוצה האמריקאית החזקה של ניק ניקל. 

מי כאן החוליה החלשה?

בגיליון פברואר 2012 של ירחון ההתאגדות הישראלית לברידג', פירסמתי מאמר על גאייר הלגמו שחקן נבחרת מונקו. במאמר התייחסתי גם לנבחרת הזו, שמאז הספיקה לזכות באליפות אירופה.

אין חולק על כך שהזוגות הלגמו-הלנס ופנטוני-נונס, המשחקים בנבחרת זו, הם בין הזוגות החזקים בעולם. גם הצרפתי לשעבר מולטון נחשב לשחקן מעולה. מי שנחשב לחוליה החלשה הוא כרגיל הספונסר. במקרה זה טייקון הנדל"ן פייר צימרמן.

הגמר של תחרות ספינגולד כולל 4 מושבים. הזוג היותר חלש, שיחק במושב השני ובמושב השלישי.

האם באמת צימרמן היה החוליה החלשה? מי שצפה במושב השלישי בוודאי חושב כך. מולטון, שישב עם יד מאוזנת ובה ♠Qx ו KxA¨  בוודאי לא היה היחיד, שלא הבין מדוע שותפו רצה, שייכשל בחוזה של 3NT במקום שיבוצע  ♠4. צימרמן הכריז Pass עם שבעה קלפים ב- ♠ , כולל ה A וקלף יחיד ב-¨. 
קשה להאשים את מולטון: שותפו הבטיח לפי הכרזה לפחות חמישייה במיג'ור ולא שביעייה ב ♠.

במושב השני נחו הלגמו והלנס. פנטוני ונונס סיפקו כרגיל את הסחורה, אבל מי שכיכב באמת היו מולטון וצימרמן.

אי אפשר להמעיט בחלקו של מולטון בתוצאה, שהושגה ביד הבאה מהמושב השני, אבל צימרמן היה זה שכיכב בה.

בדיאגרמה מעל אתם רואים את הקלפים ואת תחילת ההכרזה בשולחן השני בו שיחקו נונס (צפון) ופנטוני (דרום) נגד רודוול (מזרח) ומקטרוט (מערב).

מהלך ההכרזה המלא בשלחן של פנטוני-נונס

South (פנטוני)	East (רודוול)	North (נונס)	West (מקסטרוט)
(2)   ♥ 2	Pass	(1) ♣1	Pass
♣ (4) 3	Pass	2NT (3)	Pass
(4)♥3	Pass	(4)    ♦3	Pass
Pass	DBL	3♠ (4)	Pass
(5)4♣	Pass	RDBL	Pass
4♠  (4)	Pass	(5)♦4	Pass
(7)♣5	Pass	4NT(6)	Pass
(5)  ♣6	Pass	5♦ (5)	Pass
♥7	Pass	6♦ (5)	Pass
	Pass	Pass	Pass

אני מתנצל מראש על כך, שאיני מבין את שיטת ההכרזה הייחודית של נונס ופנטוני. הוספתי הערה על כל הכרזה לא טבעית, כמיטב הבנתי.

מה שיותר, חשוב, זה כשלשני השותפים ידיים חזקות, להתקדם בהכרזה לאט ומדויק כדי שכל אחד ידע מה יש לשותפו, על מנת להגיע לחוזה אופטימאלי. אין ספק שזה מה שעשו נונס ופנטוני ביד הזו.  

ההסברים להכרזה למיטב הבנתי:

(1) –  יד חזקה. לא מבטיח ♣.

(2) - מעל 10 נקודות עם לפחות חמישה קלפים בסדרה.

(3) – התאמה של שלושה קלפים ב ♥

(4) - קונטרול בסדרה

(5) סדרה ארוכה ו/או כוח נוסף בסדרה

(6) –RKCB  כשהשליט הוא ♥

(7) – 0 או 3 קלפי מפתח. לפי מהלך ההכרזה ברור שזה 3 קלפי מפתח.

על ביצוע החוזה זכו צפון דרום ב 2210 נקודות.

מהלך ההכרזה בשולחן של צימרמן ומולטון:

South (כץ)	East (מולטון)	North (ניקל)	West (צימרמן)
(1)   ¨2	Pass	1NT	Pass
3♠(2)	2♠	♥2	Pass
6§(3)	Pass	♥5	4♠
7©	Pass	6♠ (3)	Pass
Pass	Pass	DBL	7♠
			Pass

(1) Transfer –

(2) – יד חזקה. כנראה שלא מבטיח קונטרול ב ♠.

(3) – קונטרול 

התערבותו האגרסיבית של מולטון, עם חמישייה יפה בסדרה ושלוש נקודות בלבד,  גילתה את ההתאמה ב ♠ והפריעה לצפון-דרום לתאר באיטיות את הידיים שלהם. צימרמן הלך עם זה עד הסוף.

ניק ניקל עמד בפני דילמה קשה לאחר הכרזת 7♠ של צימרמן: להכפיל או להכריז 7NT?

בידיים פתוחות ועם החלוקה הנוחה ב § יש יותר מ 13 לקיחות לצפון-דרום בחוזה של 7NT. אבל מה אם לשותף שלו יש 2 קלפים ב ♠ או החלוקה ב § וב ¨ לא ידידותית?

מולטון זכה ב 5 לקיחות ב ♠ וצפון-דרום זכו ב 2,000 נקודות, פחות ממה, שקיבלו נונס ופנטוני בשולחן השני על ביצוע סלאם גדול.

גורמים המשפיעים על השימוש בחוק ה 500

1. החוק אינו תקף במצבים בהם היריבים עשויים להכריז ולבצע סלאם.  במצבים כאלה אפשר ל"שלם" יותר מ 500 נקודות ולקבל תוצאה טובה.  

2. מצב בו אין לקיחות בהגנה תומך בהכרזת הקרבה. ביד הנוכחית למזרח- מערב, אין אף לקיחת הגנה בחוזה בסדרה כלשהי שאינה ♠  ואפילו אין אף לקיחה אחת בחוזה ב NT.

3. מצב הפגיעות חשוב. במצב פגיע נגד לא-פגיע כדאי לחרוג מהחוק כלפי מטה ולהפוך אותו לחוק ה 300, אם ליריבים אין יותר ממשחק מלא. ביד הנוכחית, ניתן היה להסתכן יותר, גם משום שמזרח-מערב אינם פגיעים וצפון-דרום פגיעים. 

כוחו של Misfit

בפוסט קודם שכותרתו: גובה חמש שייך ליריבים, הראתי מדוע הכרזת הכפל שלי על חוזה של ♦5 הייתה אפקטיבית במיוחד בגלל אי ההתאמה (Misfit) עם השותפה. גם ביד הבאה מ 11 בדצמבר במוקדמות אליפות ירושלים, ה Misfit היה קטלני.

אבל מי משאיר חוזה מוכפל של ♠1?

התשובה במקרה זה הייתה רק אני, כמיטב המסורת של ברידג' שלא היכרתם. כל האחרים עם AQxx♠ הכריזו 1NT.
חשבתי, שבגלל שכולם פגיעים, אנחנו עשויים להרוויח על היד. חלק מהשחקנים שהגיעו לחוזה של 3NT ביצעו את החוזה, למרות שהיו למזרח-מערב 21 נקודות בלבד.

אני הנחתי:

1.  יש לנו יותר נקודות מליריבים

2.אם אין לנו משחק מלא, יש לנו סיכוי טוב להפיל את החוזה המוכפל לפחות פעם אחת בגלל ה Misfit. במקרה כזה על תוצאה של 200 נקודות, נרוויח כמה IMPs לעומת משחק חלקי שיבוצע מהצד שלנו. אם נפיל פעמיים ונקבל 500 נקודות זה כבר יהיה רווח גדול.

3. אם יש לנו משחק מלא, בגלל ה Misfit יש לנו סיכוי טוב להפיל את החוזה המוכפל שלש פעמים ולקבל 800 נקודות.

הכרוז נפל 4 פעמים בחוזה המוכפל. התוצאה: 1,100 נקודות לזכותנו, לעומת 600 נקודות לזכות אלה שהצליחו לבצע 3NT. מאד משמעותי כשמשחקים ב IMP.

השותפה שלי הובילה ב A♣. סימנתי לה להמשיך וה 10 של דרום נלקח ב Q שלי. עכשיו שיחקתי A♦ ו ♦ קטן. הכרוז כיסה ב Q. השותפה זכתה ב K והמשיכה עם ה J, עליו השלכתי ♥.  ה 10♦ של השותפה נחתך על ידי הכרוז. אני השלכתי עליו את ה ♥ האחרון. הכרוז שיחק ♥ ל A בדומם. חתכתי באמצעות ה  2♠. את ה K♣ חתך הכרוז בידו. הוא שיחק ♠ ל 9 בדומם. זכיתי ב Q. 

את ה ♣ הרביעי ששיחקתי, נאלץ הכרוז לחתוך. אם לא יעשה זאת השותפה שלי תזכה באמצעות חיתוך ב 4♠. לדרום נשאר עדיין ה J♣.

במקרה כזה היא תחזור ב ♥ שאני אחתוך עם ה 7.

בסופו של המשחק התברר כי הכרוז זכה רק בשלוש לקיחות ב ♠. ההגנה זכתה ביתר 10 הלקיחות והוא נפל 4 פעמים.

הערה 
Misfit של המגנים, בהחלט עשוי לפעול לטובת ההגנה. בדרך כלל מקשה על מציאת חוזה אופטימלי למשחק ככרוז. 
יש הבדל גדול בין היד המתוארת כאן ובין היד המתוארת בפוסט גובה חמש שייך ליריבים .  
כל  המומחים יסכימו איתי שצריך להכפיל ביד המתוארת בגובה חמש שייך ליריבים.
רוב המומחים או אפילו כולם, לא יסכימו עם ההכרזה שלי ביד המתוארת בפוסט הזה. 
למען האמת, גם אני לא לגמרי שלם עם ההכרזה שלי.

הנקודה המהותית היא שלפעמים משתלם לחשוב מחוץ לקופסה ולא להכריז אוטומטית.

יש תמורה בעד האגרה (השתתפות בתחרות)? - חלק 3: לא שיחקתי

זהו הפוסט השלישי והאחרון בסדרת פוסטים זו. בפוסט הראשון דיברנו על "מגיע לי להכריז כי שילמתי", כשאף אחד אחר לא מבצע את השגיאה של לפתוח עם יד של 11 נקודות 4-3-3-3 עם רביעייה לא חזקה בסדרת מיינור.

בפוסט השני עסקנו ב"לא קיבלתי נקודות". בפוסט זה נעסוק ב"לא שיחקתי".

אם חשבתם לרגע, שהמשמעות של "לא שיחקתי" היא שבמשך תחרות שלמה המתלונן היה דומם ושותפו היה זה ששיחק את כל הידיים - טעיתם. מדובר בתחרות בה המתלונן ושותפו שיחקו הרבה ידיים בהגנה והכרוז היה אחד היריבים.

כפי שציינתי בפוסט השני בסדרה, על פי חוק המספרים הגדולים, כשמשחקים מספר גדול של ידיים, כל שחקן יהיה כרוז בכ 25% מהמקרים, דומם בכ 25% וישחק בהגנה כ 50% מהידיים.

24 או 32 אינו מספר גדול ולפעמים יש סטיות גדולות מהממוצע. "לא שיחקתי" מתייחס לסטייה כזו.

מה רע לשחק בהגנה?

המתלוננים מרגישים שהם נהנים פחות או משחקים פחות.

דעתי היא הפוכה: הרבה יותר קשה והרבה יותר מהנה לשחק בהגנה.

ככרוז אתה צריך להיות מתואם עם דומם, שאתה רואה אותו ואתה מחליט איזה קלף ישחקו ממנו.

כמגן אתה צריך להיות מתואם עם שותף פעיל, שמחליט בעצמו איזה קלף לשחק ואתה לא רואה את הקלפים שלו והוא לא רואה את הקלפים שלך.

כשאני משחק עם שותף שמעולם לא שיחקתי איתו, הדרך הטובה ביותר לדעת האם הוא שחקן טוב היא לבחון האם הוא מסוגל לשחק איתי הגנה טובה.

ראיתי לא פעם שחקנים מתלהבים מה ♠6 שביצעו בתחרות סימולטנית ארצית. עוד כ 30% או 40% מהמשתתפים ביצעו את אותו חוזה. 
ה ♦3 שהפלנו בהגנה פעמיים (מקרה אמיתי), שכל המשתתפים הפילו פעם אחת (חוץ ממספר שחקנים שאפשר לספור אותם על אצבעות שתי ידיים שהפילו פעמיים) שווה יותר, על אף שכמעט אף אחד לא מתלהב ממנו.

ה ♦3 שמפילים פעמיים יהיה שווה Sharing Top של כ 99%.
ה ♠6 עשוי להיות שווה 70% או 80%. ייתכן שיהיו שחקנים שיבצעו אותו עם לקיחה עודפת בגלל טעות בהגנה. ייתכן שיהיו כמה שחקנים שיכריזו ויבצעו 6NT. לא תאמינו, אבל יהיו גם כאלה שיכריזו בטעות ♠7 ויבצעו אותו בגלל טעות בהגנה. 

תחרות ארצית: סיפור של הגנה
לפני יותר משנה שיחקתי בתחרות ארצית עם ניר (הבן שלי). סיימנו במקום עשירי. במקום ראשון סיים שחקן נבחרת ישראל עם שותף שרמתו נמוכה בהרבה.  

שיחקתי לא טוב: הכרזות שגויות, משחק יד לא אופטימלי. כשהסתכלתי על גיליון רישום התוצאות ראיתי שבידיים ששיחקנו בהגנה, באופן עקבי היו לנו תוצאות טובות ממרבית או מכל הזוגות האחרים.
אני בטוח ששחקן נבחרת ישראל, שסיים ראשון בתחרות, משחק הגנה טובה מאיתנו עם שותף ברמתו.

יש לי ספק האם הוא מסוגל להתקרב לרמה שלנו במשחק ההגנה ביחד עם השותף ששיחק איתו בתחרות. להגנה צריכים שניים. קרוב לוודאי שהתוצאות שלהם בהגנה לא היו ממוצע של שחקן המשחק הגנה מצוינת ושחקן המשחק הגנה פחות מהממוצעת. התוצאות בהגנה יטו לרוב לכיוון  רמתו של השחקן הפחות טוב.

צדה את עיני דווקא היד האחרונה ששיחקנו בהגנה. גיליון הרישום כלל כבר את תוצאותיהם של כל הזוגות.

התוצאות השכיחות היו ביצוע של חוזה של ♠4 (לפעמים עם לקיחה עודפת) ושל ♠5. בחלק מהמקרים נכשל הכרוז בביצוע חוזה של ♠5 כאשר זכה ב 10 לקיחות.

אני הכפלתי חוזה של ♠5 והכרוז נפל שלוש פעמים. בדרך חזרה מהתחרות שאלתי: מדוע הפלנו שלוש פעמים כשרוב ה Field לא הפיל או הפיל פעם אחת?

מדוע נפל הכרוז שלוש פעמים?
אתרכז רק בשלוש הלקיחות שהפילו את החוזה.

הלקיחה הראשונה: הכרזת התערבות יפה של השותף
כשהיריבים מצאו התאמה ב השותף שלי הכריז ♥3 במצב לא פגיע. זה היה  Lead Directing bid: לא היו לו הרבה נקודות אבל היה לו כוח ואורך בסדרה המוכרזת.
רק לאחר ההתערבות שלו בהכרזה, אני יכול להוביל ב Q♥ מתוך Qx♥. כשלשותף היו A ו J ובדומם ה K הרווחנו לקיחה.

הלקיחה השנייה: "מכירה"
הכרוז שיחק לא טוב ו"מכר" לקיחה, שהוא לא צריך להפסיד.

הלקיחה השלישית: גם השחקנים הטובים בעולם היו מפסידים אותה 
אין להימנע מהפסד הלקיחה. גם השחקנים הטובים בעולם מפסידים אותה.
זה תאורטי בלבד. אף שחקן ברמה גבוהה לא היה משחק בחוזה של ♠5. הם היו עוצרים ב ♠4. 
ברוב המקרים הם היו מבצעים את החוזה. לאחר Lead Directing bid ב ♥ הם היו נופלים פעם אחת בחוזה לא מוכפל.