אילת 2014: הכרזה יוצאת דופן - מסקנות סופיות

אתמול פרסמתי פוסט שכותרתו: אילת 2014: הכרזה יוצאת דופן. 

הפוסט תיאר הכרזה יוצאת דופן של שחקן ברמה גבוהה מאד. כתבתי את מה שכתבתי, בהסתייגות. המסר היה שאיני שותף לפרשנויות המסדרון שתיארו את ההכרזה של דרום כ SOS RDBL. בינתיים אספתי מידע מהימן המתייחס למצבים כאלה ואני מסוגל לנתח טוב יותר את מהלך ההכרזה. לנוחיות הקוראים אני מביא שוב את תרשים היד.

מהלך ההכרזה כפי שדווח לי: לאחר הכרזת Pass של מזרח ושל דרום, פתחה מיכל רום במערב ב-§1. צפון (איני יודע האם טרנובסקי או בירמן ישב בצפון), הכריז ♥1. יעקב טובי הכריז DBL. הכרזתו של טובי נקראת Negative Double והיא מראה 7 נקודות או יותר עם ארבעה קלפים ב-♠.

דרום הכריז RDBL. הפרשנות ששמעתי הייתה שזה SOS RDBL, כלומר: שחקן הקצר בסדרת ה-♥  מבקש משותפו לברוח אם מערב תכריז Pass. את דעתי אביע בפרשנות ההכרזה בהמשך.

מיכל רום הכריזה 1NT. ההכרזה מראה יד מאוזנת עם 12-14 נקודות ועוצרים ב-♥ וב-♠.

עכשיו הייתה הכרזה מפתיעה של צפון: ♠2. זה היה החוזה הסופי שבוצע בהצלחה, ללא לקיחות עודפות.

המפתח להבנת ההכרזה היא משמעות הכרזת ה-RDBL של דרום. ציינתי כאפשרות שההכרזה מתארת "יד של 9-11 נקודות עם 4 קלפים ב-♠ {אולי גם עם כוח בסדרה) ".

כשכתבתי את זה חשבתי על מהלך הכרזה אחר: השותף פותח יריב מכריז DBL ואתם מכריזים RDBL. זה אינו SOS RDBL. משמעות ההכרזה: 9-11 נקודות עם אופציה להעניש.

מסתבר שההשערה שלי לא הייתה רחוקה מהמציאות. במצב בו שני היריבים דיברו (אחד מהם פתח) זה מחייב 10 נקודות. זה מציג רצון או לפחות אפשרות להעניש.

מה כנראה הבין צפון ממהלך ההכרזה?

היריבים הראו לפחות 19 נקודות (12 לפותח ולפחות 7 למכריז ה- Negative DBL).

דרום מעריך שלשותפו 9 נקודות לפחות בגלל הכרזת האוברקול.

טווח הנקודות הסביר של דרום לאחר הכרזת RDBL הוא 10-12.

הכרזת ה-1NT של מערב מבטיחה כנראה 2 קלפים ב-♠ עם עוצר. למשל: Ax♠.

לא סביר שדרום ירצה להעניש ללא רביעייה יפה ב-♠. למשל: KJ9x♠.

צפון אינו יכול לנסות לחפש התאמה, שספק אם ימצא, בסדרת מיינור כשיש לו רק שני קלפים ב-♦. מסוכן לחפש התאמה ב-§ כשלך 3 קלפים והיריב הכריז סדרה זו. 

מסקנות 

1. הנקודות מחלקות בערך שווה בשווה בין צפון-דרום ומזרח מערב

2. לצפון-דרום כנראה אין התאמה של 8 קלפים באף סדרה.

3. יש להם התאמה של 4-3 ב-♠  כנראה עם 3 תמונות

4. חלוקת קלפי ה-♠ של היריבים ידועה: ארבעה במזרח (כנראה ללא נכבד) ושניים במערב (כנראה עם A או עם K). 

ההכרזות האפשריות של צפון

1. Pass 

במקרה זה סביר שמערב תבצע את החוזה (90 נקודות למזרח-מערב) או תבצע את החוזה עם לקיחה עודפת (120 נקודות למזרח-מערב) או תיפול פעם אחת (50 נקודות לצפון-דרום)

2. ♠2

ביצעתם את החוזה: 110 נקודות לצפון-דרום

נפלתם פעם אחת: 100 נקודות למזרח-מערב (צפון-דרום פגיעים)

נפלתם פעמיים: 200 נקודות למזרח-מערב.  

היות שמדובר בתחרות IMP ולא Top-Bottom ברוב התסריטים הפחות מוצלחים הנזק קטן. 

בתסריט בו מבצעים ♠2 מרוויחים יותר.

נפלתם פעמיים הפסדתם הרבה.

 צפון הניח שהסיכוי שלו לפול פעמיים נמוך מול יד שבה לשותף כוח ב-♠. ייתכן שהביא בחשבון את רמת המשחק שלו הגבוהה מרמת משחקם של היריבים.

אלא כפי שציינתי בפוסט הקודם: צעירים מכריזים אגרסיבי. צפון לא היה המכריז האגרסיבי היחידי בהכרזת האוברקול: גם שותפו בדרום הכריז אגרסיבי עם 10 נקודות וסדרה פחות איכותית מהצפוי ב-♠.

מה קורה נגד הגנה סבירה?

1. הובלה פסיבית 

מזרח מתחיל בהובלה פסיבית ב-♠ קטן. מערב זוכה ב-K♠ וב-A♠. וממשיך ב-♦ לכיוון ה-9♦.

כשמזרח יקבל את היד ישחק ♠ נוסף. ההגנה תשחק בהמשך רק ♦ עד לחיתוך ב-J של דרום.

הכרוז יזכה ב: 2 לקיחות ב-♠, 2 לקיחות ב-♥, לקיחה ב-§ ב-A♦ . הכרוז נפל פעם אחת.

2. הובלה ב-§  והמשך ב-♦ 

 כשמערב יקבל את היד ב-K♦ או ב-♠ ימשוך שליטים והכרוז ייפול פעם אחת בדומה להובלה פסיבית.

3. הובלה ב-§  והמשך ב-§

גם בתסריט זה ייפול פעם אחת בדומה להובלה פסיבית.

האם בהגנה מדויקת אפשר להפיל פעמיים? אני לא מצאתי כיצד. 

אילת 2014: הכרזה יוצאת דופן

בימים אלה מתקיים פסטיבל הים האדום. פסטיבל ברידג' בינלאומי המתקיים כל נובמבר באילת. 

פסטיבל זה הוא פסטיבל ברידג' שיש לי אליו פינה חמה במיוחד ואני ממליץ למי שיכול להשתתף בו.  

הפעם הראשונה שמישהו מחוץ לירושלים, שמע עלי כשחקן ברידג' הייתה בפסטיבל זה. אני והבן שלי (אז בן 12) הגענו כשני שחקנים עם דרגה נמוכה המשחקים שנה וחצי. לאחר 38% במושב השני שובצנו לגמר C (הגמר הפחות בכיר). קצת יותר מ-71% במושב השלישי הספיקו על מנת לסיים במקום השני בגמר C. מי שמעוניין בסיפור המלא  מוזמן לקרוא: תחרות ראשונה בפסטיבל באילת.

השנה לא השתתפתי בתחרות עקב אילוצים. שותפתי, ג'ודי דגן, המשתתפת בתחרויות בפסטיבל, סיפרה לי על הכרזה יוצאת דופן ביד 18 במושב השני של תחרויות ה-IMP, שהפכה לנושא שדיברו עליו לאחר התחרות, וביקשה ממני להציג אותה בבלוג. אני מודה לג'ודי על פנייתה אלי.

אציג את היד בה הרוויחו צפון-דרום 5 IMPS. אצטט את ההסברים שלה ואת פרשנויות המסדרונות ואביע את דעתי. קוראים מוזמנים להביע את דעתם. אני מתנצל מראש, המידע שבידי הוא חלקי, כך שהפרשנות שלי עלולה להיות מוטעית.

שמות השחקנים בדרום-צפון, אלון בירמן ובר טרנבוסקי, מוכרים לרוב הקוראים. שניהם היו שותפים לזכייתה של הנבחרת הצעירה של ישראל באליפות העולם בשנת 2010. השנה היה בירמן שותף לזכייתה של נבחרת ישראל באליפות אירופה. לא אציין כאן הישגים נוספים של השניים, שאין ספק שהם בין טובי השחקנים בארץ. 

על פי מה שדווח לי, לאחר הכרזת Pass של מזרח ושל דרום, פתחה מיכל רום במערב ב-§1. צפון (איני יודע האם טרנובסקי או בירמן ישב בצפון), הכריז ♥1. יעקב טובי הכריז DBL. הכרזתו של טובי נקראת Negative Double והיא מראה 7 נקודות או יותר עם ארבעה קלפים ב-♠.

דרום הכריז RDBL. הפרשנות ששמעתי הייתה שזה SOS RDBL, כלומר: שחקן הקצר בסדרת ה-♥  מבקש משותפו לברוח אם מערב תכריז Pass. את דעתי אביע בפרשנות ההכרזה בהמשך.

מיכל רום הכריזה 1NT. ההכרזה מראה יד מאוזנת עם 12-14 נקודות ועוצרים ב-♥ וב-♠.

עכשיו הייתה הכרזה מפתיעה של צפון: ♠2. זה היה החוזה הסופי שבוצע בהצלחה, ללא לקיחות עודפות.

ניתוח ההכרזה

כל ההכרזות שצוינו והוסברו לעיל הן בהתאם לכללים. הכרזת האוברקול של ♥1 על ידי צפון במצב פגיע היא הכרזה אגרסיבית. צעירים מכריזים אגרסיבי. יש שחקנים שמכריזים Pass עם היד של צפון.

שתי ההכרזות שכדאי לנתח הן ה-RDBL של דרום וה- ♠2 של צפון.

מה אומר ה-RDBL?

איני מכיר את שיטת ההכרזה של בירמן וטרנובסקי, אבל להבנתי לא מדובר פה ב-SOS RDBL סטנדרטי ואולי אפילו מדובר במשמעות אחרת של RDBL. 

SOS RDBL אפשר להכריז עם יד חלשה והאמירה היא: "ברח מחוזה מוכפל בסדרה שהוכפלה בכל מקרה, אם שותפו של המכפיל יכריז Pass. לאן שלא תברח נשיג כנראה תוצאה גרועה פחות מהשארת החוזה המוכפל". למכריז ה-SOS RDBL לרוב יש מעט נקודות ובוודאות יש לו קוצר בסדרת שותפו. 

דרום בוודאי מבין על פי הקלפים שבידו ועל פי מהלך ההכרזה, שהנקודות מתחלקות בערך שווה בשווה. היות שיש לו ארבעה קלפים בכל סדרה, פרט לסדרת שותפו, יכולה להימצא התאמה של 4-4, כנראה באחת מסדרות המיינור. זכרו שפתיחה של §1 אינה מבטיחה יותר משניים או יותר משלושה קלפים בסדרה. 

זהו SOS RDBL, שאינו בדיוק SOS, דרום מעריך שייתכן ששותפו יבצע חוזה אם ימצאו התאמה באחת הסדרות האחרות.

אפשרות אחרת שעל פי שיטת ההכרזה שלהם (שאני לא מכיר) ה-RDBL מראה דווקא יד של 9-11 נקודות עם 4 קלפים ב-♠ {אולי גם עם כוח בסדרה). אם זה המצב, צריך לפרש אחרת את המשך ההכרזה. קשה לי לראות את צפון מכריז ♠2 בלי לדעת שלשותפו ארבעה קלפים בסדרה על פי שיטת ההכרזה שלהם.  

להכריז ♠2?

זו כבר הכרזה יצירתית. במצב פגיע לאחר ה-1NT של מערב להכריז בגובה 2 דווקא את הסדרה שמזרח הבטיח שיש לו בה ארבעה קלפים. ולהכריז זאת רק עם שלושה קלפים שרק ה-Q היא קלף גבוה ואין בידו אף ספוט בסדרה (10,9,8).

כמעט כל שחקן שאני מכיר (כולל שחקנים טובים במיוחד) מכריז במצב הזה Pass.

אני יודע שהשחקנים בדרום ובצפון הם שחקנים הרבה יותר טובים ממני, אבל לעניות דעתי זו הכרזה בעייתית. גם אם לשותף יש 11 נקודות וארבעה קלפים ב-♠ אפשר להיכשל בביצוע החוזה. אם נופלים פעם אחת, זו עשויה להיות תוצאה טובה כי למערב יש סיכוי לבצע חוזה של 1NT. אבל אם נופלים פעמיים...

 האם מזרח-מערב צריכים להכריז 2NT?

זו שאלה שנשאלתי כחלק מהמידע שקיבלתי על היד. לטעמי לא. יש סיכוי סביר להפיל יריבים פגיעים בחוזה של ♠2.  יש גם סיכוי סביר לפול בחוזה של 2NT.

מה הם כן צריכים לעשות (ייתכן ועשו ואני לא יודע)? לשאול את צפון מה משמעות הכרזת ה-RDBL של שותפו?

  

איך מתגוננים נגד Walsh Transfers?

.

Walsh Transfer היא קונבנציה שבה לאחר פתיחה של §1.המשיב מכריז הכרזת טרנספר לסדרה שמעל לסדרה שהכריז. בפוסט זה אשתמש רק בדוגמה של הכרזת ♦1 שפירושה טרנספר ל-♥.

יתרון של שיטת הכרזה כזו הוא שבמקרה של מציאת התאמה בסדרה, לרוב ישחקו אותה מהיד החזקה. 

Walsh Transfer היא הקונבנציה האחרונה שאנסה ללמד כיצד משחקים אותה. זוהי הקונבנציה שמבחינה בין שחקנים ברמה גבוהה מאד לשחקנים מהשורה. 

כמעט כל זוג בנבחרת כלשהי ב-Bermuda Bowl (אליפות העולם לנבחרות פתוחות) משחק את הקונבנציה. בתחרויות ארציות ובתחרות מקומיות אני נתקל במעט מאד זוגות המשחקים את הקונבנציה.

השחקנים שמשחקים אותה לא צריכים שאסביר להם את הקונבנציה. רובם שחקנים טובים ממני. לשחקנים שאינם משחקים אותה היא עלולה להיות קשה מדי.

מדוע אם כן, אני כותב על הקונבנציה?

הסיבה היא שצריך ללמוד כיצד מתגוננים בפניה.
לא רק שהשחקנים שמשחקים אותה הם לרוב שחקנים טובים יותר, יריביהם לא נתקלו הרבה בקונבנציה ולכן רובם מתקשים להתגונן בפניה.

כיצד מתגוננים מפני Walsh Transfers?
לא מזמן שיחקתי נגד זוג שחקנים הוגנים במיוחד המשחקים את הקונבנציה. הם נתנו Pre Alert (הודעה לפני המשחק שהם משחקים את הקונבנציה הזו). להודעה ולהסבר בע"פ צורף דף כתוב ובו שיטה מומלצת להתגונן נגד הקונבנציה.

ההמלצה שלהם: 

1. DBL - יד עם אוברקול בסדרה שהוכרזה.
למשל בדוגמה שתלווה אותנו בכל הפוסט: הכרזת DBL פירושה יד מתאימה לאוברקול בסדרת ה-♦.  

יד לדוגמה: 

      AT6 ♠  

        42 ♥  

       KQJT4 ♦      

        T87 ♣    

2. Cue bid בסדרה האמיתית של היריב הוא  Takeout Double.

יד לדוגמה בה נכריז ♥1: 

    AKT6  ♠    

            2 ♥      

       KJ94 ♦      

         KQ52 ♣         

3. הכרזת סדרה בקפיצה היא על פי המשמעות שלה בשיטת ההכרזה של המגנים.
בכל השותפויות שלי משמעות קפיצה כזו היא יד חלשה עם 6 קלפים בסדרה.

יד לדוגמה בה נכריז ♠2:  

    QJT643 ♠       

            87 ♥        

       Q94 ♦      

            J2 ♣         

מה דעתכם?
אשמח לקבל תגובות ביחס לשיטת ההגנה המוצעת והצעות לשיטות הגנה שאתם חושבים שהן טובות יותר.

אליפות ירושלים לזוגות מעורבים: על חוקים והפרעות

במושב הראשון של התחרות, שנערך אתמול במועדון ירושלים,  התרחשו בשולחן שלי שני אירועים הראויים לאזכור. האחד קשור למשחק והשני לחוקים ושיפוט.

באירוע הקשור למשחק מדובר על הכרזת הפרעה, שהניבה תוצאה של מעל ל-90% על היד.

באירוע הקשור לשיפוט ויתרתי על משהו שמגיע לי בלי לקרוא לשופט, על אף שאני מכיר את החוק וברור לי שהשופט היה מעביר לקיחה אחת לזכותנו.

הפרעה אמיתית

הייתי המחלק בצפון ביד בה כולם פגיעים. פתחתי §5. השחקנית במזרח הכפילה עם 18 הנקודות שברשותה. השחקן במערב בדילמה: האם הוא ייכשל בביצוע חוזה של ♥5? הוא בחר להכריז Pass. בשולחנות אחרים הכריזו ♥5, שבוצע. בחלק מהשולחנות גם הכריזו וביצעו Slam ב-♥.

כשראיתי את הדומם גיליתי 3 קלפים משמעותיים (בהתעלמות מארבעת קלפי ה-A החסרים בו).

הקלף החשוב ביותר 2♥

חשיבותו נובעת מהיותו קלף יחיד בסדרה: קרוב לוודאי שהיריבים מבצעים חוזה של ♥4 בקלות ומקבלים לפחות 620 נקודות.

שני הקלפים החשובים: Kx♦

מבטיחים לקיחה אחת ב-♦ אם ה-A במזרח (הוא נמצא שם בהסתברות גבוהה בגלל ה-DBL) אזכה בלקיחה אחת בסדרה ואפול רק פעמיים. ה-Q♦ היא בונוס המבטיח לקיחה ב-♦ גם אם ה-A במערב.

כפי שאתם רואים, ה-A♦ אכן במזרח. ההגנה זכתה רק בארבע לקיחות באמצעות ארבעת קלפי ה-A.

לוותר על זכות שמגיעה לי

הכרוז עשה Claim של יתרת הלקיחות בלי להסביר כיצד הוא משחק. החוזה הוא בסדרת ה-♠. הכרוז מחזיק את ה-K שליט ועוד שני קלפים בסדרה (ה-A כבר יצא) ועוד שני קלפים גבוהים בכל אחת מסדרות המיינור. הכרוז צריך לשחק מידו. 

הקלף המשמעותי היחיד בידי הוא ה-7♠. אם אני קורא לשופט, הוא פוסק בוודאות שלקיחה אחת לזכותנו.

החלטתי לא לקרוא לשופט ולתת ליריב את כל הלקיחות. הסברתי לו שבפעם הבאה יסביר שהוא משחק את ה-K♠ ואחרי זה כל הלקיחות גבוהות.

מדובר ביריב חלש ממני. לו היה מדובר בשחקן טוב ממני לא הייתי מוותר על זכותי. לו היה מדובר באליפות הארץ לא הייתי מוותר על זכותי.

זו אינה הפעם הראשונה. בתחרות מקומית אפשרתי ליריבה להחזיר לידה A§ כששיחקתי מידי את ה-♦ האחרון בחוזה ללא שליט. יריבה אחת השליכה §. אני השלכתי § מהדומם והשנייה התבלבלה וחשבה שכולם שיחקו § ולכן "זכתה" ב-A.

את החוק אני מכיר. יכולתי לשחק את הקלף הבא מידי (ידעתי מהו). במקום זאת אמרתי לה שתחזיר את ה-A לידה ותזרוק איזה קלף שתבחר.

על מקרה דומה בתחרות לזכר יעקב הרבסט ז"ל, בו שחקנית שמה את ה-K♥ כשאני ככרוז שיחקתי ♦ (♥ לא היה השליט) והתרתי לה לקחת אותו חזרה, בלי שיהיה קלף עונשין, כתבתי בפוסט: נכון שאת לא משחקת הרבה זמן ברידג'?  

ברידג' בויקיפדיה העברית

  

בפוסט זה אספר לכם כיצד התחלתי לכתוב על ברידג' בויקיפדיה העברית. בפוסטים הבאים אספר קצת על מה אני כותב.

כיצד התחלתי לכתוב בויקיפדיה?

כשבני הבכור היה נער צעיר, הוא התחיל לכתוב בויקיפדיה. אחר כך הרחיב את פעילותו שם גם לתחומים נוספים מלבד כתיבת ערכים, למשל: כתיבת קוד תוכנה. 

אחותו ואחיו הצטרפו אליו בפעילות בויקיפדיה. מדי פעם שאלו לדעתי על תכנים בתחומים אני קצת מבין. 

אחת למספר חודשים היה מפגש ויקיפדים. הכותבים שהכירו זה את זה רק בכינויים האינטרנטיים שלהם, נפגשו פנים אל פנים במעין פיקניק בפארק. 

הילדים, שלא נהגו ברכב, ביקשו שאסיע אותם. הצטרפתי למפגש. במפגש ניסו לשכנע אותי לכתוב בויקיפדיה. כאדם עסוק מאד, הסכמתי בערבון מוגבל, כלומר: לכתוב מדי פעם על נושאים שממילא אני קורא עליהם לצורך עבודתי. 

התחום שכתבתי עליו היה מחשבים וטכנולוגיית המידע, תחום עבודתי. במשך הזמן כתבתי כמה עשרות ערכים, תרמתי משהו לשיפור עשרות ערכים שאחרים כתבו.

ברבות השנים הייתי עסוק פחות בעבודה במחשבים. למדתי והתחלתי לעסוק במקביל בתחום נוסף: כלכלת המשפחה. באופן טבעי כתבתי כמה ערכים ותרמתי לשיפור כמה ערכים בתחום זה, בו היה מידע דל בויקיפדיה העברית. 

כשפעילותי הברידג'יסטית התרחבה והתחלתי ללמד, כתבתי גם ערכים על ברידג'. אני ממשיך לעשות זאת גם היום.

אם אתם מעוניינים לראות על מה כתבתי בויקיפדיה גשו לדף המשתמש שלי שם. הכינוי שלי שם הוא Avi rosethal. בדף תמצאו את רשימת הערכים שכתבתי או תרמתי להם תרומה משמעותית, ממוינים לפי נושאים.

מדוע חשוב לכתוב על ברידג' בויקיפדיה העברית?

יש לכך שתי סיבות:

1. הויקיפדיה היא מקור מידע שאנשים רבים משתמשים בו. כשמדובר בדור הצעיר זהו אולי מקור המידע הראשון אליו הם ניגשים.

2. חסר מידע כתוב בעברית על ברידג'. 

קראו את הפוסט שלי: לקרוא על ברידג' בעברית ותמצאו רשימה כמעט מלאה של ההיצע הדל לקריאה בעברית.

מה מצאתי כשהתחלתי לכתוב על ברידג' בויקיפדיה?

מצאתי בויקיפדיה באנגלית מידע עשיר על ברידג'. מה שמצאתי בויקיפדיה העברית הזכיר לי בדיחה עצובה המספרת על אדם היוצא מסריקת מוח. 

הממצאים של הבדיקה: 

In the right side nothing left in the left side nothing right.

בנוסף לחוסר בערכים ובאיכות הערכים הספורים שהיו, היה צורך לארגן אותם אחרת. כך למשל, הוצאתי מהערך ברידג', שהיה מעין כלבויניק, הרבה מידע לערכים ייעודיים, כגון: ברידג' בישראל וערכים על נושאים טכניים.

היום כבר יש כמה עשרות ערכים שכתבתי על ברידג' בויקיפדיה העברית. יש גם ויקיפדים אחרים, שמשלימים מדי פעם מידע או מתקנים טעויות כתיבה טכניות.

כתיבה היא תלוית הקשר

אינני כותב רק בויקיפדיה. יש שוני מהותי בין כתיבה בויקיפדיה לבין כתיבה אחרת. בפסקה זו אציין בקיצור מספר הבדלים:

1. ויקיפדיה היא פרויקט שיתופי פתוח

אנשים אחרים עשויים להעיר, להוסיף, להשמיט, לתקן ולהביע את דעתם על הערך (במקרים קיצוניים עלולים גם לבקש הצבעת מחיקה על הערך). כשאני כותב בבלוגים שלי אני הכותב היחיד והעורך (אני יכול לתת את הבמה לכותבים אורחים שיכתבו פוסט). אני זה שמחליט האם להתייחס לתגובות והאם לפרסם אותן (המדיניות שלי היא לפרסם כל דבר ענייני, ללא קשר לאיכותו ולא לפרסם תגובה לא עניינית, למשל: תגובה העוסקת בסכסוך הישראלי פלסטיני לפוסט בבלוג שלי על מחשבים: SOA Filling The Gaps)

2. הכתיבה בויקיפדיה אינה שיטתית

כל אחד יכול לכתוב על כל מושג שמעניין אותו. החיסרון: יהיו נושאים שלא יהיו מכוסים במלואם, משום שטרם נמצא מי שיכתוב על כמה מושגים מרכזיים באותו נושא. היתרון: הדינמיות מאפשרת כתיבה מידית על נושאים חדשים ואקטואליים ועל נושאים מרתקים, שאולי קצת פחות ב-Mainstream. 

הכתיבה שונה לחלוטין מכתיבת מאמר, ספר או חוברת מקצועית: שם נדרשת שיטתיות.

הכתיבה שונה גם מכתיבה באנציקלופדיה רגילה, שגם בה יש עורכים המקפידים על שיטתיות בכתיבה ועל כיסוי מלא של נושא.

היא מעט דומה לכתיבת בלוג, במובן הזה שבלוגר יכול לכתוב על מה שמתחשק לו. אני ולא רק אני, מנסה לכתוב בבלוג סדרה שיטתית של פוסטים על נושא מסוים. קורה לי לא אחת שאני חורג מהתבנית השיטתית, משום שהבלוג הוא גם מעין יומן: יד מרתקת או הישג יוצא דופן של אחרים או שלי ימצאו דרכם המהירה לפוסט, גם אם אני באמצע כתיבת סדרת פוסטים על נושא מסוים בברידג'.  

ברידג': על מה כתבתי ואני ממשיך לכתוב?

אני כותב על הנושאים הבאים:

1. מושגי יסוד בברידג', למשל: משחק מלא

2. קונבנציות הכרזה

3. טכניקת משחק

4. אירועים והישגים משמעותיים

5. שחקני ברידג'

6. מושאים שונים שאינם נכללים בחת מחמש הקטגוריות לעיל

כאמור, בפוסט הבא אפרט יותר על מה כתבתי. 

הערת שוליים

ביוני 2023 עברתי על הערך. 

מאז 2014 כתבתי בויקיפדיה לא מעט, על ברידג' ועל נושאים אחרים.

המעוניינים לראות מצב עדכני מוזמנים לקרוא את פרופיל המשתמש שלי בויקיפדיה.

ד"ר פאול שטרן - תאורטיקן ומנהיג

נבחרת אוסטריה הזוכה באליפות העולם ב 1937, פאול שטרן רביעי משמאל
מקור התמונה: ויקיפדיה

הדיפלומט ועורך הדין היהודי ד"ר פאול שטרן (1892-1948) זכה פעמיים באליפות אירופה לנבחרות כשחקן נבחרת אוסטריה (ב 1932 וב 1933). 

הוא זכה עם אותה נבחרת פעמיים נוספות באליפות אירופה בשנים 1936 וב 1937 כקפטן שאינו משחק. בנוסף זכה, גם כן כקפטן שאינו משחק, באליפות העולם הראשונה לקבוצות פתוחות בשנת 1937 לאחר שאוסטריה ניצחה בגמר בהפרש גדול את קבוצתו של Ely Culbertson, שהייתה אחת משתי הקבוצות שייצגו את ארה"ב. כמו כן הוביל ב 1937 גם את נבחרת הנשים של אוסטריה לזכייה באליפות העולם.

התיאור העובדתי לעיל מתאר את תרומתו של ד"ר שטרן לברידג': על אף שהיה שחקן מצטיין תרומתו העיקרית הייתה כמנהיג וכתאורטיקן.

בשנת 1929 הוא ייסד את איגוד הברידג' האוסטרי והיה נשיאו הראשון. כמאמן ברידג' קידם במיוחד את נבחרת הנשים האוסטרית. שתיים מחניכותיו בת טיפוחיו ריקסי שרפשטיין (Rixi Scharfstein) וריקסי מרקוס זכו באליפויות עולם. 

כמאמן הקפיד בנוקשות על היצמדות לשיטות שנקבעו, אבל ברמה האישית גילה אמפטיה רבה לחניכותיו וחניכיו. 

אלופת העולם, ריקסי מרקוס, תיארה אותו כמאמן הברידג' הטוב בכל הזמנים.

פרטים ביוגראפיים

בשנת 1938 סופחה אוסטריה לגרמניה הנאצית (Anschluss). לאחר הסיפוח החזיר ד"ר שטרן את צלב הברזל, שקיבל במלחמת העולם הראשונה. לצלב הברזל צירף מכתב מעליב. כתגובה, הנאצים הציבו אותו במקום ה-11 ברשימת הנידונים למוות. שטרן התחבא ומאוחר יותר הצליח לברוח מאוסטריה לשוויץ במסע קשה דרך הרי האלפים. משוויץ עבר ללונדון, שם חי עד מותו. בלונדון הרבה לשחק ברידג' וכתב מספר רב של ספרי ברידג'.

דיפלומט אבל לא ליד שולחן הברידג'

התנהגותו של ד"ר שטרן ליד שולחן הברידג' הייתה שונה לגמרי מהתנהגותו במקומות אחרים: הוא גילה חוסר סובלנות, כלפי טעויות קשות של שותפיו ונהג לכנות אותם בשמות של חיות (למשל: חמור). במקרה אחד אף שפך ספל קפה על שותפו שטעה. לעיתונאי ששאל אותו מדוע הוא מכנה את שותפיו בשמות של חיות, השיב בדיפלומטיות: כך אני מבטא את אהבתי לבעלי חיים.

השיטה הוינאית (השיטה האוסטרית)

השיטה הוינאית הייתה שיטת הכרזה מהפכנית ששטרן היה מפתחה העיקרי. בשנות ה 30 הכרזת פתיחה של סדרה בגובה גבוה, תיארה יד חזקה יותר מאשר הכרזה של אותה סדרה בגובה נמוך. השיטה הוינאית הייתה השיטה הראשונה שהשתמשה באופן שיטתי בהכרזות מלאכותיות לתיאור ידיים חזקות. כך למשל, בשיטה זו הכרזה של 1NT תיארה יד של 18 נקודות או יותר. 

משיטה זו התפתחו שיטות אחרות בהן ידיים חזקות תוארו באמצעות הכרזה מלאכותית, למשל §1 בשיטת Precision.

האם נשארו הכרזות טבעיות של ידיים חזקות בגובה גבוה? 

בברידג' המודרני הכרזת טבעיות בגובה גבוה הן לרוב הכרזות הפרעה. מבצעים אותן בעיקר עם ידיים חלשות עם אורך בסדרה המוכרזת. גם הכרזות התערבות טבעיות בגובה גבוה לאחר פתיחה של היריב, הן בדרך כלל הכרזות הפרעה.

למרות זאת נשארו מספר שרידים של הכרזות בגובה גבוה המתארות ידיים חזקות יותר. 

1. 2NT

ההכרזה הטבעית החזקה השכיחה היא הכרזת פתיחה של 2NT. היא הכרזה טבעית משום שהיא מתארת יד מאוזנת של 20-22 נקודות. היא מתארת יד חזקה יותר מאשר הכרזת 1NT.  

2. ♦2 Multi

כשהתחלתי לשחק ברידג', לפני 8-9 שנים, שחקנים רבים השתמשו בקונבנציה בשם ♦2 Multi.

ההכרזה תיארה יד חלשה בסדרת מייג'ור או יד חזקה ומאוזנת או יד חזקה המבוססת על סדרת מינור ארוכה. המשלים שלה בשיטת ההכרזה הכוללת, היו הכרזות טבעיות של ♥2 או ♠2 עם ידיים חזקות עם 19-22 נקודות. היום קונבנציה זו שכיחה פחות.

3. במצב של Balancing

זהו אחד הנושאים הקשים להבנה בברידג'. לטעמי אסור ללמד Balancing  שחקנים המשחקים פחות משלוש שנים (למעט צעירים מוכשרים במיוחד).    

במצב של Balancing, אין מדובר בהכרזה אלא בהתערבות לאחר הכרזת פתיחה של שחקן יריב. הכרזה טבעית בגובה גבוה יותר מתארת יד חזקה יותר. 

4. התערבות לאחר פתיחה של Weak Two

היות שאין הכרזת התערבות Weak אחרי פתיחה של Weak, הכרזה בקפיצה מתארת יד חזקה יותר עם יותר אורך בסדרה.

כך למשל, אחרי פתיחה של ♥2 הכרזה של ♠2 מבטיחה חמישה קלפים בסדרה ופתיחה רגילה. הכרזה של ♠3 מבטיחה לפחות 6 קלפים ולפחות 16 נקודות.