פסטיבל הברידג' בתל-אביב: הגנה מרתקת שלא שוחקה

ביד 13 במושב הראשון של תחרות ה-IMP בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל-אביב, נפלתי פעם אחת בחוזה מוכפל של ♠3 לאחר הובלה של צפון ב-K♦. 

משחק מעניין הוחמץ במקרה שאני מכריז Pass על הכרזת ה-♣3 של דרום. תכנית המשחק של ההגנה ושל הכרוז צריכה להיות תכנית לא שגרתית. במשחק מדויק הכרוז ייפול בתסריט זה פעם אחת.

מהלך ההכרזה

לאחר הכרזות Pass של צפון ומזרח, הכריז דרום ♦1. הכרזתי ♠1. שוב הכרזות Pass של צפון ומזרח ודרום הכריז  ♣2. הכרזתי ♠2. לאחר Pass נוסף של צפון ומזרח, הכריז דרום ♣3. הכרזתי ♠3. צפון הכפיל עם חמישה קלפים בסדרת השליט.

מה היה קורה אילו שיחקנו בהגנה נגד חוזה של ♣3

מהלך ההכרזה הראה שלדרום יש יד חזקה כנראה עם חמישיות בשתי סדרות המינור. ברור שלצפון אורך ב-♠. כשרואים את קלפי הדומם מוצאים שם לפחות קלף אחד יותר מדי בסדרת השליט, בהשוואה לתחזית אופטימית. כשנפרס הדומם רואים גם שלושה קלפים בסדרת ה-♣.

אפשר להסיק שלשותף יש קלף יחיד ב-♠ ושני קלפים ב-♣.

אסור לנסות להוציא שליטים, משום שה-Q♣ של מערב מוגנת.

תכנית המשחק היא לנסות לקצר את הכרוז בסדרת השליט ביד הארוכה, באמצעות חיתוך קלפי ♠ במזרח וחיתוך מעליהם על ידי הכרוז.

מובילים ב-A♠ שמועך את ה-K של הכרוז. עכשיו משחקים ♠ קטן מהיד. מזרח חותך עם ה-3♣ והכרוז מעליו עם ה-8♣.

הכרוז צריך לשחק את סדרת ה-♦ במטרה להכריח את מערב לחתוך.

הוא משחק את ה-6♦ וה-A♦ של מערב מועך את ה-K♦ בדומם.

מערב ממשיך עם ה-6♠  המכוסה על ידי ה-7♠ של צפון. מזרח חותך עם ה-4♣ והכרוז מעליו עם ה-T♣.

הכרוז משחק את ה-7♦. מערב חותך ב-9♣ ומשחק את ה-T♠. מזרח זורק ♥ קטן. הכרוז חותך ב-J♣.

צפון חייב לזרוק קלפי ♠ ולשמור את קלפי ה-♥.

הכרוז זכה עד עכשיו רק ב-3 לקיחות בסדרת השליט. הוא יכול למשוך את ה-K♣ ואת ה-A♣ שמפיל את ה-Q במערב. ה-J♦ הוא הלקיחה השישית של הכרוז וה-Q♦ הלקיחה השביעית. הגנה זכתה ב-3 לקיחות.

נותרו הקלפים הבאים:

דרום:

  - ♠

Q6♥

  9♦

 - ♣

מערב:

 Q♠

AT♥

  - ♦

 - ♣

צפון:

 - ♠

J9♥

 - ♦

 7♣

מזרח:

 - ♠

K8♥

  T♦

 - ♣

מה שלא ישחק דרום, ההגנה תזכה בשתי לקיחות והכרוז בשליט האחרון בדומם.

על אוריינות והכרזות Slam

המושג אוריינות במשמעותו הבסיסית, מתייחס ליכולת קריאה וכתיבה. מישהי במשרד החינוך של מדינת ישראל, החליטה לפני 15-20 שנה לאמץ שיטה חדשה וכושלת, ללימוד קריאה וכתיבה בכיתות הנמוכות בבתי הספר היסודיים לה קראה "אוריינות". התוצאה הייתה שלא מעט ילדים, שבשיטה הקודמת קראו וכתבו, התקשו בקריאה ובכתיבה.

אחד ממוספי סוף השבוע, של אחד העיתונים, הציג תחקיר שביצע בנושא.

כל אנשי האקדמיה שרואיינו, התנגדו לשיטה. הם טענו שהיא נוסתה ונכשלה בארה"ב ולכן הופסק השימוש בה.

הגדיל לעשות פרופסור ידוע מאוניברסיטת חיפה, שטען שלא ניתן למצוא אף אחד באקדמיה בעולם, שתומך בשיטה.

הגברת ממשרד החינוך הציגה טיעוני נגד. הוא הוסיפה, שהפרופסור מאוניברסיטת חיפה טועה, וציינה שם של פרופסור מחו"ל התומך בשיטה (היה קשה למצוא יותר משם אחד). 

העיתון ביקש את תגובתו של הפרופסור מאוניברסיטת חיפה. הוא ענה שנכון שהפרופסור שצוין תמך בשיטה, אבל הוא נפטר לפני 40 שנה.

מה לאוריינות ולסלאמים?

בפוסט: שיעור פרטי לירושלמים: איך לא להכריז Slam? הזכרתי שיטה כושלת אחרת. קונבנציה לקבלת מידע על קלפי מפתח בדרך להכרזת Slam. לקונבנציה קוראים בלשון העם: "אסים וקינגים ביחד".

נזקה פחות  מנזקה של ה"אוריינות", שאימץ בעבר משרד החינוך: מי שמשתמש בה יכול לקרוא ולכתוב, אבל הוא יכריז יותר סלאמים, שלא צריך להכריז ופחות סלאמים, שצריך להכריז, ממי שמשחק שיטה טובה יותר. 

מה קרה מאז שפרסמתי את הפוסט?

מאז פרסום הפוסט הפכתי, בעל כורחי, לכתובת לזוגות שאחד מהם, רוצה להמשיך לשחק "אסים וקינגים ביחד" וחברו רוצה לשחק RKCB,  כפי שעושים כל השחקנים ברמה גבוהה ששיחקתי נגדם וכל שחקני הצמרת העולמית, שצפיתי בהם בשידורי BBO של התחרויות ברמות הגבוהות בעולם.

זה שרוצה לשחק RKCB, שולח את חברו לדבר איתי או מצטרף לחברו ושניהם מדברים איתי.

לא בהכרח צריך לדבר איתי. קרוב לוודאי שאם תדברו אם שחקנים טובים בהרבה ממני, תשמעו את אותו הדבר.

השורה התחתונה

השתמשו ב-RKCB. אם זה קשה מדי ומסובך מדי עבורכם, השתמשו בקונבנציית Blackwood הקלאסית: שואלים רק על קלפי A. ואם מחליטים לבדוק קלפי K (לרוב כשבודקים אפשרות להכרזת  Slam גדול), שואלים בנפרד על קלפי K.

הימנעו משימוש ב"אסים וקינגים ביחד", גם אם התברר לי בשיחות עם הפונים, שמקורה של הקונבנציה לא בירושלים. זה שהיא לא הומצאה כאן, לא הופך אותה לטובה יותר.

הערת שוליים

ייתכן, שכמו בסיפור על שיטת ה"אוריינות" של משרד החינוך, לפני הרבה שנים, מישהו יגיד לכם שאני טועה ויציג שם של שחקן טוב אחד, שתומך בשיטה. לא אופתע אם יתברר, שהוא נפטר לפני 40 שנה.

ארבעה סיפורים על זיכרון והגינות

סיפור ראשון

כמו בכל שנה בחודש פברואר, גם השנה מתקיים פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל-אביב (השנה בין ה-20 ל-26 בפברואר).

לפני מספר שנים, הבן שלי ואני ישבנו במזרח-מערב בתחרות הזוגות המרכזית. 

הגענו לשולחן בו ישבו שתי גברות נחמדות וכל אחד התבונן בקלפים שבידיו. פתאום קרא הבן שלי לשופט התחרות. כשזה הגיע, הסביר לשופט שאנחנו משחקים לוחות (Boards) לא נכונים.

הגברות העבירו בטעות את הקלפים שקיבלו משולחן אחר והשאירו את הקלפים ששיחקו כמה דקות קודם לכן.

למרות שהן התבוננו בקלפים ששיחקו כמה דקות קודם לא זכרו את הקלפים ששיחקו. 

סיפור שני

הפעם אקח אתכם לקצה השני של זיכרון. בריאן זייטמן, הבעלים של מועדון מרכז הברידג' בירושלים, סיפר לי שבאותו פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל-אביב, קרא אלדד גינוסר, אחד מטובי השחקנים בארץ, לשופט התחרות. 

הוא הסביר לשופט שהוא כבר שיחק את אותה יד בתחרות שנה לפני כן.
איך זה קורה שאותה יד חוזרת, אם מחשב מחלק אותה רנדומלית?
ההסתברות מאד נמוכה, אבל גבוהה מאפס.
תחשבו על מישהו שזוכה בפרס הראשון בלוטו. ההסתברות לכך מאד נמוכה.
עכשיו תחשבו על מישהו שזכה פעמיים בפרס הראשון בהגרלת הלוטו. ההסתברות אפסית, אבל גם זה כבר קרה. 
כפי שאותו אדם יכול לזכות פעמיים בפרס ראשון בלוטו, אותה יד יכולה להופיע פעמיים בחלוקה רנדומלית של מחשב.

זה אינו רק סיפור על זיכרון. זהו גם סיפור על הגינות: מי חוץ מאלדד יכול לדעת שזכר יד ששיחק שנה לפני כן? הוא היה יכול לא לקרוא לשופט ולהנות מיתרון של מי שמשחק פעם שנייה את אותה יד.   

הערה: התברר לי שמה שתיארתי לא היה מדויק, מסתבר שלא היה מדובר רק ביד אחת, אלא בסט שלם של ידיים, שחזרו. זה אינו משנה את מהות העניין: ההסתברות לחזרה יותר מפעם אחת נמוכה, לזכור זה נדיר ואת היתרון הלא הוגן אפשר לנצל או לקרוא לשופט ולא לנצל. 

סיפור שלישי
אותו אלדד גינוסר, היה המורה שלי בקורס שחקני תחרויות. השתתפתי בו אחרי ששיחקתי כמה שנים בתחרויות.
אחד השיעורים עסק במציאת ה-Q. יש לכם בסדרה אחת את כל הקלפים הגבוהים, פרט ל-Q. ה-A נמצא ביד אחת (נניח ביד הכרוז) וה-K ביד השנייה (נניח בדומם). אפשר לבצע עקיפה לכל אחד מהצדדים. 
בשיעור למדנו לדחות את העקיפה וקודם לנסות לקבל רמזים, לפי המשחק של היריבים, אצל מי מהם יש הסתברות יותר גבוהה למצוא את ה-Q. 

אחרי השיעור שלחתי לו דוא"ל ובו סיפרתי לו, ששיחקתי בתחרות יד שמתאימה לנושא, לא פחות מהידיים שהביא לתרגול.
התנצלתי שזכרתי רק את הקלפים המשמעותיים ואת מספר הקלפים בכל סדרה בכל יד.
כך למשל לא זכרתי האם בנוסף ל-K♥ היו לי באותה סדרה 6,4,2 או 3,5,7 או כל צירוף אחר של 3 קלפים מתוך 6 הקלפים שצוינו. כשתיארתי אותה כתבתי: Kxxx♥.

את היד הזו שיחקתי שנתיים קודם, בתחרות ארצית במועדון אביבים.
הייתי מאד גאה בתוצאה שלי ביצוע חוזה של ♠4 עם לקיחה עודפת. לא כולם הגיעו לחוזה הזה בהתאמה של 4-3 בסדרת השליט. רק כ-20% מאלה שהגיעו ביצעו את החוזה עם לקיחה עודפת.
לגאווה שלי הייתה סיבה נוספת: אני, אז שחקן מתחיל, שיחקתי נגד הגנה טובה במיוחד. היריבים שלי היו דוד בירמן, אחד מטובי השחקנים בישראל בכל הזמנים ואשתו דניאלה (בדרגת אמן בינלאומי). טעות הכי קטנה שלי ואני היחיד שלא מבצע את החוזה. 

סיפור רביעי
זהו סיפור טרי משיעור שלי בבית ספר למחוננים השבוע. בדרך כלל, אני מלמד נושא ומכין לתרגול ידיים העוסקות באותו נושא. שניים-שלושה שיעורים לפני יום בתי-הספר בפסטיבל, אין לימוד של נושאים חדשים ואין ידיים מוכנות: מערבבים קלפים ומשחקים אותם, כהכנה לפסטיבל.

שכחנו לערבב את אחת הידיים. אחד התלמידים ראה את הדומם של שותפו ואמר לי: שכחנו לערבב את היד הזו. בשבוע שעבר החזקתי את היד שאני רואה בדומם.

גם הסיפור הזה אינו רק סיפור על זיכרון. זהו גם סיפור על הגינות. לרוב התלמידים שלי (ילדים ומבוגרים) אינם זוכרים היום את היד ששיחקו אתמול. 
לא הייתי יכול (ובוודאי תלמידים אחרים לא היו יכולים) לחשוב על האפשרות, שהיד של לפני שבוע לא עורבבה והתלמיד זכר אותה.

אני מלמד את התלמידים שלי לא רק ברידג', אלא גם הגינות במשחק, אמון בשותף וכיבוד השותף והיריבים. במקרה של הילד הזה ברור שהצלחתי.

RKCB 0314 או RKCB 1403?

קוראים רבים, לא צריך לשכנע לשחק RKCB על מנת לבדוק אפשרות ל-Slam, משום שהם  כבר משתמשים בקונבנציה זו.

כמעט כל מי שאני פוגש בתחרויות ארציות, משחק RKCB 0314. אני מעדיף לשחק RKCB 1403. בפוסט אנסה להסביר מדוע, לדעתי, RKCB 1403 עדיף במקצת על RKCB 0314. לצערי, רוב שותפיי אינם רוצים לשחק RKCB 1403. 

התוצאה: רק עם מעט שותפים אני משחק RKCB 1403.

מה זה RKCB?

השחקן האמריקאי אייזלי בלקווד האב (1903-1992) היה זה שפיתח את הקונבנציה הקרויה על שמו. לשיטתו, היא נועדה יותר על מנת להימנע מלהגיע לחוזי Slam לא טובים, מאשר לעזור להגיע לחוזי Slam סבירים. 

קונבנציית בלקווד מאפשרת לשאול על מספר קלפי ה-A של השותף, לצורך החלטה האם להכריז Slam או לא.

על השאלה 4NT עונים תשובה המתארת את מספר קלפי ה-A. 

Roman Key Card blackwood , בראשי תיבות RKCB, היא שינוי הקונבנציה המקורית של בלקווד, כך שגם ה-K בסדרת השליט נחשב קלף מפתח, כמו ארבעת האסים. 

הסבר על הקונבנציה

בהסבר אתמקד רק בדברים בסיסיים, הנוגעים לשאלה מדוע עדיפה הגרסה של RKCB 1403.

לאחר הכרזת 4NT, השואלת על מספר קלפי המפתח, מכריזים:

1.  ♣5 - 0 או 3 קלפי מפתח, אם משחקים RKCB 0314. קלף מפתח אחד או 4 קלפי מפתח אם משחקים RKCB 1403.

2. ♦5 - 0 או 3 קלפי מפתח, אם משחקים RKCB 1403. קלף מפתח אחד או 4 קלפי מפתח אם משחקים RKCB 0314.

3. ♥5 - שני קלפי מפתח ללא ה-Q בסדרת השליט.

4. ♠5 - שני קלפי מפתח וה-Q בסדרת השליט.


לסיכום ההבדל בין RKCB 0314 לבין RKCB 1403 הוא במשמעות של ההכרזות ♣5 ו-♦5.

עם כמה קלפי מפתח אצל המשיב זה חשוב במיוחד?

אני מניח שכשלמשיב לשאלה 4NT יש 3 או 4 קלפי מפתח, אין הבדל משמעותי בין שתי הגרסאות. קרוב לוודאי שלשואל יש לפחות קלף מפתח אחד והזוג יכריז הכרזת Slam, שהוא התכוון להכריז.
על פי הרציונל של הימנעות מהכרזת Slam לא סביר, שהתווה בלקווד, ההבחנה בין חוסר קלפי מפתח וקלף מפתח אחד חשובה יותר.

מתי ההבדל משמעותי?

ההבדל המשמעותי הוא כשסדרת השליט היא סדרת ה-♣ ולמשיב יש קלף מפתח אחד או אין אף קלף מפתח.

מה היתרון של RKCB 0314?

אם השואל מנסה למצוא קלף מפתח אחד אצל המשיב לשאלה משום שלו יש שלושה קלפי מפתח, אפשר יהיה לעצור ב-♣5 כאשר למשיב לשאלה אין קלף מפתח.  המשיב מכריז ♣5, המראה 0 או 3 קלפי מפתח. השואל מכריז מיד Pass.
באותו מצב, כאשר משחקים RKCB 1403, התשובה, ללא קלפי מפתח היא: ♦5. כבר אי אפשר לעצור ב-♣5.

מה היתרון של RKCB 1403?

אם השואל מנסה למצוא שני קלפי מפתח  אצל המשיב לשאלה, משום שלו יש שני קלפי מפתח, אפשר יהיה לעצור ב-♣5 כאשר למשיב לשאלה יש קלף מפתח אחד. המשיב מכריז ♣5, המראה 1 או 4 קלפי מפתח. השואל מכריז מיד Pass. 
באותו מצב, כאשר משחקים RKCB 0314, התשובה, עם קלף מפתח אחד היא: ♦5. כבר אי אפשר לעצור ב-♣5.

שאלה על ה-Q בסדרת השליט

קונבנציית RKCB מאפשרת גם שאלה: האם ה-Q בסדרת השליט אצל המשיב לשאלה 4NT? לרוב זו שאלה על מנת להחליט האם להכריז Slam גדול או להסתפק ב-Slam קטן.
האופן בו מבצעים זאת: השואל מכריז בגובה 5 את הסדרה הבאה אחרי הסדרה שהמשיב הכריז בגובה 5.
ללא ה-Q, המשיב מכריז את הסדרה שאחריה בגובה 5.
עם ה-Q בסדרת השליט, המשיב מדלג להכרזה הבאה.

אם הסדרה הבאה היא סדרת השליט, אין אפשרות לעשות זאת. המשיב מבין, שהשואל החליט שלא להכריז Slam משום שחסרים להם שני קלפי מפתח.

לא במקרה בחרתי להדגים זאת במקרה בו המשיב הכריז ♦5.
השואל מכריז ♥5. המשיב מכריז ♠5 ללא ה-Q בסדרת השליט ו-5NT עם ה-Q בסדרת השליט.

נבחן את המקרה שבו סדרת השליט היא ♥.
ההסתברות שנחפש את ה-Q שליט במקרה בו למשיב קלף מפתח אחד , גבוהה מההסתברות שנעשה זאת כאשר אין לו אף קלף מפתח.

אם אנחנו משחקים RKCB 0314, עם קלף מפתח אחד נשיב ♦5. לא נוכל לשאול את השותף האם ה-Q♥ בידו, משום שהוא יבין את הכרזת ♥5 כהכרזת sign off (החלטה המחייבת הכרזת Pass של השותף). נצטרך למצוא דרך אחרת, אם יש כזו, על מנת להעריך האם נכון להכריז Slam גדול או שנסתפק בהכרזת Slam קטן. 

אם אנחנו משחקים RKCB 4103, עם קלף מפתח אחד נשיב §5. נוכל לשאול את השותף האם ה-Q♥ בידו, באמצעות הכרזת ♦5. השותף יכריז ♥5 ללא ה-Q♥ ו-♠5 עם ה-Q♥.

עכשיו נדע בוודאות האם ה-Q♥ ביד השותף או בידו של שחקן יריב. 

לסיכום

ההבדל בין RKCB 0314 לבין RKCB 4103 הוא באופן ההכרזה בארבעה מצבים:
ללא קלפי מפתח, עם קלף מפתח אחד, עם שלושה קלפי מפתח ועם ארבעה קלפי מפתח. שני המצבים הראשונים, משמעותיים ושכיחים יותר.

כאשר למשיב יש קלף מפתח אחד או אין לו אף קלף מפתח, השוני בא לידי ביטוי מעשי בעיקר בשני מצבים כשסדרת השליט היא ♣ ובמצב אחד בו סדרת השליט היא ♥.

כאשר השליט הוא ♣ לכל אחת מהשיטות יתרון במצב אחד וחיסרון במצב השני.

כאשר השליט הוא ♥ ויש חשיבות למיקומה של ה-Q♥ , יש יתרון להכרזה על פי RKCB 4103. 
  

האם Josephine הגיעה לרחובות?

היום שיחקתי בפעם הראשונה בחיי במועדון וקס ברחובות. שותפתי  ג'ודי שמיון-דגן ואני סיימנו במקום ה-12 מתוך 75 זוגות, בתחרות הארצית לזכר ג'ולס מילר ז"ל. לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

לא הייתי מספר לכם על התחרות לולא הייתה בה יד מרתקת, אותה התקשו להכריז נכון מרבית הזוגות שהשתתפו בתחרות (כולל אותי ואת שותפתי). 

מדובר ביד 5. לצפון-דרום יש חוזים ברי ביצוע של 7NT (שני זוגות הצליחו להגיע לחוזה הזה) ושל ♦7 (ארבעה זוגות הגיעו לחוזה הזה). מרבית הזוגות בצפון-דרום הכפילו חוזה של ♥6 והפילו אותו פעמיים או שלוש פעמים. תוצאה לא טובה כאשר צפון-דרום פגיעים ומזרח-מערב אינם פגיעים.

אשמח אם הקוראים יביעו את דעתם כיצד להכריז את היד.

מהלך ההכרזה בשולחן שלנו

 

לאחר שפתחתי בצפון ♦1, מזרח הכריז ♥4. שותפתי הכריזה 4NT. הכרזת שותפתי היא שאלה על קלפי מפתח. מערב הכריז בכל מהלך ההכרזה Pass. התשובה שלי ♦5, מראה קלף מפתח אחד או 4 קלפי מפתח (קלפי המפתח הם ארבעת קלפי ה-A וה-K בסדרת השליט, במקרה זה K♦). כמובן שלדרום ברור שיש לצפון רק קלף מפתח אחד. 

מזרח התערב בהכרזת ♥5. לאחר שתי הכרזות Pass, שותפתי הכריזה ♦6. 

מזרח לא ויתר והכריז ♥6. שותפתי הכפילה והפלנו את החוזה שלוש פעמים (תוצאה של כ-42%).

מה יכול לדעת דרום ממהלך ההכרזה על ידו של צפון?

קרוב לוודאי שלצפון יש לפחות 5 קלפים ב-♦.

על מנת שיפתח ♦1 עם שלושה קלפים בסדרה יכולים להיות רק שני מצבים:

1. יד של ארבעה קלפים בכל אחת מסדרות המייג'ור, שני קלפים ב-♣ ושלושה קלפים ב-♦. אין שום ספק שידו של צפון אינה מתאימה לתבנית זו, משום שברור ממהלך ההכרזה, שאין לו ארבעה קלפים ב-♥. אחרי הכרזת ♥5 של מזרח בהסתברות גבוהה יש לו קלף יחיד או void ב-♥.

2. יד של 3-3 בסדרות המיינור. זו אינה תבנית ידו של צפון. במקרה כזה יש לו לפחות 5 קלפים בסדרת ה-♠. גם לו היו לו 6 קלפים ב-♦ וחמישה קלפים ב-♠ הוא היה פותח ♠1. קל וחומר שהיה עושה זאת עם חמישה או יותר קלפים ב-♠ ושלושה קלפים בכל אחת מסדרות המיינור.

יכולים להיות לו רק ארבעה קלפים ב-♦, אבל ההסתברות לכך נמוכה. בגלל הקוצר ב-♥, לרוב זו תהיה יד של 4-4-4 בכל אחת מהסדרות האחרות. הסיבה היחידה שלא לפתוח אותה ב-♣1 היא הרצון להכריז אחרי 1NT של המשיב, את המינור השני בהכרזה שאינה הכרזת Reverse bid. 

אי אפשר להוציא מכלל אפשרות יד עם שני קלפי ♥ ושלושה קלפי ♠. שגם בה נכריז באופן כזה, בדומה למקרה של יד של 4-4-4-1, מאותם שיקולים. 

כיצד בכל זאת מגיעים לחוזה של Slam גדול?

האמן הבינלאומי יעקב וקס, בעל המועדון בו התקיימה התחרות, הציע להשתמש בקונבנציית Josephine. הקונבנציה שהגה השחקן האמריקאי Ely Culbertson בשנת 1936, קרויה על שם רעייתו Josephine.

דרום מכריז מיד 5NT. על פי קונבנציית Josephine, הכרזה זו מחפשת Slam גדול ומראה התאמה בסדרת הפותח.

על הפותח להכריז בגובה 7 עם שני נכבדים בסדרה. במקרה זה לצפון יש גם את ה-A♦ וגם את ה-Q♦ ועליו להכריז ♦7.

רוצים לדעת יותר על הקונבנציה? 

קראו את הערך הקצר שכתבתי עליה בויקיפדיה העברית: ג'וזפין.   

החיסרון שבהצעה זו הוא, שאם למערב יש K או Q מוגנת בסדרה שחורה, ביצוע החוזה ייכשל.

על פי מהלך ההכרזה, ההסתברות לכך היא נמוכה ולכן הצעתו של וקס בהחלט נראית טובה.

הבן שלי ניר מקבל את ההצעה של וקס, אבל אם כבר הכרזתם 4NT, הציע להכריז הכרזה אחרת אחרי הכרזת ♥5 של מזרח. 

הצעה ראשונה: 5NT

צפון צריך להבין שזו שאלה על קלפי K, המתעלמת מהכרזתו של מזרח. עם שני קלפי K בסדרות השחורות ועם ה-Q♦, צפון מכריז ♦7. 

הצעה שנייה: ♠5

צפון צריך להבין שזו השאלה על ה-Q שליט בדרך ל-♦7. הכרזת הסדרה הבאה בקונבנציית RKCB היא שאלה על ה-Q בסדרת השליט, המחפשת לרוב להגיע ל-Slam גדול. 

הבעיה היא שלמיטב ידיעתי, הקונבנציה מתייחסת למצב בו היריבים לא התערבו בגובה חמש. 

ההצעה השנייה נראית לי פחות טובה מהצעתו של יעקב וקס. אין לה אף יתרון ביחס להצעתו של יעקב וקס ולשותף יהיה קשה להבין אותה. 
את הכרזת 5NT אני מבין כשאלה על קלפי K. עם ה-Q בסדרת השליט ושני קלפי K שחורים, אני מכריז ♦7.

מהזווית של מזרח

שימו לב שלמרות מספר הנקודות הלא גבוה, למזרח יש רק ארבעה מפסידים בחוזה ב-♥.

הוא מפסיד לקיחה אחת ב-♥, לקיחה אחת ב-♦ ושתי לקיחות ב-♣.

אין לו הגנה נגד חוזה כלשהו בסדרה אחרת. קרוב לוודאי ששותפו נטול נקודות.

כשהיריבים פגיעים והוא ושותפו אינם פגיעים אפשר לשקול להכריז מיד ♥6 במקום ♥5 על מנת להפריע ליריבים. 

כשהיריבים מגיעים לחוזה של ♦7, עליו להקריב באמצעות הכרזת  ♥7.

על ביצוע ♦7 במצב פגיע מקבלים 2,140 נקודות. עם 4 מפסידים ובמצב לא פגיע, הנפילה המקסימלית האפשרית היא 4 פעמים בחוזה מוכפל של ♥7. צפון-דרום יקבלו רק 800 נקודות. 

מה עושים אחרי הכרזת ♥7 של מזרח?

אם מכפילים את החוזה, מקבלים כנראה תוצאה טובה יותר מאשר אלה שהכפילו חוזה של ♥6. זה מה שקרה כנראה בשולחנות בהם הכרוז במזרח נפל ארבע פעמים בחוזה מוכפל.

התוצאה האופטימלית תושג, אם במקום להכפיל מכריזים 7NT. קשה מאד להכריז הכרזה כזו. כל הכבוד לשני הזוגות שעשו את זה.

אם אתם רוצים להבין כמה זה קשה, קראו את הפוסט: לכל כלל יש יוצא מהכלל. 

ניק ניקל, אחד מטובי השחקנים בארצות הברית עמד בפני דילמה דומה, בשלב הגמר של תחרות הקבוצות ספינגולד (אחת מתחרויות הקבוצות החזקות ביותר בעולם), נגד נבחרת מונאקו.

ניקל הכפיל את החוזה של ♠7 היריבים הלא-פגיעים. פאנטוני ונונס מנבחרת מונאקו ביצעו בשולחן השני חוזה של ♥7 במצב פגיע.

חתכת ביד הקצרה? הרווחת לקיחה. חתכת ביד הארוכה? כנראה שלא הרווחת לקיחה

לשחקנים מתחילים לא קשה להבין את היתרון של חיתוך בחוזים עם שליט. הרבה יותר קשה להם להבין את מה שאסביר בפוסט זה: ההבדל בין חיתוך ביד הקצרה לבין חיתוך ביד הארוכה.

את הפוסט הזה אסביר גם באמצעות דוגמה שתלווה אותנו לכל אורכו. 

בדוגמה צפון הוא הכרוז בחוזה בסדרת ה-♠.

צפון מחזיק בקלפים הבאים בסדרת השליט: AKQ32♠. שותפו בדרום מחזיק בשלושה קלפים בסדרה: 654♠. לאחד מהם יש Void בסדרת ה-♦ (כלומר: אין לו אף קלף בסדרה) לשותפו A65432♦. 

במהלך הפוסט נזיז את ה-Void מצפון לדרום. 

מזרח שמחזיק ב-KQJ♦ מוביל ב-K♦.  

הכרוז זוכה ב-A♦ בידו או בדומם וממשיך בקלף באותה סדרה. הוא משחק קלף בסדרה שבה יש לו 6 קלפים על מנת לחתוך אותו.

יד ארוכה ויד קצרה

היד הארוכה היא היד של הכרוז או הדומם, שבה יש יותר קלפים בסדרת השליט מאשר ביד השנייה בה שולט הכרוז.
בדוגמה שלנו ידו של צפון עם חמישה קלפים בסדרת ה-♠ היא היד הארוכה.

היד הקצרה היא היד של הכרוז או הדומם, שבה יש פחות קלפים בסדרת השליט מאשר ביד השנייה בה שולט הכרוז.
בדוגמה שלנו ידו של דרום עם שלושה קלפים בסדרת ה-♠ היא היד הקצרה.

הסתברויות לחלוקת הקלפים בסדרת השליט

למגנים יש חמישה קלפים בסדרת ה-♠. ההסתברות הגבוה ביותר היא שהם יתחלקו 3-2 (הסתברות של 68%). ההסתברות לחלוקה של 4-1 היא 28%. הסתברות שאצל אחד מהיריבים חמשת הקלפים היא רק כ-4%. 

בהמשך הפוסט נתעלם מהאפשרות הקיצונית בה השליטים מתחלקים כך שאחד המגנים מחזיק בכל חמשת קלפי ה-♠ ,שאינם בידו של הכרוז או בדומם.

משכנו את ה-A♦ וחתכנו ♦ ב-2♠ ביד הארוכה

לא הרווחנו לקיחה נוספת. לאחר שמוציאים 4 סיבובי ♠ ששני היריבים משרתים בפעם הראשונה (כלומר: משחקים קלף בסדרת ה-♠) אפילו ה-2♠ היה זוכה בלקיחה משום שלאף אחד משני היריבים לא נותר קלף בסדרה.

במקום לזכות בו לאחר הוצאת השליטים זכינו בו בלקיחה השנייה  באמצעות חיתוך. כלומר: כמעט תמיד לא הרווחנו לקיחה נוספת כתוצאה מהחיתוך.

האם הרווחנו משהו מהחיתוך? כן. הרווחנו שליטה החל מהלקיחה הראשונה שמאפשרת לנו להחליט איזו סדרה לפתח והאם להוציא שליטים מיד או לחכות לשלב מאוחר יותר. 

משכנו את ה-A♦ וחתכנו את ♦ ב-4♠ ביד הקצרה

קרוב לוודאי שהרווחנו לקיחה. ה-4♠ לא היה זוכה בלקיחה, אלמלא חתכנו. גם בחלוקה של 3-2 בשליט, הקלף השלישי של אחד המגנים גבוה מה-4♠. האפשרות היחידה שהוא יהיה "שווה" לקיחה היא במקרה שנחתוך באמצעותו קלף בסדרה אחרת כלשהי.

מה עליכם לעשות ככרוז בחוזים עם שליט?

ראשית, צריך לתכנן את המשחק מראש, אבל זה נכון לכל חוזה. גם בלי שליט. 

שנית נסו לחפש אפשרויות ללקיחות נוספות באמצעות חיתוך ביד הקצרה. ברוב המקרים אל תחשיבו חיתוך ביד הארוכה כלקיחה נוספת, משום שהוא לקיחה גם ללא חיתוך.