יום שבת, 16 במאי 2015

שלבי הגמר של אליפות הארץ: נכשלנו בגדול


ביום שישי שיחקתי עם הבן שלי בחצי גמר אליפות הארץ. כשחזרתי הביתה, שאלתי את עצמי שתי שאלות:
1.  האם אני עדיין יודע לשחק ברידג'?
2. האם כדאי שאצמצם באופן דרסטי את כמות התחרויות שאני משחק (חשבתי להמשיך ללמד)? 

הסיבה לכך היא רמת המשחק הנוראה שלי באותו יום (למעט אולי, יד אחת שבה משחק ההגנה שלי היה הטוב ביותר האפשרי וקיבלנו בה תוצאה מקסימלית). 

בשבת שיחקתי הרבה יותר טוב מאשר ביום שישי וחזרתי בי. 

התוצאות היו גרועות במיוחד בשני הימים. במושב השני (מתוך שלושה) בשבת, השותף שלי היה זה ששיחק הרבה מתחת לרמתו הרגילה. 

סיימנו במקום נמוך מאד בגמר ב'. לא דומה בכלל לתוצאה שלנו באותה תחרות לפני שנה.

לתוצאות המלאות של גמר א' לחצו כאן.
לתוצאות המלאות של גמר ב' לחצו כאן.

מדוע יש תנודות גדולות בתוצאות שלי בתחרויות?
אני כבר יודע ומבין משהו בברידג'. ביום טוב, עם שותף ברמתי שנמצא גם הוא ביום טוב, אני יכול להתמודד שווה בשווה מול שחקנים ברמה גבוהה מאד. 

יש לי עוד הרבה מה ללמוד וזה מה שאני עושה כל הזמן. כך נהגתי בעבר בתחומים אחרים וכך אני ממשיך לנהוג גם בתחומים אחרים (כולל תחום בנושא מחשוב, שבעבר נחשבתי בו לאחד מטובי המומחים בארץ ואולי אפילו בעולם).

סיבה ראשונה: כמו בכל ענף ספורט לכולם יש תקופות טובות ותקופות רעות
אם תסתכלו על ספורטאים וקבוצות בכל ענף, תראו תקופות של שיא ותקופות של משבר. זה נכון גם לטובים ביותר.

אני בוודאי לא הטוב ביותר בברידג', אבל אני נמצא כרגע בתקופה לא טובה. עד לפני חודש, שיחקתי הרבה יותר טוב והייתה לי תקופה טובה.

מה שמבחין בין הטובים יותר לטובים פחות, הוא שהטובים יותר יעשו תוצאות טובות או לפחות בינוניות גם בזמן משבר. התוצאות הן גרועות יחסית לציפיות ולרמה שלהם

סיבה שנייה: הגיל
אני כבר לא הכי צעיר. התחלתי לשחק ברידג' בגיל 54 ואני משחק עשר שנים. 

בגילי מאבדים לפעמים ריכוז. צפיתי פעם ב-BBO בשלבי הגמר של אליפות ארצות הברית. שחקנים מהטובים ביותר בעולם, ביצעו שגיאות קשות. אחד הפרשנים הסביר זאת בכך, שזו תחרות קשה הנמשכת מספר ימים והשחקנים האלה בגיל מבוגר.

בגיל מבוגר עלולים להיות פערים גדולים יותר בין תוצאות בתקופה טובה לבין תוצאות בתקופה רעה. 

אני לפעמים משחק נגד ה-Field
להסבר הנושא קראו את הפוסט: עם ה-Field או נגד ה-Field. אני נוטה לשחק לפי מה שאני חושב, גם כשברור לי כשכל ה-Field ישחק אחרת.

ביום טוב יכולות להיות תוצאות טובות וידיים מרתקות. ביום גרוע זה יוצא רע במיוחד. 
בתקופה טובה יש הרבה ימים טובים. בתקופה רעה יש הרבה ימים רעים.

בפוסטים הבאים, אביא כמה ידיים מהתחרות, ששכנעו אותי לחכות עם הפרישה שלי ממשחק תחרותי. אביא בפוסט נוסף, תובנה מעניינת מאחת הטעויות שלי, שחידדה קצת משהו שידעתי וחשוב לא רק בבברידג' ולכן מסביר גם את הערך של משחק הברידג' לנושאים אחרים, לפעמים חשובים יותר.





יום ראשון, 10 במאי 2015

הכרזת ♦3 אחרי פתיחה של 1NT: חמישיות בסדרות מייג'ור או חמישיות בסדרות מיינור?

אני משחק שהכרזת 3 אחרי פתיחת 1NT של השותף, מחייבת למשחק מלא. ההכרזה מראה חמישיות בשתי סדרות המייג'ור. 

קורה לי ששחקנים שמשחקים איתי מציעים לי לשחק שהכרזת 3 מחייבת למשחק מלא אבל מראה חמישיות בשתי סדרות המיינור. ההצעה היא ללא שינוי ההכרזות האחרות שלנו אחרי פתיחה של 1NT. אני מתנגד להצעה. בפוסט זה אסביר מה טוענים המציעים ומדוע אני מתנגד.

טענות מצדדי שתי חמישיות במיינור
אנחנו לא מפסידים שום דבר מהכרזת 3 המראה שתי חמישיות במיינור. 
עם שתי חמישיות במייג'ור נעשה טרנספר ל-. אחרי זה נכריז 2 ועל 2NT נכריז 3.

לחילופין נעשה טרנספר ל- אחרי זה נכריז 3 ועל 3NT נכריז 4.

הטענות שלי

1. מחפשים קודם משחק מלא עם התאמה בסדרת מייג'ור, אחרי זה חוזה של 3NT ורק אחרי זה משחק מלא במיינור ולכן אני מעדיף לשמור את ההכרזה ליד מחייבת למשחק מלא, לידיים עם חמישיות בשתי סדרות המייג'ור.

2. לא נכון שלא מפסידים כלום.
ההכרזות אחרי פתיחה של 1NT הן שיטה שלמה. לרצפי ההכרזות, שתוארו לעיל, יש משמעויות אחרות. נצטרך לוותר עליהן או למצוא פתרון אחר להראות את הידיים, שאנו מראים באמצעותן.

3. לא נכון שלא מפסידים כלום. יש הבדל בין להראות 5-5 בהכרזה אחת לבין להראות 5-5 בשלוש הכרזות.
אם יש לאחד מהשחקנים 5-5 בסדרות מייג'ור ולשותפו יד מאוזנת, סביר שליריבים יש התאמה באחת מסדרות המיינור. הם עלולים להתערב בהכרזה, במיוחד כשהם לא פגיעים ואנחנו כן. קל יותר להתערב בגובה שלוש ב-§ או בגובה שתיים ב- (DBL על טרנספר ל-), מאשר להתערב בגובה 4. 

4. If it is not broken do not fix it
בינתיים לא ראיתי שההכרזה של 3, המראה חמישיות בסדרות מייג'ור, לא הוכיחה את עצמה או שגרמה לי בעיות בלתי פתירות.

5. מקור לבלבול
רוב השותפים שלי מעדיפים להמשיך לשחק כפי אני משחק היום. לשחק עם שותף אחד באופן מסוים ועם שותף אחר באופן אחר, עלול לגרום לטעויות.

מה השאלה הנכונה שהיו צריכים לשאול אותי?
השאלה הנכונה היא איך בשיטה שאנחנו משחקים היום מראים יד של 5-5 בסדרות המיינור המחייבת למשחק מלא?
בשיטה שאני משחק היום לא קבענו מה עושים במצב כזה. פתרון אפשרי הוא לעשות טרנספר ל-§ ואחריו להכריז 3.

האם אני פוסל על הסף הכרזת 3 המראה חמישיות בסדרות המיינור?
התשובה שלילית. אינני פוסל. היא מתאימה לשני מצבים:

1. כשאני משחק עם תלמיד/תלמידה שמשחק/ת כך ואני צריך להתאים את עצמי לשיטת ההכרזה שלו/שלה, משום שלו/לה הרבה יותר קשה ללמוד מאשר לי.

2. מישהו שחשוב לו לשחק כך, אבל מציע שיטה שלמה של הכרזה ולא רק החלפת המשמעות של הכרזת 3.

לסיכום

צריך לזכור שלושה דברים לגבי כל שיטת הכרזה:

1. לכל שיטת הכרזה יש מגרעות ומצבים בהם היא פחות טובה משיטת הכרזה אחרת. השאלה היא: מהי שכיחות המצבים בהם היא פחות מוצלחת ומהי שכיחות המצבים בהם יש לה יתרונות.

2. אי אפשר להחליף הכרזה בודדת בשיטה מבלי להתייחס למכלול ההכרזות בשיטה.

3. רוב שחקני הברידג' רואים מה מרוויחים מהכרזה חדשה, שהם מוסיפים לשיטה. הרבה יותר קשה להם לראות מה מפסידים.




יום שישי, 8 במאי 2015

ללמוד להכריז סלאם


בפוסט קודם שכותרתו: תוצאה רעה ביד: לפעמים מתסכל - לפעמים לא, הבאתי שתי ידיים מתחרות ארצית בחולון. בפוסט זה אציג לכם יד שלישית מהתחרות.


 ביד הזו אפשר להכריז Slam של  7 כשלשחקנים היושבים בצפון ובדרום יש סך הכל 32 נקודות.


האם אתם מבינים מדוע אפשר להגיע לחוזה של Slam גדול?
נסו לחשוב בעצמכם ואם לא תצליחו קראו את התשובה בסוף הפוסט.

ללמד על הכרזות סלאם
אני מלמד כל נושא בברידג', בכל רמה (עד לרמה שלי), בכל היקף  ובכל מסגרת.
המשמעות היא שארבעה שחקנים לפחות שרוצים ללמוד על הכרזות סלאם בביתו של אחד מהם יכולים להזמין אותי ללמד אותם. הם יבחרו האם ללמוד שיעור אחד או קורס של 8 שיעורים או יותר. 

ניתן ליצור איתי קשר באמצעות טלפון: 054-4480616 או באמצעות דוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com

לשחקני תחרויות בינוניים ומטה זה נושא חשוב. ידיעת הנושא עשויה להיות ההבדל בין תוצאה טובה לבין תוצאה בינונית. בעיקר כאשר מדובר בתחרויות לא חזקות, בהן מרבית השחקנים לא ממש יודעים להכריז סלאם.

המשמעויות של "לא יודעים" להכריז סלאם

1. להכריז סלאם כשלא צריך 

2. לא להכריז סלאם כשצריך 

3. לבדוק אפשרות להכרזת סלאם כשאין שום הצדקה לעשות את זה.

4. לא לבדוק אפשרות להכרזת סלאם כשצריך לעשות זאת.

פתרון החידה
לצורך פתרון החידה תיעזרו בפוסט: Control Value

בידו המאוזנת של דרום יש רק 15 נקודות אבל אם מחשבים את ה-Control Value מגיעים לתוצאה הגבוהה הבאה:

שלושה קלפי A השווים 6.
קלף K אחד השווה 1.
סך הכל: 7.

הערת שוליים
 ביד הזו ניתן לבצע גם סלאם גדול בחוזה ללא שליט. 

יום רביעי, 6 במאי 2015

תוצאה רעה ביד: לפעמים מתסכל - לפעמים לא


לפעמים תוצאה רעה ביד מתסכלת. לפעמים אתה אומר: כל הכבוד לשחקן היריב שהיטיב להכריז ו/או לשחק.

מהתחרות הארצית בחולון אתמול אביא לכם שתי ידיים כאלה.

היד המתסכלת


לאחר Pass של מערב, השותפה שלי בצפון פתחה ב-1. מזרח הכריז 1NT (הוא התבלבל וחשב שאחד מקלפי ה- הוא קלף ב-). אני הייתי צריך להוביל נגד חוזה של §5. הובלתי ב-A.

ספרתי את קלפי ה-: 8 קלפים בידי, שניים בדומם ושניים אצל השחקן שהכריז 1NT. לשותפה שלי יש רק קלף אחד והיא תחתוך בוודאות. היריב זכה ב-K  בדומם והשליך  מידו וביצע את החוזה.

הכרזה ראויה להערכה
רק שחקן אחד הכריז נכון ביד הזאת. זה היה ינון לירן, שהיה הכרוז נגדנו. קוראי הבלוג הזה ושחקני הברידג' בארץ ובעולם, מכירים את לירן , שבין הישגיו הרבים גם זכייה באליפות העולם לזוגות ביחד עם אודי פרידלנדר. למידע נוסף קראו: אודי פרידלנדר וינון לירן זכו באליפות העולם הפתוחה לזוגות.


השותפה שלי פתחה ב-3 תוך ניצול מצב הפגיעות. כמעט כולם היו בחוזה של 4 ממערב. 
צפון מובילה ב-K והכרוז מכסה ב-A, דרום חותך ותמיד יזכה גם ב-A§. התוצאה המקסימלית שאפשר להשיג היא: 650 נקודות. יינון בחר להיות בחוזה של 3NT. הוא ביצע את החוזה עם שתי לקיחות עודפות: 660 נקודות. בתחרות Top-Bottom (כמו התחרות הזו) יש הבדל גדול משום שהתוצאה נקבעת בהשוואה לאחרים. 

המשחק
הובלתי ב-J§. ינון זכה ב- בדומם Q§. הוא זכה גם בארבע לקיחות ב-, חמש לקיחות ב- וב-A. סך הכל: 11 לקיחות. 

מדוע בחר ינון להכריז 3NT?   
הוא ספר חמישה קלפים ב- בידו. לשותפה שלי שפתחה 3 יכולים להיות שבעה. הסיכויים שיש לי void ואחתוך את ההובלה ב-  גבוהים.

זה לא המקרה המתסכל. במקרה זה, כל הכבוד לינון, שהבין את היד טוב מאחרים ולכן הכריז טוב יותר.
אני מקווה שבפעם הבאה הוא לא יהיה היחיד: למדתי ממנו ובפעם הבאה אשתדל להכריז במצב דומה, כפי שהוא הכריז.


יום שלישי, 5 במאי 2015

מוקדמות אליפות הארץ: צרת יחיד חצי נחמה


בפוסט קודם: קטסטרופות במוקדמות אליפות הארץ, תיארתי תוצאות קיצוניות בשתי ידיים בגלל טעויות: בראשונה הפסדנו את המקום הראשון במושב הראשון המוצלח שלנו בגלל טעות שלי, שעלתה לנו 21 IMPS.

בשנייה הרווחנו 14 IMPS בגלל טעות של יריבים, במושב השני הלא-מוצלח שלנו.

בפוסט זה אביא יד עליה קיבלו שחקן שלא ביצע חוזה של 3NT ושותפו תוצאה של מינוס 10 IMPS. רק זוג אחד נוסף קיבל תוצאה זהה של 50 נקודות ליריבים. קרוב לוודאי שנפלו באותו חוזה. יריביו של זוג אחר קיבלו תוצאה לא מובנת לי של 200 נקודות. 
כל יתר הזוגות ביצעו חוזה של 3NT ללא לקיחה עודפת או עם לקיחה או שתיים עודפות.

השחקן שנכשל בביצוע החוזה
לשחקן שנכשל בביצוע החוזה קוראים חיים טמס. הוא זה ששלח לי את היד ואת האופן שבה שיחק אותה וביקש שאפרסם אותה. הכותרת של הפוסט היא שלו. היא אומרת שלדעתו הוא שיחק את היד נכון. הוא ישמח אם תגיבו ותביעו את דעתכם.

לרוב אני לומד ברידג' מספרים, ירחוני ברידג' של האיגוד ואתרי אינטרנט. פה ושם אני לומד משהו משחקנים ברמה גבוהה. פה ושם אני לומד משהו משחקנים ברמה פחות גבוהה (רק אחרי שאני מוודא שהם אינם טועים במה שהם אמרו לי).

מעבר ללימוד נקודתי, למדתי רק משלושה שחקנים. קוראי הבלוג יודעים, שהשחקן שממנו למדתי הכי הרבה הוא אלדד גינוסר. אלדד היה המורה שלי בקורס שחקני תחרויות והמורה של הבן שלי ניר בפרויקט פסגה (כמי שהסיע את הבן שלי לפסגה, הקשבתי לחלק מהשיעורים).

למדתי הרבה גם ממוטי גלברד בקורס מורי ברידג' של ההתאגדות.
השחקן השלישי ממנו למדתי הוא חיים טמס. חיים הוא שחקן ותיק בדרגת רב אמן כסף, בעל ידע תאורטי רחב ומעמיק והבנה מעמיקה בברידג'. יחד עם שותפו, יובל שחר, זכה בשנה שעברה במקום שלישי באליפות הארץ. 

בהמשך הפוסט אני מביא את מה שכתב לי בניסוח שלו.

ההסבר של חיים טמס    

ביד מס' 21 מן התחרות המחוזית באזור הדרום נכשלתי בביצוע חוזה 3NT, שרק זוג נוסף אחד לא הצליח לבצע.
סובבתי את הלוח לנוחות התיאור. היריבים היו במצב פגיע ואנחנו במצב לא פגיע.

לאחר Pass של צפון, הכרזתי 1NT. השותף הכריז §2 (קונבנציית סטיימן). הכרזתי 2 והשותף הכריז 3NT.

ההובלה הייתה ב-J§.

זה מה שראיתי לאחר שנפרסה יד הדומם:

     AJT9 
           T9 ♥   
    T874 
      AK5 

W
         
E

    K32 
   AK54
     KQ9 ♦ 
      942♣ 


לשאלתי אם שיטת ההובלות תקנית נעניתי בחיוב. 
ספרתי שתי לקיחות ב-, שתי לקיחת ב- ושתי לקיחות ב-§. פוטנציאל לקיחות נוסף יכול לבוא מסדרות ה- וה-

אין לעכב בסדרת ה-§ כי מזרח עלול לזכות במלכה ולעבור לסדרת ה-, דבר שיחייב למצוא את המלכה ב- כדי להספיק לזכות בתשע לקיחות. זכיתי במלך ומזרח שירת ב-7.


אם אשחק כעת  אל המלך ואזכה, לא אדע אם מצאתי את האלוף מימיני כי מערב יעכב את האס אלא אם ברשותו AJ ללא קלפים נלווים בסדרה. החלטתי לעקוף מיד את הנסיך , ולהשאיר את סדרת ה- לסוף המשחק כשתהיה לי ספירה טובה יותר של היד. העקיפה לא צלחה ומערב המשיך ב-§. הפעם עכבתי כדי לנתק את המעברים, מזרח זכה במלכה והוביל ב 2.

אסור לעכב כי יתכן שהאלוף  במערב. זכיתי במלך   ושיחקתי מלך . מזרח זכה והמשיך במלכה . יש לי כעת 8 לקיחות ודי לי בעקיפה מוצלחת נגד המלכה ב- כדי לבצע את החוזה.


היו לי כעת שתי חלופות. לעכב ב- ולגלות יותר על החלוקה, או לזכות מיד. בחרתי לזכות מיד, מסיבה שתתברר בהמשך. הסרתי את החסימה ב- ומערב השליך §. עברתי לאלוף §, מזרח השליך , ועל ה-♦ האחרון מזרח השליך , מערב השליך עוד §, ואני השלכתי 

נוצר המצב הבא:

     AJT9 
             - ♥   
          - 
          - 

W
         
E


    K32 
        5
         - ♦ 
        - ♣ 

בשלב זה ראיתי במערב חמישה קלפים ב-§, שניים ב- ושני קלפים ב-. במזרח ראיתי שני קלפים ב-§, ארבעה ב- ושניים ב-.
כאן שגיתי בניתוח, והחלטתי שלמזרח היו מלכתחילה ארבעה קלפים ב-. שיחקתי אל המלך , ושחקתי  כדי שמזרח יהיה במשחק סופי, או שמערב יזכה ואז אעקוף מלכה ♠ נגדו. לצערי למזרח היו חמישה קלפים ב- מלכתחילה ונכשלתי בביצוע החוזה.
בניתוח שלמזרח חמישה קלפים ב-, המשחק הנכון הוא להמשיך עם האלוף ♠ כדי לא להפסיד למלכה במזרח.  

היד המלאה
עד לסעיף זה מובאים דבריו של חיים. לנוחיות הקוראים הוספתי את חלוקת הקלפים ביד.




יום ראשון, 3 במאי 2015

שבע שגיאות הכרזה של שחקנים מתחילים



בקרוב אפתח קורס בנשוא הכרזות בסיסיות בירושלים.
לפרטים והרשמה: טלפון: 054-4480616
דוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com
בקורס לא תלמדו את מה שכתוב בפוסט הזה. הגישה תהיה דומה: לא רק ללמוד כיצד מכריזים, אלא גם להבין מושגי יסוד ולהבין מדוע מכריזים.

בפוסט זה אתמקד בשבע שגיאות הכרזה מהותיות של שחקנים מתחילים (ולפעמים לא רק שחקנים מתחילים). המונח שחקנים מתחילים מתייחס גם לרוב השחקנים המשחקים בתחרויות במועדונים פחות משלוש שנים. יש יוצאי דופן, שמשחקים פחות משלוש שנים ואינם מתחילים (בהקשר של פוסט זה). ברוב המקרים, יוצאי הדופן הם צעירים מוכשרים.

שגיאה 1: להכריז גבוה מדי

אופטימיות זו תכונה טובה. אופטימיות מופרזת לאו דווקא. שחקנים לא מנוסים נוטים להכריז יותר ממה שצריך. הם שוגים באופטימיות יתר בשקלול מה שיש להם ביד ומה שהראה השותף בהכרזה. 

כששחקתי שנתיים ברידג', פרסם מדור הברידג' באחד ממוספי סוף השבוע יד ששיחקתי. הייתי היחיד שביצע חוזה של 6NT. זכיתי בדומם לאחר הובלה ב-.
משכתי את ה-A§ שהיה הקלף היחיד בסדרה (שחרור חסימה). בדומם היו לי AKxx. ביד Jx. ביקשתי לשים  קטן מהדומם. היריב שלפני זכה ב-Q ומיהר לשחק . ה-A היה הקלף היחיד שנותר בדומם וזכה בלקיחה. שיחקתי שוב  קטן מהדומם, לכניסה היחידה שלי ליד: ה-J. על קלפי ה-§ הגבוהים זרקתי את כל הקלפים המדומם למעט ה- וה-AK וה-A. באמצעות  עברתי לדומם ותבעתי את כל הלקיחות.

אל תתלהבו יותר מדי: הבעיה הייתה בהכרזה. החוזים הסבירים היו 3NT או §5.
שני שחקנים (כנראה מתחילים) בחרו בחוזה גרוע של §6, שההסתברות לביצועו נמוכה. הם נכשלו בביצוע.
אני הייתי עוד יותר אופטימי ובחרתי חוזה גרוע יותר מהחוזה שבחרו שני השחקנים הנ"ל.  

כלקח, אני מלמד בקורסי הכרזות מתקדמים יותר, במקום עוד שתיים שלוש קונבנציות, שיעורים כמו: "מתי על המשיב להימנע מהכרזה מעל לגובה של 1NT?" "מתי על הפותח להימנע מהכרזה מעל לגובה של 1NT?"


שגיאה 2: להכריז גבוה מדי במכרז תחרותי


השוני בין השגיאה הקודמת לנוכחית הוא, שבמצב הקודם ייתכן שהיריבים לא התערבו בכלל במכרז. במצב הנוכחי, הצד שיעלה גבוה מדי עלול להיכשל בביצוע החוזה ובחלק מהמקרים זה עלול להיות חוזה מוכפל. דוגמה קלאסית: מצאתם התאמה ב- והיריבים מצאו התאמה ב-. כל צד מכריז את הסדרה שלו. צריך לדעת מתי לעצור וזה לא תמיד קל. קראו למשל את הפוסט: פחד בברידג' - חלק 2: שחקנים מטילי אימה, המתאר מכרז כזה. 

אחד מכללי האצבע הוא שגובה חמש שייך ליריבים. קראו פוסט ששמו, איך לא? גובה חמש שייך ליריבים.


שגיאה 3: לא להתחשב במצב הפגיעות


שחקנים מתחילים מכריזים באופן זהה כשהם פגיעים וכשהם לא פגיעים.
שחקנים מתחילים מכריזים באופן זהה כשהיריבים פגיעים וכשהיריבים אינם פגיעים.

הסיכון במצבים פגיעים גדול יותר: תפלו פעם אחת - היריבים יקבלו 100 נקודות. תפלו פעמיים או אפילו פעם אחת בחוזה מוכפל היריבים יקבלו 200 נקודות. אם היריבים היו מבצעים חוזה במשחק חלקי, כמעט תמיד הם יקבלו פחות מ-200 נקודות.


שגיאה 4: לא לתת משקל מספיק לסדרות ארוכות וחזקות


כשיש לכם סדרה אחת עם כוח ואורך, זה מחזק אתכם כשאתם הכרוז בסדרה. אפשר לפעמים להתחרות בגובה גבוה יותר מאשר בידיים בהן הנקודות מפוזרות במספר סדרות או שאתם קצרים בסדרה בה מתרכז הכוח.
קראו לדוגמה פוסט ישן על מצב קיצוני בו אפשר להכריז משחק מלא בסדרה שהכריז שחקן יריב: משחק מלא בסדרה של היריב


שגיאה 5: לא לתת משקל מספיק לידיים דו-סדרתיות


חלוקות של 6-4, 5-5 או חלוקות קיצוניות יותר, מחזקות אתכם ככרוז. קשה להעניש אתכם באמצעות הכרזת Double ויש סיכוי טוב למצוא התאמה עם השותף באחת הסדרות. מצד שני סביר שאין לכם ולשותף מספיק הגנה באחת הסדרות הקצרות שלכם. עוד סיבה טובה להתחרות יותר על חוזה בסדרה שלכם.  


שגיאה 6: להכפיל כשלא צריך

שחקנים מתחילים נוטים להכפיל על בסיס מספר הנקודות שברשותם. במקרים רבים זה לא אינדיקטור מספיק טוב. הדבר נכון במיוחד בידיים חלוקתיות עם אפשרות לחיתוכים צולבים.

שחקנים מתחילים יכפילו כמעט תמיד כשהסיכוי להפלת החוזה גבוה. אני שואל את עצמי שאלה נוספת: האם הכרוז יכול לברוח לחוזה אחר שיבצע אותו או שאם ייפול ישיג תוצאה טובה יותר מאשר בחוזה שהיה בו ללא הכפלה?

קראו לדוגמה את הפוסט: אפשר להפיל אבל לא להכפיל.   


שגיאה 7: לא להכפיל כשצריך


שחקנים מתחילים נוטים לא להכפיל במצבים שבהם צריך להכפיל: הסיכויים להפיל גבוהים, הסיכונים במקרה של ביצוע החוזה נמוכים ולכרוז אין לאן לברוח. 

אם תקראו את הפוסט: תיאורית גילוי האותות ו Double מעניש,  תוכלו לקבל הנחיות כלליות ביחס לשאלה מתי להכפיל. השטן תמיד נמצא בפרטים הקטנים. בשביל הפרטים הקטנים צריך קורס ותרגול ידיים.

  


יום שבת, 2 במאי 2015

קטסטרופות במוקדמות אליפות הארץ

היום שיחקתי עם בני ניר במוקדמות אליפות הארץ במחוז הדרום. עלינו לחצי הגמר שבו ההתמודדות היא ארצית. ממחוז דרום עלו 22 הזוגות הראשונים. אנחנו סיימנו במקום ה-15 במחוז הדרום. לתוצאות מחוז הדרום לחצו כאן.

טעות בלתי נתפסת שלי במושב הראשון
את המושב הראשון סיימנו בתוצאה טובה של 18 IMPS. במושב השני צברנו רק 1.1 IMPS. המושב הראשון היה יכול להסתיים הרבה יותר טוב, אילו לא "מכרתי" ביצוע סלאם לאמיר עציון ועמי זמיר (מהנבחרת הצעירה עד גיל 21 של ישראל) ביד הלפני אחרונה ששיחקנו. על הסלאם הפסדנו 11 IMPS. לו היינו מפילים אותו היינו מרוויחים 10 IMPS. ההפרש הוא 21 IMPS. לו היינו צוברים 21 IMPS יותר, מצבנו היה טוב בהרבה. 


נגד חוזה של 6, הובלתי ב-9. הכרוז כיסה ב-J וניר שם את ה-K. הכרוז זכה ב-A.  משך את ה-Q וחתך  בדומם. הוא ניסה עקיפה ב-. זכיתי בקלף היחיד שבידי ה-K.

ביצעתי טעות חמורה ביותר ושיחקתי  במקום . הכרוז חתך בדומם וזרק . אין שום הסבר הגיוני לטעות הקשה שלי, שלא צריכה לקרות ברמת המשחק שלי. 

היד הלפני אחרונה במושב השני
הפעם הרווחנו 14 IMPS בגלל טעות של היריבים. 


בגלל אי הבנה בין היריבים, שיחקנו בחוזה מוכפל של 2 במצב פגיע. ניר ביצע את החוזה עם שלוש לקיחות עודפות.
בהכרזת התערבות של 2 הראה ניר יד עם אורך בשתי סדרות המייג'ור. היריב שאחריו הכפיל. לשאלתי הסביר שזו יד מענישה באחת מסדרות המייג'ור. במקרה זה סדרת ה-. הכרזתי Pass והשחקן שאחרי הכריז גם הוא Pass.

היריבים יצאו מהנחה שניר יברח לאחת מסדרות המייג'ור בגובה 2. עם Void ב- וללא תמיכה שלי באחת מסדרות המייג'ור, הוא החליט שמסוכן מדי לנחש באיזה סדרת מייג'ור רוצים להעניש אותנו והכריז Pass. את ההובלה ב- חתך בידו.

אולי הבחנתם בכך שהיריבים יכולים לבצע חוזה של 5.

היד הלפני אחרונה במושב השני, החזירה לנו חלק מהנזק שגרמתי ביד הלפני אחרונה של המושב הראשון.



Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...