צריך רק חצי עוצר: ניצחון על שחקנים מנבחרת פולין

בפוסט: תחרות קבוצות: שיטה הוגנת יותר ושיטה הוגנת פחות, הזכרתי ניצחון של קבוצה בה שיחקתי, על שחקנים מנבחרת פולין בתחרות בשיטה ההוגנת יותר: Board a Match או בראשי תיבות BAM. כל השחקנים בקבוצה בה שיחקתי היו מתחת לדרגת רב אמן. ניצחון בתוצאה 5:7 הושג בזכות היד הבאה:

לאחר שהשותף שלי הראה יד חזקה של 17 נקודות או יותר באמצעות Reverse Bid, החלטתי להכריז 3NT על אף שהחזקתי בארבעה קלפים ללא תמונה בסדרת ה ♠. חשבתי שהיות שלשותפי היד החזקה ביותר בשולחן, יש הסתברות גבוהה לכך שאמצא אצלו לפחות J בסדרה זו. ביחד עם ה 10 וה 9 בידי הם ישלימו עוצר בסדרה.

כפי שאתם רואים טעיתי.

אבל...
תושיבו את עצמכם במקום השחקן הפולני שצריך להוביל ומחזיק את הקלפים הבאים: AKQ85♠. 
האם תובילו ב ♠  מתחת ל  AKQ כשלשותף יש אולי קלף בודד בסדרה וה J נמצא קרוב לוודאי בדרום. ותזכו ב 5 לקיחות ב ♠?  
השחקן הפולני הוביל ב A♠.
לאחר ההובלה שלו גם אם מערב מחזיק גם ב 5 קלפים בסדרת ה ♦ מבצעים את החוזה. מושכים את ה A♦  מהדומם עוברים ל Q ביד ומשחקים את ה ♦ האחרון מהיד לכיוון ה 9♦.

אם מזרח מחזיק 5 קלפים ב ♦ מושכים את ה A♦  מהדומם עוברים ל Q ביד ומשחקים ♦ ל 9♦ בדומם. מזרח זוכה עם ה 10, אבל אין לו כניסה ליד של מערב על מנת שימשוך עוד ♠.    

במשחק עצמו המשיך השחקן הפולני עם ה K♠ והופתע לראות את ה J שנזרק על ידי שותפו.
בשלב זה כבר אי אפשר למנוע ממני לבצע את החוזה עם לקיחה עודפת גם אם לא ממשיכים ב Q♠: יש לי שתי כניסות ליד. כשאכנס בפעם הראשונה, אשחק את ה 9♠. מערב יזכה ב Q. בכל חזרה שלו אזכה ואכנס ליד בפעם האחרונה. עכשיו אגבה גם את ה 10♠.

מערב המשיך עם ה Q ועם ♠  נוסף בו זכיתי עם ה 10.
ה ♦ התחלקו 3-2 והחוזה בוצע עם לקיחה עודפת.

בשולחן השני שיחקו בחוזה של ♦5. ההגנה תזכה תמיד בשתי לקיחות ב ♠. גם אם החוזה מבוצע, זו תוצאה טובה פחות מהתוצאה של ביצוע חוזה של 3NT עם לקיחה עודפת. 

 

במה להוביל נגד 3NT עם סדרה ארוכה שיש בה קלפים נכבדים?

אין ספק שבמקרה כזה, רצוי לפתח את הסדרה הארוכה. השאלה היא 

במה להוביל: בקלפים הגבוהים כפי שעשה השחקן הפולני או בקלף רביעי מלמעלה?
אין לזה תשובה חד משמעית. ברוב המקרים לשחקן יריב, שהכריז NT (או לשותף שלו אם הראה עוצר בסדרה) יש עוצר בסדרה.

אם השחקן שהראה עוצר בסדרה יושב לפני השחקן המוביל ולשותף של המוביל יש כניסה ליד ושני קלפים לפחות בסדרה כדאי להוביל ברביעי מלמעלה. ברוב המקרים לא יודעים האם יש לו כניסה ועוד פחות מזה יודעים האם יש לו בכלל קלף אחד או יותר בסדרה.

ההחלטה הופכת לקשה יותר במצבים דומים למצב בו היה השחקן הפולני:

א. כשאין לך כניסה נוספת ליד בסדרה אחרת
כשיש לך כניסה, יותר קל להוביל בקלף רביעי מלמעלה וכשנכנסים שוב ליד לגבות את כל הלקיחות בסדרה הארוכה.

ב. כששיטת הניקוד היא Top-Bottom ולא IMP
בשיטת Top-Bottom כל לקיחה משנה. אם לא תזכה בקלפים הגבוהים שבידך עכשיו, ייתכן שלא תזכה בהם בכלל.
כשהמשחק ב IMP השאלה המהותית היא: האם הפלת את החוזה או שהיריבים ביצעו אותו? יש פחות משמעות ללקיחות עודפות שיבצע הכרוז.
במקרה של IMP כדאי לפעמים להוביל ברביעי מלמעלה, גם במחיר של סיכון שלא לזכות בחלק או כל הקלפים הגבוהים בסדרה: אם לשותף יהיה קלף בסדרה לחזור אליך, כנראה תמנע את ביצוע החוזה.