כמה קלפים אתה רואה?

כשאתם צופים בשידור ב Bridge Base Online של תחרות בה משחקים שחקנים ברמה גבוהה, זה עשוי לשפר את ההערכה העצמית שלכם: אתם עשויים לחשוב שאתם שחקנים טובים יותר ממה שאתם באמת. 

אתם רואים שחקנים מהטובים בארץ או מהטובים בעולם מבצעים טעויות, שאתם לא הייתם מבצעים.

אתם מוצאים דרכי משחק נפלאות, שמשום מה אותם שחקנים לא מצאו.

אתם שוכחים רק פרט "קטן ושולי": אתם רואים 52 קלפים. השחקן שמשחקו משודר רואה רק 26 קלפים (13 בידו ו 13 בדומם).   

גמר Bermuda Bowl

Bermuda Bowl היא תחרות הנבחרות הלאומיות החזקה ביותר. בשנת 2011, צפיתי בשידור ב BBO של חלק מהידיים ששוחקו בגמר. בגמר התחרו במשך שלושה ימים נבחרת הולנד ונבחרת המשנה של ארה"ב. נבחרת הולנד ניצחה.

העובדה שארה"ב משתפת שתי נבחרות ב Bermuda Bowl, כשכל יתר המדינות משתפות נבחרת אחת, מראה כמה גבוהה שם הרמה.

העובדה שנבחרת המשנה הגיעה לגמר (וזו אינה הפעם היחידה שדווקא נבחרת המשנה הגיעה לגמר או אפילו זכתה במקום הראשון), מראה את העומק והאיכות של הברידג' האמריקאי.

כבר בתחילת התחרות, הובילה הנבחרת ההולנדית בהפרש לא קטן. שחקני נבחרת המשנה של ארה"ב, המכריזים בדרך כלל באגרסיביות, הכריזו באגרסיביות גדולה יותר, על מנת לנסות לסגור את הפער. 

מי אשם בביצוע Slam גרוע?

ה Slam בחוזה של  ♥6 היה ללא ספק Slam גרוע. הנבחרת ההולנדית לא הכריזה אותו. מסיבות שתוארו בפסקה הקודמת, בחרו שחקני נבחרת המשנה של ארה"ב, שישבו במזרח-מערב להכריז אותו.

בסדרת השליט לא הייתה בעיה. בכל אחת משלוש סדרות האחרות היו בעיות לכרוז במערב. 

בסדרת ה ♣

לצפון היה A. לא היה למזרח-מערב כוח ואורך ביד אחת מול קוצר בשנייה המאפשר זריקת מפסידים.

בסדרת ה ♦

בדומם היו 2 קלפים קטנים. לכרוז היה אורך וכוח משהו כמו: AQJTxx♦. אבל K מוגן (לא קלף יחיד), ישב בצפון.

בסדרת ה ♠

כשה Q בדומם וה K וה J בדרום ובמערב אין קלף בודד, יש בעיה.

צפון הוביל ב A♣. דרום שיחק את ה 7. עכשיו שיחק צפון ♦ קטן מתחת ל K. הכרוז זכה ב 9. משך את קלפי השליט ואת ה A♦ ושיחק את ה Q♦ לעקיפת חיתוך. לא משנה אם צפון מכסה (והכרוז חותך) או לא, הכרוז יזרוק על קלפי ה ♦ הגבוהים את המפסידים ב ♠. החוזה בוצע בהצלחה.

הצופים, ששכחו שהוא אינו רואה את קלפי הכרוז, מיהרו להאשים את ההולנדי שבצפון בטעות נוראה. 

חלקם בוודאי, חשבו לעצמם (בטעות), שהם שחקנים לא פחות טובים ממנו.

לא רק הצופים האשימו אותו. גם הפרשנים. רמתם של הפרשנים נמוכה לרוב מרמתם של שחקני נבחרות לאומיות, אבל היא בהחלט גבוהה. במקרה זה הייתה אחידות דעות ביניהם: ההולנדי שישב בצפון אשם. הוא ביצע טעות נוראה כששיחק ♦. 

שיטות סימון - מה אנחנו מסמנים? - כיצד  

שיטות סימון בהגנה מאפשרות סימון שלושה דברים (לרוב ניתן לסמן רק אחד מהם באמצעות קלף אחד שזורקים):

1. Attitude - האם אני מעוניין שהשותף ישחק קלף נוסף בסדרה בה הוביל.

דוגמה: השותף שלכם שיחק A♠ כנגד חוזה ללא שליט. אתם מחזיקים: QJT932♠. אתם בהחלט מעוניינים שהוא ימשיך לשחק בסדרה זו. 

אתם תסמנו לו להמשיך באותה סדרה.

אם אתם מחזיקים ב 932♠, קרוב לוודאי שתסמנו לו לא להמשיך.

2. Count

הסימון מראה האם יש לכם מספר זוגי או אי-זוגי של קלפים בסדרה.

3. Preference

באיזו סדרה אנחנו מעדיפים שהוא ישחק, אם וכאשר יזכה בלקיחה.

שיטות סימון - כיצד אנחנו מסמנים?

בסעיף זה נעסוק רק בסימון Attitude. ישנן שלוש שיטות עיקריות לסמן האם אנחנו מעוניינים שימשיך בקלף מאותה סדרה.

1. איטלקית

קלף אי-זוגי מעודד המשך בסדרה. קלף זוגי מבקש המשך בסדרה אחרת (גבוה - סדרה גבוהה, נמוך - סדרה נמוכה).

תשאלו בוודאי: מה עושים כשהשותף הוביל בסדרה בה יש לי 3 ו 5 בלבד? 

תשובה: השיטה, כמו גם השיטות האחרות, אינה יכולה להבטיח סימון נכון בכל המצבים. במרבית המצבים כן תוכלו לסמן. 

2. גבוה-נמוך

גבוה - מעודד להמשיך בסדרה. נמוך - מבקש לא להמשיך.

מה עושים אם יש לי רק 9 ו 8 בסדרה? את התשובה אתם מכירים כבר מסעיף 1.

3. UDCA

זו השיטה הפחות נפוצה. שמה נגזר מחוסר נפיצותה:

Upside Down Count and Attitude

נמוך  - מעודד להמשיך בסדרה. גבוה - מבקש לא להמשיך.

ההולנדי ששם אצבע בחור שבסכר

נחזור ל Slam הלא-מוצלח שבוצע. הבננו כבר את הטעות של הצופה הממוצע. 

היכן טעו הפרשנים?

הפרשנים לא התייחסו למשמעות הסימון של דרום באמצעות ה 7♣ ששוחק בלקיחה הראשונה. 

קצת קשה להתייחס לסימון כשאתה לא יודע מה שיטת הסימון.

האם הוא סימן לשותפו להמשיך משום שה 7 הוא בלתי זוגי?

האם ה 7 גבוה המעודד המשך בסדרה?

האם ה 7 נמוך המעודד המשך בסדרה?

האם ה 7 נמוך שאינו מעודד המשך בסדרה?

האם ה 7 גבוה שאינו מעודד המשך בסדרה?

בסיפור ידוע, ילד הולנדי שם את האצבע שלו בחור קטן שנפער בסכר ומנע הצפה.

ב BBO התערב בדיון הפרשנים פרשן הולנדי.  בשונה מיתר הפרשנים, הוא הכיר את שחקני נבחרת ארצו. לדעתו מי שטעה היה דרום ולא צפון.

לדבריו הזוג מהנבחרת ההולנדית משתמש ב UDCA. 

מה ביקש דרום לסמן באמצעות ה 7♣?

כנראה שלא להמשיך בסדרה. אבל באיזו סדרה כן לשחק?

צפון שראה את ה Q♠ בדומם וחולשה ב ♦ בחר להוביל בסדרה זו.

כל מה שהוא צריך זה את ה Q♦ בדרום.

בסדרת ה ♠ אליה התכוון שותפו, הוא צריך גם K וגם J.

הפרשן ההולנדי חשב שעל דרום היה לשחק בקלף הראשון ♣ קטן, המעודד המשך בסדרה. הכרוז נופל תמיד.

אם יעקוף ב ♦, הוא מפסיד ל K♦ שלא יושב בעקיפה.
אם ינסה לשחק ♠, הכרוז יפסיד תמיד לקיחה בסדרה זו, כשדרום יכסה את ה Q ב K או יכסה קלף נמוך יותר ב J.

הערות שוליים

1. נדמה לי שהיד מהמפגש בין נבחרת הולנד לבין נבחרת המשנה של ארה"ב מדגימה היטב את ההבדל בין ידיים פתוחות (רואים את כל הקלפים) לבין ידיים סגורות.
לא תמיד מספיק לראות את כל הקלפים  בפוסט קודם שכותרתו: יד השנה 2011: הלגמו במיטבו, גיליתי לקוראים את כל הקלפים אחרי שסיפרתי להם, שהשליטים של המגנים מתחלקים 3-0.  
אני בטוח, שלא כל הקוראים הצליחו לבצע בידיים פתוחות את החוזה,  שגאייר הלגמו ביצע בידיים סגורות.

2. לא כולם מסמנים נגד חוזים של Slam אבל אם הפרשן ההולנדי, שמכיר את שחקני נבחרתו, יודע שהם כן מסמנים, קרוב לוודאי שהוא גם צודק בניתוח שלו.

3. חלופה שלא התייחסתי אליה היא הובלה פסיבית של צפון בשליט בלקיחה השנייה. היות שאיני זוכר את כל הקלפים ולא רשמתי את חלוקת היד,  איני יודע האם הובלה כזו היא חלופה סבירה או אפשרית.