מי צריך קונבנציות? צריך רק חצי עוצר

כותרתו של פוסט קודם הייתה:

צריך רק חצי עוצר: ניצחון על שחקנים בנבחרת פולין.

בפוסט תיארתי איך ניצחנו (ארבעה שחקנים שכולם מתחת דרגת רב-אמן), ארבעה שחקנים מנבחרת פולין. הניצחון הושג בזכות ביצוע חוזה של 3NT עם לקיחה עודפת. הייתי הכרוז שהיה לו רק חצי עוצר ב ♠.

יש דימיון בין היד שתוארה באותו פוסט, לבין היד שאספר עליה בפוסט זה: גם כאן הושג רווח גדול (הפעם ב IMP) בחוזה של 3NT. גם כאן היה חצי עוצר ב ♠. בשונה מהיד ההיא, הפעם מדובר בקונבנציה המראה חצי עוצר.

את היד שיחקו שחקנים הרבה יותר טובים ממני. מדובר בתחרות אימונים של נבחרת ישראל נגד נבחרת של מדינה אחרת.

את הסיפור על היד בצירוף תיאור הקלפים שהיו בה, שמעתי בהרצאה של שחקן נבחרת, ששיחק את היד.

היות ששמעתי את ההרצאה לפני מספר שנים גדול, איני זוכר את מרבית הקלפים. 

אני משתמש במה שקרה לצורך המשך הדיון בשאלה: מי צריך קונבנציות? 

את הדיון התחלתי בפוסט קודם שכותרתו: מי צריך קונבנציות? - לטפס על עץ גבוה מדע עם Bergen Raises

מהלך ההכרזה באותה יד

לאחר פתיחה של השחקן ששיחק את היד, התערב שחקן יריב בהכרזת Weak two ב ♠. שותפו של הפותח הכריז Double. היריב השני ניצל את מצב הפגיעות והכריז ♠3 עם Jx בסדרה. 

לפותח היו הרבה נקודות והיו לו: 10xxx♠. הוא הכריז 3NT. ההכרזה הסתמכה על קונבנציה פרטית שלו ושל שותפו לפיה Double מראה נקודות וחצי עוצר בסדרה שהיריב התערב (אני מניח שהכרזה זו, שוללת רביעייה בסדרת המייג'ור השנייה). 

ברור לגמרי, שגורל חוזה של 3NT היה תלוי בסדרת ה ♠. ללא חצי עוצר, ההגנה תזכה בשש לקיחות בסדרה ותפיל את החוזה.

במקרה זה חצי העוצר בדמות Q♠ כקלף יחיד, הבטיח את ביצוע החוזה. ה 10♠ עצר את "הסחף" ב ♠ ואפשר לכרוז לפתח סדרות אחרות.

בשולחן השני, לא שיחקו קונבנציה כזו ולכן הגיעו לחוזה מוצלח פחות.

מצאנו שחקנים שצריכים קונבנציות: שחקנים ברמה גבוהה במיוחד צריכים קונבנציות. שימוש בקונבנציה עשוי להיות ההבדל בין ניצחון של נבחרת מדינה לבין הפסד, עשוי להיות ההבדל בין מקום ראשון למקום שני באליפות הארץ או באליפות אירופה.

אני בטוח לגמרי, ששחקנים ברמה כזו יזכרו היטב את הקונבנציות בהן הם משתמשים.

מה היה קורה לו זוג שחקנים מהשורה היו משתמשים בקונבנציה כזו?

נניח לרגע שזוג שחקנים מהשורה אימצו את הקונבנציה ולא בנסיעה בדרך לפסטיבל. עברו חודשיים או שלושה ולא שיחקו אף יד המתאימה לקונבנציה. 

נניח שהמשיב זוכר את הקונבנציה ומכריז Double.

ניסיתם פעם לבצע Slam עם ידיים לא חלוקתיות כשבשתי הידיים ביחד יש לכם 20-25 נקודות?

הסיכוי לבצע Slam כזה דומה לסיכוי, שגם הפותח יזכור את הקונבנציה. 

נניח שהמשיב הוא זה המחזיק 10xxx♠ והפותח מחזיק Qx♠. לפותח 5 קלפים ב ♥ ושלושה קלפים בכל אחת מסדרות המיינור. למשיב שני קלפים בסדרת ה ♥ , 4 קלפים בסדרת מיינור אחת ושלושה קלפים בסדרת המיינור השנייה. נניח שיש להם מספיק נקודות למשחק מלא ומרבית הנקודות הן בידו של הפותח. 
בהיעדר התאמה של שמונה קלפים באחת הסדרות ועם שני חצאי עוצר ב ♠ החוזה הנכון הוא כנראה 3NT.

הפותח השוכח, יבין זאת כחלוקה אופיינית להכרזת  Negative Double  המבטיחה ארבעה קלפים בסדרת ה ♥ או לכל הפחות להכרזת Takeout Double, כלומר: לפחות שלושה קלפים ב ♥ ובכל אחת מסדרות המיינור.
הוא יחשוב, שיש התאמה של לפחות 8 קלפים ב ♥ ויכריז ♥4. 
עם התאמה של 5-2 בשליט ואולי עם חלוקה לא ידידותית בשליט (רוב או כל ה ♥ ביד של שותפו של היריב שהראה בהכרזתו שישייה ב ♠), הכישלון אולי יתום, אבל הוא בהחלט צפוי.

קונבנציה כזו, שאינה מתרחשת בתדירות גבוהה, לא מתאימה לשחקנים מהשורה. 

הערת שוליים

כשמשחקים משחק מלא, בדרך כלל מעדיפים לשחק אותו בסדרת מייג'ור (מקבלים 20 נקודות יותר, מאשר על חוזה ללא שליט או בסדרת מיינור). 

אם לא מוצאים התאמה במייג'ור, מעדיפים לשחק אותו ללא שליט.

לשחק אותו בסדרת מיינור זו האופציה המועדפת פחות (צריכים שתי לקיחות יותר מאשר ללא שליט בשביל לקבל את אותו מספר נקודות).

מי צריך קונבנציות? - לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises

בחודש פברואר יתקיים פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל-אביב. בפוסט זה אספר על יד ששיחקתי בפעם הראשונה שהשתתפתי בפסטיבל, במסגרת התחרות לדרגות נמוכות. ביד זו התקשיתי בהבנת ההכרזה של זוג השחקנים היריבים.

היו לי כ 7-8 נקודות. הסדרה הארוכה שלי הייתה סדרת ה ♣ בה היו לי:  AKxxxx.

שותפי ובני, ניר ואני הכרזנו Pass. אחד היריבים הכריז ♠1. שותפו הכריז ♣3. הפותח הכריז ♣5. כשהגיע תורי להכריז הכפלתי. 

מאד הופתעתי לראות שגם ניר שירת בשתי הפעמים הראשונות ששוחקו קלפים בסדרת ה ♣.

לשחק בסדרת שליט עם 5 קלפים בגובה חמש? אפילו השחקנים בתחרויות המודרכות בהן הפסקתי לשחק, מכריזים פחות גרוע.

כמובן שקיבלנו על היד הזו תוצאה של Top מוחלט.

מה קרה אחרי ששיחקנו את היד?

היריב שהכריז ♣3 פנה לשותפו ואמר: בדרך לתחרות בגני התערוכה, לימדתי אותך ברגן  וסיכמנו לשחק את הקונבנציה.

זו הייתה הפעם הראשונה בחיי ששמעתי על קונבנציית Bergen Raises.

Bergen Raises

Bergen Raises היא קונבנציה בברידג', שהומצאה על ידי השחקן האמריקאי מרטי ברגן, שהוזכר כבר בפוסטים: שיאים לא חשובים, המחלוקת הידועה פחות בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא ומה הבעיה בהכרזה הטבעית של ♣1 המבטיחה שני קלפים לפחות? 

לאחר הכרזה בגובה 1 בסדרת מייג'ור הכרזות של ♣3 ושל ♦3 מראות התאמה של ארבעה קלפים באותה סדרה. הכרזת ♣3 מראה 7-9 נקודות (יש כאלה המראים 6-8 נקודות) והכרזת ♦3 מראה 10-11 נקודות (יש כאלה המראים 9-11 נקודות).

עכשיו נפתרה התעלומה של ההכרזה הביזרית של היריבים. היריב שהכריז ♣3 הראה התאמה של ארבעה קלפים ב ♠ ו 7-10 נקודות. שותפו ששכח את הקונבנציה, חשב שזו הכרזה טבעית והחזיק בשלושה קלפים בסדרה, כולל ה QJ, בנוסף לחמישה קלפי ♠. השלים למשחק מלא.  

האם הם באמת צריכים לשחק את הקונבנציה הזו?

על פי מבחן התוצאה, קרוב לוודאי שלא. מדובר בבעיה שכיחה: יותר מדי שחקנים מהשורה, משחקים יותר מדי קונבנציות, יותר מדי מסובכות. בזמן המשחק הם לפעמים שוכחים ומתבלבלים.

ההמלצות שלי לשחקנים מהשורה הן:

1. כשאתם משחקים קונבנציה הכירו אותה במלואה. לרוב לא כדאי לשחק קונבנציה שאתם מכירים רק חלק ממנה.

2. לימדו אותה היטב וודאו, שאתם מבינים את כל ההכרזות שהתכוונתם ליישם. הנסיעה בדרך לתחרות היא לא הזמן המתאים ללמוד קונבנציה מורכבת חדשה. 

3. תרגלו אותה בתחרויות מקומיות, לפני שתשחקו אותה בתחרויות ארציות. שם הזמן והמקום המתאימים לבצע טעויות ולשלם עליהן. זה יעזור לכם לא לחזור עליהן בתחרויות ארציות.

4. השתדלו לשחק עם שותפים שונים קונבנציות דומות. הכרזה זהה, המייצגת משמעויות שונות בקונבנציות שונות, עלולה לגרום לכם להתבלבל ולהתייחס להכרזה עם השותף הנוכחי, כאילו שהיא ההכרזה עם שותפים אחרים.

הערה אישית

אל תחשבו שאני חסין מטעויות כאלה. בימים האחרונים ביצעתי שתי טעויות מסוג זה: 

בראשונה שכחתי שלהכרזה מסוימת משמעות שונה עם שותפה אחת, מאשר למשמעות שלה עם כל יתר השותפים.

בשנייה שכחתי שבקונבנציה מאד מורכבת, שרק אחד מהשותפים שלי מסוגל ורוצה לשחק אותה, פתיחה בגובה 1 בסדרות מסוימות, במושב הרביעי מבטיחה 15 נקודות לפחות.  

אפשר להפיל אבל לא להכפיל

שותף או יריב אומרים לי אחרי שהפלנו יריבים במצב פגיע בחוזה לא מוכפל פעם, פעמיים או שלוש: היית צריך להכפיל.

הם צודקים שעם הקלפים שבידי הייתי יכול להפיל את החוזה אבל הם עושים שתי טעויות גדולות.

טעות מספר 1: לא מסתכלים ב Score Sheet

טעות פשוטה וקלה לפתרון. לו היו מסתכלים ב Score Sheet היו רואים, שהתוצאה שקיבלנו על היד, היא באזור של ה 70%, ה 80% או ה 90%. 

אם נניח שהיו עוד שחקנים, שהבינו שהם מפילים את החוזה המוכפל, אז מדוע לא קיבלנו תוצאה של 10% או 20% על היד?

טעות מספר 2:לא לחשוב על השאלה: האם ליריבים יש לאן לברוח?

זו טעות עקרונית. אם יש להם לאן לברוח הם יבצעו חוזה אחר או יפלו הרבה פחות.  

אם יש להם לאן לברוח זה כבר מסביר את ה 70% ומעלה שקיבלנו על היד.

למשל: הפלנו חוזה פגיע לא מוכפל שלוש פעמים - 300 נקודות לטובתנו. הכפלנו. היריבים ברחו לחוזה אחר. הכפלנו שוב. הם נפלו פעם אחת - 200 נקודות לטובתנו.

מה היה לנו עד עכשיו?

בפוסט שכותרתו מן הפח אל הפחת או הקלאבים של

התחרות הארצית הראשונה שלי הסברתי ש"בריחה" מחוזה מוכפל לחוזה גבוה יותר עלולה להיות גרועה בהרבה, מכישלון בביצוע החוזה המוכפל.   

בשני פוסטים על זיא מחמוד וה Partner Double, הראתי וגם הדגמתי באמצעות יד ששיחק נגד שותפו לעתיד האמן, כיצד זיא ואחרים מכפילים ללא יכולת להעניש, במטרה שהיריבים "יברחו" לחוזה פחות טוב או שלשותף יש אפשרות להעניש.  

 פוסט זה מתייחס בדיוק למצב הפוך מהמצב הרצוי ב The Partner Double: יש לך להכפיל, אבל אתה עלול להבריח את היריבים לחוזה טוב יותר עבורם. 

דוגמה 1: להפיל משחק מלא עם 10 נקודות בהגנה

כששיחקתי במוקדמות אליפות הארץ בשיטת Top-Bottom בשנת 2007, הייתי שחקן מתחיל.
מאחת הידיים בתחרות אני זוכר רק את קלפי ה-♥  שהחזקתי בידי ולא במקרה: רק בסדרה זו היו לי נקודות. הקלפים היו: AKQJT♥. אקדים את המאוחר ואגלה לכם שלשותף שלי היו 0 נקודות.

הופתעתי שהשחקן שלפני פתח ♥1 ומיהרתי להכריז Pass. היריבים הכריזו סדרות שונות ולא מצאו התאמה. בסופו של דבר השחקן שיושב לפני הכריז 3NT. שתקתי כמו דג, כלומר: הכרזתי Pass. גם שני היושבים אחרי הכריזו Pass.
הובלתי ב-A♥ ואחרי שזכיתי ב 5 לקיחות בסדרה, להפלת החוזה פעם אחת ולקבלת תוצאה טובה במיוחד, תבע הכרוז את יתר הלקיחות. 

   
מישהו באמת חושב שאחרי Double שלי השחקן 

שיושב אחרי לא היה בורח?

מישהו חושב באמת שעם 30 נקודות הם לא היו  מבצעים חוזה של ♠4 בהתאמה של 4-3 או חוזה

בגובה 5 באחת מסדרות המיינור, אולי בהתאמה 

של 8 קלפים?

 

דוגמה 2: כפל ועונשו

בשנת 2008, כשחקן המשחק כשלוש שנים ברידג', שיחקתי עם שותף בעל ותק גדול רק במעט משלי, בתחרות ארצית בקאונטרי של ראשון לציון. שיטת הניקוד: Top-Bottom. היריבים ביד הזו, היו לוטן פישר, אז כישרון צעיר ושחקן ברידג' מצטיין, היום שחקן נבחרת ישראל , ואפרת אורן, שכבר זכתה באליפות ישראל לזוגות נשים.

מהלך ההכרזה של שותפי יצחק לוי ושלי אופייני לשחקנים לא מנוסים. היום כנראה היינו מגיעים לחוזה האופטימלי של 6NT, אליו הגיעו שחקנים טובים שהשתתפו בתחרות. 

אפרת הכפילה את החוזה של ♦6, שהיא חשבה שהיא יכולה להפיל.
ברחתי ל 6NT. 

בתחרות Top-Bottom עשוי להיות הבדל גדול בין ביצוע חוזה של 6NT לבין ביצוע חוזה של ♦6.

לא הייתי השחקן היחיד שביצע חוזה של 6NT אבל תנחשו מדוע לי היה קל יותר לבצע את החוזה? 
ההגנה זוכה ,תמיד ב A♥. ביצוע חוזה של 6NT וגם ביצוע חוזה של ♦6 תלוי בניחוש מקומה של ה Q♦. אני ידעתי היכן היא נמצאת בגלל ה DBL של צפון ולכן לא הייתי צריך לנחש.

הערת שוליים

האם אפשר לבצע ♦6? במערך הקלפים שהיה מבצעים את החוזה באמצעות עקיפה עמוקה במיוחד לכיוון מזרח אל ה 8♦. אם צפון מכסה עם ה 9♦, משחקים את ה 10♦, חוזרים ליד ועוקפים ל 8♦. 
אם צפון מכסה ב Q♦ זוכים ב A♦ ועוקפים לכיוון ה 8♦.

תחליפו את ה 7♦ שבידי צפון עם ה 8♦ שבדומם ואי אפשר לבצע את החוזה המוכפל של ♦6.

להרוויח IMP אחד ביושר

ב 7-13 בפברואר יתקיים הפסטיבל הבינלאומי ה 48 בברידג' בתל אביב. אני מקווה שגם הפעם יהיה פסטיבל מרתק ומהנה, כמו במעט השנים הקודמות בהן שיחקתי בתחרויות הפסטיבל.  

באחד מהפסטיבלים הקודמים, שיחקתי בתחרות הקבוצות המעורבות (בכל זוג משחקים אישה וגבר). אני שיחקתי עם שחקנית בדרגת אמן ארד. גם הזוג השני בקבוצה לא היה יותר חזק מאיתנו. באחת הקבוצות היריבות שיחקו ארבעה שחקנים, שכולם שיחקו כבר בנבחרת ישראל. הגברים שבקבוצה שיחקו בנבחרת הבכירה של ישראל (הנבחרת הפתוחה). ניצחנו ב IMP אחד. התוצאה תורגמה לתיקו 15:15 בנקודות ניצחון (Victory Points).

במפגש נגדם לא היו סלאמים מפוקפקים או הכרזות מוזרות, שבאופן מקרי הביאו לנו רווח גדול של IMPs. אבל כפי שכבר הבנתם מפוסט קודם, כשמשחקים רק 8 ידיים או רק 6 ידיים, אין סיבה מיוחדת להיות גאה בתוצאה.

הפוסט הזה נכתב בגלל ה IMP האחד, ש"גנבתי" מהם ובזכותו הישגנו תוצאה חיובית.

מהלך ההכרזה

בשני השולחנות פתחנו ♣1 (אני והשחקן שישב באותו צד שאני ישבתי). השותפה הכריזה ♠1 עם 4 קלפים בסדרה. היריבים הכריזו רק Pass. ההכרזה השנייה שלי (ושל השחקן בקבוצה השנייה) הייתה ♦2. הכרזה של סדרה גבוהה מהסדרה הראשונה ברצף הכרזות  כזה, מראה בדרך כלל, יד חזקה של לפחות 17-18 נקודות. ההכרזה נקראת Reverse Bid.
השותפה הכריזה 3NT. בשולחן השני הכריזו כולם Pass וזה היה החוזה ששוחק ובוצע ללא לקיחות עודפות. לביצוע החוזה תרם גם ה-K♥ שהשותפה החזיקה בידה. 

עם יד שבה 5 קלפים ב-♣, ארבעה קלפים ב-♦, שלושה קלפים ב-♠ וה-A♥, נזכרתי ב מייק לורנס ובספרו המומלץ  Complete Book on Hand Evaluation in Contract Bridge.

כמה באמת שווה ה A♥? שלא כמו בפוסט הקודם שבו האסים היו שווים יותר, במצב הזה הוא שווה פחות. הכרזתי ♠4 ונתתי לשותפה לשחק בהתאמה של 4-3 בשליט. בחוזה ב ♠, ה A♥ שווה לקיחה בתוספת לפחות חיתוך אחד ביד הקצרה.
השותפה שלי לא התרגשה מהיריבים החזקים, שיחקה היטב וביצעה את החוזה. רווח של IMP אחד על היד.

מדוע שווה ה A♥ פחות?

 

כש A הוא קלף יחיד בחוזה ללא שליט הוא שווה פחות. אחרי מהלך ההכרזה הנוכחי, ההובלה הטבעית היא ב ♥. הכרוז חייב לזכות ב A בלקיחה הראשונה. בחלק מהמקרים זו גם תהיה הלקיחה היחידה שלו בסדרה זו. 

היריעה בפוסט זה קצרה מדי: איני יכול לנתח לעומק את כל המצבים. מייק לורנס מבצע ניתוחים מעמיקים בספרו. אתם מוזמנים לקרוא אותם. בחרתי להדגים מצב אחד.

ממהלך ההכרזה, ניתן להבין שלשותפה אין יותר משלושה קלפים ב ♥. תניחו לרגע שלשותפה, שבחרה להכריז NT, יש יד יפה יחסית ב ♥. היא מחזיקה: QT9♥. 
נניח חלוקה ב ♥ פחות ידידותית: גם ה K וגם ה J יושבים אחרי היד של השותפה. 
נציג רק את סדרת ה ♥ בכל הידיים (לנוחיות ההצגה "הושבתי" את עצמי במזרח):

  ♥KJ63 

N

♥QT9   W        E        ♥A

S       87542♥

לאחר הובלה ב 7♥, רואים את ה A כקלף יחיד בדומם. צפון משחק 3♥. 
בכל מקרה בו דרום יזכה בלקיחה בסדרה כלשהי ויחזור ב ♥ תזכה ההגנה ב 4 לקיחות בסדרה. 

נערוך שינוי קטן ביד ונצרף ל A במזרח את ה 2♥ הצנוע שבדרום. עכשיו ה A שווה הרבה יותר בחוזה ללא שליט. ההובלה תהיה אותה הובלה. צפון יאלץ לכסות את ה 9♥ עם ה J♥. הכרוז יזכה תמיד בשתי לקיחות בסדרה. גם אם נשים 5 קלפים בסדרה בצפון או בדרום, זה לא ימנע ממנו לזכות בשתי לקיחות.

זה לא רק לקיחה אחת נוספת. כשה A הוא קלף יחיד, הכרוז יצטרך למצוא שלושה או ארבעה discards (קלפים בסדרות אחרות) על קלפי ה ♥. קלפים אלה עשויים היו להיות לקיחות נוספות באחת מסדרות המיינור, לולא  נאלץ הכרוז להשליכם. 

כאשר הכרוז מחזיק גם ב 2♥, הוא זוכה גם בלקיחה הראשונה ב ♥ וגם בלקיחה השלישית בסדרה. הוא צריך למצוא רק שני discards. יש לו זמן לפתח סדרת מיינור ומי שיצטרך למצוא discards, שעלולים לעלות להם בלקיחה אחת או יותר, יהיו דווקא המגנים. 

שפיצים מתסכלים

מקור התמונה: ויקיפדיה

הכינוי "שפיץ" הודבק לאס במשחק הברידג'. הכינוי נובע מכך שהאס הוא ראש ההיררכיה, כלומר: הוא חזק יותר מקלפים אחרים. כשמייחסים ניקוד לקלפים בברידג' ה A שווה 4 נקודות. הקלף השני בהיררכיה ה K שווה 3 נקודות.

אבל האם ערכו של A הוא תמיד קבוע? לא כך חושב מייק לורנס. בספרו המומלץ: Complete Book on Hand Evaluation in Contract Bridge, הוא מתאר ומסביר מצבים בהם האס שווה פחות ומצבים בהם הוא שווה יותר. לשיטתו יש מצבים בהם A שווה ל 5 נקודות, 6 נקודות או אפילו יותר ויש מצבים בהם הוא שווה 2 נקודות או 3 נקודות. 

השימוש בנקודות הוא רק לצורך המחשה, לאלה שרגילים לספור נקודות.

הטיעון הוא שלפעמים ה A שווה יותר ולפעמים הוא שווה פחות.

מדוע מתסכלים?

כי לא פעם ולא פעמיים, אני מתוסכל מזה, ששותפים (לא כולם) אינם מעריכים נכון את שוויו של A, במצב מסוים. כתוצאה מכך במקום לקבל תוצאה טובה במיוחד על יד, אנחנו מקבלים תוצאה גרועה במיוחד.

מה עושים עם התסכול?

כותבים פוסט על מצב מסוים בו A שווה יותר מהרגיל, במטרה שקוראים ילמדו. אולי כשהם ישחקו איתי בעתיד, נוכל להשיג במצבים כאלה תוצאה טובה. 

בפוסט מביאים דוגמאות. נותנים גם כללי אצבע, על אף שלכל כלל יש יוצא מהכלל.

לא במקרה בחרתי במצב המסוים הזה. שכיחות הטעויות בהערכת היד במצב הזה, גבוהה יחסית לשכיחותן במצבים אחרים.

המצב

היריבים הכריזו רק סדרה אחת. גם השותף שלך ואתה הכרזתם הכרזות שאינן Pass. היריבים הגיעו לחוזה בגובה 4 או בגובה 5 והשותף הכריז כפל מעניש. כבר התייחסתי למקרה ספציפי מתסכל כזה בפוסט: גובה חמש שייך ליריבים.

הפעם נתמקד במצב, קצת שונה מהמצב שתואר בפוסט הנ"ל, אבל מאד שכיח:

היריב שיושב אחריכם פתח. השותף הכריז אוברקול בסדרה אחרת. היריב השני, תמך בסדרת שותפו. אתם בסדרת שותפכם. בידכם 2 או 3 נקודות בסדרה בה מצאתם התאמה עם השותף וכמה נקודות בסדרה צדדית. כל זוג הכריז את הסדרה שלו ללא קפיצות. כשהיריבים הגיעו לגובה חמש (או גובה ארבע) השותף הכפיל. היריב שאחריו הכריז Pass. תורכם להכריז. 

ממהלך המכרז למדתם כמה דברים:

1. מדובר ביד חלוקתית. לכל זוג הרבה קלפים בסדרה אחת.

2. התחרות היא על משחק חלקי או על הקרבה זולה. לו אחד השחקנים היה מאמין שיש לו סיכוי לבצע משחק מלא, הוא היה מכריז כנראה Double כשהיריבים היו מגיעים לגובה שלוש. במצב כזה Double אינו מעניש, אלא הזמנה למשחק מלא בסדרה שנמצאה בה התאמה. מדוע בכל זאת הגיעו לגובה 4 או לגובה 5? לא צריך להגיע. אולי פחדו שהיריבים יבצעו משחק מלא.

3. כנראה אין שחקנים עם קלף בודד או Void בסדרה צדדית. לו זה היה המצב, ייתכן שאותו שחקן היה מכריז את הסדרה הנ"ל לאחר שנמצאה ההתאמה בסדרה אחרת. במקרה זה הקוצר או החוסר, עשויים לתמוך בהזמנה למשחק מלא, למרות שמספר הנקודות, קטן מהנדרש בדרך כלל.

איזה קלפים תעדיפו בסדרה צדדית?

הניחו שהשותף שלכם אינו זיא מחמוד, אינו שחקן שמשתמש ב Partner Double ואינו שחקן אגרסיבי במיוחד. המשמעות של הכפלה היא, שבחוזה בגובה חמש של היריבים, יש לו שתיים או שלוש לקיחות בהגנה. אם היריבים בחוזה בגובה ארבע, כנראה שיש לו שלוש או ארבע לקיחות בהגנה.

האם תעדיפו Axxx בסדרה צדדית או QJxx בשתי הסדרות הצדדיות? למרות שבאפשרות ללא ה A יש 6 נקודות בסדרות צדדיות ובאפשרות עם ה A רק 4, אני אעריך את הראשונה כחזקה יותר.

אני סופר לקיחות ולא נקודות. ה"שפיץ" (ה A) הוא תמיד לקיחה בטוחה ולא סתם לקיחה בטוחה, אלא לקיחה בטוחה שהשותף לא ידע עליה כאשר הכפיל. 

ה QJxx בשתי הסדרות עלולים לא להביא אף לקיחה. במקרים מסוימים, אפילו אם נחליף אותם ב 8 נקודות, שהן KJxx בכל אחת מהסדרות הצדדיות הם עדיין לא שווים לקיחה.

דוגמאות:   

1. שימו AK בלבד בשתי הסדרות אצל הפותח, שיש לו חמישה קלפים עם ה T98 בסדרה בה הוא פתח. אצל שותפו ה AKxx בסדרה הנ"ל.

2. לפותח AQx בכל אחת מהסדרות הצדדיות הנ"ל ו Qxxxx בסדרה בה פתח. לשותפו ה 10 וה 9 בכל אחת מהן וה AK בסדרה בה מצאו התאמה.

במקרה זה גם 8 נקודות: KJxx בכל אחת מהסדרות הצדדיות  לא יביאו לנו לקיחה אחת לרפואה.

3. בהחלט ייתכן שאם היריבים מכריזים בסדרת ה ♥ ואתם בסדרת 
ה ♠ (לדוגמה. זה נכון גם לגבי סדרות אחרות), ש"רכושו" של המכפיל הוא  AQ♥ ו  AK♠ ללא כוח בסדרות צדדיות. היות שלשחקן שלפני המכפיל יותר נקודות מאשר לשותפו וכנראה גם יותר קלפי ♥ מאשר לשותפו, ההסתברות שה K♥ יושב לפני ה"מזלג" של ה AQ היא מעל ל 50%. במקרה כזה, קרוב לוודאי שיש לו לפחות 3 לקיחות בטוחות: שתיים ב ♥ וה A♠.  תחשבו מה שווה ה QJxx בשתי הסדרות הצדדיות במקרה כזה.

ללא ספק ש A בסדרה צדדית בהגנה, כשהשותף הכפיל, מחזק אותנו. אם לא רואים Slam באופק (תשכחו מ Slam בדוגמה, יש לנו יותר מדי מפסידים), חייבים להשאיר את החוזה המוכפל ולזכות ביותר לקיחות ממה שהעריך השותף.  

מה שמתסכל אותי זה ששותפים עם A אחד, שני אסים או שלושה אסים בורחים מהחוזה המוכפל והמופל ביותר פעמים ממה שאני חשבתי, לחוזה מופל מהצד שלנו.

דוגמה ספציפית

מהלך ההכרזה:

West     North     East     South

               (אבי)              (שותף/ה)

      -            -        1♥         1♠   

    2♥        2♠       3♥         3♠ 

    4♥        4♠      5♥       DBL

          5♠        Pass    Pass     Pass      

                 

הכרזת ה ♠3  שלי הראתה אוברקול מינימלי (9-11 נקודות, אולי אפילו 8 נקודות), בלי שום יומרה למשחק מלא. הכרזת ה ♠2 של השותף/פה, הראתה תמיכה של 3 קלפים בסדרה ופחות מפתיחה (6-11 נקודות). ה DBL על ♥5 הוא מעניש. לשותף יש A ,♠A♣ ו Qxx ב ♦. 

ביד שלי היו:

 A♦ שהוא קלף  יחיד.

Qxx♥ 

QJxxx♠
Jxxx♣

עכשיו תיראו הדגמה, למה שהיה מתרחש לו השותף משאיר חוזה מוכפל במקום לפול פעם אחת בחוזה של ♠5 (עם הרבה מזל. תארו לעצמכם
שהיו לי שלושה קלפים קטנים ב ♦ הצדדיות וההובלה היא בשני מלמעלה ב 9♦ או בראשון מלמעלה ב 10♦ כשלמזרח AK וקלף אחד נוסף בסדרה. הוא היה מפסיד רק בסדרה הזו שלוש לקיחות).

אני מוביל ב A♦ וממשיך ב ♠ קטן. השותף זוכה ב A וממשיך ב-♦ לחיתוך. האפשרות היחידה שלי היא לחזור ב ♣.
בינגו: השותף זוכה ב A ומחזיר ♦ לחיתוך. היריבים נפלו לפחות שלוש פעמים בחוזה המוכפל.

בדוגמה ראיתם כוח נוסף  של ה A: הוא לא רק לקיחה, אלא גם כניסה ליד החלשה על מנת לחתוך או לעקוף.
   כללי אצבע

1.  Trust Your Partner:  אם השותף הכפיל וזה מעניש (לא אופציונלי) כבד אותו ואת הכרזתו.

2. גובה חמש שייך ליריבים. בורחים מ DBL של השותף רק עם סיכוי סביר ל Slam.

2. כל A הוא סיבה טובה להשאיר את החוזה המוכפל.

3. A בסדרה צדדית או בסדרת היריבים מחזק את היד בהגנה יותר מ A בסדרה שהשותף הכריז ואתם תמכתם.
הסיבה: ייתכן שהשותף שהכפיל הסתמך על האפשרות שיש לכם A בסדרה בה יש לכם את מרבית הקלפים. כשהוא הכפיל הוא כנראה לא הביא בחשבון שיש לכם A בסדרה אחרת. A כזה הוא לקיחה נוספת בהפלת החוזה.

4. ה A הראשון הוא הבטחה שקרוב לוודאי שהיריבים נפלו פעמיים, השני מגדיל את הסיכוי לנפילה שלוש פעמים.