דרמה בחצי גמר אליפות הארץ לסניורים

בפוסט: חוקי? כנראה שכן. צודק? לא, תארתי את היד שבגללה, שותפי איציק לוי ואני, לא עלינו לחצי גמר אליפות הארץ לסניורים. התמזל מזלנו וכמה זוגות ויתרו על זכותם להשתתף. הבוקר מצאנו את עצמנו משחקים בחצי גמר אליפות הארץ לסניורים. 

בתחרות יש בונוס על השלב הקודם. מקבלים 25% מכמות ה-IMPs, שצברו בשלב המוקדם. התחלנו מעמדת נחיתות של בונוס 0. ממש Underdogs.

המושב הראשון היה כושל. שיחקנו רע. הסתיים במינוס שלושים  IMPs. סיימנו באחד המקומות האחרונים. אפשר לשכוח מגמר א', אליו עולים 28 הזוגות הראשונים. 

במושב השני סיימנו במקום הראשון בצפון-דרום עם שישים ושלושה IMPs. זה הספיק למקום ה-19 בסיכום שני המושבים. מחר משחקים בגמר א'.

לתוצאות המלאות לחצו כאן.

מה קרה במושב השני?

ראשית, היה לנו הרבה מזל ונהנו מטעויות של חלק מהיריבים. שנית, ברוב הידיים שיחקנו לא רע (היו שתי טעויות קשות, אחת שלי ואחת של השותף). אני מתרשם יותר מה-IMPS הבודדים שהרווחנו במשחק ברידג' טוב נגד יוליאן פרידריך ויוסי אנגל (שחקנים טובים מאד בדרגות גבוהות, שסיימו במקום השלישי) מאשר מידיים בהן הרווחנו מספר הרבה יותר גדול של IMPs רק בגלל טעות של יריבים. 

בהמשך הפוסט אתייחס לשתי ידיים כאלה, בלי להציג אותן, רק משום שאפשר להפיק מהן לקחים. 

היד הראשונה: לא רק בירושלים

זוכרים את הפוסט: שיעור פרטי לירושלמים? איך לא להכריז Slam?. מסתבר שזה לא רק ירושלמים. שני הזוגות הירושלמים היחידים, שהשתתפו בתחרות (זוג נוסף ואנחנו) לא מכריזים כך Slam. אבל כשזוג יריבים שלנו, לא ירושלמים בעליל, הגיע לחוזה של 6NT ושאלתי אותם מה פשר הכרזת המענה ל-4NT, קיבלתי את התשובה: שני קלפי A ושני קלפי K. היריבים נפלו בחוזה שלא צריך להיות בו.  

הקוראים אינם חייבים להאמין לי כשאני כותב ששיטת ההכרזה הזו היא גרועה, אבל כדאי לשים לב למה עושים ומה אומרים שחקנים הרבה יותר טובים ממני.

במו אוזניי שמעתי שחקן מעולה ששיחק כבר בנבחרת ישראל וזכה גם להישגים יוצאי דופן בזירה הבינלאומית מחוץ לנבחרת, אומר בדיוק את מה שאני אומר על שיטת הכרזת הסלאמים הזו.

כדאי גם לשים לב לאופן שבו כמעט כל השחקנים הטובים ביותר בארץ ובחו"ל שואלים על קלפי מפתח בדרך לסלאם: הם משחקים RKCB. ראשי תיבות של: Roman Key Card Blackwood.

היד השנייה: זכרונות מ Philip Grosvenor

זוכרים את הפוסט: המקרה המוזר של Philip Grosvenor לאוו דווקא בשעת לילה?

ביד אחרי היד, שהייתה ה-trigger להמצאת Grosvenor Gambit. שחקנים יריבים ברמה גבוהה היו מאד מתוסכלים מהכישלון בביצוע החוזה ועוד יותר מהאופן בו נכשלו. זה השפיע גם על היד הבאה. אחד מהם עשה Revoke (השלכת קלף מסדרה אחרת מהסדרה ששוחקה, למרות שהיה לו קלף בסדרה ששוחקה).

גם על הזוג שהכריז סלאם לא נכון שכשל, היד הקודמת השפיעה על היד הבאה. לאחר ויכוח ביניהם על היד הקודמת, הם הגיעו למשחק מלא בסדרת מייג'ור ביד הבאה. הבעיה הייתה שהכישלון ביד הקודמת גרם להם להימנע מלהכריז סלאם ביד הזו.

זוגות רבים הכריזו וביצעו סלאם ביד הזו.

סיכום הלקחים

1. הימנעו מלשחק בשיטת הכרזת סלאמים שמומחים נמנעים לשחק בה ואומרים שהיא גרועה.

2. הימנעו מלריב על ידיים בזמן התחרות. זה עלול להשפיע על היד הבאה שתשחקו.

3. למרות שקל להגיד "עוברים ליד הבאה ומתעלמים מהקודמת", המציאות הפסיכולוגית היא שזה עלול להשפיע. נכשלתם בביצוע סלאם, מאד ייתכן שבסלאם הפוטנציאלי הבא, תהיו זהירים יתר על המידה ותימנעו מלהכריז אותו.

Balancing

אחד הכלים שמעניקים לי יתרון ביחס לשחקנים רבים מהשורה הוא הכרזה במצב של Balancing. לא אחת שחקנים שאינם יודעים או אינם מבינים מה זה Balancing, מכריזים Pass. אני מתערב בהכרזה, למשל באוברקול בסדרת ה-♥. אחרי שמתברר שהיד החזקה ביותר בשולחן היא דווקא של השותף שלי ויש לנו ביחד 22 נקודות, אני מבצע בלי בעיות חוזה של ♥2. בהרבה שולחנות אחרים ביצעו היריבים חוזה של ♦1.

אם השותף/פה שלי מבין/נה מה זה Balancing, רושמים תוצאה טובה ועוברים ליד הבאה.

כשזה לא המצב, השות/פה המתפעל/ת אומר/ת: "איך ידעת שיש לי 4 קלפים ב-♥ ונקודות לפתיחה?"

התשובה היא לא ידעתי. רק ידעתי שבהסתברות גבוהה יש לנו בין 18 נקודות ל-22 נקודות והראתי את היד שלי. 

אם אתם רוצים להבין, כיצד ידעתי שכנראה יש לנו 18-22 נקודות, קראו את הפוסט הקודם שכתבתי על Balancing וכותרתו: נפלאות ה-Balancing.

מדוע נזכרתי פתאום ב-Balancing?

מי שקרא את הפוסטים שלי: לקרוא על ברידג' בעברית ו-ספר חדש: ארגז הכלים של הכרוז בברידג', יודע שיש מחסור בספרי ברידג' בעברית ולכן ספר חדש בעברית הוא אירוע. בעוד מספר חודשים עומד לצאת ספרו השני של אפריים בריפמן: "לקיחות ולקחים 2". 

אפרים הוא שחקן ברידג' מצוין המנהל את מועדון כיכר המדינה בתל-אביב. הוא כותב קבוע של מאמרים בירחון הברידג' הישראלי. בפוסט קודם, המלצתי לקוראים שלי לקרוא את המאמרים שלו בירחון (לא מתאים לשחקנים מתחילים).  

בירחון יולי נותן אפרים "מתאבן" מהספר. ה"מתאבן" עוסק בהכרזות Balancing בליווי דוגמאות. ברוב הידיים מוצג עיקרון שזר לשחקנים רבים: ביד חזקה במצב Balancing מכריזים גבוה יותר.

דוגמאות: לאחר פתיחה של יריב ושתי הכרזות Pass.

1. הכרזת ♠2  אינה הכרזת Weak two. היא אמנם מראה שישה קלפים בסדרה, אבל מראה יד חזקה יותר מהכרזת ♠1. במצב רגיל מרבית השחקנים מכריזים ♠2 כהכרזת הפרעה עם יד חלשה עם שישה קלפים בסדרה.

2. הכרזת 2NT אינה מתארת יד עם 5-5 בשתי סדרות המיינור, שמתארת הכרזה כזו במצב רגיל. היא מתארת יד מאוזנת של 19-21 נקודות עם עוצר בסדרה שהוכרזה על ידי היריב. 

מה ההיגיון בהכרזה בגובה יותר גבוה ביד יותר חזקה?

בברידג' מודרני משתמשים בהכרזות בגובה גבוה בידיים חלשות עם אורך בסדרה או במצבים של התאמה עם השותף עם מעט נקודות. ראו למשל: האם אתם מדברים ברידג'ידית תנ"כית?

הקפיצה בהכרזה היא על מנת להפריע ליריבים העשירים יותר בנקודות. הכרזה בגובה גבוה היא נשקו של החלש.

כשכתבתי שבמצב של Balancing יש לרוב למכריז ולשותפו 18-22 נקודות, כבר קיבלתם את התשובה לשאלה.

במצב של Balancing המכריז ושותפו אינם הצד החלש. ברוב המקרים הם שווים. אין טעם להפריע. יש טעם להראות את מה שיש על מנת לשחק. אם במקרה נמצאים במצב, ששכיחותו נמוכה, ולשותף יש יותר נקודות הוא יכול להזמין למשחק מלא או אפילו להכריז משחק מלא.     

אני ו-Balancing  

אפרים בריפמן לא נולד כשהוא יודע הכרזות Balancing. הוא למד את הנושא. בשנים הראשונות ששיחקתי ברידג' לא היכרתי את המושג. אחר כך היכרתי, אבל לא הבנתי. התחלתי להבין בשיעור בקורס שחקני תחרויות שלמדתי אצל אלדד גינוסר. השיעור לא עסק בהכרזות במצב Balancing, אבל הוא עסק במצבים בהם שחקנים מתערבים במכרז עם פחות נקודות, מאשר בדרך כלל. 

כשלמדתי אצל מוטי גלברד בקורס מורים לברידג' עשיתי עבודת גמר על Balancing. קראתי כמה ספרים וכמה מאמרים באתרי אינטרנט. אני כבר יכול להגיד, שאני מבין מה זה Balancing.

האנגלים אומרים (בתרגום חופשי לעברית) ש"ההוכחה היא בפודינג". לא מעט תוצאות שלי בידיים בתחרויות, מרמזות על זה, שאני מבין הכרזות Balancing.

הערת שוליים חשובה

אחרי ש-Blackwood המציא את הקונבנציה הקרויה על שמו באמצעותה בודקים כמה קלפי A וכמה קלפי K יש לשותף, הוא אמר שמהטרה העיקרית של הקונבנציה אינה להגיע לחוזים של סלאם, אלא דווקא להימנע מהכרזות סלאם שביצועם עלול להיכשל.

באופן דומה, צריך לא רק לדעת מתי ומה להכריז במצב של Balancing, אלא גם מתי להימנע מהכרזות כאלה ולהכריז Pass, על אף שלכאורה הידיים מתאימות להתערבות במכרז.

   

כל אחד עושה שגיאות

קוראי הבלוג נתקלו כבר בהרבה מצבים שבהם שגיתי. הם גם קראו על הרבה שגיאות, שעשו שחקנים אחרים, גם שחקנים הרבה יותר טובים ממני. 

מקרה מעניין במיוחד הוזכר בפוסט: פייטרו פורקה מודל לשותפות בברידג'. נבחרת איטליה, שכונתה הקבוצה הכחולה, זכתה באליפות אירופה בשנת 1956, הרבה בזכותו של פורקה. התנהגותו כלפי שותפו, לאחר טעות הכרזה חמורה של שותפו, שגרמה לנפילה בסלאם לא נכון במקום ביצוע סלאם נכון בגמר נגד צרפת, אפשרה לשותפו להמשיך לשחק בתחרות ברמה הרגילה שלו.

גם בסרטון המצורף מדובר באליפות אירופה. לא לנבחרות, אלא אליפות אירופה לקבוצות פתוחות (שחקנים ממדינות שונות באותה קבוצה). האליפות מתקיימת בימים אלה בעיר Tromso בנורווגיה.  קבוצת ויטאס, בה משחקים גם שחקני נבחרת ישראל לוטן פישר ורון שוורץ, העפילה לשלב הבא, רק משום ששכחו לשחק את אחד הלוחות. אתם מוזמנים לצפות בסרטון ובראיון עם לוטן פישר בסיומו.

היכן נמצאת ה-Q♠?

לדעתי הזוג החזק ביותר בתחרות הארצית ברמת השרון היו יעקב מינץ ויובל בן-דוד. הזוג הזה סיים במקום השני בתחרות. 

מינץ הוא שחקן ותיק בדרגת רב אמן זהב. יובל הוא שחקן הנבחרת הצעירה של ישראל.

ביד 10 במושב השני נכשל יובל בביצוע חוזה של 1NT, נגד שותפתי, ג'ודי שמיון-דגן, ונגדי. הוא נפל פעם אחת ואנחנו קיבלנו על היד כ-73%.

הכרזת ה-§1 של מינץ הוסברה כיד עם לפחות חמישה קלפים ב-§ או כיד מאוזנת. יובל הכריז ♥1. מינץ ♠1. 

יובל בן-דוד היה הכרוז בחוזה של 1NT. 

הובלתי ב-Q♦ הכרוז עיכב את ה-K♦.

מה מסמן ה-8♦ ששמה שותפתי? שיטת הסימון שלנו היא איטלקית. קלף זוגי גבוה מסמן לא להמשיך בסדרה ולהמשיך בסדרה גבוהה. 

מהלך ההכרזה והדומם גרמו לי לחשוב שאין לה רצון שאמשיך בסדרת מייג'ור. קלפי ה-♠ בדומם ביחד עם הקלפים בסדרה בידי, הוציאו מכלל אפשרות, שהשותפה שלי מעוניינת שאמשיך ב-♠. 

הכרוז הכריז את סדרת ה-♥ ובדומם היה K♥. כך שבהחלט יתכן שלשותפה שלי לא היה קלף מתאים על מנת לסמן, שהיא אינה מעוניינת בהמשך ב-♥. 
כך למשל, לו היא הייתה מחזיקה בשני קלפים בלבד בסדרת ה-♦ ה-8♦ וה-T♦, ה-8♦ היה נזרק בלית ברירה ולא על מנת לסמן.

החלטתי להמשיך דווקא בסדרה בה היא בוודאות אינה מעוניינת. שיחקתי מהיד את ה-T♠. הכרוז צריך להניח שה-Q♠ נמצאת אצל שותפתי בדרום. במקרה שתזכה בה, היא עלולה להמשיך ב-♦  ולהפיל את החוזה. יובל זכה ב-K♠ ושיחק קלף בסדרת ה-§ לעקיפה עמוקה באמצעות ה-T§. זכיתי ב-J§ והמשכתי ב-9♠.

מאותם שיקולים שהוצגו ביחס להובלה הקודמת ב-♠ הכרוז זכה ב-A♠.

הכרוז שיחק ארבעה סיבובי §. בנוסף ל-2§ זרקתי שלושה קלפי ♥
השותפה זרקה שני קלפי § ושני קלפי ♥. עכשיו נאלץ הכרוז לשחק ♥ מידו. השותפה שלי זכתה ב-A♥ והמשיכה ב-T♦. זכיתי ב-J♦ ובכל יתר הלקיחות.

להכריז בגובה 3 עם ארבעה קלפים

הכרזתם פעמיים Pass. גם השותפה שלכם הכריזה פעמיים Pass. שתי היריבות הכריזו. האם תתערבו בהכרזת ♦3 כשאתם מחזיקים: K765♦? תתפלאו, אבל זה בדיוק מה שעשיתי ביד 8 במושב השני, בתחרות הארצית ברמת השרון (4 ביולי 2015). ההכרזה היצירתית השתלמה לי, לכאורה, כאשר ביצעתי את החוזה עם לקיחה עודפת. התוצאה על היד הייתה פחות מ-30%.

מערב הכריזה ♠1. הכרזתי Pass.  מזרח הכריזה 1NT מחייב לסיבוב אחד של הכרזה, בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. לאחר Pass של שותפתי, הכריזה מערב ♥2. לאחר הכרזת ה-Pass שלי הכריזה מזרח §3.

לאחר שתי הכרזות Pass, הכרזתי ♦3. מערב הובילה ב-9♠  ושותפתה שיחקה את ה-3♠. זכיתי ב-T♠. מיהרתי לשחק ♦ קטן לכיוון הדומם. ההגנה זכתה בשתי לקיחות בסדרת השליט וב-A♥.

עכשיו הזמן לראות את היד, המופיעה מתחת לשורה זו.  

מה אומרת הכרזת §3 של מזרח במצב זה?  

להבנתי הכרזה כזו שוללת שני קלפים בסדרת ה-♠, שוללת שלושה קלפים בסדרת ה-♥ ומראה יד מקסימלית (10-11 נקודות), המרוכזות ברובן או כולן בסדרת ה-§.

זוהי גם הסיבה לכך שבמצב של Balancing, עם 14 נקודות ועם Void ב-§ כשגיליתי את ההסתברות הגבוהה להתאמה ב-♦, על סמך הכרזות היריבים החלטתי להכריז ♦3.

לא קשה לראות שהיד שהחזיקה מזרח, אינה מתאימה למה שחשבתי שמתארת ההכרזה שלה. יש לה רק 7 נקודות ויש לה שני קלפים ב-♠ ההכרזה הנכונה היא ♠2. 

כפי שמתחלקים הקלפים זה היה נגמר רע. אם אני משאיר את מזרח בחוזה של §3, היא נכשלת בביצוע החוזה.  

על מה אני חושב כשאני מגיע לתחרות ברידג' כ-Underdog

כלב הבית. מקור התמונה: ויקיפדיה

מי שמגיע לתחרות שסיכוייו להצליח בה נמוכים מכונה Underdog. בתיאור ציורי: הכלב שנמצא מתחת לכלב אחר איתו הוא נאבק.

ה-Underdog בתחרות ברידג' חלש יותר מחלק גדול מיריביו.

גם לי קורה שאני מגיע לתחרויות בהן מרבית הזוגות חזקים יותר ממני ומשותפי או שותפתי. 

במקרה כזה אני חושב על התחרויות בהן מלכתחילה לא היו לי סיכויים להצליח ובכל זאת הצלחתי. היו לא מעט תחרויות כאלה. אבל יותר משאני חושב על תחרויות ברידג' כאלה, אני חושב על נבחרת דנמרק באליפות אירופה בכדורגל.

על אילו תחרויות ברידג' אני חושב

1. תחרות הזוגות המרכזית הראשונה בה השתתפתי בפסטיבל באילת. היינו שני סגני אמן כסף, המשחקים פחות משנה וחצי. במושב השני עשינו 38%. קצת יותר מ-71% במושב השלישי הספיקו למקום שני בגמר C. לקריאת פוסט: תחרות ראשונה בפסטיבל באילת.

2. הניצחון שלי ושל עוד שלושה שחקנים ישראלים שדרגתם נמוכה מרב-אמן על ארבעה שחקנים מנבחרת פולין בתחרות קבוצות BAM בפסטיבל הבינלאומי בתל-אביב. לקריאה על היד שבגללה ניצחנו: צריך רק חצי עוצר: ניצחון על שחקנים מנבחרת פולין.

3. כאמן ארד המשחק כשלוש שנים, שיחקתי בתחרות ארצית בירושלים. ברגע אחרון, השותף שלי ביטל את השתתפותו. שיחקתי עם שחקנית בדרגת אמן, שלא מצאה שותף. סיימנו במקום התשיעי מתוך כ-50 זוגות. במושב השני סיימנו ראשונים במזרח-מערב. במקום השני: דורון-ידלין ואודי פרידלנדר. פערי הרמות ביניהם ובינינו אדירים. שלא תחשבו שלא היו במזרח-מערב זוגות נוספים הרבה יותר חזקים מאיתנו. 

4. כאמן ארד המשחק כשלוש שנים עליתי לגמר אליפות הארץ ב-IMP מהמקום ה-17 במוקדמות. השותפה שלי ויתרה על השתתפות בגמר. היא הייתה בדרגה זהה לשלי. שיחקתי איתה בפעם הראשונה בחיים. קבענו להיפגש קודם ולתאם. זה לא הסתייע. תיאמנו תוך כדי תנועה. על הנייר היינו צריכים לסיים באחד המקומות האחרונים.

5. כשחקן מתחיל עם שותפה שגם היא שחקנית מתחילה עליתי לגמר אליפות הארץ לזוגות מעורבים, מהמקום ה-16 במוקדמות. בגמר סיימנו במקום ריאלי: אחד לפני אחרון בגמר ב'.

6. שותפי ואני בקושי עלינו לגמר אליפות הארץ לסניורים. הבונוס שגררנו היה נמוך במיוחד. בקלות העפלנו לגמר א'. מושב אחד לפני הסוף היינו במקום הרביעי. רק תוצאה גרועה במיוחד במושב האחרון, הורידה אותנו למקום ה-20 המכובד.

7. במשחקי הגביע בשנה שעברה שיחקנו בשלב ההצלבה נגד הקבוצה החזקה ביותר, שזכתה בגביע. הובסנו. כל אחד משני הזוגות בקבוצה שלנו שיחק 12 ידיים נגד כל אחד משני הזוגות בקבוצה היריבה. בשלושה מפגשים כאלה הושגו תוצאות צפויות: ניצחונות בהפרש גדול ליריבים. ברביעי הבסנו, הבן שלי ואני, בהפרש גדול (ולא רק בגלל יד אחד) את אודי פרידלנדר וינון לירן. זמן קצר אחרי זה הם זכו באליפות העולם לזוגות. פערי הרמות הם כאלה, שכנראה לו היינו משחקים נגדם במאה מפגשים כאלה, זה היה כנראה המפגש היחיד בו היינו מנצחים.

לא קשה למצוא דוגמאות נוספות, אבל לא אלאה אתכם בהן.

אגב, אני לא חושב על התחרות המתוארת בפוסט הבא: תחרות לדרגות נמוכות בפסטיבל בתל-אביב: התוצאה הטובה ביותר בכל הזמנים? 

שם כולם היו עם דרגות נמוכות. לא הרגשתי Underdog.

נבחרת דנמרק באליפות אירופה בכדורגל

נבחרת דנמרק לא העפילה לגמר אליפות אירופה בכדורגל בשנת 1992. היא הייתה ממלאת מקום ראשונה, אבל איזו נבחרת תוותר על זכותה להשתתף בשלבי הגמר של האליפות? 

שחקני וקברניטי נבחרת דנמרק ידעו שאין נבחרת כזו. הם יצאו לחופשה. כל אחד ליעד החופשה מועדף עליו.

שחקני הנבחרות שהעפילו לשלבי הגמר, התאמנו באינטנסיביות.

כמה ימים לפני משחקי גמר אליפות אירופה נמצאה נבחרת שוויתרה בעל כורחה על השתתפות בגמר. זו הייתה נבחרת סרביה.

זה קרה בזמן שיוגוסלביה התפרקה למדינות וכמעט כל המדינות שהרכיבו אותה נלחמו זו בזו. מישהו חשב שכשיש מרחץ דמים כזה, לא ראוי פוליטית שנבחרת סרביה תשחק בגמר אליפות אירופה.

ראשי התאחדות הכדורגל של דנמרק, איתרו את השחקנים במקומות הנופש שלהם והנבחרת הגיעה לאליפות אירופה במקום סרביה בלי להתאמן.

בגמר ניצחה דנמרק את המארחת שבדיה בתוצאה 0:2 וזכתה באליפות אירופה בכדורגל. 

אגב, בחצי הגמר היא ניצחה את הנבחרת החזקה של הולנד בבעיטות עונשין מ-11 מ' לאחר תיקו בסיום ההארכה.

לקוראים (במיוחד לקוראים הצעירים)

לא רק אני יכול לפעמים להצליח בתחרויות כשאני Underdog. גם אתם יכולים.

כשמדובר בצעירים מוכשרים, שקצב ההתקדמות שלהם מהיר ורמת הריכוז שלהם גבוהה, זה יכול לקרות יותר. 

חוקי? כנראה שכן. צודק? לא

הסיבה שאני כותב פוסט זה היום ולא מיד לאחר שהסתיים השלב המוקדם של אליפות הארץ לסניורים היא, שמיד אחרי התחרות טסתי לחו"ל וחזרתי היום.

אני מניח ששופטת התחרות, שפטה על פי החוק, אבל התוצאה היא קיפוח קשה של שותפי ושלי, שגרם לכך שלא עלינו לשלב הבא.

מדובר ביד 10 של המושב השני. מה שאתם רואים באיור מתחת לשורה זו, אינו מה שאני ראיתי.

אני ישבתי במזרח אבל קיבלתי את היד שאתם רואים בדרום. השחקנית שישבה בצפון החזיקה את היד שאתם רואים במזרח. שותפה בדרום החזיק את היד שנמצאת במערב.

צפון-דרום הגיעו לחוזה של ♣3, לאחר שהשותף שלי עשה אוברקול ב-♥. הכרזתי DBL מעניש. דרום ברח ממנו ל-♦3 והשותף שלי הכפיל. צפון, החליטה לברוח ל-♣4. לא ממש הבנתי את ההיגיון בבריחה ל-♣4 אחרי שהכפלתי ♣3. כמובן, שהכפלתי שוב. 

אני לא משחק את ה-T♣ לעקיפה. גם שחקנים טובים ממני ישחקו נמוך ל-Q♣. ההגנה תזכה ב-A♣. אחרי זה ימשוך הכרוז את ה-K♣ וישחק עוד קלף נמוך בסדרה מהיד לכיוון ה-T♣ בדומם. הגברת שהייתה הכרוז כן שיחקה את ה-T♣ לעקיפה שנכשלה כישלון ידוע מראש.

הכרוז נפלה שלוש פעמים תוצאה של 800 נקודות לטובתנו. בדקנו באמצעות ה-Bridgemate תוצאות של זוגות נוספים ששיחקו את היד. זוג ששיחק שניים או שלושה שולחנות לפנינו, השיג את אותה תוצאה כמונו. יתר הזוגות השיגו תוצאות הרבה פחות טובות. הרווחנו כ-10 IMPs. 

מה קרה בסיבוב האחרון?

כארבעה או חמישה סיבובים אחרי התוצאה היפה ביד הזו, שיחקנו את שתי הידיים האחרונות. מנהלת התחרות ניגשה אלי והציגה  לפני תרשים של יד מספר 10 ושאלה אותי האם אני זוכר מה הם הקלפים שהחזקתי בידי? מה שראיתי אז, זה מה שאתם רואים בתרשים לעיל.

מיד הצבעתי על הקלפים שהופיעו בדרום.

התוצאה שקיבלנו על היד הייתה Average Plus. היא הסתכמה ב-3 IMPs בלבד. זו גם התוצאה שקיבלו כמה זוגות אחרים ויריביהם, כולל היריבים שלנו.

אם נצא מתוך הנחה, שהזוג השני שהשיג את אותה תוצאה, קיבל גם הוא את הקלפים מסובבים, לפחות 7 או 8 זוגות שיחקו את הקלפים בכיוון לא נכון. 

סיבה ראשונה לקיפוח: מגיע לנו יותר מ-Average Plus

אסייג את מה שאני אומר בכך שאיני מכיר את החוק ואני מניח שהשיפוט היה על פי החוק.

ברור לחלוטין שנפגענו. מההכרזה בשולחן שלנו ומאופן המשחק, למדתם בוודאי שהיריבים שלנו היו זוג חלש יחסית ל-Field. התצפית הזאת מתוקפת בתוצאות: הזוג הזה סיים באחד המקומות האחרונים.

פערי הרמה הם כאלה, שגם בפועל עשינו תוצאה טובה בהרבה מכל הזוגות שיחקו את הידיים מסובבות וקרוב לוודאי שהיינו עושים תוצאה הרבה מעל ל-Average Plus גם לו היינו משחקים את הידיים בכיוון הנכון.

צודק (אבל כנראה לא חוקי) היה לתת לנו את התוצאה המקסימלית, שהשיגו זוגות ששיחקו את הידיים בכיוון הנכון. במחוז המרכז זכה זוג אחד במזרח-מערב ב- 12 IMPS ושני זוגות ב-10 IMPs. עשרה IMPs, השיג הזוג עם התוצאה הטובה ביותר במזרח-מערב במחוז צפון.

אני מבין את הבעיה: מה שלא יעשו שופטים שלא הם אלה שיצרו את הבעיה, מישהו ייפגע. אם נותנים לנו יותר, יש גם אחרים שצריכים לקבל יותר ואחרים שצריכים לקבל פחות.

סיבה שנייה לקיפוח: אחרים קיבלו Average Plus שעליו הרוויחו

כפי שסביר להניח שאנחנו היינו עושים תוצאה טובה גם אם הקלפים לא היו מסובבים, סביר להניח שזוג שיצא באחד המקומות הראשונים ועשה תוצאה טובה (לא משנה אם ישב במזרח-מערב או בצפון-דרום) היה עושה תוצאה טובה יותר מ-Average Plus גם בקלפים לא מסובבים.

מי שעשויים להתחרות איתנו על העליה לגמר הם היריבים שלהם, שעשו תוצאה רעה עם קלפים מסובבים וכנראה היו עושים פחות טובה  מ-Average Plus גם בקלפים לא מסובבים.

הזוגות האלה הרוויחו לא מעט.

ההיגיון השיפוטי הוא שאין להעניש אותם, משום שהם לא ביצעו עבירה ולכן קיבלו Average Plus.

ומה אם אלו שביצעו עבירה?

שני זוגות כן ביצעו עבירה. אם הם לא נענשו עליה, זו סיבה נוספת להרגשת קיפוח. מדובר בשני הזוגות שהעבירו את הקלפים של מזרח לצפון, של דרום למזרח וכו'. 

מהתוצאות איני יודע האם הם נענשו. 

שחקן שעושה Revoke נענש בהעברת לקיחה או לפעמים יותר מלקיחה ליריביו. העבירה שביצעו השחקנים האלה חמורה יותר, משום שהיא משפיעה על כל מי שישחק את היד אחריהם בעוד Revoke  יכול לפגוע באופן ישיר רק בזוג נגדו משחקים את היד.

בעידן של ידיים מחולקות על ידי מחשב, ללא פתקי הכרזה, השחקנים שישחקו אחרי סיבוב הידיים, יתקשו לגלות את הבעיה.

במקרים רבים העברה לא נכונה של קלפים מתרחשת משום שמנתחים את היד ושחקן לוקח קלפים של שחקן אחר לצורך הניתוח ומחזיר אותם למקום הלא נכון.

איני יודע האם החוק מגדיר עונש. אם אינו מגדיר עונש, יש לשנות אותו בהקדם. 

לטעמי עונש של הפחתת IMPS 10 או הפחתת 5% הוא עונש ראוי.