לשחק מתחת ל-K כשאין ברירה

במקרים רבים לא נכון לשחק מתחת ל-K בחוזים עם שליט. אחד הדברים היפים בברידג' הוא שלפעמים המשחק הנכון הוא בניגוד לכללים שבדרך כלל נכונים.

הפוסט "לא משחק מתחת ל-K" מביא כמה דוגמאות בהן צריך לשחק מתחת ל-K ואפילו את ה-K עצמו בלי לדעת שה-A או ה-Q אצל השותף.

לפעמים זה יצירתי מדי וקשה מדי עבור שחקן מהשורה, למשל כאשר מדובר ב-Belladonna Coup.

ביד ששוחקה אתמול בתחרות ארצית במועדון השרון זה פשוט והכרחי משום שלצפון אין ברירה סבירה אחרת. לצערי השותפה שלי בצפון לא שיחקה מתחת ל-K♥. הכרוז ביצע חוזה של ♣5 במקום לפול פעמיים.

צפון-דרום פגיעים

לאחר מכרז בו התערבתי בהכרזת ♠1 והשותפה תמכה בי בהכרזת  ♠4, הגיעו היריבים לחוזה של ♣5 מצד מזרח.

הובלתי ב-A♦. ההובלה מאפשרת לי לראות את הדומם על מנת להחליט מה לשחק בלקיחה השנייה. אם השותפה תסמן לי שהיא מעונינת שאמשיך ב-♦ משום שהיא מחזיקה ב-K♦ אוכל לקבל חיתוך של ה-♦ השלישי.

במציאות השותפה סימנה שאינה מעונינת שאמשיך והכרוז זרק את ה-K♦ במקום את ה-Q♦. 

ממבט לדומם במערב וזריקת ה-K♦ ברור שהכרוז רוצה מעבר קל לדומם על מנת למשוך קלפי ♦ גבוהים בדומם ולזרוק עליהם קלפי  ♥ מידו.

סביר להניח שלא הובלתי ב-A♦ כשיש לי גם את ה-Q♦ ולכן ה-Q♦ ביד הכרוז.

רק בחלוקה של 4-0 של קלפי ה-♣ של המגנים יהיה צורך למשוך את ה-K♦ לפני משיכת ה-♣ האחרון של המגנים ואז לעבור לדומם במשיכת ה-♣ האחרון.

זה לא יצליח רק במקרה שבו הובלתי ב-A♦ שהוא קלף יחיד בסידרה וכל ארבעת קלפי השליט בידי. זה לא יצליח גם אם הכרוז משחק בלקיחה הראשונה את ה-Q♦. ההסתברות למצב כזה היא פחות מ-2%.

בלקיחה השנייה שיחקתי J♠. הכרוז כיסה ב-K♠ והשותפה בצפון זכתה ב-A♠.

כיצד צריך צפון לתכנן את המהלך הבא?

אין טעם לשחק ♣ משום שזה עוזר לכרוז לממש את תוכניתו. 

אסור לשחק ♠ משום שבמהלך המכרז הראתי 5 קלפים בסדרה ובידה 5 קלפים כך שבטוח שהכרוז חותך בידו.

אם הובלתי ב-A♦ שהוא קלף יחיד, משחק ב-♦ יתן לי חיתוך, אבל אם הובלתי מ-Ax♦, עוזרים לכרוז לבצע את התוכנית שלו.

נשאר רק לשחק ♥ מתחת ל-K. 

אם ה-A♥ אצל הכרוז והוא ידע לשחק קלף קטן וה-J♥ בדרום "מכרנו" לקיחה, זאת בהנחה הלא סבירה, שהוא לא יוכל לזרוק את קלפי ה-♥  על קלפי ה- ♦ הגבוהים. בכל תסריט אחר זו הובלה טובה.

מה קרה?

צפון שיחקה ♠ והכרוז חתך וביצע את החוזה. בהובלה ב-♥ מפילים פעמיים. אחרי שאני זוכה ב-A♥ אין לי ברירה אלא לחזור ב-♥ ל-K♥ של צפון מאותם שיקולים שציינתי ביחס לקלף שצפון צריכה לשחק בלקיחה השלישית.  

פורנוגרפיה היא עניין של גיאוגרפיה: גם Takeout double

אם איני טועה הרישא של האימרה שבכותרת מופיעה באחד ממחזותיו של ברטולט ברכט. 

בבלוג זה נעסוק ב-Takeout Double וב-Big Double. 

מספרם של Andrew Robson ו-Oliver Segal הסתבר לי, שהיד האופיינית איתה מכריזים Big Double בארה"ב שונה לגמרי מהיד האופיינית איתה מכריזים Big Double באיטליה.
הספר נקרא Partnership Bidding At Bridge.

Andrew Robson נחשב לגדול שחקני בריטניה החיים היום. עד לא מזמן שותפו היה Tony Forrester. ביחד זכו להישגים מרשימים בזירה הבינלאומית. 

גדול השחקנים הבריטיים בכל הזמנים הוא כנראה טרנס ריס.

ניקח לדוגמה את המצב הבא:

  West    North    East   South 

                Pass     Pass      1♦    Double              

                   Pass     2♣        Pass      2♥                  

מה המשמעות של הכרזות השנייה של דרום? 
אם אתם בארה"ב, זהו כנראה Big Double המבוסס על כוח ואורך בסדרת ה-♥. משהו כמו 17-18 נקודות עם AKJT872♥. 

אם אתם באיטליה, זוהי כנראה הכרזת Scrambling. לדרום יש משהו כמו:

AJ84♠

AQ653♥   

   A2♦

   T8♣

על שותפו לבחור את אחת מסדרות המייג'ור.

מה ההבדל בין שתי התפיסות?

בשיטה האמריקאית צריך להיזהר יותר מחריגה מהדפוס הנדרש ל-Takeout Double עם 12-14 נקודות. הדפוס מחייב לפחות 3 קלפים בכל אחת מהסדרות שאינן הסדרה שהוכרזה על ידי הפותח.
אם תחרגו ותכריזו עם 2 קלפים והשותף יכריז דווקא את הסדרה הקצרה שלכם, כמו בדוגמה לעיל. אין לכם הכרזה שנייה מתאימה. ה-♥2 יובן כיד חזקה מאד עם סדרת ♥ ארוכה וחזקה.
זה לא אומר שלעולם לא תחרגו מהכללים: בפעמים נדירות אין לכם ברירה.

כמו שראיתם בדוגמה לעיל בשיטה האיטלקית אין לכם בעיה כזו.
Robson ו-Segal חושבים שהסיכוי לקבל יד המתאימה לרצף הכרזות כזה על פי השיטה האיולקית גבוה יותר מהסיכוי לקבל רצף הכרזות המתאים לשיטה האמריקאית.

Partnership Bidding

מחברי הספר חושבים שפחות חשוב האם תבחרו בשיטה האמריקאית או בשיטה האיטלקית. 
הרבה יותר חשוב להבין את משמעות ההכרזות של השותף ולהיות  מתואמים. זוהי המהות של Partnership Bidding.
היא תקפה במקרה הזה וגם בהרבה מאד מקרים אחרים. 
תיאום הציפיות הזה וההבנה של מהות ההכרזות הוא העיקרון המלווה את כל פרקי הספר של רובסון וסגל.

Retransfer אחרי שבירת טרנספר

ההיגיון שמאחורי טרנספר לאחר פתיחה של 1NT או פתיחה של 2NT הוא שהפותח, המחזיק כמעט תמיד ביד חזקה יותר מהיד של שותפו, יהיה הכרוז ושותפו יהיה הדומם.

כשהיד החזקה היא הדומם, בדרך כלל להגנה יותר קל להגן משום שהם רואים את הקלפים ומבנה היד של היד החזקה. 

בבלוג זה כתבתי גם על שבירת טרנספר בסדרת מייג'ור. בפוסט זה אתיחס לדוגמה בה הפותח פתח 1NT ושותפו הכריז ♦2 כטרנספר לסדרת ה-♥. הפותח מכריז לרוב ♥2. המשמעות זהה גם אחרי טרנספר לסדרת ה-♠. במקרה של טרנספר ל-♠  החליפו ♦ ב-♥  ו-♥ ב-♠. 

קיימות שתי אפשרויות נפוצות לשבירת הטרנספר עם יד מכסימלית עם התאמה ב-♥.

1. Super Acceptance. הפותח מכריז ♥3 במקום ♥2.

ההכרזה אינה משנה דבר בהיבט של איזו יד תהיה הכרוז. גם אחרי הכרזת ♥3 הפותח יהיה הכרוז. הוא מראה 17 נקודות וארבעה קלפים בסדרה אליה נעשה הטרנספר.

2. הפותח שובר את הטרנספר באמצעות הכרזת 2NT.

הפותח מראה 17 נקודות ושלושה קלפים ב-♥ כולל שני קלפים בכירים מתוך ה-AKQ. הבעיה היא שאם אם המשיב יכריז את סדרת ה-♥ בגובה המתאים לו, הוא יהפוך לכרוז והיד החזקה של הפותח תהיה בדומם.

הפיתרון לבעיה הוא באמצעות הכרזת Retransfer. המשיב יכריז  ♦3. עכשיו יוכל הפותח להכריז ♥3 ולהיות הכרוז. המשיב יחליט האם להכריז Pass, להכריז ♥4 או לבחון אפשרות לסלאם.

לא Better Minor

שחקנית ישראלית שיחקה בתחרות מקומית במועדון בקנדה. לדבריה באחד השולחנות פתח מישהו בגובה 1 בסדרת מיינור עם 3-3 בסדרות המיינור. שותפו הסביר: "Better Minor". לאחר שסיימו לשחק את היד קרא היריב למנהל התחרות בטענה שהוא נפגע משום שקלפי ה- Minor השני היו באיכות טובה יותר מקלפי ה-Minor שהוכרז.

מנהל התחרות פסק לטובתו. 

העצה שלי היא לעולם אל תגידו "Better Minor" במקום זה הגידו: "לפחות שלושה קלפים". 

זו היא רק סיבה משנית שלא לשחק Better Minor עם 3-3 בסדרות המיינור. הסיבה העיקרית היא שברוב המקרים עדיף לפתוח בידיים כאלה ♣1, ללא קשר לאיכות הקלפים בסדרות המיינור. 
אני תמיד אפתח בידיים כאלה ♣1. שואלים איתו ואם יש לך AKQ♦? התשובה שלי: כן. גם אם יש לי 432♣. אני לא היחיד שפותח תמיד ♣1 .זה בדיוק מה שמרטי ברגן  מציע לעשות בספרו Points Schmoints: עם 3-3 בסדרות המיינור תמיד תפתחו ♣1.
ההמלצה שלי לשחקני תחרויות בינוניים או מתחילים: קבלו את מה שברגן מציע.

לפני הרבה שנים למדתי בקורס שחקני תחרויות אצל אלדד גינוסר. אחד ממשתתפי הקורס שאל אותו כיצד לפתוח עם 3-3 בסדרות המיינור. התשובה הייתה ששחקנים ברמה גבוהה פותחים ♣1. יש כאלה שפותחים ♦1 במקרה שיש להם הגנה בשתי סדרות המייג'ור. 

שחקני תחרויות ברמה מעל לבינונית יכולים לשקול להכריז במצב ייחודי זה ♦1.

תזכרו שהיריבים לא יודעים שלפותח יש 3-3 בסדרות המיינור והם ייטו להוביל בסדרת מייג'ור.

זה מאד נחמד לקבל הובלה בסדרת מייג'ור שבה אתה מחזיק ככרוז בחוזה של 1NT ארבעה קלפים ביניהם AQT.

מה אתם יודעים על יד שפתחו בה 1 בסדרת מיינור עם 3-3 בסדרות המיינור?

 אמרו לכם שמישהו פתח 1 בסדרת מיינור ויש לו 3-3 בסדרות המיינור. מה אתם יועים על היד בלי לראות אותה?
חישבו לבד לפני שתמשיכו לקרוא את הפוסט....

אתם יודעים שני דברים על מבנה היד ועל הכוח, שבהסתברות גבוהה נותנים תיאור כמעט מלא של היד, למעט חלוקת הכוח בין סדרות ומספר קלפי הביניים וחלוקתם בין הסדרות.

לפותח יש יד מאוזנת של 4-3-3-3
היות שיש לו 6 קלפים בסדרות המיינור יש לו 7 קלפים בסדרות המייג'ור. לו היו לו לפחות 5 קלפים באחת מסדרות המייג'ור הוא היה פותח באותה סדרה. יש לו 4 קלפים בסדרת מייג'ור אחת ו-3 בסדרת המייג'ור השנייה. כלומר: יש לו יד של 4-3-3-3.

בהסתברות גבוהה מאד יש לו 12-14 נקודות
כשהפותח פתח 1 בסדרת מיינור עם יד מאוזנת אין לו 15-17 נקודות, משום שאז היה פותח 1NT. אין לו 20-22 נקודות כי אז היה פותח 2NT. בודאי שאין לו יותר מ-22 נקודות משום שלא פתח ♣2.
יש לו 12-14 נקודות או 18-19 נקודות. 
ההסתברות המותנית שלפותח עם 3-3 בסדרות המיינור יש 12-14 נקודות היא מאד גבוהה. לא חישבתי אותה אבל אני מנחש שהיא מעל ל-90%. 
בהמשך הפוסט נניח שלפותח יש יד של 4-3-3-3 עם רביעייה בסדרת מייג'ור (ודאי) ושיש לו 12-14 נקודות (הסתברות של מעל ל-90%). 

אחרי שפתחנו 1 בסדרת מיינור
התסריטים בהם המשיב מכריז הכרזה בגובה 1 שאינה 1NT עשויים להיות לא בעייתיים. התסריט בו הוא מכריז 1NT הוא גם בעייתי וגם שכיח.
בהכרזת 1NT שולל המשיב רביעייה בסדרת מייג'ור. הוא גם שולל התאמה בסדרת המינור שהוכרזה. הוא מראה 6-9 נקודות לפעמים 10 נקודות.

הסיכון הוא שהיריבים יובילו בסדרת מייג'ור שבה יש לפותח ולמשיב התאמה של 3-2 או 3-3 ויזכו בחמש לקיחות. זה יכול לקרות גם בסדרת מייג'ור בה יש לפותח ולמשיב התאמה של 4-2. 
עכשיו אולי אתם מתחילים להבין מדוע יש שחקנים מומחים הפותחים ♦1 כשיש להם עוצרים בשתי סדרות המייג'ור.

בהמשך נניח שלפותח 1 בסדרת מיינור יש 12-14 נקודות ולמשיב 1NT יש 6-9 נקודות.

1NT של המשיב אחרי פתיחה של ♣1
יש לנו תמונה מדויקת על מבנה היד.

1. אין למשיב 4 קלפים ב-♥

לו היו לו 4 קלפים ב-♥ היה מכריז ♥1.

2. אין למשיב 4 קלפים ב-♠

לו היו לו 4 קלפים ב-♠ היה מכריז ♠1.

3. אין למשיב 5 קלפים או יותר בסדרת ה-♣.
לו היו לו 5 קלפים היה מכריז ♣2. אם הוא ושותפו משחקים Inverted Minors, הוא היה מכריז ♣3.

4. אין למשיב 4 קלפים ב-♦
לו היו לו 4 קלפים ב-♦ היה מכריז ♦1.

מסקנה: למשיב יש יד מאוזנת של 4-3-3-3 עם רביעייה ב-♣. 

1NT של המשיב אחרי פתיחה של ♦1
אנחנו לא ממש יודעים מהו מבנה היד של המשיב. כל מה שאנחנו יודעים זה שיש לו לפחות 4 קלפים ב-♣ ו/או 4 קלפים בדיוק ב-♦. 
אם אין לו רביעייה לפחות באחת מסדרות המיינור, חייבת להיות לו רביעייה בסדרת מייג'ור אותה הוא היה מכריז.
שימו לב שיכולה להיות למשיב חמישייה או אפילו שישייה ב-♣. יהיו לא מעט מצבים בהם למשיב יש שני קלפים בסדרת מייג'ור.

מסקנה
כשלפותח יש 3-3 בסדרות המיינור, אחרי פתיחה של ♣1 הפותח יודע הרבה יותר על ידו של משיב המכריז 1NT מאשר אחרי פתיחה של ♦1.
סיבה טובה לפתוח ♣1 ולא ♦1 ללא קשר לכוח בסדרות המיינור.

המקרה של AKQ♦
יש יתרונות לפתיחה של  ♣1 ביד של 3-3 בסדרות המיינור עם כוח ב-♦. במקרה של AKQ♦ הם עשויים להתעצם.

להלן התיחסות לשניים מהם:

1. אתם עשויים לקבל הובלה ידידותית ב-♦ ולשלוט במשחק.
זה יכול לקרות בחוזים עם שליט בסדרה שאינה ♦ וגם בחוזים ללא שליט.

2. לאחר שפתחתם ♣1 השותף יכול להכריז ♦1.
עדיין לא מצאתם התאמה של 8 קלפים ב-♦ ואתם תוכלו להראות את הרביעייה בסדרת המייג'ור. אם יכפילו 1NT על מנת להעניש, למשל במצב שלפותח 12 נקודות ולמשיב 6, אתם יכולים לברוח ל-♦2. יתכן שהשותף ישחק בהתאמה של 4-3, כשהשלושה שלכם הם AKQ. יכול להיות שתשחקו בהתאמה של 5-3.  

Meckwell Escapes אחרי כפל מעניש על 1NT

סדרת הפוסטים על הכרזה אחרי Double מעניש נפתחה בפוסט תיאורטי: לברוח או לא לברוח? - אחרי Double מעניש על 1NT. בפוסט השני: Touching Escapes אחרי כפל מעניש על 1NT, התייחסתי לקונבנציה בשם Touching Escapes, המטפלת במצב הזה.

בפוסט זה אציג קונבנציה אחרת המתמודדת עם אותה בעיה. הקונבנציה נקראת Meckwell Escapes או Meckwell Escape bids. 

הזוג שהגה את הקנבנציה
לפני שנדבר על הקונבנציה נדבר מעט על הזוג שהגה אותה והיא קרויה על שמו.
ה-Meck בתחילת שם הקונבנציה הוא על שם Jeff Meckstroth.
Jeff Meckstroth (נולד ב-1956) הוא זכה חמש פעמים ב-Bermuda Bowl והוא אחד מעשרת השחקנים שזכו גם ב-Bermuda Bowl גם באליפות העולם הפתוחה לזוגות וגם בתחרות הקבוצות באולימפיאדה.

באופן לא מפתיע, שותפו הקבוע במשך כמה עשרות שנים, Eric Rodwell (נולד ב-1957), זכה אף הוא חמש פעמים ב-Bermuda Bowl והוא אחד מעשרת השחקנים שזכו גם ב-Bermuda Bowl גם באליפות העולם הפתוחה לזוגות וגם בתחרות הקבוצות באולימפיאדה.
ה-Well בסוף שם הקונבנציה לקוח מסיומת שם משפחתו של Eric Rodwell.

זוג השחקנים המקצוענים האלה משחק באופן כמעט קבוע בנבחרת ארה"ב. גם ב-Bermuda Bowl האחרון, שהתקים בקיץ  בליון שבצרפת, הם שיחקו בנבחרת ארה"ב. 
הם משתמשים בשיטת הכרזה משלהם, שמקורה שיטת ההכרזה Precision.

הכרזות סדרה של המשיב

♣2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♣ ובסדרה לא ידועה.
הפותח יכריז Pass עם התאמה ב-♣. בכל מקרה אחר יכריז ♦2. הכרזת ♦2 היא הכרזת Pass or Correct. אם למשיב יש ארבעה קלפים ב-♦, הוא יכריז Pass. אחרת יכריז בגובה 2 את סדרת המייג'ור בה יש לו רביעייה.

♦2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♦ ובסדרה גבוהה ממנה לא ידועה.
הפותח יכריז Pass עם התאמה ב-♦. בכל מקרה אחר יכריז ♥2. הכרזת ♥2 היא הכרזת Pass or Correct. אם למשיב יש ארבעה קלפים ב-♥, הוא יכריז Pass. אחרת יכריז ♠2.

♥2 - הכרזה טבעית המבטיחה לפחות 5 קלפים ב-♥.

♠2 - הכרזה טבעית המבטיחה לפחות 5 קלפים ב-♠.

כשהמשיב מכריז Redouble
הכרזת Redouble היא הכרזה טבעית. למשיב יש כנראה 7 נקודות או יותר. המשיב חושב ששותפו יבצע חוזה של 1NT, אולי גם עם לקיחות עודפות. הפותח צריך להכריז Pass.

כשהמשיב מכריז Pass
הכרזת Pass מראה יד עם 4-4 בשתי סדרות המייג'ור או יד עם אורך באחת מסדרות המיינור. הפותח חיב להכריז ♣2. המשיב יכריז Pass או ♦2 שהיא הכרזה טבעית או ♥2 שהיא הכרזת Pass or Correct.

יתרונות השיטה
בשיטה יש יותר הכרזות טבעיות מאשר בשיטת Touching Escapes. ההכרזה הלא טבעית היחידה היא הכרזת Pass. 

חסרונות השיטה?
אם קראתם את הסעיף בעל כותרת זהה בפוסט הקודם, קראתם את מה שהייתי כותב כאן באותו סעיף.

Touching Escapes אחרי כפל מעניש על 1NT

בפוסט הקודם: לברוח או לא לברוח? - אחרי Double מעניש על 1NT עסקתי בניתוח תיאורטי של המצב בו  אחרי הכרזת 1NT יש כפל המראה יד מאוזנת עם 15-18 נקודות. המסקנה העיקרית היא שהקפטן של המכרז הוא שותפו של הפותח. עליו לקבל את אחת ההחלטות הבאות:

1. להשאיר חוזה מוכפל בהנחה שסביר שהשותף שלו חבצע את החוזה.

2. לברוח לחוזה בסדרה בה יש התאמה או יש סיכוי להתאמה על מנת לא להיכשל בביצוע חוזה מוכפל של 1NT.

3. להזמין למשחק מלא או להכריז משחק מלא.

החלטה שלישית זו נדירה. ברוב המקרים צריך לבחור בין שתי האפשרויות הראשונות.

בפוסט זה אציג קונבנציה בשם Touching Escapes, המנסה לתת מענה לבעיה.

הקונבנציה נקראת כך משום שכל הכרזה בגובה 2 של שותפו של הפותח מציעה לברוח ומראה לפחות 4-4 בסדרה המוכרזת ובסדרה אחת מעליה, כלומר: הסדרה "הנוגעת בה". 

ההכרזה היחידה שאינה מתאימה לדפוס הזה היא הכרזת ♠2. הכרזת ♠2 היא הכרזה טבעית המבטיחה לפחות חמישייה בסדרה. על הכרזה זו כמעט תמיד הפותח 1NT חיב להכריז Pass.  

הכרזות סדרה של המשיב

♣2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♣ ובסדרת ה-♦.

♦2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♦ ובסדרת ה-♥.

♥2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♥ ובסדרת ה-♠.

ההנחה היא שהפותח יכריז Pass or Correct בהתאם לסדרה מהשתיים בה יש לו רביעייה. בלית ברירה הוא יאלץ לפעמים לבחור לשחק בהתאמה של 4-3. מי יודע אולי זו התאמה של 5-3 אם לשותפו יש יד של 5-4?

בכל מקרה זהו כנראה הרע במיעוטו משום שקרוב לודאי ששותפו ברח משום שאין לו יותר מ-6 נקודות. יכול להיות שיש לו הרבה פחות מ-6 נקודות.   

כשהמשיב מכריז Redouble

הכרזת Redouble מראה סדרה לא ידועה עם לפחות 5 קלפים. הפותח חיב להכריז ♣2. המשיב מכריז Pass, אם הסדרה הארוכה שלו היא סדרת ה-♣. בכל מקרה אחר הוא מכריז את הסדרה הארוכה שלו. הפותח צריך להכריז Pass.

כשהמשיב מכריז Pass

הכרזת Pass מתארת אחד משני מצבים:

1. למשיב יש יד חזקה מספיק על מנת להעריך ששותפו יבצע את החוזה המוכפל.

2. למשיב יש יד עם 4-4 בשתי סדרות לא צמודות.

הכרזות אפשריות של הפותח לאחר Pass של המשיב

Redouble

המשיב יכריז Pass אם יד הרוצה להעניש או יברח לרביעייה הנמוכה שלו עם יד שאינה רוצה להעניש.

♣2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♣ ובאחת מסדרות המייג'ור.

♦2  -  מבטיח 4-4 בסדרת ה-♦ ובסדרת ה-♠.

חסרונות השיטה?

לפעמים משחקים בהתאמה של 7 קלפים. ההנחה היא שזה פחות רע מחוזה מוכפל של 1NT.  

כמו בלא מעט מצבים אחרים ידיים של 4-3-3-3 הן הבעיתיות ביותר. 

למשיב עם מעט נקודות ויד של 4-3-3-3 אין לאן לברוח. הוא לא יכול להשאיר חוזה מוכפל של 1NT. הוא צריך להראות כאילו יש לו 4-4 למרות שיש לו 4-3.  

לפותח עם יד של 4-3-3-3 עלולה לא להיות התאמה עם הסדרות הצמודות של שותפו והוא יאלץ לשחק בהתאמה של 4-3. זה עלול לקרות גם בידיים של הפותח שאינן ידיים של 4-3-3-3.

צריך לזכור כי מנסים פה להימלט מחוזה מוכפל, שבו צפויים להיכשל ולכן עדיף לשחק גם בהתאמה של 7 קלפים.  

היות שגם בשיטות אחרות נאלצים לשחק בהתאמה של 7 קלפים וגם בשיטות אחרות ידיים של 4-3-3-3 הן קשות למילוט, החסרונות הם לא ממש חסרונות ושיטה זו נחשבת לאחת מהשיטות הטובות.