נראה היה שאלדד גינוסר ושותפו Chris Compton זכו בתחרות Edgar Kaplan Blue Ribbon. לפני Boby Levin ו-Joe Grue. אחרי שהתקבל ערעור של הזוג שסיים במקום השני, התחלף סדר הזוגות.
בכל מקרה זהו הישג נפלא של אלדד. על פי הויקיפדיה האנגלית, זוהי אחת משתי התחרויות החזקות ביותר מבין אליפויות צפון אמריקה. מורשים להשתתף בה רק שחקנים שצברו הישגים טובים במיוחד בתחרויות אחרות.
לא ראיתי את היד שבה התקבל ערעורם של Levin ו-Grue, אבל קראתי את הדיון המעניין עליה בהערות למאמר על התחרות באתר Bridge Winners.
מה קרה באותה יד?
Levin ו-Grue הגיעו לחוזה תמוה של 7NT.
מדוע החוזה תמוה? לאחד מהם יש void ב-♦. לשני יש Qxx♦.
השחקן שאינו צריך להוביל החזיק ב-A♦. הוא חשב האם להכפיל או לא? אחרי מחשבה קיבל החלטה, שבדיעבד התברר שעלתה להם ביוקר: הוא בחר לקרוא Pass.
שותפו החזיק ב-KJTxx♦. השותף בחר להוביל ב-♦.
ההגנה זכתה בשתי לקיחות ב-♦.
טענתם של Levin ו-Grue שלולא המחשבה של השותף סביר להניח שלא היו מובילים ב-♦ מתחת ל-K התקבלה והתוצאה שונתה לביצוע של חוזה של 7NT.
טענות נגד
1. אחד המשתתפים בדיון באתר טען כי 50% ממשתפי התחרות הובילו ב-♦.
איני יודע האם יש ממש בטענה הזו משום שסביר שבשולחנות אחרים או לפחות בחלקם לא היו בחוזה ללא שליט. איני מכיר את היד ואת מהלך ההכרזה ולכן איני יודע האם נכון היה לחשוב שלשותף עשוי להיות משהו בסדרת ה-♦.
2. נגד חוזים בסלאם נוטים לסטות מכללי ההובלה הרגילים.
מדוע זה שונה אחרי כפל?
מחשבה ארוכה ואחריה Pass עלולה להעביר מידע לא חוקי לשותף. אם חושבים כנראה שיש על מה לחשוב, כלומר: יש לחושב משהו.
לכאורה, השותף יכול לחשוב: מה יש לו שהוא חשב? אולי A בסדרה כלשהי?
איני מכיר את היד ואת מהלך ההכרזה ולכן איני יודע האם סביר לחשוב שהמשהו הזה הוא A♦.
כפל אחרי מחשבה ארוכה שונה. מי שהכפיל אומר במפורש שיש לו משהו: אולי A בסדרה כלשהי במקרה זה?
המידע שיש לשותף משהו הוא חוקי. השותף שלו יכול לבצע את אותו הניתוח שהזכרתי קודם אבל אי אפשר לפסוק נגד הובלה כלשהי.
הערת שוליים
כפל של חוזי סלאם עשוי לבקש הובלה לא שגרתית.ההכפלה היותר מוכרת המבקשת הובלה לא שגרתית היא Lightner Double. היא מתייחסת בדרך כלל לחוזי סלאם בשליט ומבקשת הובלה לא רגילה. במקרים רבים זו הובלה בסדרה הראשונה אותה הכריז הדומם ובה יש למבקש ההובלה void.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה