יום שלישי, 7 ביולי 2020

מתי הכרזת צבע רביעי אינה הכרזה המחייבת למשחק מלא?


בפוסט מדוע צבע רביעי מחייב למשחק מלא? הסברתי מדוע הכרחי להשתמש במוסכמה על פיה הכרזת צבע רביעי מחייבת למשחק מלא. לא כל הכרזת צבע רביעי אומרת לשותף שיש לפחות משחק מלא. פוסט זה עוסק בהכרזות צבע רביעי בעלות משמעות אחרת.

אבל לפני שנעסוק בנושא זה נשלים משהו שלא עלה בפוסט הקודם. 
טענתי שהכרזת צבע רביעי מחייבת למשחק מלא. 
תשאלו: האם זו הכרזה טבעית? כמה קלפים בסדרה המוכרזת היא מבטיחה?
התשובה לשאלות היא: ההכרזה אינה מספקת מידע על מספר הקלפים בסדרה הרביעית. 
יכול להיות שלמשיב אין אף קלף בסדרה. יכול להיות שיש לו ארבעה קלפים בסדרת מייג'ור, שהיא הסדרה הרביעית שהוכרזה. יכול להיות שיש לו חמישה קלפים בסדרת מיינור שהוכרזה.
יהיו גם מקרים נדירים של חלוקות קיצוניות שלמשיב יש יד סדרתית עם אורך גדול יותר בסדרה הרביעית.

כשהכרזה קודמת חייבה למשחק מלא


2 על 1 מחייבת למשחק מלא

כשאתם משחקים 2 על 1 מחייבת למשחק מלא וההכרזה הראשונה של המשיב חייבה למשחק מלא, אין צורך בהכרזת סדרה רביעית המחייבת למשחק מלא.
למשל: הפותח הכריז 1 המשיב הכריז 2.  

הכרזת צבע רביעי מעידה על חולשה בצבע הזה. פותח ללא עוצר בצבע יחפש משחק מלא בסדרת שליט בלבד.

אחרי Reverse bid 


לרוב הכרזת Reverse של הפותח מראה 18-22 נקודות. 
כמעט תמיד הכרזה של המשיב בגובה 1 מראה 6 נקודות או יותר. 
תחברו 18 ל-6 ותגיעו ל-24. 
לרוב 25 נקודות מספיקות למשחק מלא. 
האם יש טעם "לבזבז" את ההכרזה של צבע רביעי על הכרזת מחייבת למשחק מלא כשביותר מ-90% מהמקרים יש משחק מלא?
התשובה הנכונה וההגיונית היא שלילית.

הכרזת צבע רביעי של המשיב מראה דווקא יד חלשה: 6 נקודות או פחות. הפותח צריך לקבל החלטה האם לנסות להגיע למשחק מלא? 
ברור שעם 22 נקודות הוא יקבל החלטה של משחק מלא. הוא כבר יודע שאין טעם לנסות לבחון היתכנות סלאם. 

עם 18-19 נקודות ייתכן שיחליט לעצור בגובה נמוך ממשחק מלא.


הכרזה רביעית של 


מדובר רק על רצף ההכרזות המתואר להלן (היריבים קוראים Pass):
פותח: 1. משיב: 1. פותח:
1 משיב: 1.
זוהי הכרזה שחלק מהזוגות משחקים כמו שאני משחק: הכרזת 1 של המשיב היא הכרזה טבעית עם ארבעה קלפים לפחות. היא אינה מחייבת למשחק מלא. 
כיצד מכריזים צבע רביעי מחייב? 
מכריזים 2. מי שמשחק XYZ מכריז 2

יש זוגות שההסכמה שלהם היא, שבמצב שתיארתי, הכרזת  חייבת למשחק מלא.
יש זוגות שההסכמה שלהם לגבי ההכרזה היא דו-משמעית: או רביעייה לפחות ב- או משחק מלא ללא קשר למספר קלפי ה-


כשהפותח במושב השלישי


לאחר שתי הכרזות Pass ופתיחה הכריזו הפותח והמשיב שלוש סדרות. ברור כמעט לגמרי שזו אינה הכרזת מחייבת למשחק מלא. 
למשיב יש כמעט תמיד עד 11 נקודות. במקרה הנדיר היחיד שאינו פותח יש לו בדיוק 12 נקודות.
מהיכן הוא יודע שלשותפו יש יותר מ-12 או יותר מ-13 נקודות? התשובה היא הוא לא יודע ולכן אינו מכריז הכרזה המחייבת למשחק מלא. 

לאחר שתי הכרזות Pass ופתיחה של 1 מכריז המשיב
1. הפותח מכריז 1. המשיב מכריז 2
המשיב מראה יד שאינה מחייבת למשחק מלא שיש בה לפחות 5-5 ב-
וב-.




אין תגובות:

הוסף רשומת תגובה

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...