בשיעור שלימדתי השבוע (נכתב ב-12.8.2021) ניסיתי לתת לתלמידים כללי אצבע לא מדויקים ביחס לשאלה: מתי כפל הוא כפל מעניש?
גם ברמות יותר גבוהות לא תמיד מבינים מתי כפל הוא מעניש? אבל השאלה היותר משמעותית היא: האם להכפיל בכפל מעניש?
כפי שהבטחתי בפוסט קודם, אציג בפוסט זה יד שבה הכפלתי במוקדמות גביע המדינה חוזה של ♣4 שבוצע. על פי מבחן התוצאה טעיתי. היריבים קיבלו 710 נקודות. זוג נוסף השיג את אותה תוצאה עגומה. היו עוד שתי תוצאות גרועות יותר בחוזים מוכפלים ב-♣. כל התוצאות האחרות היו טובות בהרבה. כולן, למעט אחת, לא היו בחוזים שהיריבים שיחקו בסדרת ה-♣.
התוצאה האחת הייתה בחוזה מוכפל של ♣5, שהוכשל פעם אחת.
האם טעיתי? האם טעיתי טעות קשה? אתם מוזמנים להביע את דעתכם.
היד
מהלך ההכרזה
פתחתי במערב בהכרזת ♦1. צפון התערב בהכרזת ♠1. אחרי שתי הכרזות Pass הכרזתי 1NT. ההכרזה שלי מבטיחה יד מאוזנת עם 18-19 נקודות ועוצר ב-♠. צפון הכריז ♣3. השותף שלי ♦3. דרום ♣4. אני הכפלתי.
מדוע הכפלתי?
יש לי יד הגנתית. יש בה 3 קלפי A ובסדרת ה-♥ שלא הוכרזה A ו-K. הנחתי שאזכה בארבע לקיחות.
חשבתי שלו היו לשותף שלי 4 קלפים ב-♥ היה עליו להכפיל ולא להכריז ♦3.
אם יש לו פחות מארבעה קלפים ב- זה מגדיל את ההסתברות שאזכה בלקיחות ב-A♥ וב-K♥.
האם גם אתם הייתם מכפילים?
השותף חייב להכפיל. (נגטיב 4 הארטים)
השבמחקאתה כמעט בוודאות קצר בספייד אז או שיש לך 4 הארטים או כמעט בודאות שיש לך 5 דיאמונד ובכל מקרה 4 יש (אם פתחת 1ד עם שלושה בהכרח יש לך גם 4 הארטים) זה כנראה יוביל לחוזה שנופל של 4 הארט אבל זה כבר סיפור אחר