הגנה: לשחק בסדרה שטרם שוחקה ואין עליה הרבה מידע?

בבלוג זה כבר התייחסתי לכמה דברים המבחינים בין שחקנים מומחים לבין שחקנים מהשורה.
בפוסט זה אתייחס לנושא נוסף: 
האם לשחק בהגנה קלף בסדרה שטרם שוחקה? 

התשובה לשאלה הזו היא שמומחים כמעט תמיד לא יעשו את זה. שחקנים מהשורה יעשו את זה בתדירות לא נמוכה. 

שחקן מומחה יימנע במקרים רבים לשחק בסדרה שהוא אינו יודע עליה מספיק, על פי ההכרזה, הקלפים שכבר שוחקו והדומם. 

הכוונה במושג "מה קורה בה" היא לחלוקה של הקלפים בין השחקנים ולחלוקת הכוח בסדרה בין השחקנים. 

לרוב הוא אינו יודע מה קורה בה משום שהיא לא הוכרזה ומהדומם ומהקלפים שהוא מחזיק בידו קשה להבין מה החלוקה בסדרה.

מקרה שכיח שבו זה קורה

כשאחד הזוגות מוצא התאמה בסדרת מייג'ור או ששני הזוגות מתחרים על חוזה כשכל צד מכריז סדרת מייג'ור אחרת, במקרים רבים, לא ממש יודעים את חלוקת הכוח והקלפים בסדרת מיינור.

כשנמצאה התאמה בסדרת מייג'ור, ברוב המקרים, לא מנסים למצוא התאמה כפולה גם בסדרת מיינור.

אם לא מראים Control בסדרת מיינור ולא משתמשים ב-Trial bid בסדרה הזו, קשה לדעת את חלוקת הקלפים והכוח בסדרה הזו.

דוגמה לחלוקה קיצונית בסדרות המיינור כששני הזוגות מתחרים על חוזה בסדרת מייג'ור תוכלו לקרוא בפוסט: "וואו איך הוא מצא את ההובלה הזו?"

מה עושה השחקן המומחה?

ברוב המקרים יעדיף לזכות בלקיחות או להפסיד לקיחות בסדרה שהוא יודע עליה יותר. 

כמובן, שאם המשמעות היא בהסתברות גבוהה כישלון בביצוע החוזה הוא לא יעשה זאת. 

תוכלו לראות לפעמים שחקנים ברמה גבוהה מאוד משחקים בסדרה שבה הם יודעים בוודאות שיפסידו 3 או 4 לקיחות במקום לנסות לנחש מה קורה בסדרה אחרת.

הסיבה למשחק הזה: הם יודעים שממילא היריבים יזכו בלקיחות הללו בכל מקרה. במקום לנחש, הם מעדיפים להפסיד לקיחה או שתיים או שלוש ולקבל מידע נוסף על החלוקה והכוח באמצעות הקלפים שישחקו היריבים. המידע הזה עשוי לסייע להם בהמשך המשחק. 

מה עושה שחקן מהשורה?

ככל שהרמה שלו פחות גבוהה הוא יטה פחות למסור לקיחות ליריבים. 

לפיכך בהרבה מקרים הוא ינסה לנחש מה קורה בסדרה לא ידועה במקום לתת לקיחות לכרוז. 

לתלמידים שלי אני נוהג להסביר, כשהם חוששים מהפסד לקיחה, שאם הם בחוזה בגובה 1 או 2או 3 או 4 ברור שכמעט תמיד הם יפסידו לקיחות. 

כשמתחייבים על 10 לקיחות או על 9 לקיחות לא מצפים לבצע 13 לקיחות.

לעומת זאת אם מדובר בסלאם גדול, החשש שלהם מהפסד לקיחה הוא מוצדק בהחלט.

משחק משני קלפים קטנים בסדרה לא ידועה

אחת הטעויות הקשות שמבצעים שחקנים מהשורה היא לשחק מ-Doubleton בסדרת מיינור כשהיריב הוא כרוז בסדרת מייג'ור ואין שום מידע על החלוקה וחלוקת הכוח בסדרה. 

פעמיים זה קרה לי ששותפים שיחקו אחד משני קלפים קטנים ב-♦ כשהחוזה היה ♥4. החלופה האחרת הייתה לשחק A♠.

בשני המקרים התוצאה בתחרות בשיטת חישוב Match Points הייתה ♥4 עם שתי לקיחות עודפות. 

בשני המקרים זו הייתה תוצאה רעה. רבים ביצעו את החוזה עם לקיחה אחת עודפת.

מה קרה?

כפי שכתבתי בפסקה קודמת כשמוצאים התאמה בסדרת מייג'ור במקרים לא ברור מה קורה בסדרת מיינור. 

בשני המקרים הכרוז זכה בלקיחה. הוא משך שליטים. בשני המקרים ה-A♠ לא זכה בלקיחה. 

בשני המקרים בכרוז ובדומם היה כוח ואורך ב-♦. בשני המקרים משכו שליטים ואחרי זה זרקו קלפי ♠ על קלפי ♦ גבוהים. 

שחקן מומחה היה משחק את ה-A♠. היה זוכה בלקיחה ומאפשר לשותף שלו לסמן באיזו סדרה הוא מעוניין שימשיך.

המקרה הראשון חמור יותר 

שני דברים הופכים את המקרה הראשון לחמור יותר:

1. הוא היה אחרי מכרז תחרותי בסדרות המייג'ור 

היריבים הכריזו ♥ ואני והשחקן ששיחק איתי הכרזנו ♠ עד לגובה של ♠3.

2. הוא היה בקלף הובלה הראשון

המוביל לא הספיק לראות את הדומם.

אגב, הטעות במקרה השני נעשתה כשהכרוז החזיק בידו AKQxx♦ בדומם היו Jxx♦.

הובלה מקלף יחיד לעומת הובלה משני קלפים

הסיכוי ששחקן מומחה יוביל מקלף יחיד בסדרה לא ידועה כנגד חוזה של משחק מלא בסדרת מייג'ור גדול בהרבה מהסיכוי שיוביל משני קלפים. 

בשני המקרים שתיארתי, ובמקרים רבים אחרים, גם הובלה מקלף יחיד הייתה מביאה לזריקת קלפי ♠ על קלפי ♦ לאחר משיכת השליטים. 

הכרוז היה מבצע את החוזה של ♥4 עם שתי לקיחות עודפות.

למרות שנכון שגם הובלה מקלף יחיד עלולה להוביל לתוצאה גרועה במיוחד יש הבדלים בינה לבין הובלה משני קלפים בסדרה לא ידועה:

1. הקלפים הנדרשים אצל השותף

המוביל מקלף יחיד בונה על  A או K מוגן בסדרת השליט אצל השותף או על A בסדרה בה הוביל אצל השותף. 

במקרים אלה יספיק לחתוך את הקלף השני בסדרה לפני שהכרוז ימשוך קלפי שליט.

המוביל משני קלפים בונה על AK בסדרת השליט או על A ו-Q מוגנת בסדרת השליט או על AK בסדרה בה הוביל אצל השותף.  

במקרים אלה יספיק לחתוך את הקלף השני בסדרה לפני שהכרוז ימשוך קלפי שליט.

ברור לגמרי, שההסתברות למצוא אצל השותף כל כך  הרבה כוח בסדרת השליט או AK בסדרה בה מובילים,   היא הסתברות נמוכה במיוחד.

ההסתברות לתסריט האופטימי של המוביל בקלף יחיד הרבה יותר גבוהה.

2. המשמעות של מה שמבין השותף

כשמובילים בקלף קטן בסדרה והשותף זוכה בלקיחה או שזוכה בלקיחה הבאה בקלף בסדרת שליט הוא מבין שהשותף שלו מצפה ממנו להמשיך בסדרה הזו או משום שיחתוך את הלקיחה הבאה או משום שיש לו קלף גבוה שיזכה בלקיחה או עשוי לזכות בלקיחה שאחריה באותה סדרה. 

בהסתברות גבוהה השותף ישחק קלף נוסף בסדרה הזו, אם יזכה בלקיחה לפני שהכרוז משך את כל קלפי השליט.

המשך בסדרה במקרה של קלף יחיד יהיה לרוב שווה לקיחה נוספת.

המשך בסדרה במקרה של הובלה משני קלפים הוא מתכון לכישלון, למעט מקרים חריגים כמו AK בסדרה הקצרה ולפחות 3 קלפים בסדרה אצל הכרוז ובדומם. 

3. ה-Field

כשמובילים מקלף יחיד כנראה לא מעט שחקנים שיקבלו את אותה יד יובילו בקלף יחיד.

כשמובילים משני קלפים תהיו היחידים או שיהיו הרבה פחות כאלה שיובילו כמוכם.

יותר שחקנים ישיגו את התוצאה הקטסטרופלית שאתם עלולים להשיג.

לך תדע, אולי יהיה גם זוג או אפילו מספר זוגות, ש"ימכרו" לקיחה נוספת ויעשו תוצאה גרועה מכם. 

הערת שוליים

המקרה הראשון קרה בתחרות במועדון (בתקופה שלפני הקורונה כשהמועדונים היו פתוחים ללא מגבלות).

הסכמתי לשחק מדי פעם עם שחקנים רחוקים מהרמה שלי לטובת המועדון. סוג של משחק של מורה עם תלמיד כשלאחר שמסיימים לשחק, המורה מסביר לתלמיד.

מי ששיחקתי איתו (או איתה. המונח שותף מתייחס לשני המינים) הרבה להשתתף בקורסים שהעבירו שחקנים הרבה יותר טובים ממני. 

את ההסבר התחלתי במשפט: "מה שאגיד לך עכשיו חושב יותר מרוב הדברים שלמדת מיניב זק ומגלעד אופיר". 

 

אחרי ההסבר נאמר לי שמה שאמרתי לא יותר חשוב ממה שאמר גלעד אופיר באותו נושא. הסיבה לכך היא שגם גלעד אופיר אמר בקורס בדיוק את מה שאני אמרתי.

נשארה רק השאלה: אם לומדים אצל גלעד והוא מלמד משהו הגיוני ונכון, מדוע לא לשחק כפי שהוא לימד?