בפוסט קודם שכותרתו עקיפה ? חצי עקיפה או בכלל לא לעקוף? הסברתי מדוע לא בכל מקרה כדאי לעקוף.
הבטחתי להביא דוגמה שבה אני נהגתי לבצע עקיפה וכמוני גם למעלה מ-50% משחקני התחרויות.
הדוגמה הזו לקוחה מספרם של טרנס ריס ו-Roger Trezel משחק בטוח.
אצטט מה כתוב בספר על הדוגמה הזו:
"It nevertheless a blind spot for more than half the bridge playing world"
לכרוז ולדומם יש שבעה קלפים בחלוקה 4-3. יש להם את ה-A את ה-K ואת ה-J.
מוצגות שלוש חלוקות לדוגמה.
חלוקה 1
AKJx מול xxx
חלוקה 2
AJxx מול Kxx
חלוקה 3
Axx מול KJxx
בכולן מרבית שחקני הברידג' מבצעים עקיפה. הטענה היא שההסתברות ללקיחת שלוש לקיחות בסדרה כשמבצעים עקיפה היא יותר נמוכה מאשר בדרך משחק אחרת שאציג בהמשך.
בפוסט זה אתיחס רק לחלוקה 1. מה שנכון לגביה נכון גם לגבי שתי החלוקות האחרות.
הניחו שיש כניסות בסדרות אחרות לשתי ידיים ושהחוזה הוא ללא שליט.
איך משחקים רוב שחקני הברידג'?
הם ימשכו את ה-A. יעברו ליד השנייה וישחקו את ה-J לעקיפה.
יש כאלה שישחקו את ה-J לעקיפה בלי למשוך את ה-A.
איך צריך לשחק את הסדרה?
צריך למשוך את ה-A ואת ה-K. לעבור ליד שאין בה את ה-J. ולשחק קלף קטן.
המשחק הזה מבטיח שלוש לקיחות במצבים הבאים:
1. בכל מקרה שה-Q היא קלף יחיד.
2. בכל מקרה שה-Q היא אחד משני קלפים לפני או אחרי ה-A וה-K.
3. בכל מקרה שהקלפים של המגנים מתחלקים 3-3.
4. בכל מקרה שה-Q היא לפני ה-AKJ.
חשוב לזכור שזה נכון כשצריך 3 לקיחות, אם צריכים 4 לקיחות או שמשחקים טופ בוטום נכון לעשות עקיפה.
השבמחקנכון
מחק