רק שלושה IMPs?

זוכרים את היד מאליפות הארץ לזוגות מעורבים עליה כתבתי בפוסט: סלאם: ביצוע קל -הכרזה בלתי אפשרית?

יד 1 במושב השני בגמר ב' של אליפות הארץ מזכירה אותה. בשתי הידיים היו לי 6 נקודות. בשתי הידיים פתחו השותפים שלי ♠1 ולי היו 4 קלפים בסדרה בה פתח השותף. בשתי הידיים היו לי 6 קלפים בסדרת ה-♦ ובראשם ה-A♦ וה-Q♦. בשתיהן היה לי קוצר בסדרה צדדית. 

בשתי הידיים, שיחקנו בחוזה של ♠4 ובוצעו בו מספיק לקיחות לסלאם שלא צריך להכריז אותו.  

היה גם הבדל מהותי: ג'ודי שמיון-דגן, השותפה שלי באליפות הארץ לזוגות מעורבים, החזיקה שני קלפים בסדרת ה-♦: K♦ ו-J♦ ולכן לא נזקקה לעזרת שחקן יריב על מנת לבצע 13 לקיחות. 

לניר היה void בסדרה והוא נזקק להובלה לא מוצלחת של שחקן יריב על מנת לבצע 12 לקיחות.

הייתי בטוח שהיד הזו תתרום משמעותית, לשיפור מצבנו העגום בתחרות. הרווחנו בה רק שלושה IMPs על משחק מלא עם 19 נקודות שבוצע עם שתי לקיחות עודפות. 

השותף שלי בצפון פתח ♠1. הכרזתי ♥4. השתמשתי בקונבנציית Splinter, המראה תמיכה של ארבעה קלפים בסדרת הפותח וקלף יחיד או חוסר בסדרה המוכרזת.

ההכרזה מחייבת למשחק מלא ומזמינה לסלאם. להכרזה כזו צריך יותר נקודות ממה שהחזקתי. היו לי שתי סיבות להכריז כך:

1. המבנה המיוחד של היד שלי עם אורך וכוח בסדרה צדדית וקוצר בשתי הסדרות האחרות.

2. מצבנו העגום בתחרות, שגרם לי להכריז יותר אגרסיבי.

ניר הכריז ♠4 שהיה החוזה הסופי. מזרח הוביל ב-Q♥. ניר זכה ב-K♥ ועל ה-A♥ זרק § מהדומם. לאחר שמשך שני סיבובי שליט ו-A♦,חתך ♦ ומסר § למגנים. הוא ביצע חיתוך צולב וכשנפל ה-K♦ משך את קלפי ה-♦ הנותרים וביצע את החוזה עם 2 לקיחות עודפות.

קשה להאשים את המגן שהוביל ב-Q♦: הוא אינו יכול להוביל ב-§, הובלה שאחריה הכרוז זוכה רק ב-11 לקיחות. 
הוא אינו יכול להוביל בסדרת השליט בה יש לו J, בוודאי שאינו יכול להוביל בסדרת ה-♦.

מדוע הרווחנו כל כך מעט?
 הזוג היחיד, שהכריז סלאם שלא צריך להכריז, לא היה הסיבה לכך. הסיבה לכך היו זוגות במזרח מערב, שהתחרו על חוזה בגובה 5 (אולי גם משום שדרום, לא הכריז מיד בגובה 4) בסדרת ה-♥ או בסדרת ה-§. צפון הכפיל והם נפלו מספיק פעמים על מנת שאלה שישבו בצפון-דרום, יקבלו תוצאה טובה יותר מאיתנו.

יצירתי אבל לא מדויק

בפוסט קודם כתבתי על הכישלון שלנו בשלבי הגמר של אליפות הארץ.

סיפרתי שביום הראשון של התחרויות, רמת המשחק שלי הייתה ירודה במיוחד ובמושב השני של גמר ב', השותף שלי שיחק הרבה מתחת לרמתו הרגילה. לא מפליא שהמושב השני בגמר ב' היה עוד פחות מוצלח מיתר המושבים בגמר ב'.

בכל זאת היו גם ידיים עם תוצאות טובות. ביד 19 המופיעה בהמשך הרווחנו חמישה IMPS נגד אפריים בריפמן ובוריס וילסקר. 

לאחר הכרזת Pass שלי פתח וילסקר ♠1. בריפמן הכריז 1NT, המתארת יד של 6-11 נקודות בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. לאחר הכרזת ♥2 של שותפו במערב, העריך בריפמן את ידו כשווה יותר והכריז ♥4. בחרתי לא להכפיל וזה היה החוזה הסופי.

ניר הוביל ב-7♦. הכרוז זכה ב-K ואני סימנתי שאני מעוניין בהמשך ב-♦ (טוב בשיטת הסימון UDCA, שאנו משחקים, כל קלף שאזרוק, למעט ה-Q, יעודד להמשיך בסדרה).  

הכרוז שיחק את ה-A§ ושני סיבובי ♠ וחתך ♠ שלישי בדומם. הוא שיחק ♥ קטן. לא התפתיתי לשחק קלף גבוה ושיחקתי את ה-2♥. להפתעתי זכה ניר ב-Q♥, הקלף היחיד בסדרה בידו.  

כל מה שהייתי צריך בשלב זה, על מנת להפיל את החוזה זה לא לגעת בקלפי ה-♥ ולקוות שאספיק לחתוך ב-9♥ לפני שהכרוז יצליח להכניס אותי למשחק סופי. 

ניר המשיך ב-♦ הכרוז זכה ב-A♦. ראיתי את ה-J♦ נופל מידו. עכשיו שיחק את ה-J♥ מהדומם. זכיתי בשלוש לקיחות בסדרת השליט עם ה-A♥, ה-K♥ עליו נפל ה-T♥ מהדומם וב-9♥, שהוציא את השליט האחרון מידו של הכרוז. זכיתי גם ב-Q♦ ונשארו לי רק קלפי §. הכרוז זכה ב-K§ וההגנה ב-§ האחרון. 

הכרוז זכה רק בשש לקיחות באמצעות קלפי A ו-K בכל הסדרות פרט לסדרת השליט ונפל שלוש פעמים במצב פגיע. 

מה נדרש כדי שהכרוז יבצע את החוזה?
תכנית המשחק של הכרוז מאפשרת לו לבצע את החוזה בחלוקה של 3-2 בשליט, למרות שההגנה מחזיקה בשלושת הנכבדים בסדרה וב-9♥ המוגן שיושב אחרי ה-T♥ וה-J♥ בדומם.

ההסתברות לחלוקה כזו היא 68%. בחלוקה כזו, אחרי ששיחק את ה-J♥ דרום יהיה חייב לשחק את ה-9♥ (שאלה לקוראים הפחות מיומנים: איך הכרוז יודע שה-9♥ בדרום?). צפון יזכה ב-K♥ או ב-A♥ וימשיך ב-♦. הכרוז יחתוך. ההסתברות שדרום מחזיק ב-♥ הגבוה האחרון גבוהה יותר, מאשר ההסתברות שצפון מחזיק בו. אם זה אכן המצב והשליטים מתחלקים 3-2 עשוי להיווצר המצב הבא:

ביד הכרוז נותרו הקלפים הבאים:

 87♠

  8♥

-   ♦ 

  4§

בצפון נותרו קלפים הבאים (הוא אינו יודע איזה קלפי § בצפון ואיזה בדרום. בתרשים שמתי את ה-J§ בדרום ואת ה-Q§ בצפון)

   -  ♠

   -  ♥

     9♦

 QT8§

בדומם נותרו הקלפים הבאים:

   -  ♠

    7♥

    T♦

  K9§

בדרום נותרו הקלפים הבאים (לא ידוע האם נותר ה-K♥ או ה-A♥ , בתרשים השארתי את ה-A♥):

 -  ♠

  A♥

  - ♦

J63§

הכרוז ישחק את קלפי ה-♠ וישאיר בדומם את ה-K§. ההגנה תזכה רק בלקיחה בשליט הגבוה והכרוז יזכה בעשר לקיחות ויבצע את החוזה.

היכן לא דייק הכרוז?
הכרוז התעלם מחלוקה אפשרית של 4-1 בסדרת השליט שהסתברותה 28%. במקרה זה לו לא היה מושך את ה-A§ הייתה לו כניסה ליד והוא היה נופל רק פעמיים, משום שלא היה מפסיד לקיחה ב-§.

גם כששיחק את ה-J♥ מהדומם לא דייק. עדיף לשחק את ה-♥6.

הערות שוליים

1. כפי שציינתי שיטת הניקוד היא IMP. לכן לא טעה הכרוז כשניסה לבצע משחק מלא ולקח סיכון, שבהסתברות נמוכה מ-50%, ייפול פעמיים.       

2. הכרוז ייפול פעם אחת, באמצעות חיתוכים צולבים ללא משיכת קלפי שליט. 

הוא משחק K ,♠A♠ ו-♠ לחיתוך. K ,♦A♦ ו-♦ לחיתוך.

K ,§A§ ו-§ לחיתוך.

את ה-♠ הבא יחתוך צפון באמצעות ה-Q♥ וההגנה תזכה בכל הלקיחות האחרונות באמצעות קלפי שליט. 

לבצע סלאם מוכפל

בפוסט קודם: שלבי הגמר של אליפות הארץ: נכשלנו בגדול, תיארתי כמה רע שיחקתי ביום הראשון של התחרות. ביום השני של התחרות, שיחקתי הרבה פחות גרוע. 

ביום השני לא היה לנו מזל בכמה סלאמים. כך למשל, ביד 19 במושב השלישי, הכריזו וביצעו נגדנו אורן טולדנו וליאור אורמן, מהנבחרת הצעירה של ישראל, סלאם קטן עם לקיחה עודפת. הפסדנו שישה IMPS. לא ביצענו שגיאות בהגנה. כל אחד מבצע את החוזה עם לקיחה עודפת (זה מה שקרה בכל השולחנות בהם הכריזו סלאם קטן ובשולחן אחד בו הכריזו סלאם גדול). 

הבעיה הייתה שכמחצית מהמשתתפים לא הגיעו לסלאם וביצעו משחק מלא בסדרת מייג'ור עם שלוש לקיחות עודפות.

ביד אחרת שיחקו נגדנו בחוזה של ♥6, שבוצע. שיחקנו הגנה מדויקת ומנענו מהיריבים לקיחה עודפת. חלק גדול מהמשתתפים היו בחוזה של ♠6, שמשוחק על ידי זה שהיה דומם בשולחן שלנו. חוזה של ♠6 מוכשל בהובלה ב-A ואחרי זה חיתוך. 

אבל היה גם סלאם מוכפל שביצעתי ועליו הרווחנו 14 IMPS. מדובר ביד 7, המופיעה באיור. 

מהלך ההכרזה

לאחר הכרזת Pass של דרום הכרזתי ♥1. צפון החליט להתערב בהכרזת ♣3.

השותף שלי הכריז ♣4. ההכרזה מראה התאמה ב-♥ ויד מחייבת לפחות למשחק מלא. הכרזתי ♥4. השותף שלי שאל על קלפי מפתח ומצא אצלי שניים ואת ה-Q♥.

הוא הכריז ♥6. דרום עם K ,J ושני קלפים נוספים בסדרת השליט בחר להכפיל. 

מהלך המשחק

צפון הוביל ב-A♣. והמשיך ב-♠.

על פי מהלך ההכרזה, היה ברור שצריך לבצע עקיפה עמוקה ב-♥ בהנחה שדרום מחזיק ב-K♥ וב-J♥.  

ה-9♥ זכה בלקיחה. את ה-♥ הבא כיסה דרום עם ה-J♥. זכיתי ב-Q♥. 

עכשיו הגיע רגע האמת: אני חייב להיכנס שוב לדומם על מנת לבצע עקיפה נוספת. האם דרום יחתוך? כפי שאתם רואים דרום אינו יכול לחתוך. והחוזה בוצע ללא בעיות לאחר שאחרי העקיפה הנוספת, מחץ ה-A♥ שלי את ה-K♥ של דרום. על קלפי ה-♦ בדומם אפשר לזרוק כמה מפסידים שאצטרך. 

היכן שגתה ההגנה?

רבים יחשבו שהטעות העיקרית הייתה ההובלה ב-A♣. הובלות אחרות מפילות את החוזה. דעתי שונה. התחרות הייתה בשיטת ניקוד של IMP. 

בשיטת ניקוד כזו הטעות העיקרית היא דווקא ה-Double של דרום.

בפוסט: תיאורית גילוי האותות ו-Double מעניש, הסברתי שכשמכריזים Double מעניש צריך להעריך את גודל הנזק במקרה של ביצוע החוזה לעומת הרווח מהפלת החוזה. 

אם תפיל אותו פעם אחת, תקבל 200 נקודות במקום 100 נקודות. לא הפרש גדול ב-IMPs. אם יבצעו חוזה מוכפל ההפרש לעומת ביצוע סלאם לא מוכפל גדול יותר: 230 נקודות. 

הסיכון לא שווה את הרווח.

לאחר הכפל, לטעמי, צריך להוביל ב-A♣. צפון אינו יודע על מה התבסס הכפל:

האם לא רק למזרח יש קלף יחיד ב-♣ וגם לדרום יש קלף אחד ולכרוז ארבעה קלפים והוא יחתוך מעל מזרח?

האם לדרום יש כוח ואורך ב-♥ ועל זה התבססה הכרזת הכפל? 

צפון אינו יודע. עליו לגבות את הלקיחה ב-♣ לפני שהכרוז יזרוק את ה-♣ המפסיד בדומם על קלף גבוה בסדרה אחרת.

ללא הכרזת הכפל, ספק האם צפון היה צריך להוביל ב-A♣.

קרוב לוודאי שלאחר ההתערבות של צפון בהכרזה שהראתה שבעה קלפים ב-♣, הייתי מבצע עקיפה עמוקה משום שהוא כנראה קצר ב-♥. עדיין הייתי חושב על האפשרות שהוא מחזיק אולי ב-J♥.

הייתי מבצע עקיפה עמוקה בכל זאת, משום שאין לי דרך אחרת לבצע את החוזה. 

הכפל של דרום, הראה לי בבירור מי מחזיק ב-K♥ וב-J♥. 

מה אפשר ללמוד על הכרזות מיד זו?

הכרזת ההפרעה של צפון עזרה לי, משום שהיא גילתה לי מי עשוי להיות קצר בסדרת השליט.

הכרזת הכפל של דרום עזרה לי עוד יותר, משום שהיא גילתה היכן נמצאים הקלפים הגבוהים החסרים לי.

כבר למדנו לא להתערב בהכרזה, כשהכרוז יכול לברוח לחוזה אחר. ראו את הפוסט: אפשר להפיל אבל לא להכפיל. 

עכשיו למדנו שגם כשהוא אינו יכול לברוח לחוזה אחר, הכפל עשוי לעזור לו בביצוע החוזה.

שלבי הגמר של אליפות הארץ: נכשלנו בגדול

ביום שישי שיחקתי עם הבן שלי בחצי גמר אליפות הארץ. כשחזרתי הביתה, שאלתי את עצמי שתי שאלות:

1.  האם אני עדיין יודע לשחק ברידג'?

2. האם כדאי שאצמצם באופן דרסטי את כמות התחרויות שאני משחק (חשבתי להמשיך ללמד)? 

הסיבה לכך היא רמת המשחק הנוראה שלי באותו יום (למעט אולי, יד אחת שבה משחק ההגנה שלי היה הטוב ביותר האפשרי וקיבלנו בה תוצאה מקסימלית). 

בשבת שיחקתי הרבה יותר טוב מאשר ביום שישי וחזרתי בי. 

התוצאות היו גרועות במיוחד בשני הימים. במושב השני (מתוך שלושה) בשבת, השותף שלי היה זה ששיחק הרבה מתחת לרמתו הרגילה. 

סיימנו במקום נמוך מאד בגמר ב'. לא דומה בכלל לתוצאה שלנו באותה תחרות לפני שנה.

לתוצאות המלאות של גמר א' לחצו כאן.

לתוצאות המלאות של גמר ב' לחצו כאן.

מדוע יש תנודות גדולות בתוצאות שלי בתחרויות?

אני כבר יודע ומבין משהו בברידג'. ביום טוב, עם שותף ברמתי שנמצא גם הוא ביום טוב, אני יכול להתמודד שווה בשווה מול שחקנים ברמה גבוהה מאד. 

יש לי עוד הרבה מה ללמוד וזה מה שאני עושה כל הזמן. כך נהגתי בעבר בתחומים אחרים וכך אני ממשיך לנהוג גם בתחומים אחרים (כולל תחום בנושא מחשוב, שבעבר נחשבתי בו לאחד מטובי המומחים בארץ ואולי אפילו בעולם).

סיבה ראשונה: כמו בכל ענף ספורט לכולם יש תקופות טובות ותקופות רעות

אם תסתכלו על ספורטאים וקבוצות בכל ענף, תראו תקופות של שיא ותקופות של משבר. זה נכון גם לטובים ביותר.

אני בוודאי לא הטוב ביותר בברידג', אבל אני נמצא כרגע בתקופה לא טובה. עד לפני חודש, שיחקתי הרבה יותר טוב והייתה לי תקופה טובה.

מה שמבחין בין הטובים יותר לטובים פחות, הוא שהטובים יותר יעשו תוצאות טובות או לפחות בינוניות גם בזמן משבר. התוצאות הן גרועות יחסית לציפיות ולרמה שלהם. 

סיבה שנייה: הגיל

אני כבר לא הכי צעיר. התחלתי לשחק ברידג' בגיל 54 ואני משחק עשר שנים. 

בגילי מאבדים לפעמים ריכוז. צפיתי פעם ב-BBO בשלבי הגמר של אליפות ארצות הברית. שחקנים מהטובים ביותר בעולם, ביצעו שגיאות קשות. אחד הפרשנים הסביר זאת בכך, שזו תחרות קשה הנמשכת מספר ימים והשחקנים האלה בגיל מבוגר.

בגיל מבוגר עלולים להיות פערים גדולים יותר בין תוצאות בתקופה טובה לבין תוצאות בתקופה רעה. 

אני לפעמים משחק נגד ה-Field

להסבר הנושא קראו את הפוסט: עם ה-Field או נגד ה-Field. אני נוטה לשחק לפי מה שאני חושב, גם כשברור לי כשכל ה-Field ישחק אחרת.

ביום טוב יכולות להיות תוצאות טובות וידיים מרתקות. ביום גרוע זה יוצא רע במיוחד. 

בתקופה טובה יש הרבה ימים טובים. בתקופה רעה יש הרבה ימים רעים.

בפוסטים הבאים, אביא כמה ידיים מהתחרות, ששכנעו אותי לחכות עם הפרישה שלי ממשחק תחרותי. אביא בפוסט נוסף, תובנה מעניינת מאחת הטעויות שלי, שחידדה קצת משהו שידעתי וחשוב לא רק בבברידג' ולכן מסביר גם את הערך של משחק הברידג' לנושאים אחרים, לפעמים חשובים יותר.

הכרזת ♦3 אחרי פתיחה של 1NT: חמישיות בסדרות מייג'ור או חמישיות בסדרות מיינור?

אני משחק שהכרזת ♦3 אחרי פתיחת 1NT של השותף, מחייבת למשחק מלא. ההכרזה מראה חמישיות בשתי סדרות המייג'ור. 

קורה לי ששחקנים שמשחקים איתי מציעים לי לשחק שהכרזת ♦3 מחייבת למשחק מלא אבל מראה חמישיות בשתי סדרות המיינור. ההצעה היא ללא שינוי ההכרזות האחרות שלנו אחרי פתיחה של 1NT. אני מתנגד להצעה. בפוסט זה אסביר מה טוענים המציעים ומדוע אני מתנגד.

טענות מצדדי שתי חמישיות במיינור

אנחנו לא מפסידים שום דבר מהכרזת ♦3 המראה שתי חמישיות במיינור. 

עם שתי חמישיות במייג'ור נעשה טרנספר ל-♥. אחרי זה נכריז ♠2 ועל 2NT נכריז ♠3.

לחילופין נעשה טרנספר ל-♠ אחרי זה נכריז ♥3 ועל 3NT נכריז ♥4.

הטענות שלי

1. מחפשים קודם משחק מלא עם התאמה בסדרת מייג'ור, אחרי זה חוזה של 3NT ורק אחרי זה משחק מלא במיינור ולכן אני מעדיף לשמור את ההכרזה ליד מחייבת למשחק מלא, לידיים עם חמישיות בשתי סדרות המייג'ור.

2. לא נכון שלא מפסידים כלום.

ההכרזות אחרי פתיחה של 1NT הן שיטה שלמה. לרצפי ההכרזות, שתוארו לעיל, יש משמעויות אחרות. נצטרך לוותר עליהן או למצוא פתרון אחר להראות את הידיים, שאנו מראים באמצעותן.

3. לא נכון שלא מפסידים כלום. יש הבדל בין להראות 5-5 בהכרזה אחת לבין להראות 5-5 בשלוש הכרזות.

אם יש לאחד מהשחקנים 5-5 בסדרות מייג'ור ולשותפו יד מאוזנת, סביר שליריבים יש התאמה באחת מסדרות המיינור. הם עלולים להתערב בהכרזה, במיוחד כשהם לא פגיעים ואנחנו כן. קל יותר להתערב בגובה שלוש ב-§ או בגובה שתיים ב-♦ (DBL על טרנספר ל-♥), מאשר להתערב בגובה 4. 

4. If it is not broken do not fix it
בינתיים לא ראיתי שההכרזה של ♦3, המראה חמישיות בסדרות מייג'ור, לא הוכיחה את עצמה או שגרמה לי בעיות בלתי פתירות.

5. מקור לבלבול
רוב השותפים שלי מעדיפים להמשיך לשחק כפי אני משחק היום. לשחק עם שותף אחד באופן מסוים ועם שותף אחר באופן אחר, עלול לגרום לטעויות.

מה השאלה הנכונה שהיו צריכים לשאול אותי?

השאלה הנכונה היא איך בשיטה שאנחנו משחקים היום מראים יד של 5-5 בסדרות המיינור המחייבת למשחק מלא?
בשיטה שאני משחק היום לא קבענו מה עושים במצב כזה. פתרון אפשרי הוא לעשות טרנספר ל-§ ואחריו להכריז ♦3.

האם אני פוסל על הסף הכרזת ♦3 המראה חמישיות בסדרות המיינור?

התשובה שלילית. אינני פוסל. היא מתאימה לשני מצבים:

1. כשאני משחק עם תלמיד/תלמידה שמשחק/ת כך ואני צריך להתאים את עצמי לשיטת ההכרזה שלו/שלה, משום שלו/לה הרבה יותר קשה ללמוד מאשר לי.

2. מישהו שחשוב לו לשחק כך, אבל מציע שיטה שלמה של הכרזה ולא רק החלפת המשמעות של הכרזת ♦3.

לסיכום

צריך לזכור שלושה דברים לגבי כל שיטת הכרזה:

1. לכל שיטת הכרזה יש מגרעות ומצבים בהם היא פחות טובה משיטת הכרזה אחרת. השאלה היא: מהי שכיחות המצבים בהם היא פחות מוצלחת ומהי שכיחות המצבים בהם יש לה יתרונות.

2. אי אפשר להחליף הכרזה בודדת בשיטה מבלי להתייחס למכלול ההכרזות בשיטה.

3. רוב שחקני הברידג' רואים מה מרוויחים מהכרזה חדשה, שהם מוסיפים לשיטה. הרבה יותר קשה להם לראות מה מפסידים.

ללמוד להכריז סלאם

בפוסט קודם שכותרתו: תוצאה רעה ביד: לפעמים מתסכל - לפעמים לא, הבאתי שתי ידיים מתחרות ארצית בחולון. בפוסט זה אציג לכם יד שלישית מהתחרות.

 ביד הזו אפשר להכריז Slam של  ♦7 כשלשחקנים היושבים בצפון ובדרום יש סך הכל 32 נקודות.

האם אתם מבינים מדוע אפשר להגיע לחוזה של Slam גדול?

נסו לחשוב בעצמכם ואם לא תצליחו קראו את התשובה בסוף הפוסט.

ללמד על הכרזות סלאם

אני מלמד כל נושא בברידג', בכל רמה (עד לרמה שלי), בכל היקף  ובכל מסגרת.

המשמעות היא שארבעה שחקנים לפחות שרוצים ללמוד על הכרזות סלאם בביתו של אחד מהם יכולים להזמין אותי ללמד אותם. הם יבחרו האם ללמוד שיעור אחד או קורס של 8 שיעורים או יותר. 

ניתן ליצור איתי קשר באמצעות טלפון: 054-4480616 או באמצעות דוא"ל: avi.rosenthal@gmail.com

לשחקני תחרויות בינוניים ומטה זה נושא חשוב. ידיעת הנושא עשויה להיות ההבדל בין תוצאה טובה לבין תוצאה בינונית. בעיקר כאשר מדובר בתחרויות לא חזקות, בהן מרבית השחקנים לא ממש יודעים להכריז סלאם.

המשמעויות של "לא יודעים" להכריז סלאם

1. להכריז סלאם כשלא צריך 

2. לא להכריז סלאם כשצריך 

3. לבדוק אפשרות להכרזת סלאם כשאין שום הצדקה לעשות את זה.

4. לא לבדוק אפשרות להכרזת סלאם כשצריך לעשות זאת.

פתרון החידה

לצורך פתרון החידה תיעזרו בפוסט: Control Value

בידו המאוזנת של דרום יש רק 15 נקודות אבל אם מחשבים את ה-Control Value מגיעים לתוצאה הגבוהה הבאה:

שלושה קלפי A השווים 6.

קלף K אחד השווה 1.

סך הכל: 7.

הערת שוליים
 ביד הזו ניתן לבצע גם סלאם גדול בחוזה ללא שליט.