Checkback Stayman

 

מוסכמה זו דומה למוסכמת Stayman. 

בשתי מוסכמות אלה הכרזת ♣2 אחרי הכרזת 1NT של השותף מחפשת התאמה בסדרת מייג'ור. 

ההבדל הוא שמוסכמת Stayman היא אחרי הכרזה ראשונה של 1NT. הכרזה המראה יד מאוזנת ו-15-17 נקודות בעוד הכרזת נעשית אחרי הכרזה שנייה של 1NT. 

ברוב המקרים ההכרזה השנייה של 1NT מראה יד מאוזנת עם 12-14 נקודות. יכולות להיות ידיים בהן יש 15-16 נקודות ויכולות להיות ידיים, שבהן אין ברירה אלא להכריז 1NT גם עם יד לא מאוזנת.

גם במוסכמת Checkback Stayman הכרזת ♣2 אינה הכרזה טבעית אלא שואלת על סדרות המייג'ור. 

 

דוגמה

ביד בתרשים פתח מזרח בהכרזת ♣1. מערב הכריז ♠1. צפון ודרום לא התערבו במכרז. מזרח הכריז 1NT. ההכרזה של מזרח מבטיחה 12-16 נקודות. ברוב המקרים 12-14 נקודות. 

בהרבה מקרים זו יד מאוזנת אבל לא תמיד. כך למשל, גם עם קלף אחד ב-♠ מזרח מכריז 1NT. מערב מכריז ♣2. זוהי מוסכמת Checkback Stayman. 

 

מערב מבטיח את הדברים הבאים:

   1. 11 נקודות או יותר 

   2. חמישה קלפים ב-♠

   3. הוא אינו שולל רביעייה ב-      ©

מערב שואל את מזרח שתי שאלות:

   1.  האם יש לך שלושה קלפים ב-♠?

   2. האם האם יש לך ארבעה קלפים ב-©?

 

   מזרח עונה כמתואר להלן: 

 ♣2  - אין לי רביעייה ב-© ואין לי שלישייה ב-♠.

©2 - יש לי רביעייה ב-©. אינו שולל שלישייה ב-♠.

♠2 - אין לי רביעייה ב-© ויש לי שלישייה ב-♠.

 

ההיגיון שמאחורי המוסכמה

 

בהכרזה ראשונה של 1NT מבטיח המכריז 15-17 נקודות. למשיב נדרשות לפחות 8 נקודות על מנת שמול 17 נקודות יהיו 25 נקודות המספיקות למשחק מלא.

בהכרזה שנייה של 1NT ברוב המקרים לפותח יש 12-14 נקודות. זה 3 נקודות פחות מאשר בהכרזה ראשונה לכן המשיב צריך 3 נקודות יותר.

כשהמשיב הראה כבר רביעייה בסדרת מייג'ור והפותח הכריז בהכרזה השנייה 1NT, הוא שלל רביעייה בסדרת המייג'ור של המשיב.

 לפיכך במוסכמת Checkback Stayman המשיב מראה לפחות חמישייה בסדרת מייג'ור ומחפש התאמה של 5-3 בסדרה.

המשיב יכול להיות גם עם 5-4 בשתי סדרות המייג'ור. במקרה זה הוא מכריז את הסדרה עם החמישייה. הוא לא שלל התאמה בסדרת המייג'ור השנייה ולכן כשהפותח נשאל על סדרות המייג'ור הוא יכול להראות רביעייה בסדרת המייג'ור שלא הוכרזה.

 

  המשך ההכרזה

 

  כשמהשיב מראה התאמה בסדרת מייג'ור

כמשיב עם 11-12 נקודות מכריז את סדרת המייג'ור בגובה 3. זוהי הזמנה למשחק מלא.

   בדוגמה לעיל מערב מכריז ♠3.

  משיב עם 13-14 נקודות מכריז את סדרת המייג'ור בגובה 4. 

  משיב עם יותר נקודות עשוי לבחון היתכנות של סלאם. 

 

  סופרים גם נקודות חלוקה ונקודות אורך.

 

  כשמהשיב שולל התאמה בסדרת מייג'ור

   משיב עם 11-12 נקודות מכריז 2NT. זוהי הזמנה למשחק מלא.

   משיב עם 13-15 נקודות מכריז 3NT.

   משיב עם יותר נקודות עשוי לבחון היתכנות של סלאם.

 

  

 

 

 

 

 

 

להרים להנחתה

 

זכיתי לשלוש תגובות לפוסט שלי ליגה א' דרום 2022: החמצה מרה 

התגובה של שותפי רן בן אפרים ציינה, שלא שמתי לב לשינויי תקנון הליגה והחמצת המקום השני היא לא ממש מרה, משום שכנראה עלינו ליגה מהמקום השלישי.

תגובה של ידידי, בן בסקין, שצודק לגמרי. אני טעיתי שהכרזתי מיד ♠4 ולא ♠3. אם השותף מעוניין לבחון סלאם, איבדתי מרחב הכרזה. 

אין הצדקה לטעות שלי, אבל היא נבעה מזה, שהבנתי שלא סיכמנו בדיוק מה המשמעות של הכרזת ♣3 של השותף וחששתי שיש אי-הבנה (בדיעבד צדקתי בחשש) וזה גרם לי לחשוב ארוכות ולטעות. 

התגובה השלישית של מישהו אנונימי היא תגובה מצוינת בשבילי, משום שהיא מובילה אותי הישר לפוסט הבא שרציתי לכתוב. 

אצטט את התגובה כלשונה: "אתה טועה ומטעה את הקוראים שלך. הכרזת 2נט שוללת 4 קלפים בספייד. עם התאמה - תומכים. כפועל יוצא , הסיכוי שלפותח 4 או יותר קלפים בדיאמונד הוא 100%. הדרך להתקדם לכיוון סלאם , היא על ידי תמיכה בדיאמונד והמשך משם. כך מגיעים לחוזה המעולה של 6ד. בלי "ניהול סיכונים" וכד."

 

להראות יד מאוזנת עם 18-19 נק' או התאמה ב-♠?

 

קל להבין מדוע יותר חשוב להראות מיד יד מאוזנת עם 18-19 נקודות ולא להראות מיד התאמה בסדרת ה-♠, אם יש כזו.

אף אחד עם 7 נקודות לא יכריז Pass אחרי שהשותף הראה 18-19 נקודות.

מהיכרותי עם שחקני ברידג' רבים, אני מעריך שכמעט כולם יכריזו גם עם 6 נקודות. זה נכון במיוחד בתחרות IMP כמו הליגה. 

אף אחד לא רוצה להיות היחיד שהכריז Pass עם 6 נקודות ומצא שותף עם 19 נקודות יפות.

את ההתאמה אפשר להראות אחר כך. חבל להכריז ♠4 ולשמוע שותף מכריז Pass כשאולי יכולה להיות בדיקת היתכנות של סלאם.

"הרמה להנחתה"

 

החלק העוסק בסלאם בסדרת ה-♦ הוא "ההרמה להנחתה". 

הזדמנות לתקן טעות נפוצה שאני נתקל בה בתחרויות. 

חוזה של 6♦ הוא חוזה טוב.... בידיים פתוחות. דרום מכריז בידיים סגורות. הוא לא יודע שלצפון יש בסדרה זו ארבעה קלפים ששלושה מהם הם: KQJ♦. 

היות ובידיים סגורות עשוי להיות סלאם בשלוש סדרות ומרחב ההכרזה הוא מעל 2NT, רוב השחקנים לא מסוגלים לבחון סלאם בשלוש סדרות והם צריכים לקבל החלטה איזו סדרה או איזו שתי סדרות לנסות לבחון סלאם, בהנחה שהם אוהבי סיכונים ולא רוצים להסתפק בחוזה של 3NT והם  אינם מוכנים לקחת סיכון גדול יותר ולהכריז 6NT עם void בסדרה אחת. את דעתי  שבידיים סגורות מנקודת מבט של דרום, סדרת ה-♦ היא הפחות הגיונית לבחינת סלאם הבעתי בפוסט הקודם.

זה מביא אותי למושג GIB. 

רבים מסתכלים במכשירי ה-Bridge MAT על החוזה המקסימלי הניתן לביצוע. חלקם חושבים שהם היו צריכים להכריז את החוזה המקסימלי הזה. 

זו בדיוק אותה טעות שעשה מעיר ההערה. ה-GIB בתוכנת ה-Bridge MAT מתייחס לחוזה המקסימלי הניתן לביצוע בידיים פתוחות. 

לא כל חוזה שבמקרה ניתן לביצוע בידיים פתוחות צריך להכריז בידיים סגורות.

יש ל-GIB ערך כאשר מנסים לבחון את משחק היד, אבל גם הערך הזה מוגבל משום, שגם במשחק היד שלוש ידיים אינן גלויות.

דוגמה קיצונית להמחשה

לפני הרבה שנים שיחקתי באליפות הארץ לזוגות מעורבים. השותפה שלי פתחה בהכרזת ♠1. 

היו לי ארבעה קלפים קטנים ב-♠, שני קלפים קטנים ב-♥, חוסר (void) ב-♣ ו-7 קלפים ב-♦. אציין רק את שלושת הקלפים הגבוהים ב-♦: AQT♦. 

הערכתי את היד שלי כיד ששווה יותר מ-6 נקודות. הגענו לחוזה של ♠4. השותפה שלי ביצעה 13 לקיחות. 

שיחקו שם כמה מהשחקנים הטובים ביותר בארץ. כמעט כולם היו בחוזה של ♠4. 

GIB היה מראה שיש לבצע שני חוזים: ♠7 ו-♦7. 

אז מדוע גם השחקנים הטובים ביותר בארץ לא הגיעו לסלאם? כי לא נכון להכריז סלאם. בחלוקה קצת שונה לא מבצעים אפילו ♠4. 

מה החזיקה השותפה?

 

AQJxx♠

A♥ וקלפים נוספים

Kx♦

כמה קלפים ב-♣ ללא תמונות.

בידיים פתוחות בוחרים בין חוזה של ♠7 לבין חוזה של ♦7. כמובן שמעדיפים חוזה של ♠7. 

ה-GIB יציין שיש לכם 13 לקיחות ב- ♠  ו-13 לקיחות ב-♦. 

קלפי ה-♠ של היריבים מחולקים 2-2 וה-K♠ יושב בעקיפה.

גם קלפי ה-♦ של היריבים מחולקים 2-2.

מזווית הראייה של כל מי שקיבל את היד שלי אתם לא בטוחים שיש לבצע ♠4.

שימו אצל השותפה שלי QJ♥ במקום ה-A♥ ו-KJ♣ במקום ה-K♦.  

אצל היריבים K♦ שלא יושב בעקיפה אצל השחקן שיושב אחריי. נפלתם פעם אחת. 

ההסתברות לשתי עקיפות שלא יושבות היא 25% ולכן  חוזה של ♠4 הוא חוזה טוב.

ליגה א' דרום 2022: החמצה מרה?

 

בשבת (10.12.2022) הסתיימו משחקי ליגה א' דרום. אנחנו סיימנו במקום השלישי מתוך 14 קבוצות. 

חשבתי שרק שתי קבוצות עולות לליגה ארצית ולכן הופיעה כותרת זו. השותף שלי עדכן אותי שטעיתי. 

קראתי את תקנון התחרות באתר ההתאגדות ואני מצרף את הסעיף הרלוונטי: "מתוך שלושת הבתים בליגה א,'שתי הקבוצות במקום השלישי שיהיו הקרובות ביותר לקבוצה במקום השני  (בשקלול מקדם הרמה של הליגה ומספר הקבוצות) יעלו גם לליגה הארצית 2123". נראה שבכל זאת עלינו ליגה.

במקום הראשון זכתה קבוצתו של דורון לבנה ובמקום השני קבוצתו של אריה רותם. שימו לב לפער הקטן בין הקבוצה במקום השני לבינינו. 

שימו לב גם לקנס שהוטל עלינו. ללא הקנס הזה היינו מסיימים במקום השני. את הקנס קיבלנו בגלל איחור של השותף שלי בסיבוב הראשון. 

לתוצאות המלאות לחצו כאן.

בשבת האחרונה הצלחנו הרבה פחות מאשר במפגשים קודמים. 

ביד מעניינת טעינו, שותפי ואני, בהכרזה וקיבלנו תוצאה גרועה במיוחד.

היד    

צפון פתח בהכרזת ♦1 ודרום הכריז ♠1. צפון הכריז 2NT. ההכרזה של צפון מראה יד מאוזנת עם 18-19 נקודות. 

לדרום יש יד של 5-4-4 עם 12 נקודות ועם void בסדרת ה-♥. 

ברור לגמרי שדרום יודע הרבה יותר על ידו של צפון מאשר צפון על ידו של דרום. הכרזת ה-2NT של צפון היא הכרזת Limit bid. 

דרום הוא הקפטן של המכרז. הוא זה שצריך להחליט באיזה חוזה לשחק.

שימו לב לזה שדרום אינו רואה את ידו של צפון והוא אינו יודע שיש לו 19 נקודות ולא 18 נקודות.

בנוסף חוץ מלדעת שיש לצפון לפחות שלושה קלפים ב-♦ ואין לו חמישייה בסדרת מייג'ור הוא אינו יודע מהי החלוקה של קלפי היד המאוזנת של צפון.

עשויים להיות מספר רב של חוזים סבירים, שלא לגמרי ברור מי מהם עדיף. 

 

3NT

 

זהו חוזה שמרני וסולידי. דרום המחזיק בנקודות בסדרות האחרות, מבין שקרוב לוודאי, שה-18-19 נקודות של שותפו כוללות עוצר אחד לפחות ב-♥. יהיה כוח גם בסדרות אחרות על מנת להשיג מספיק לקיחות לביצוע החוזה, קרוב לוודאי גם עם לקיחות עודפות.

 

 ♠4  או  ♠6

דרום אינו יודע האם לצפון יש או אין ארבעה קלפים ב-♠. הכרזת 2NT אינה שוללת רביעייה בסדרה זו. היא רק מראה יד מאוזנת עם 18-19 נקודות. דרום יכול להשתמש בהכרזת ♣3 על מנת לשאול את שותפו על התאמה ב-♠. זה תלוי סיכום מוקדם. אם הם משחקים במצב זה CheckBack Stayman המבטיח חמישייה ב-♠ לשואל זה בעייתי. גרסה אחרת כמו Puppet Stayman או CheckBack Stayman שאיננו מחייב חמישייה מאפשרת זאת. 

אם יש התאמה, היתכנות חוזה של ♠6 תלויה בכוח בסדרה זו, בחלוקה בסדרות אחרות, בקלפי מפתח ובכוח בסדרות אחרות. 

אפשר לבחון סלאם ולעצור בגובה 5 אם מתברר שאין מספיק כלפי מפתח.

♦5 או ♦6

ההסתברות שלצפון יש לפחות ארבעה קלפים ב-♦ היא בערך 90%. 

אם יש התאמה, אז חוזה של ♦5 עשוי להיות בר ביצוע.  הבעיה היא שלדרום אין הרבה כוח בסדרה זו והוא אינו יודע האם לצפון יש כוח בסדרה זו.

לשאול על קלפי מפתח באמצעות 4NT לא סביר כי לדרום רק קלף מפתח אחד. עלולים לעבור את הגובה של ♦5 כשחסרים שני קלפי A כשה-A♥ הוא אחד מהקלפים בצפון.

 

♣5 או ♣6

  

כמעט בוודאות יש התאמה של 8 קלפים ב-♣. בחוזה ב-♣ לדרום יש שני קלפי מפתח והרבה כוח בסדרת השליט, כולל ה-Q♣.

כנראה שעדיף לבדוק Controls מאשר לשאול על קלפי מפתח, אבל גם שאלה על קלפי מפתח ברוב המקרים לא תביא להכרזה מעל לגובה שניתן לביצוע. 

אם משחקים RKCB, עשויים להידרש לנחש האם לצפון יש 0 או 3 קלפי מפתח או 1 או 4 קלפי מפתח. 

ההסתברות שיהיו לו 0 קלפי מפתח היא 0. גם ההסתברות של 4 קלפי מפתח גבוהה מההסתברות שיהיה לו קלף מפתח 1.

 

6NT

לדעתי זה חוזה לא מוצלח. היות ששיטת החישוב היא IMP אין יתרון משמעותי לחוזה ללא שליט. ה-void ב-♥ עלול לגרום לשני מפסידים בסדרה או למפסיד אחד בסדרה אחרת ולמפסיד ב- ♥ בגלל שאין יכולת חיתוך.

אז באיזה חוזה לבחור?

השאלה המהותית היא האם לשחק בחוזה של משחק מלא או לבחון סלאם?

התשובה לשאלה הזו אינה תשובה ברידג'יסטית. היא תשובה מתחומי הידע של ניהול סיכונים וקבלת החלטות בתנאי אי-ודאות.

זו שאלה של סיכונים מול סיכויים. מקבלי החלטות הנוטים לקחת סיכונים יבדקו היתכנות סלאם. מקבלי החלטות שנוטים לקחת פחות סיכונים עשויים להסתפק במשחק מלא.

 

מי שלא נוטה לקחת סיכונים

הנטייה שלי היא לחשוב שמי שלא נוטה לקחת סיכונים צריך להכריז 3NT.

אחד השחקנים הכי טובים בירושלים אמר לי לפני יותר מעשור שהוא מעדיף לשחק בחוזה של 3NT (בתחרויות עם חישוב של Match Points) גם במקרים בהם אפשר לבצע סלאם.

הסיבה: חלק לא יגיעו לסלאם וחלק ייכשלו בביצוע סלאם בר ביצוע והוא יקבל תוצאה טובה יותר מהם.

מי שנוטה לקחת סיכונים

דעתי היא שהסיכון בחוזה של 6NT גדול מדי בשיטת החישוב של IMP בה משתמשים בליגה.

אני לא רואה איך טכנית ניתן לבחון סלאם בשלוש סדרות. 

מבין סדרות המיינור נראה לי שעדיפה סדרת ה-♣. משום שבחוזה בה יש לדרום שני קלפי מפתח וגם הרבה כוח. 

השאלה היא: האם לבחון קודם התאמה ב-♠ או לוותר על הבחינה הזו?

האופן בו הייתי מכריז את היד בדרום: הייתי מכריז ♣3. קרוב לוודאי שהייתי מוותר על חיפוש התאמה ב-♠. במקרה כזה לא חשוב מה הייתה התשובה של השותף הייתי מכריז ♣4.

מה קרה בשולחן שלנו?

הטעות הגדולה שלנו הייתה שלא סיכמנו באופן ברור לגמרי מה המשמעות של ♣3. 

היה לי ברור שזה לא טבעי בדיוק כמו אחרי פתיחה של 1NT ואחרי פתיחה של 2NT. רק לא ידעתי האם השותף חושב שזה כמו ב-CheckBack Stayman המבטיח חמישייה ב-♠ או כמו ב-Puppet. 

במצבים אחרים אנחנו משחקים XYZ ולא משחקים CheckBack Stayman. 

הנחתי שזה CheckBack Stayman והכרזתי ♠4. השותף התכוון ל-♣ טבעי המחפש סלאם. 

בדיעבד, סיכמנו שמאתה ואילך זה יהיה Puppet כמו שאנחנו משחקים בידיים המבטיחות לפחות משחק מלא במצבים אחרים.

אחרית דבר

בחלוקת הקלפים המסוימת הזו בוצעו חוזים של סלאם בכל אחת מסדרות המיינור. חלק ביצעו גם 6NT. היו גם כאלה ששיחקו בחוזה של 6NT שבוצע עם 2-3 לקיחות עודפות.

נפלנו בחוזה של ♠4 עם התאמה של 4-2.

הגנה: משחק בקלף מסדרת מיינור כשהחוזה הוא בסדרת מייג'ור

 

שותפי ואני לא ממש הצטייננו בסימולטנית הארצית ב-4.12.22.

מקווים לשחק יותר טוב בליגה בשבת. 

אי-ההבנה בינינו בהגנה ביד הבאה ראויה לפוסט בבלוג.

 

היד

מהלך ההכרזה

 

דרום הכריז ♣1. לאחר Pass של השותף שלי צפון הכריז ♥1. הכרזתי ♠1. דרום הכריז 1NT. צפון הכריז ♣2. 

זוהי מוסכמת Checkback Stayman. צפון מראה 11 נקודות או יותר וחמישייה ב-♥. לאחר שדרום הכריז ♥2 המבטיח שלושה קלפים בסדרה זו, צפון הכריז ♥4.  

 

תחילת המשחק

הובלתי ב-K♠. הכרוז זכה ב- בדומם וזרק ♣ קטן מידו. הוא שיחק מהדומם ועקף ל-J♣. 

זכיתי ב-Q♣ ושיחקתי 3♦. הכרוז עיכב את ה-A♦. השותף זכה ב-K♦. הוא חזר בשליט. 

לדעתי צריך להבין שהובלתי מקלף יחיד ולחזור ב-♦. השותף חשב שהובלתי ברביעי מלמעלה מתחת ל-Q♦. 

מדוע לא פשוט להוביל בסדרת מיינור כשהחוזה הוא בסדרת מייג'ור?

כשמוצאים התאמה בסדרת מייג'ור, במקרים רבים לא בחונים אפשרות להתאמה כפולה גם בסדרת מיינור. 

זה נכון במיוחד במכרז תחרותי שבו צד אחד מכריז סדרת מייג'ור אחת וצד  שני סדרת מייג'ור שנייה. 

המשמעות היא שיכולה להיות חלוקה קיצונית בסדרת מיינור. 

דוגמה לחלוקה קיצונית כזו בסדרות המיינור תוכלו למצוא ביד מתחרות הקבוצות בפסטיבל בתל אביב לפני מספר שנים. 

הסכנה היא שביד הכרוז וביד הדומם יהיה אורך וכוח. הוא ימשוך את השליטים ויבצע  לקיחות עודפות.

 

אז מתי משחקים בסדרת מיינור במצב כזה?

יש מצבים שבהם חורגים ממה שאכתוב כאן בלית ברירה. 

מצבים בהם עשויים להוביל בסדרת מיינור ללא אילוץ.

1. מרצף של שלוש תמונות בסדרה.

2 מקלף יחיד בתקווה שהשותף יזכה יחזור באותה סידרה וייתן חיתוך.

3. משביעייה או יותר בתקווה שהשותף יהיה זה שיחתוך.

4. ברביעי מלמטה מתחת ל-Q בתקווה למצוא אצל השותף את ה-K או את ה-A.

זה המצב שהשותף חשב שהתרחש ביד הזו. 

המצב הראשון הוא מצב נדיר כשהיריבים הגיעו למשחק מלא בסדרת מייג'ור. 

הוא נדיר במיוחד ביד כמו היד הזו שלא היה בה מכרז תחרותי. 

המצב הרביעי הוא הפחות סביר כשהיריבים הגיעו למשחק מלא. 

המצב של קלף יחיד הוא בעל ההסתברות הגבוהה ביותר.

המצב השלישי בלתי סביר בעליל ביד זו. השותף מחזיק ארבעה קלפים ב-♦ ובדומם יש שלושה. 

 

ההמלצה שלי היא להימנע במצבים כאלה מהובלה מיד עם שני קלפים בסדרת מיינור.

לא סביר שמספיקים לחתוך ויכול להיות שלכרוז התאמה כפולה עם שותפו בסדרת המייג'ור ובסדרת המיינור בה הובלתם.

 

 

 

להכריז משחק מלא בסדרה בה יש לך void

 

 

בשנת 2013 שיחקו גאייר הלגמו ותור הלנס בנבחרת מונאקו ב-Bermuda Bowl. הלנס ביצע חוזה של ♥6. מה שהיה מיוחד ביד הזאת היה זהות מכריז הסלאם. הלגמו היה זה שהכריז ♥6. הוא עשה את זה עם void  בסדרת השליט!!!.

כמובן שמהלך ההכרזה כלל גם וידוא של המצב בסדרות אחרות.

אחרי שראיתי את היד הזאת למדתי להכריז חוזה בסדרה עם void. כמובן אחרי שהשותף חזר עליה מספר פעמים. 

לא קרה לי שהכרזתי סלאם עם void, אבל הכרזתי כבר כמה פעמים משחק מלא בסדרת מייג'ור עם void  בסדרה.

 

בפסטיבל הברידג' בים האדום 2022 

 

 

בהכרזה הראשונה הכריזה השותפה שלי ♠1. לאחר 1NT שלי (מחייב לסיבוב אחד של הכרזה), היא הכריזה ♠3. היא הראתה 15-17 נקודות ושישייה ב-♠.

יש לי 10 נקודות. מספיק למשחק מלא. אבל איזה משחק מלא: 3NT או ♠4? או שעלי להחשיב את היד שלי כחזקה פחות בגלל ה-void ב-♠?

הכרזתי ♠4. השותפה שלי שיחקה טוב וביצעה את החוזה עם לקיחה עודפת. 

ההגנה צריכה לזכות בשלוש לקיחות עם ה-A♦ ושתי לקיחות ב-♠.

 

משחק מלא ללא שליט או בסדרת מייג'ור עם Void

 

קשה לדעת מה עדיף כאשר השותף הראה יד חזקה עם לפחות 6 קלפים בסדרת מייג'ור. 

המפתח להעדפה הוא מספר הכניסות לדומם בחוזה של 3NT.

אם אין מספיק כניסות, ייתכן שלא יהיה ניתן לזכות בלקיחות בקלפים גבוהים בדומם.  

כאשר סדרת המייג'ור בדומם סגורה, למשל:  AKQJT9 צריך רק כניסה אחת לדומם על מנת לקחת 6 לקיחות לדומם. 

כאשר חסר נכבד אחד מוגן צריך שתי כניסות. כששני נכבדים חסרים עלולים להזדקק לשלוש כניסות.

לעומת זאת בחוזה בסדרת מייג'ור קרוב לוודאי שיהיו הרבה כניסות לאותה יד באמצעות חיתוך. כמובן, עשויות להיות גם כניסות באמצעות קלפים גבוהים בסדרות אחרות.

סכנה מהותית בחוזה כזה היא חלוקה לא ידידותית של קלפי השליט.

 

 

פסטיבל הים האדום 2022: ציפיית יתר מסימונים

 

 

בימים אלה מתקיים באילת פסטיבל הברידג' הבינלאומי. אני השתתפתי רק בשתי תחרויות בסוף השבוע הראשון של הפסטיבל. לצערי, אין לי זמן להשתתף באירוע המרכזי של הפסטיבל תחרות הזוגות הפתוחה.  

ברמה האישית כשלתי בשתי התחרויות בהן השתתפתי: תחרות הזוגות המעורבים ותחרות זוגות Top-Bottom.

במהלך המשחקים שמתי לב לשחקנים הנצמדים לסימונים של השותף, ולא מתייחסים מספיק למגבלות של סימונים.

פוסט זה הוא תזכורת למגבלות של סימונים, ללא קשר לשיטת הסימון שבוחרים. 

בפוסט זה לא אתיחס לסימונים של Count.

 

לא תמיד אפשר לסמן 

עשוי להיות  מצב שבו אין קלף מתאים לסימון, למשל כשה-Attitude חיובי בחוזה ללא שליט (מעוניינים שהשותף ימשיך בסדרה בה שיחק) ושיטת הסימון היא איטלקית ויש למסמן KQ42.

לא מוותרים על לקיחה בשביל לסמן

כאשר קלף עשוי להיות שווה לקיחה בדרך כלל לא משתמשים בו בשביל לסמן. זה יכול להיות קלף כמו T או 9 או 8. זה יכול לפעמים להיות גם קלף נמוך יותר. 

עשויים כמובן להיות מקרים בהם מה שכתוב כאן אינו נכון, למשל ויתור על לקיחה המביא לזכייה במספר לקיחות. 

השותף אינו חייב לשחק בסדרה שמסמנים

 

כשהסימון מתאר Attitude או העדפת סדרה (כשנגמרו הקלפים בסדרה שמשוחקת), הוא מתאר רק העדפה של המסמן. לשותף יש שיקול דעת. מותר לו להעדיף סדרה אחרת. 

אחרי שסומנה סידרה מועדפת לא צריך להתייחס להעדפה של סדרות אחרות

 

אם אין סיבה לחשוב שההעדפה השתנתה, שחקו בסדרה הראשונה שהשותף הראה שהוא מעוניין לשחק בה. 

באחת הידיים ששיחקתי היה ברור שהיריב רוצה המשך ב-♦. הוא נאלץ לזרוק כ-discard את ה-3♥. 

המשך של השותפה שלו ב-♥ סידר לנו תוצאה טובה. 

הדומם

הקלפים שרואים בדומם הם שיקול חשוב ביחס לסדרה בה צריך להמשיך.

דוגמה: הפותח פתח 1NT. החוזה הוא 3NT. קלפי ה-♣ כבר שוחקו. 

השחקן שצריך להוביל מחזיק Axx♦. בדומם יש:  QT9xx♦. יש כניסה לדומם בסדרה אחרת. קרוב לוודאי שהשותף אינו מעוניין בהמשך ב-♦ גם אם ה-Discard שלו בלקיחה האחרונה היה 2♥. 

ההיגיון

אם ההיגיון מכתיב לא לשחק בסדרה מסוימת כנראה שהשותף סימן להמשיך בה בלית ברירה.