כולם ספרו עד 6

הבלוג שלי נקרא: "ברידג' שלא הכרתם". מסופקני עם מרבית הקוראים (כולל קוראים  ותיקים ומנוסים) מכירים משהו דומה למה שקרה בשולחן בו שיחקתי ביד הבאה.

האם לדעתכם טעיתי כשפתחתי ♠1 עם 6 נקודות בלבד? האם אתם חושבים שיצאתי מדעתי כשעשיתי את זה במצב פגיע? האם היה לי מזל? או אולי אתם חושבים שצדקתי בהכרזה? מעניין אותי לקרוא את דעתכם, בדף התגובות של פוסט זה. אשמח גם להתייחס לתגובות.

מתנצל מראש על איכות הצגת הקלפים ביד הבאה מאליפות מועדון ירושלים 2012, אבל היא מספיק מעניינת על מנת להציג אותה בכל זאת.

מחלק: מערב      כולם פגיעים

  

כל השחקנים במערב ספרו עד 6: שישה קלפים ב ♠ ו 6 נקודות. הם   פתחו  ♠2. זו פתיחה של Weak two, המתארת יד של 6-10 נקודות עם שישה קלפים בסדרה. לאחר ה Big Double של צפון, מזרח הכריז ♠4 לפי חוק סך הלקיחות.

דרום לא התקשה להבין שליריבים יש 10 קלפים ב ♠ ומעט נקודות. 

הוא הכריז ♥5. זה היה החוזה ששוחק ובוצע בכל השולחנות.

גם אני ספרתי פעמיים עד 6 בדיוק כמו כולם, אבל ... הנחתי שאם אנחנו נשחק בחוזה כלשהו, זה יהיה חוזה שהשליט בו הוא ♠.

על בסיס הנחה זו ספרתי מפסידים. 

תתפלאו, אבל גם הפעם ספרתי עד 6:

מפסיד 1 ב ♠

0 מפסידים ב ♥

שני מפסידים ב ♦

ושלושה מפסידים ב ♣

פתחתי ♠1. בחוזה ב ♠ היד שלי יותר טובה מיד ממוצעת של פתיחה עם 12-14 נקודות. ביד ממוצעת כזו יש 7 מפסידים. כמעט כל שחקן יפתח בגובה 1, בכל יד ממוצעת עם 12-14 נקודות.

גם אצלנו הכריז צפון DBL, אבל שותפי הכריז ♦3. הכרזה זו היא חלק מהקונבנציה Bergen Raises. משמעות ההכרזה: מול 12 הנקודות לפחות שהראתי בהכרזת הפתיחה (במקרים של חלוקות מיוחדות 10 נקודות או 11 נקודות לפחות) ו 5 קלפים ב ♠ יש לו 9-11 נקודות וארבעה קלפים ב ♠.  

דרום התערב ב ♥3. מיהרתי להכריז ♠4. צפון הכריז DBL מעניש.

על פי מהלך ההכרזה לי יש כנראה 12 נקודות לפחות. לשותפי 9-11 נקודות. מהזווית של צפון למזרח-מערב יש מעט יותר נקודות מאשר לו ולשותפו. כשלו יש 18 נקודות לשותפו כנראה כמעט ואין נקודות. 

הסיכויים לבצע ♥5 נראים קלושים. 

לעומת זאת הסיכוי להפיל חוזה מוכפל של ♠4 כשהיריבים פגיעים, נראה גבוה.

שלושה אסים בידו ו KQ בסדרה הרביעית בה תמך שותפו, צריכים להבטיח לפחות 4 לקיחות. 

הייתי הכרוז בחוזה מוכפל של ♠4 עם 15 נקודות בשתי הידיים.

נסכם את מהלך ההכרזה בשולחן שלי:

West   North   East   South

1♠      DBL    3♦(1)    3♥

        4♠      DBL    Pass    Pass        

 Pass                                

(1) - ברגן. 9-11 נקודות וארבעה קלפים ב ♠

מהלך המשחק

צפון הוביל ב K♥. זכיתי ב A בדומם והשלכתי מידי ♦. ♠ ל K  בידי וצפון זכה ב A. הוא משך את ה A♦ והמשיך ל K של שותפו. חתכתי  ב ♠ בידי ומשכתי את השליט האחרון של המגינים. 

כל מה שנותר לי זה לנחש שה A♣ נמצא ביד החזקה שבצפון, להיכנס ליד בחיתוכים של ♥ ולשחק ♣ עד שה A יזכה בלקיחה.

ביצוע החוזה המוכפל, שבוצע לאחר שההגנה זכתה רק בשלוש לקיחות בשלושה קלפי A, הניב תוצאה של 100% על היד. 

גם בחלומותיי הוורודים ביותר, לא תיארתי לעצמי, שאבצע את החוזה.
לעומת זאת הערכתי, שיש לי סיכוי גבוה לפול בביצוע פעמיים או פעם אחת. 
היות שהיריבים פגיעים על ביצוע חוזה של ♥5 הם מקבלים 650 נקודות. אם אני נופל פעמיים בחוזה מוכפל של ♠4 הם מקבלים רק 500 נקודות. גם במקרה זה היינו מקבלים 100% על היד.

שימו לב שלמרות שבדרך כלל הכרזות Weak Two הן נשקו של החלש, כלומר: מפריעות לצד החזק להגיע לחוזה אופטימלי, ביד הזאת דווקא הכרזה של ♠1 מפריעה יותר מהכרזת Weak Two של ♠2.

ספירת מפסידים (Losing Tricks Count)
ספירת מפסידים היא טכניקה פשוטה יחסית, שאינה מצריכה תיאום מוקדם עם השותף או השותפה. היא מאפשרת בחלק מהמקרים בהם החוזה הוא עם שליט, להגיע לחוזה מדויק יותר, מאשר באמצעות ספירת נקודות.

הכוונה היא לאו דווקא להכרזת הפתיחה השנויה במחלוקת שלי ביד זו, אלא למצבים שבאמצעות ספירת מפסידים, אפשר למשל להגיע ל Slam, שההסתברות לבצע אותו גבוהה. מי שיספור נקודות, יעצור כנראה במשחק מלא.

אם אתם מעוניינים לקרוא יותר, קראו מאמר של אלדד גינוסר בירחון ספטמבר 2012 העוסק בנושא.
רוצים להעמיק עוד יותר בנושא? קראו את ספרו של Ron Klinger:
The Modern Losing Trick Count. 

להרוויח ללא מאמץ בידיים של All Pass

אתמול שיחקתי בתחרות סימולטנית ארצית שהתקיימה לראשונה ביום שישי בבוקר. סימולטנית ארצית היא תחרות המתקיימת בכל מועדוני הברידג' בארץ באותו זמן. התוצאות הן בהשוואה לכל המתחרים בארץ. בתום התחרות מקבלים המשתתפים חוברת, בה מנתח אחד מבכירי השחקנים את הידיים. הפעם כתב את החוברת רם סופר. רם הוא רב-אמן בשחמט וגם שחקן ברידג' מצטיין. הוא מלמד ברידג' וכותב קבוע בירחון של ההתאגדות הישראלית לברידג'.

בסימולטנית של יום שישי השתתפו 739 זוגות. אני שיחקתי מתחת לרמתי הרגילה. השותף שלי, ניר, לא שיחק מעבר לרמתו הרגילה. למרות זאת סיימנו במקום ה-39 עם תוצאה של 63.78%. לתוצאות המלאות לחצו על הקישור כאן.

ביד 6  אני חולק על ניתוח ההכרזה של רם. אני יכול להיתלות באילן גבוה: השחקן האמריקאי Marty Bergen.  ברגן זכה באליפויות ארצות-הברית. הוא הגה מספר קונבנציות וחיבר ספרי ברידג'.  

אני מסתמך על ספרו המומלץ של ברגן Points Schmoints. (אם אתם רוצים לרכוש את הספר באמזון לחצו כאן). במבחן התוצאה קיבלנו שותפי ואני תוצאה של 70% על היד.

נקודות זה לא הכל
הקוראים הקבועים של "ברידג' שלא היכרתם" כבר יודעים שלא מכריזים רק לפי מספר הנקודות. כבר ראיתם פתיחה בגובה 1 עם שש נקודות (לפני שידעתי שזה לא חוקי לפתוח בגובה 1עם פחות מ-8 נקודות) בפוסט: כולם ספרו עד 6.

כבר ראיתם Slam עם 24 נקודות, שהסיכוי לבצע אותו גבוה מ-50% בפוסט: מוקדמות אליפות הארץ ב-IMP: סלאם שאחרים לא הכריזו.

אבל כמו שלפעמים מכריזים גבוה עם פחות נקודות, לפעמים גם מכריזים פחות גבוה עם יותר נקודות. 
רמז לכך קיבלו קוראים ברמה גבוהה בפוסט (הפוסט סומן בריבוע בצבע אדום): 2 על 1 מחייבת למשחק מלא: 1NT Semi Forcing.

האם חייבים תמיד לפתוח עם 12 נקודות?

מעל לשורה זו מופיעה יד 6 מהסימולטנית הארצית (מזרח-מערב פגיעים). לאחר שמזרח פותח ב-Pass  מציע רם סופר לדרום לפתוח ♦1. מזרח ומערב מבצעים חוזה של ♠2 (אם הם מנחשים את מיקום ה-Q♥ הם עושים זאת עם לקיחה עודפת). 

אני ישבתי בדרום והכרזתי Pass. לאחר שכולם הכריזו Pass, הרווחנו על היד.

זו אינה הפעם היחידה בה אחרים שיחקו והתאמצו ואצלנו הייתה הכרזה  All Pass עליה הרווחנו. זו שיטה שבתנאים מסוימים לא פותחים עם 12 נקודות.

מה נדרש על מנת להכריז Pass עם 12 נקודות?
אני בטוח שחלק גדול מהקוראים פותחים ידיים לפי חוק ה-20. החוק אומר: חבר את מספר הנקודות שלך למספר הקלפים בשתי הסדרות הארוכות. אם התוצאה היא 20 או יותר פתח. 

הרבה שחקנים יפתחו על פי חוק ה-20 בידיים של 5-4 עם 11 נקודות או 5-5 עם 10 נקודות.

מרטי ברגן הולך עם חוק ה-20 עד הסוף. אם יש לכם 12 נקודות אבל אינכם עומדים בחוק ה-20 הכריזו Pass.

מתי ידיים של 12 נקודות אינן עומדות בחוק ה-20?
לא קשה לחשב. רק ידיים עם חלוקה של 4-3-3-3 עם 12 נקודות אינן עומדות בתנאים של חוק ה-20. בדיוק כמו ידו של דרום ביד 6 בסימולטנית הארצית. 

הערות שוליים
1. לפעמים אני מספר שאני משחק ברידג'. אנשים שלמדו ברידג' הרבה שנים לפני שהתחלתי לשחק, מזכירים את ספרו של השחקן האמריקאי האגדי צ'רלס גורן, ממנו הם למדו. הם מסבירים לי שפותחים עם 13 נקודות. כך כתב גורן בעבר. הברידג' המודרני יותר אגרסיבי: פותחים עם 12 נקודות.

2. נקודות זה לא הכל כבר אמרתי. ביד עם 12 נקודות והרבה ספוטים (קלפי ביניים 10,9,8) ובעיקר עם כמה קלפי 10, אני עשוי לפתוח גם עם יד של 12 נקודות וחלוקה 4-3-3-3.

מבוא ל-Mixed Raises

בסדרת פוסטים זו אעסוק ב-Mixed Raises. הפוסט הראשון הוא מבוא או הכנה לפוסטים הבאים.
בפוסטים אתייחס להתאמות בסדרות המייג'ור בלבד.

התאמה של תשעה קלפים בסדרה

התאמה של תשעה קלפים בסדרה שונה מהתאמה של שמונה קלפים בסדרה. ליריבים קשה לזכות במספר לקיחות גדול בסדרה זו כאשר היא הופכת לסדרת שליט.
ב-41% של המקרים קלפי השליט של המגנים יתחלקו 2-2. מספר הלקיחות המקסימלי שלהם, בהנחה שלא יהיה חיתוך, הוא 2. בלא מעט מקרים ה-K או ה-A יהיה ביד הכרוז או בדומם והמגנים יוגבלו ללקיחה אחת. בלא מעט מקרים הם גם לא יזכו בלקיחה כלשהי.

ב-50% מהמקרים יתחלקו קלפי השליט של המגנים 3-1. במקרים קיצוניים יזכו בשלוש לקיחות. לרוב יזכו בפחות.

המשמעות היא שכאשר שחקן פותח ♥1 או ♠1 ולשותפו יש ארבעה קלפים בסדרה, חוזה של ♥3 או חוזה של ♠3 יהיה חוזה לא רע גם אם לכרוז ולשותפו אין הרבה נקודות: או שהחוזה יבוצע או שזו תהיה הקרבה מוצלחת המונעת מהיריבים להגיע לחוזה אופטימלי עבורם. 

חוק סך הלקיחות

על פי חוק סך הלקיחות (Rule of Total Tricks או Law of Total Tricks), יש להכריז בגובה המתאים למספר הקלפים בסדרה: עם 9 קלפים בגובה 3 (9 לקיחות). עם עשרה קלפים בגובה 4 (10 לקיחות).
בהקשר הנוכחי, עם ידיים 5 קלפים מול 4 קלפים בסדרת מייג'ור כדאי להכריז ♥3 או ♠3. 

האם תמיד נכון להשתמש בכלל הזה? בין המומחים יש מחלוקת. מייק לורנס חושב שלא. קראו לדוגמה מאמר שלו:
Discussing the Law of Total Tricks. 

לארי כהן חושב שכן. קראו לדוגמה מאמר שלו:
LAW of Total Tricks


אני נוטה לכיוון של מייק לורנס. בידיים חלשות מאוד לא תמיד כדאי להיות בחוזה על פי החוק או הכלל הזה. בידיים כאלו חשוב במיוחד מבנה היד של המשיב. 

4-3-3-3 מציע לא לעלות לגובה על פי החוק.
ידיים שכדאי להשתמש בחוק הן ידיים עם קוצר בסדרה ו/או עם סדרה ארוכה נוספת. 
למשל מבנה של 5-4-4 או 5-4-3-1.
עם יד של 4-4-3-2 ללא נקודות יכולים להיות יותר מדי מפסידים בסדרות אחרות.

עד כמה חשוב מבנה היד? הפוסט הראשון שכתבתי בבלוג הזה, מתייחס ליד עם מבנה מיוחד. עם יד זו במבנה של 6-5-0-2, כשלשותף ארבעה קלפים ב-♠ מול השישייה שלי ועם הרבה מזל, ביצעתי חוזה מוכפל של ♠4 כשלי ולשותף יש 15 נקודות!!! 
לקריאת הפוסט שנכתב באוגוסט 2013: כולם ספרו עד 6.

סוגי ידיים של משיב עם התאמה של 4 קלפים בסדרת מייג'ור

ידיים חלשות: 0-3 נקודות או 0-4 נקודות
בידיים כאלו לרוב ליריבים יהיו יותר נקודות והכרזה בגובה 3 היא הכרזת הפרעה.

ידיים Mixed: 4-5 נקודות עד 8-9 נקודות
בידיים אלו לא ברור למי יש יותר נקודות. סביר להניח שכשנמצאים בטווח הנמוך ליריבים יהיו מעט יותר נקודות. בטווח הגבוה יהיו למכריזים יותר נקודות. כשמגיעים לחוזה בגובה 3 הכרוז, עם פתיחה רגילה או מעט יותר, לא יודע האם הכוונה היא להקריב או לבצע עד שלא יראה את היד בדומם.

ידיים מזמינות עם 10-11 נקודות ללא קוצר
ידיים כאלה הן ידיים מזמינות למשחק מלא.

ידיים מזמינות לסלאם עם קוצר
בידיים כאלו משתמשים בקונבנציית Splinter. הרצון לבחון סלאם מבוסס על קוצר ועל התאמה של תשעה קלפים לפחות. יש שחקנים שיעשו את זה גם עם פחות מ-12 נקודות.

ידיים מחיבות למשחק מלא או יותר
ידיים עם 12 נקודות או יותר או ידיים עם קצת פחות אבל עם מבנה יד מיוחד.
זה שהיד מחייבת למשחק מלא לא בהכרח שולל רצון לבחון סלאם או לשחק בכל מקרה בחוזה של  סלאם.

כאמור בהמשך סדרת הפוסטים נתייחס בהרחבה לידיים Mixed ולאופן הכרזתן הנקרא: Mixed Raises.
     

  

Gambling 3NT - הימור אחד יותר מדי

אם לשפוט לפי מספר הפעמים שיצא לי להכריז בפועל את קונבנציית Gambling 3NT, זו כנראה לא קונבנציה חשובה במיוחד עבור שחקנים מהשורה.


יש לי שותפים שסיכמנו שאנחנו משחקים את הקונבנציה הזו. את מספר הפעמים שהכרזנו אותה אפשר לספור על אצבעות כף יד אחת.

Gambling 3NT

פתיחה של 3NT אצל מי שמשחק קונבנציה זו, מתארת יד עם מיינור סגור המבטיח לפחות 7 לקיחות, ללא נקודות בסדרה אחרת.
כך למשל, אם אתם מחזיקים:

32♠

32♥

AKQJT32♦

32♣

זו בהחלט יד מתאימה לפתיחה של 3NT.

מה משיגים באמצעות הקונבנציה הזו?

1. הפרעה ליריבים
ההכרזה מקשה על היריבים למצוא התאמה בסדרה אחרת, בדומה להכרזת Preemptive. את ההתאמה בסדרה היריבים צריכים לחפש בגובה 4. בשונה מהפרעה באמצעות הכרזת  Preemptive השותף מקבל מידע מדויק יותר ביחס לכוח שלכם וביחס לסדרה בה הוא נמצא ולכן השותף יכול להמשיך להפריע בגובה גבוה יותר.

2. אפשרות לשחק בחוזה של 3NT גם עם פחות מ-25 נקודות
נניח שהשותף שלכם מחזיק 3 קלפי A וקלף יחיד בסדרת מיינור, ללא כוח נוסף. הוא יודע שיש לכם 7 לקיחות בסדרת המיינור הקצרה שלו. הוא מכריז Pass ואתם תזכו ב-10 לקיחות.

3. מקל על הכרזת משחק מלא או סלאם בסדרת מיינור
השותף שלכם יודע שיש לכם 7 לקיחות בסדרת המיינור. הערך המוסף היחיד שהוא יחפש אצלכם הוא קוצר בסדרה אחרת. 
כל השאר תלוי ביד שלו הגלויה לו.

מדוע אני כותב פתאום על Gambling 3NT?
בשלבי הגמר של אליפות הארץ שיחקתי נגד זוג עם פערי רמות גדולים.

החזקתי יד של 4-3-3-3 שכללה QJ5 בכל אחת מסדרות המייג'ור. החזקתי גם ב-Q♣ וב-K♦. מי שישב לפני הכריז 3NT. שותפו הוציא Alert. 
חשבתי שזה הזמן לשאול את השחקן המצוין, שישב אחרי, לפשר ההכרזה. מי יודע, אולי הם משחקים איזו קונבנציה שאיני מכיר? התשובה שלו הייתה זהה למה שתארתי בפוסט זה ביחס ל Gambling 3NT.

אחרי שהשחקן שאחרי הכריז Pass. הובלתי ב-Q♠. בדומם ראיתי קלף יחיד ב-♦ ו-A♣. ההובלה לא היתה מוצלחת במיוחד, אבל כשראינו את הדומם זיהינו את החולשה ב-♥. פרט ל-A♥ לא הייתה ליריבים הגנה כלשהי בסדרה. זה הסתיים רע, מבחינת הכרוז, אחרי שזכינו בלא מעט לקיחות ב-♥ ובשתי לקיחות ב-♠.

כשרואים את הדומם ברור שסדרת המיינור "הסגורה" היא ♦.
אולי בראייה של הדומם ושל השותף שלי היא סגורה. לא בראייה של מי שהחזיק את הקלפים שאני החזקתי.

האם לחרוג מכללי ההכרזה?
התשובה לשאלה הזו היא שלפעמים אין מנוס מחריגה מהכללים. מי שקרא פוסטים כמו: מחלוקת האם לפתוח ♣2?  וכולם ספרו עד 6, יודע שגם אני עושה את זה לפעמים. 

הבעיה היא לדעת מתי לחרוג מהכללים. במקרים מסוימים הסיכון בחריגה אינו גדול. במקרים אחרים חריגה מהכללים עלולה להסתיים רע במיוחד. בפיסקה הבאה אעסוק בחריגה מהכללים בהכרזת Gambling 3NT.  

לחרוג מהכללים בהכרזת Gambling 3NT
כפי שהבנתם מהכותרת של פוסט זה חריגה מהכללים כשחסר לכם K♦  היא הימור אחד יותר מדי.
אתחיל מחריגות שנזקן מזערי ואמשיך בסדר נזק עולה עד ל-K חסר בסדרת המיינור הארוכה.

1. Q או Qx או J או Jx בסדרה אחרת
התוספת שלכם מעבר לסדרת המיינור הסגורה לא באמת שווה הרבה. ברוב המקרים זה לא יטעה את השותף שלכם ותגיעו לאותו חוזה שהייתם מגיעים ללא ה-Q או ה-J.

יהיו מעט מקרים שבהם ה-Q או ה-J יהיו בדיוק מה שחסר לשותף על מנת להגיע למשחק מלא או לסלאם.

2. Q או  J או בסדרה אחרת עם יותר מקלף אחד נוסף באותה סדרה
ראו את המקרה המצוין לעיל. יהיו יותר מקרים מאשר במקרה הקודם שבהם ה-Q או ה-J והקלפים הנוספים יהיו בדיוק מה שחסר לשותף על מנת להגיע למשחק מלא או לסלאם.

3. שני קלפי J בסדרות אחרות
ראו מקרה 2 לעיל.

4. שביעייה "סגורה" ללא ה-10
על מנת שהסדרה לא תהיה סגורה תידרש חלוקה שבה אחד היריבים מחזיק חמישה מתוך ששת הקלפים שחסרים לכם בסדרה. ההסתברות לחלוקה כזו מאד נמוכה.

5. שביעייה "סגורה" ללא ה-J   
על מנת שהסדרה לא תהיה סגורה תידרש חלוקה שבה אחד היריבים מחזיק בארבעה או חמישה מתוך ששת הקלפים שחסרים לכם בסדרה. ההסתברות לחלוקה כזו נמוכה.

6. עם A שאינו קלף יחיד בסדרה אחרת ללא ה-K בסדרה "הסגורה"
ה-A הנוסף נותן לכם לקיחה מהירה בטוחה וכמעט תמיד כניסה ליד. בחוזה שסדרת המיינור היא השליט, בהסתברות די גבוהה לא יגרם לכם נזק רב או שבכלל לא יגרם לכם נזק.
יכול להיות שלא תהיו בחוזה של 3NT שהוא Laid down. השותף שלכם לא יניח שיש לכם A בסדרה אחרת.

כמובן שאתם לא תגיעו גם לחוזה של 6NT כשהוא בר ביצוע.

6. עם A או K בסדרה אחרת
הפעם אתם באמת מטעים את השותף/פה. יש לכם יד חזקה מדי בשביל הכרזת Gambling 3NT. יכול להיות שבגלל זה השותף לא יגיע למשחק מלא או סלאם או יכריז הכרזת הקרבה מיותרת.
יהיו ידיים שלשותף מספיקים עוצרים בשתי הסדרות האחרות וקלף אחד בסדרה הארוכה שלכם או בסדרה עם ה-A שלכם על מנת שתוכלו להיות בחוזה של 3NT שאי אפשר להפיל אותו.


8. שביעייה "סגורה" ללא ה-Q   
אם 6 הקלפים החסרים לכם יתחלקו 2-2-2 ותורידו את ה-A וה-K,  יש לכם סיכוי של קצת יותר מ-50% להפיל את ה-Q החסרה. אם היא קלף שלישי אצל אחד היריבים תהיו במצב פחות טוב בהרבה.
בקיצור לא זה המקרה בו מכריזים Gambling 3NT.

9. כשחסר K בסדרה הארוכה
הפעם באמת הימרתם בקזינו. הימורים בקזינו לרוב מסתיימים לא טוב. 
בחוזה של 3NT כשלשותף שלכם שלושה קלפי A בלבד וקלף יחיד בסדרה הארוכה שלכם, היד שלכם שווה בלא מעט מקרים 0 לקיחות.
בכל מקרה שה-K אחריכם ותשחקו נכון, כלומר: עקיפה, היריב יזכה ב-K ולא יהיו לכם כניסות ליד.

ממש לא כדאי לנחש שה-K הוא קלף יחיד ולהניח את ה-A. הסיכוי שהוא אחד משני קלפים לפניכם, הרבה יותר גדול מהסיכוי שהוא קלף יחיד.

אם ה-K אצל השותף שלכם מצבכם לא רע. בשני שליש מהמקרים הוא יהיה אצל שחקן יריב.
גם אם הוא אצל השחקן שלפניכם, לא בטוח שיהיו לכם מספיק מעברים ומספיק קלפים בסדרת המיינור בדומם על מנת לבצע עקיפות. 

ההמלצה שלי היא לא לחשוב בכלל על הכרזת Gambling 3NT כשחסר לכם K בסדרה הארוכה שלכם.

אם כבר בחרתם להמר בקזינו, המרו על סכום יותר נמוך ועם הסתברות גבוהה יותר להצליח.

Bergen Raises: הדילמה כשהשותף פתח ביד השלישית

בכמה פוסטים בבלוג הזה התייחסתי לקונבנציה שהגה מרטי ברגן. הקונבנציה, Bergen Raises, נקראת על שמו של ממציאה.

הקונבנציה מטפלת במצבים בהם השותף פתח בגובה 1 בסדרת מייג'ור ולכם יש התאמה של ארבעה קלפים בסדרה ופחות מ-12 נקודות.

הכרזת ♣3 מתארת יד עם 6-8 נקודות. 

הכרזת ♦3 מתארת יד עם 9-11 נקודות.

קראו לדוגמה את הפוסטים:

כולם ספרו עד 6

מי צריך קונבנציות? - לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises

מי צריך קונבנציות? - לטפס על שיח נמוך מדי עם Bergen Raises

הדילמה לאחר שהשותף פתח ביד שלישית

לאחר שתי הכרזות Pass, מקובל לפתוח בסדרת מייג'ור גם עם 10-11 נקודות, שאינן עומדות בתנאים של חוק העשרים.

האם אתם באמת מעוניינים שהשותף שלכם, שפתח עם 10 נקודות, ייפול פעם אחת בחוזה של ♥3 כשלכם יש 9 נקודות?

באופן כללי הדילמה היא: האם להשתמש בקונבנציית Bergen Raises כפי שהיא למרות שהשותף פתח ביד שלישית?

מצד אחד, אם לא נשתמש בקונבנציה כפי שהיא, אנחנו עלולים להחמיץ משחק מלא כשלשותף יש 14-15 נקודות.

מצד שני אם נשתמש בקונבנציה ולשותף יש 10 נקודות, אנחנו לא נוכל לעצור בגובה 2 ונהיה בחוזה בעייתי בגובה 3. 

במאמר מוסגר, אציין שביד שתיארתי בפוסט: מי צריך קונבנציות? - לטפס על שיח נמוך מדי עם Bergen Raises לא הייתה לי דילמה.

מי שקרא את הפוסט וספר את הנקודות שלי הגיע ל-10 נקודות. הנקודה ה-11 היה ה-J♥. לא הזכרתי אותו משום שבחוזה של ♦3, כשבדומם יש חמישה קלפים בראשות ה-A♥  וה-K♥, אין לו משמעות.

לעומת זאת בחוזה של ♥4 כאשר חסר ה-K♥ או חסרה ה-Q♥  עשויה להיות לו משמעות. 

הדילמה מנקודת מבט אחרת

בירחון הברידג' הישראלי של חודש פברואר פורסם מאמר שלי. אשמח אם תקראו אותו אבל הוא אינו נוגע לעניינו של פוסט זה. 

פורסם גם מאמר של אלדד גינוסר, השחקן ממנו למדתי יותר צכל שחקן אחר. המאמר המצוין של אלדד עוסק בקונבנציית Drury. המאמר שכתב אלדד, רלוונטי לפוסט זה. 

קונבנציית Drury, מתייחסת למצב בו השותף פתח כשלישי בגובה 1 בסדרת מייג'ור. עם 10-11 נקודות והתאמה של שלושה קלפים בסדרה מכריזים ♣2. אלדד מציע להשתמש בגרסה של Reverse Drury. אם הפותח פתח ב-♥1, הוא מכריז ♥2 עם 10-11 נקודות.

♦2 עם 12-14 נקודות ו-♥4 עם 15 נקודות או יותר שלא מספיקות לבדיקת אפשרות של הכרזת סלאם.

לאחר שקראתי את המאמר, אחד השותפים שלי הציע לאמץ את מה שאלדד כתב וקיבלתי את ההצעה. עם חלק מהשותפים האחרים שלי אני שיחקתי Drury קלאסי. לאחר שקראתי את המאמר, השתכנעתי שמה שהציע אלדד עדיף והצעתי להם לשחק על פי המלצתו. 

פתרון לדילמה של המשיב לפותח ביד השלישית

עם 6-8 הכריזו ♥2

עם 11 נקודות הכריזו ♦3,על פי קונבנציית Bergen Raises.  

אתם יכולים להוסיף לעצמכם נקודות אורך. חוזה של ♥3 הוא חוזה סביר גם מול פתיחה חלשה. 

עם 10 נקודות השתמשו בקונבנציית Reverse Drury והכריזו ♣2.  

ב-9 נקודות תידרשו להערכת יד:

עם 9 נקודות "יפות" - השתמשו בקונבנציית  Reverse Drury  והכריזו ♣2.

עם 9 נקודות לא "יפות" הכריזו ♥2.

יש תמורה בעד האגרה (השתתפות בתחרות)? -חלק 2: לא קיבלתי נקודות

בפוסט הראשון בסדרה הזכרתי אמירה: מגיע לי להכריז כי שילמתי. האמירה נאמרה ספק בצחוק, ספק ברצינות לאחר הכרזת פתיחה שגויה לחלוטין. בפוסט זה אתייחס למצבים בהם שחקני תחרויות שמרגישים ואומרים שקופחו, משום שלא קיבלו נקודות, למרות ששילמו דמי השתתפות בתחרות.

המצב השכיח ונושא התלונה

סטטיסטית ברוב התחרויות כל אחד מהשחקנים יקבל מספר דומה של ידיים בהן יש לו פתיחה או קרוב לפתיחה.

היות שאנו עוסקים בסטטיסטיקה של מספרים קטנים (לרוב 24 עד 32 חלוקות קלפים), לא אחת מתרחשות סטיות מהמודל השכיח.

נושא התלונה הוא המצב בו המתלונן קיבל מספר קטן יחסית של ידיים עם פתיחה או קרוב לפתיחה. במרבית הידיים באותו בוקר או באותו ערב קיבל מעט נקודות. לא ראיתי שחקני ברידג' המתלוננים שלא קיבלו תמורה לכספם בערב, בו במרבית הידיים קיבלו 15 נקודות או יותר.

מדוע לא צריך להתלונן על מיעוט נקודות?

1. משווים את התוצאות שלכם לתוצאות של שחקנים היושבים באותו כיוון (צפון-דרום או מזרח-מערב). אף אחד מהשחקנים, שיושבים באותו צד שאתם, לא קיבל יותר נקודות מכם. 

הטענה מצטמצמת לטענת קיפוח של כל אלה שיושבים בכיוון שישבתם.

2. יש לא מעט ידיים מרתקות שבהן יש לכם מעט נקודות.

רוצים דוגמה ליד מרתקת עם מעט נקודות? קראו את הפוסט: כולם ספרו עד 6. 

רוצים עוד דוגמה? יד עם אפס נקודות "מככבת" במאמר שכתבתי בירחון של ההתאגדות הישראלית לברידג' במרץ 2013. 

3. אם אתם משחקים בהגנה, הסיכוי של הכרוז לפול גדול יותר.

כנראה שהכרוז יבנה תכנית משחק המבוססת על חלוקה דומה של הנקודות ביניכם ובין שותפכם (בתנאי שהשותף לא התערב בהכרזה). ככל שיתגלו יותר נקודות אצל שותפכם, כן ייטה לנחש שיתרת הנקודות אצלכם.

שתיקה שווה זהב

בברידג' שתיקה היא הכרזת Pass. בהקשר הנוכחי אדבר על שתיקה של שחקן שלשותפו מעט נקודות. לא אחת התאפקתי ולא התערבתי בהכרזה עם 15-16 נקודות, במצבים בהם היה ברור, שלשותפי אין נקודות, ולי לא הייתה סדרה עם אורך וכוח. בדרך כלל זה הסתיים טוב מבחינתנו. כשהיריבים פגיעים הרווחנו לא מעט.

במשחקי הליגה השנה שיחקתי יד בה כולם פגיעים. מההכרזה התברר,  שהנקודות מתחלקות שווה בשווה ושלשותפי יש מעט נקודות. נמנעתי מלהתערב בהכרזה. הרציונל היה: מדוע שאני אפול פעם אחת במשחק חלקי במצב פגיע, במקום שהיריבים יפלו פעם אחת במצב פגיע?

טעיתי. היריבים לא נפלו פעם אחת. הם נפלו שלוש פעמים. הרווחנו מספר IMPs שלא רחוק מהרווח על ביצוע משחק מלא.

הלוואי ואקבל בכל הידיים אפס נקודות

קיבלתי בתחרות ארצית יד עם 0 נקודות. היריבים שיחקו בחוזה בגובה 2. החוזה בוצע בכל השולחנות. כנראה שמשחק ההגנה שלנו היה טוב יותר או משחק היד של הכרוז היה גרוע יותר. אחרי ששוחקו 12 קלפים, היריבים זכו ב 7 לקיחות. זכיתי בלקיחה האחרונה עם ה 10♥ שבידי. הפלנו את החוזה וקיבלנו תוצאה של 100% על היד. 

ממש נהנתי לשחק עם 0 נקודות.

אני מוכן לקבל בכל הידיים, שאשחק בימי חיי 0 נקודות בתנאי, שגם התוצאה תהיה דומה לתוצאה שקיבלנו באותה יד.

כמעט אותם קלפי ספייד וגם הפעם סיפור מעניין

קשה להגיד שאני גאה באופן בו שיחקתי בתחרות הסימולטנית הארצית אתמול. עשיתי כמה שגיאות קשות שעלו לנו לפחות ב-6%-7%. התוצאה: 56.39%. ברכות לזוכות במקום הראשון: שותפתי ג'ודי שמיון-דגן ונילי כהן. 

שתי הידיים האחרונות ששיחקנו שיחקתי בחוזים מוכפלים בסדרת

ה-♠.

היד הראשונה

שיחקתי בחוזה מוכפל של ♠2 ונפלתי שלוש פעמים. ללא ספק תוצאה גרועה. אני ממש לא אשם בחוזה הגרוע. השיטה אשמה. לכל שיטה יש ידיים בהם היא מוצלחת וידיים שמי שמשחק את השיטה עלול לקבל תוצאה גרועה. כשאתה משחק קונבנציית הכרזה פחות מקובלת, תהיה לך תוצאה גרועה כשתשחק יד שאינה מתאימה לשיטה, משום שמעט שחקנים יהיו בחוזה שאתה תהיה בו.

אנחנו משחקים קונבנציית הכרזה הנקראת פתיחות בינוניות. עם 9-11 נקודות וחמישה או שישה קלפים בסדרה (למעט ♣), פותחים בגובה 2. במקרה של אי-התאמה קיצונית (היד הזו למשל) השותף יכול לברוח. 

לשותף שלי לא היה קשה לברוח ל-♣3. הוא קיווה שחמישה או שישה הקלפים שברשותי יהיו עם תמונה או שתיים וכך יהיה ל-K♠ ערך.

היד השנייה

היריבים שלנו, שלא ממש מכירים את הפתיחות הבינוניות, היו תחת הרושם של היד הראשונה: אנחנו מכריזים אגרסיבי מדי. 

בין אם זה נכון ובין אם לא, הם שילמו מחיר יקר עבור ביצוע חוזה של ♠3 עם לקיחה עודפת במצב פגיע. ברמה המועדונית, קיבלנו 100% על היד. 

אני מנחש שגם ברמה הארצית, איננו רחוקים מהתוצאה הזו.

היריב במזרח פתח 1NT. ההסבר של שותפו היה 12-14 נקודות. הכרזתי אוברקול של ♠2. רק 8 נקודות ובמצב פגיע, אבל חלוקה של 5-5 ובנוסף לכך שימו לב לאיכות קלפי ה-♠: חמשת קלפי ה-♠   הגבוהים למעט ה-A. 

היד שלי שווה הרבה יותר מיד רגילה של 8 נקודות.

לפני שנמשיך במהלך ההכרזה רציתי להזכיר לכם משהו. זוכרים פוסט שנקרא: כולם ספרו עד 6? שם פתחתי ♠1 עם שש נקודות (לא ידעתי שהחוק אוסר על פתיחה בגובה 1 עם פחות מ-8 נקודות. תודה לאילן שזיפי שהסב את תשומת ליבי בהערה לפוסט). התוצאה: ביצוע חוזה מוכפל של ♠4 כשלי ולשותפי 15 נקודות בלבד. ההגנה זכתה בשלוש לקיחות בלבד עם שלושה קלפי A.

כמה נקודות דמיון בשתי הידיים:

1. בשתי הידיים החזקתי את אותם קלפי ♠. ביד בפוסט הקודם התווסף אליהם גם ה-7♠.

2. בשתי הידיים החזקתי חמישייה בסדרת מיינור בנוסף לקלפי ה-♠.

3. בשתי הידיים ההגנה זכתה רק בשלוש לקיחות כולן באמצעות A.

לאחר Pass של מערב, החליט ניר להכריז 2NT. קשה להאשים אותו: אוברקול בגובה 2 מראה לפחות 3 נקודות יותר ממה שהיו לי.

ההגנה תזכה ב-7 לקיחות עם: A ,♦A, ♥AKQ♠ ו-QJ♣.

אבל לאחר שתי הכרזות Pass החליט מערב להכפיל. היות שלא מצאתי התאמה עם השותף ב-♠, ניסיתי את החמישייה השנייה שלי והכרזתי 3♦. השותף הראה לפחות שני קלפים בסדרה. ניר הכריז ♥3, בתקווה למצוא אצלי יד עם חמישה קלפים ב-♠, ארבעה ב-♦ ושלושה או לפחות שניים עם נכבד אחד ב-♥. הפעם מזרח הכפיל. בלית ברירה הכרזתי ♠3. מזרח הכפיל. ההובלה הייתה ב-♣. 

לא התקשיתי לבצע את החוזה.עם לקיחה עודפת, כשאני זורק את קלפי ה-♥ על קלפי ה-♦ ומפסיד רק קלף אחד בסדרה זו.