רק שלושה IMPs?

זוכרים את היד מאליפות הארץ לזוגות מעורבים עליה כתבתי בפוסט: סלאם: ביצוע קל -הכרזה בלתי אפשרית?

יד 1 במושב השני בגמר ב' של אליפות הארץ מזכירה אותה. בשתי הידיים היו לי 6 נקודות. בשתי הידיים פתחו השותפים שלי ♠1 ולי היו 4 קלפים בסדרה בה פתח השותף. בשתי הידיים היו לי 6 קלפים בסדרת ה-♦ ובראשם ה-A♦ וה-Q♦. בשתיהן היה לי קוצר בסדרה צדדית. 

בשתי הידיים, שיחקנו בחוזה של ♠4 ובוצעו בו מספיק לקיחות לסלאם שלא צריך להכריז אותו.  

היה גם הבדל מהותי: ג'ודי שמיון-דגן, השותפה שלי באליפות הארץ לזוגות מעורבים, החזיקה שני קלפים בסדרת ה-♦: K♦ ו-J♦ ולכן לא נזקקה לעזרת שחקן יריב על מנת לבצע 13 לקיחות. 

לניר היה void בסדרה והוא נזקק להובלה לא מוצלחת של שחקן יריב על מנת לבצע 12 לקיחות.

הייתי בטוח שהיד הזו תתרום משמעותית, לשיפור מצבנו העגום בתחרות. הרווחנו בה רק שלושה IMPs על משחק מלא עם 19 נקודות שבוצע עם שתי לקיחות עודפות. 

השותף שלי בצפון פתח ♠1. הכרזתי ♥4. השתמשתי בקונבנציית Splinter, המראה תמיכה של ארבעה קלפים בסדרת הפותח וקלף יחיד או חוסר בסדרה המוכרזת.

ההכרזה מחייבת למשחק מלא ומזמינה לסלאם. להכרזה כזו צריך יותר נקודות ממה שהחזקתי. היו לי שתי סיבות להכריז כך:

1. המבנה המיוחד של היד שלי עם אורך וכוח בסדרה צדדית וקוצר בשתי הסדרות האחרות.

2. מצבנו העגום בתחרות, שגרם לי להכריז יותר אגרסיבי.

ניר הכריז ♠4 שהיה החוזה הסופי. מזרח הוביל ב-Q♥. ניר זכה ב-K♥ ועל ה-A♥ זרק § מהדומם. לאחר שמשך שני סיבובי שליט ו-A♦,חתך ♦ ומסר § למגנים. הוא ביצע חיתוך צולב וכשנפל ה-K♦ משך את קלפי ה-♦ הנותרים וביצע את החוזה עם 2 לקיחות עודפות.

קשה להאשים את המגן שהוביל ב-Q♦: הוא אינו יכול להוביל ב-§, הובלה שאחריה הכרוז זוכה רק ב-11 לקיחות. 
הוא אינו יכול להוביל בסדרת השליט בה יש לו J, בוודאי שאינו יכול להוביל בסדרת ה-♦.

מדוע הרווחנו כל כך מעט?
 הזוג היחיד, שהכריז סלאם שלא צריך להכריז, לא היה הסיבה לכך. הסיבה לכך היו זוגות במזרח מערב, שהתחרו על חוזה בגובה 5 (אולי גם משום שדרום, לא הכריז מיד בגובה 4) בסדרת ה-♥ או בסדרת ה-§. צפון הכפיל והם נפלו מספיק פעמים על מנת שאלה שישבו בצפון-דרום, יקבלו תוצאה טובה יותר מאיתנו.

להרוויח IMP אחד ביושר

ב 7-13 בפברואר יתקיים הפסטיבל הבינלאומי ה 48 בברידג' בתל אביב. אני מקווה שגם הפעם יהיה פסטיבל מרתק ומהנה, כמו במעט השנים הקודמות בהן שיחקתי בתחרויות הפסטיבל.  

באחד מהפסטיבלים הקודמים, שיחקתי בתחרות הקבוצות המעורבות (בכל זוג משחקים אישה וגבר). אני שיחקתי עם שחקנית בדרגת אמן ארד. גם הזוג השני בקבוצה לא היה יותר חזק מאיתנו. באחת הקבוצות היריבות שיחקו ארבעה שחקנים, שכולם שיחקו כבר בנבחרת ישראל. הגברים שבקבוצה שיחקו בנבחרת הבכירה של ישראל (הנבחרת הפתוחה). ניצחנו ב IMP אחד. התוצאה תורגמה לתיקו 15:15 בנקודות ניצחון (Victory Points).

במפגש נגדם לא היו סלאמים מפוקפקים או הכרזות מוזרות, שבאופן מקרי הביאו לנו רווח גדול של IMPs. אבל כפי שכבר הבנתם מפוסט קודם, כשמשחקים רק 8 ידיים או רק 6 ידיים, אין סיבה מיוחדת להיות גאה בתוצאה.

הפוסט הזה נכתב בגלל ה IMP האחד, ש"גנבתי" מהם ובזכותו הישגנו תוצאה חיובית.

מהלך ההכרזה

בשני השולחנות פתחנו ♣1 (אני והשחקן שישב באותו צד שאני ישבתי). השותפה הכריזה ♠1 עם 4 קלפים בסדרה. היריבים הכריזו רק Pass. ההכרזה השנייה שלי (ושל השחקן בקבוצה השנייה) הייתה ♦2. הכרזה של סדרה גבוהה מהסדרה הראשונה ברצף הכרזות  כזה, מראה בדרך כלל, יד חזקה של לפחות 17-18 נקודות. ההכרזה נקראת Reverse Bid.
השותפה הכריזה 3NT. בשולחן השני הכריזו כולם Pass וזה היה החוזה ששוחק ובוצע ללא לקיחות עודפות. לביצוע החוזה תרם גם ה-K♥ שהשותפה החזיקה בידה. 

עם יד שבה 5 קלפים ב-♣, ארבעה קלפים ב-♦, שלושה קלפים ב-♠ וה-A♥, נזכרתי ב מייק לורנס ובספרו המומלץ  Complete Book on Hand Evaluation in Contract Bridge.

כמה באמת שווה ה A♥? שלא כמו בפוסט הקודם שבו האסים היו שווים יותר, במצב הזה הוא שווה פחות. הכרזתי ♠4 ונתתי לשותפה לשחק בהתאמה של 4-3 בשליט. בחוזה ב ♠, ה A♥ שווה לקיחה בתוספת לפחות חיתוך אחד ביד הקצרה.
השותפה שלי לא התרגשה מהיריבים החזקים, שיחקה היטב וביצעה את החוזה. רווח של IMP אחד על היד.

מדוע שווה ה A♥ פחות?

 

כש A הוא קלף יחיד בחוזה ללא שליט הוא שווה פחות. אחרי מהלך ההכרזה הנוכחי, ההובלה הטבעית היא ב ♥. הכרוז חייב לזכות ב A בלקיחה הראשונה. בחלק מהמקרים זו גם תהיה הלקיחה היחידה שלו בסדרה זו. 

היריעה בפוסט זה קצרה מדי: איני יכול לנתח לעומק את כל המצבים. מייק לורנס מבצע ניתוחים מעמיקים בספרו. אתם מוזמנים לקרוא אותם. בחרתי להדגים מצב אחד.

ממהלך ההכרזה, ניתן להבין שלשותפה אין יותר משלושה קלפים ב ♥. תניחו לרגע שלשותפה, שבחרה להכריז NT, יש יד יפה יחסית ב ♥. היא מחזיקה: QT9♥. 
נניח חלוקה ב ♥ פחות ידידותית: גם ה K וגם ה J יושבים אחרי היד של השותפה. 
נציג רק את סדרת ה ♥ בכל הידיים (לנוחיות ההצגה "הושבתי" את עצמי במזרח):

  ♥KJ63 

N

♥QT9   W        E        ♥A

S       87542♥

לאחר הובלה ב 7♥, רואים את ה A כקלף יחיד בדומם. צפון משחק 3♥. 
בכל מקרה בו דרום יזכה בלקיחה בסדרה כלשהי ויחזור ב ♥ תזכה ההגנה ב 4 לקיחות בסדרה. 

נערוך שינוי קטן ביד ונצרף ל A במזרח את ה 2♥ הצנוע שבדרום. עכשיו ה A שווה הרבה יותר בחוזה ללא שליט. ההובלה תהיה אותה הובלה. צפון יאלץ לכסות את ה 9♥ עם ה J♥. הכרוז יזכה תמיד בשתי לקיחות בסדרה. גם אם נשים 5 קלפים בסדרה בצפון או בדרום, זה לא ימנע ממנו לזכות בשתי לקיחות.

זה לא רק לקיחה אחת נוספת. כשה A הוא קלף יחיד, הכרוז יצטרך למצוא שלושה או ארבעה discards (קלפים בסדרות אחרות) על קלפי ה ♥. קלפים אלה עשויים היו להיות לקיחות נוספות באחת מסדרות המיינור, לולא  נאלץ הכרוז להשליכם. 

כאשר הכרוז מחזיק גם ב 2♥, הוא זוכה גם בלקיחה הראשונה ב ♥ וגם בלקיחה השלישית בסדרה. הוא צריך למצוא רק שני discards. יש לו זמן לפתח סדרת מיינור ומי שיצטרך למצוא discards, שעלולים לעלות להם בלקיחה אחת או יותר, יהיו דווקא המגנים. 

כיצד לדעת שעשיתם תוצאות טובות ללא קשר לשאלה האם אתם יודעים להעריך את התוצאות שלכם?

 
כששיחקתי קצת יותר משנה ברידג', הציעו לי ולשני ילדי הקטנים להצטרף לקבוצה בליגה ב'.

שמחנו לקבל את ההזמנה כשחקנים מתחילים ברמה נמוכה. זה הסתיים לא רע: סיימנו במקום הרביעי. 

היינו היחידים שניצחו את הקבוצה שזכתה במקום הראשון ועלתה לליגה א'.

למדתי משהו במפגש נגדם. אני שיחקתי נגדם עם שחקן בדרגת אמן זהב (היום רב אמן) שהזמין אותנו להצטרף לקבוצה.

באחת הידיים הגיעו יריבינו לחוזה של ♠4. 

באמצע המשחק זכיתי בלקיחה. על סמך ההכרזה, אופן המשחק, והקלפים בידי ובדומם זיהיתי, אחרי מחשבה ארוכה, סיכוי לכך שלשותף שלי לא נשארו קלפים ב-♣. 

השותף שלי חתך את ה-♣ ששיחקתי. היינו הזוג היחיד בבית שלנו שהפיל את החוזה.

כשגמרנו לשחק את היד, היריבה החלה לצעוק על שותפה. גם בידיים הבאות הם צעקו זו על זה וזה על זו.

כמי שלא ידע כמעט ברידג', לא יכולתי להעריך תוצאות. למדתי על פי מפלס המריבות ביניהם שעשינו תוצאה טובה. 

למדתי לתחרויות מאז ועד היום, שמידת המריבות בין היריבים עשויה להיות, בחלק מהמקרים, מדד טוב לאיכות התוצאות.

מדוע רק בחלק מהמקרים?

יש גם זוגות שאחרי תוצאה רעה אינם רבים ביניהם, אלא עוברים ליד הבאה. כדוגמה לזוג שאינו רב, קראו למשל את הפוסט שכתבתי על אחד השחקנים הגדולים בכל הזמנים: פייטרו פורקה מודל לשותפות בברידג'.

גביע המדינה 2014

בשישי שבת אלה שיחקתי במוקדמות גביע המדינה (כמה ידיים מעניינות אביא בפוסטים הבאים).

הקבוצה שלנו, הזהה בהרכבה לקבוצה בליגה (קובי שחר, שחר שוורץ, ניר רוזנטל ואני), דורגה מראש כאחת החלשות ביותר. 

במושב הראשון הפסדנו בהפרש קטן של שלושה IMPs לקבוצה חזקה מאיתנו. 

במושב השני הפסדנו בהפרש גדול מאד לקבוצה חלשה מאיתנו (כמי ששיחק רע במיוחד, אני לוקח על עצמי את האחריות להפסד). שני ניצחונות במושבים הבאים העלו אותנו בקושי לשלב הנוק-אאוט מהמקום ה-24 מתוך 26 עולות (שש הקבוצות החזקות ביותר עלו אוטומטית לשלב זה). 

המשמעות של עלייה ממקום כל כך נמוך הייתה, שבשלב הנוק-אאוט קיבלנו את הקבוצה שדורגה שלישית.

שלב הנוק-אאוט: המושב הראשון   

שיחקנו שני מושבים של 12 ידיים, כשבכל מושב משחקים נגד זוג אחר מהקבוצה היריבה. בקבוצה היריבה היו שחקנים בדרגות גבוהות במיוחד. שלושה מהם כבר שיחקו בנבחרת ישראל. הרביעי זכה באליפות העולם לצעירים עד גיל 25 כשחקן נבחרת ישראל. 

את המושב הראשון הפסדנו בגדול בהפרש של כשישים IMPs. למרות שהכרזתי וביצעתי חוזה של 7NT עם 31 נקודות בשתי הידיים.

שלב הנוק-אאוט ומדד הצעקות

במושב השני, לא הפסיקו שני שחקנים, שכבר שיחקו בנבחרת ישראל, לצעוק זה על זה. ידעתי שעשינו נגדם תוצאה טובה.

היום אני כבר יכול להעריך תוצאות גם על פי מדדים שאינם מדדי צעקות.

כשאתה רושם לזכות שותפך ולזכותך ביצוע חוזים מוכפלים של ♣6 ושל ♦5 כנראה שהתוצאה שלך לא תהיה רעה.

זה שלא שמעתי צעקות מהשולחן השני לא היה אינדיקטור: את שחקני הזוג השני בקבוצה הנ"ל, אני לא זוכר ששמעתי צועקים על שותף שטעה. בכל מקרה הזוג השני בקבוצה שלהם הצליח יותר. בסיכום ניצחו אותנו במושב השני בארבעה IMPs בלבד.

חוקי? כנראה שכן. צודק? לא

הסיבה שאני כותב פוסט זה היום ולא מיד לאחר שהסתיים השלב המוקדם של אליפות הארץ לסניורים היא, שמיד אחרי התחרות טסתי לחו"ל וחזרתי היום.

אני מניח ששופטת התחרות, שפטה על פי החוק, אבל התוצאה היא קיפוח קשה של שותפי ושלי, שגרם לכך שלא עלינו לשלב הבא.

מדובר ביד 10 של המושב השני. מה שאתם רואים באיור מתחת לשורה זו, אינו מה שאני ראיתי.

אני ישבתי במזרח אבל קיבלתי את היד שאתם רואים בדרום. השחקנית שישבה בצפון החזיקה את היד שאתם רואים במזרח. שותפה בדרום החזיק את היד שנמצאת במערב.

צפון-דרום הגיעו לחוזה של ♣3, לאחר שהשותף שלי עשה אוברקול ב-♥. הכרזתי DBL מעניש. דרום ברח ממנו ל-♦3 והשותף שלי הכפיל. צפון, החליטה לברוח ל-♣4. לא ממש הבנתי את ההיגיון בבריחה ל-♣4 אחרי שהכפלתי ♣3. כמובן, שהכפלתי שוב. 

אני לא משחק את ה-T♣ לעקיפה. גם שחקנים טובים ממני ישחקו נמוך ל-Q♣. ההגנה תזכה ב-A♣. אחרי זה ימשוך הכרוז את ה-K♣ וישחק עוד קלף נמוך בסדרה מהיד לכיוון ה-T♣ בדומם. הגברת שהייתה הכרוז כן שיחקה את ה-T♣ לעקיפה שנכשלה כישלון ידוע מראש.

הכרוז נפלה שלוש פעמים תוצאה של 800 נקודות לטובתנו. בדקנו באמצעות ה-Bridgemate תוצאות של זוגות נוספים ששיחקו את היד. זוג ששיחק שניים או שלושה שולחנות לפנינו, השיג את אותה תוצאה כמונו. יתר הזוגות השיגו תוצאות הרבה פחות טובות. הרווחנו כ-10 IMPs. 

מה קרה בסיבוב האחרון?

כארבעה או חמישה סיבובים אחרי התוצאה היפה ביד הזו, שיחקנו את שתי הידיים האחרונות. מנהלת התחרות ניגשה אלי והציגה  לפני תרשים של יד מספר 10 ושאלה אותי האם אני זוכר מה הם הקלפים שהחזקתי בידי? מה שראיתי אז, זה מה שאתם רואים בתרשים לעיל.

מיד הצבעתי על הקלפים שהופיעו בדרום.

התוצאה שקיבלנו על היד הייתה Average Plus. היא הסתכמה ב-3 IMPs בלבד. זו גם התוצאה שקיבלו כמה זוגות אחרים ויריביהם, כולל היריבים שלנו.

אם נצא מתוך הנחה, שהזוג השני שהשיג את אותה תוצאה, קיבל גם הוא את הקלפים מסובבים, לפחות 7 או 8 זוגות שיחקו את הקלפים בכיוון לא נכון. 

סיבה ראשונה לקיפוח: מגיע לנו יותר מ-Average Plus

אסייג את מה שאני אומר בכך שאיני מכיר את החוק ואני מניח שהשיפוט היה על פי החוק.

ברור לחלוטין שנפגענו. מההכרזה בשולחן שלנו ומאופן המשחק, למדתם בוודאי שהיריבים שלנו היו זוג חלש יחסית ל-Field. התצפית הזאת מתוקפת בתוצאות: הזוג הזה סיים באחד המקומות האחרונים.

פערי הרמה הם כאלה, שגם בפועל עשינו תוצאה טובה בהרבה מכל הזוגות שיחקו את הידיים מסובבות וקרוב לוודאי שהיינו עושים תוצאה הרבה מעל ל-Average Plus גם לו היינו משחקים את הידיים בכיוון הנכון.

צודק (אבל כנראה לא חוקי) היה לתת לנו את התוצאה המקסימלית, שהשיגו זוגות ששיחקו את הידיים בכיוון הנכון. במחוז המרכז זכה זוג אחד במזרח-מערב ב- 12 IMPS ושני זוגות ב-10 IMPs. עשרה IMPs, השיג הזוג עם התוצאה הטובה ביותר במזרח-מערב במחוז צפון.

אני מבין את הבעיה: מה שלא יעשו שופטים שלא הם אלה שיצרו את הבעיה, מישהו ייפגע. אם נותנים לנו יותר, יש גם אחרים שצריכים לקבל יותר ואחרים שצריכים לקבל פחות.

סיבה שנייה לקיפוח: אחרים קיבלו Average Plus שעליו הרוויחו

כפי שסביר להניח שאנחנו היינו עושים תוצאה טובה גם אם הקלפים לא היו מסובבים, סביר להניח שזוג שיצא באחד המקומות הראשונים ועשה תוצאה טובה (לא משנה אם ישב במזרח-מערב או בצפון-דרום) היה עושה תוצאה טובה יותר מ-Average Plus גם בקלפים לא מסובבים.

מי שעשויים להתחרות איתנו על העליה לגמר הם היריבים שלהם, שעשו תוצאה רעה עם קלפים מסובבים וכנראה היו עושים פחות טובה  מ-Average Plus גם בקלפים לא מסובבים.

הזוגות האלה הרוויחו לא מעט.

ההיגיון השיפוטי הוא שאין להעניש אותם, משום שהם לא ביצעו עבירה ולכן קיבלו Average Plus.

ומה אם אלו שביצעו עבירה?

שני זוגות כן ביצעו עבירה. אם הם לא נענשו עליה, זו סיבה נוספת להרגשת קיפוח. מדובר בשני הזוגות שהעבירו את הקלפים של מזרח לצפון, של דרום למזרח וכו'. 

מהתוצאות איני יודע האם הם נענשו. 

שחקן שעושה Revoke נענש בהעברת לקיחה או לפעמים יותר מלקיחה ליריביו. העבירה שביצעו השחקנים האלה חמורה יותר, משום שהיא משפיעה על כל מי שישחק את היד אחריהם בעוד Revoke  יכול לפגוע באופן ישיר רק בזוג נגדו משחקים את היד.

בעידן של ידיים מחולקות על ידי מחשב, ללא פתקי הכרזה, השחקנים שישחקו אחרי סיבוב הידיים, יתקשו לגלות את הבעיה.

במקרים רבים העברה לא נכונה של קלפים מתרחשת משום שמנתחים את היד ושחקן לוקח קלפים של שחקן אחר לצורך הניתוח ומחזיר אותם למקום הלא נכון.

איני יודע האם החוק מגדיר עונש. אם אינו מגדיר עונש, יש לשנות אותו בהקדם. 

לטעמי עונש של הפחתת IMPS 10 או הפחתת 5% הוא עונש ראוי.

ליגה: סלאם בשני המיג'ורים

בשבת 28.12.13 הקבוצה שלי (קובי שחר, שחר שוורץ, ניר רוזנטל ואני) סיימה את משחקי ליגה ב' במקום הראשון. בסיבוב ה 10 ניצחנו בהפרש של שני IMPs את הקבוצה של יורם מושקוביץ, שסיימה במקום השני בהפרש קטן אחרינו. ביד הבאה הגיעו בשני השולחנות לחוזה של Slam קטן, שבוצע בהצלחה. זה לא היה אותו Slam: בשולחן שלנו, שיחק ניר בחוזה של ♠6. בשולחן השני שיחקו בחוזה של ♥6.

מזרח-מערב פגיעים

בתרשים אתם יכולים לראות את מהלך ההכרזה בשולחן שלנו (למעט שלושת הכרזות ה Pass האחרונות). 

ההכרזה והמשחק בשולחן שלי

מהלך ההכרזה:

West     North     East     South

               (אבי רוזנטל)         (ניר רוזנטל)  

       -           -        Pass      Pass       

 Pass   2♣ (1)   Pass      2♦(2) 

     Pass     3♠(3)    Pass     4♠(4)     

         Pass     4NT(5)     Pass    5♦(6)       

     Pass      5♥(7)     Pass     6♠       

       

            Pass     Pass       Pass                      

(1) -  23 נקודות או יותר או 9 לקיחות או יותר

(2) - 0 עד 7 נקודות

(3) - טבעי עם 25-26 נקודות. בדרך כלל עם שישה קלפי ♠

(4) - מעוניין לשחק בחוזה הזה. לא מחפש Slam

(5) - RKCB שאלה על מספר קלפי מפתח

(6) - 0 או 3 קלפי מפתח. במקרה זה ברור שזה 0 קלפי מפתח

(7) שואל האם לדרום יש  Q♠ ו K בסדרה אחרת. אם שניהם ביד המשיב הוא מכריז בגובה 6 את הסדרה שבה יש לו K. 

(8) - מבטיח את ה Q♠ ללא אף K.

המשחק

מזרח הוביל ב A♦ וב K♦ שנחתך ביד הכרוז. ניר משך A♠ ו K♠. כששני היריבים שרתו, ניר שיחק שלושה סיבובי ♣ עם ה A ה K וה Q.

ביצוע החוזה תלוי בסדרת ה ♣.
אם הם מתחלקים 3-3 בין היריבים ה ♣ הרביעי יהיה הלקיחה ה 12, אחרי שמוציאים את ה ♠ האחרון עם ה Q בדומם ועוברים ליד ב ♥.
אם ה ♣ מתחלקים 4-2, מבצעים את החוזה כאשר ה ♠ האחרון נמצא אצל השחקן שלו ארבעה קלפי ♣. במקרה שהוא נמצא אצל השחקן שלו שני קלפי ♣, הוא יחתוך את הסיבוב השלישי והכרוז ייכשל בביצוע החוזה.
כפי שאתם רואים ה ♠ האחרון היה אצל השחקן שהיו לו ארבעה קלפי ♣. 

הערות

1. לו היה לי K זה היה ה K♦. במקרה שהיה לי K בנוסף ל Q♠ הייתי מכריז ♦6. במקרה כזה לאחר הובלה ב A♦, קל יותר לבצע את החוזה משום שאפשר לזרוק את ה ♣ הרביעי על ה K♦. 

2. דרום עלול להיות רק עם שני קלפי ♠ שה Q היא אחד מהם. במקרה כזה מושכים רק את ה A♠  ומשחקים שלושה סיבובי ♣ עם ה A ה K וה Q. תכנית המשחק זהה למה ששוחק. 

ההכרזה והמשחק בשולחן השני

בשולחן השני הכריז מזרח ♦2. ההכרזה תיארה יד חלשה עם שישה קלפים ב ♦. לאחר שתי הכרזות Pass, הכריז צפון Double. במקרה זה מדובר ב Big Double. בנוסף למספר הרב של נקודות, יש לו גם מבנה יד מתאים ל Takeout Double: לפחות שלושה קלפים בכל אחת מהסדרות שלא הוכרזו וקוצר בסדרת הפותח.

דרום הכריז ♥3. החוזה הסופי היה ♥6. גם כאן הייתה הובלה ב ♦. מזרח זכה ב K והמשיך ב A. הכרוז בדרום נאלץ לחתוך עם ה  Q♥ בצפון.

חוזה של ♥6 מוצלח פחות מחוזה של ♠6. בכל מקרה שה J♥ הוא אחד משלושה קלפים, נכשלים בביצוע החוזה, משום שהחיתוך ב Q עושה Promotion ל J (בעברית גורם להגבהת ה J). 
הבעיה ב ♣ שתוארה בחוזה של ♠6, קיימת באופן זהה גם בחוזה של ♥6.

התמזל מזלו של הכרוז וה J♥ היה Double Tone.

הערה:
מדוע בשולחן שלנו לא פתח מזרח ב ♦2 חלש? כנראה שבשיטת המשחק של מזרח-מערב יש ל ♦2 משמעות אחרת.
קיימות מספר משמעויות שונות להכרזה זו בהתאם לשיטת המשחק:

א. יד חזקה לא מאוזנת עם 20-22 נקודות או 8 לקיחות

ב. יד חלשה עם שישייה באחת מסדרות המייג'ור

ג. ♦Multi 2 -  מתאר יד חלשה עם שישייה באחת מסדרות המייג'ור או יד חזקה בסדרת מיינור או יד מאוזנת עם כ 19-21 נקודות

ייתכנו גם משמעויות נוספות.