להגיע לחוזה הנכון בדרך הנכונה

 

לפעמים מגיעים לחוזה הנכון בדרך לא נכונה. זה לא טוב. במקרה היה לשותף/פה בדיוק מה שצריך על מנת לבצע את החוזה. 

מה היה קורה לו הייתה לו חלוקה קצת אחרת ו/או פחות נקודות? או שלא היו מגיעים לחוזה הנכון או שהיו עלולים להיכשל בביצוע החוזה הנכון.

ביד להלן מתוך משחקי ההכנה לליגה הגענו לחוזה הנכון בדרך הנכונה.

הדרך הלא נכונה

אחרי פתיחה של 1NT של דרום, צפון סופר נקודות. יש לו 16 נקודות הוא משתמש במוסכמת Min-Max ומכריז 4NT. זוהי הזמנה לסלאם. אם לפותח בדרום יש 17 נקודות, עליו להכריז 6NT, אחרת עליו להכריז Pass. 

אם יש לו 16 נקודות, יש גם אפשרות להכרזת סדרת מיינור עם רביעייה לפחות בגובה 5.

במקרה הזה לדרום יש 17 נקודות והוא מכריז 6NT. הגענו לחוזה הנכון, שהוא גם בר ביצוע. 

הדרך הנכונה

אחרי פתיחה של 1NT של דרום, צפון הכריז ♣2. זוהי מוסכמת סטיימן. צפון מראה רביעייה בסדרת מייג'ור ולפחות 8 נקודות ושואל את שותפו האם גם לו יש רביעייה בסדרת מייג'ור. 

למה זה חשוב?

יש ידיים שבהן אפשר להגיע לסלאם בר ביצוע בסדרת מייג'ור עם פחות מ-33 נקודות גבוהות. 

הכרזה מידית של 4NT מונעת הכרזה סלאם במקרים כאלה.

למשל כשלפותח יש 16 נקודות וחמישייה בסדרת המייג'ור, שבה למשיב יש ארבעה קלפים. נקודת האורך עשויה להיות ההבדל בין ביצוע סלאם לבין נפילה. 

הפותח ענה ♥2 והמשיב הכריז ♠2.

למה זה חשוב?

הכרזת ה-♥2 של דרום מראה רביעייה ב-♥. היא אינה שוללת רביעייה ב-♠.   

צפון ודרום משחקים סטיימן לא מחייב. ההכרזה של צפון מראה שיש לו רביעייה בסדרת ה-♠ ולא יד עם 8-9 נקודות ללא רביעייה בסדרת מייג'ור. 

הפותח הכריז 2NT. הוא אינו יודע את כוחו של המשיב. המשיב יודע יותר על ידו של הפותח ולכן הוא "הקפטן של המכרז". 

המשיב יודע שאין התאמה בסדרת מייג'ור.

משיב עם 8-9 נקודות מכריז Pass. 

ההכרזה הבאה של המשיב היא 4NT. 

האם זו שאלה על קלפי A? התשובה היא שלילית. לאחר שלא נמצאה התאמה בסדרת מייג'ור הוא חוזר לתוכנית המקורית של מוסכמת Min-Max. 

דרום עם 17 נקודות מכריז 6NT.

אנחנו הגענו לחוזה הנכון של 6NT אבל בדרך נכונה. 

מקורות מידע נוספים

קוראים מוזנים לפנות אלי על מנת לרכוש את הספר שלי על הכרזות סלאם.

Min-Max עם התאמה בסדרת מיינור