ההבנה הזו רחוקה מלהיות מדויקת. למעשה יש שני סוגים של Controls:
1. Control ראשון
A ובחוזה עם שליט גם void בסדרה צדדית
2. Control שני
K ובחוזה עם שליט גם קלף יחיד בסדרה צדדית
מדוע לא דייקתי?
הגישה שלי היא להסביר לתלמידים בתחילת דרכם באופן פשוט והגיוני. יש לזה מחיר. המחיר הוא אי-דיוקים.
אם לא אעשה את זה, זה יהיה מסובך, לפחות עבורם. התוצאה עלולה להיות שהם לא יבינו בכלל.
הגישה שלי, לעצמי ולאחרים, בכל תחום, היא שכל הזמן לומדים. אחרי שהתלמידים יבינו את מה שפשוט והגיוני ויישמו את זה בפועל, יגיע השלב שבו הם יוכלו להבין יותר.
בשלב זה אני מתקן את אי-הדיוקים. עדיין יכולים להיות אי-דיוקים מסוימים שהם אינם בשלים להבין.
מדוע מראים Controls?
המקרה השכיח ביותר הוא בחינת היתכנות של סלאם בחוזה עם שליט. לכרוז ולשותפו יש הרבה כוח. החשש הוא מהפסד מידי של 2 קלפים באחת הסדרות.
אם יש Control ראשון בכל אחת מהסדרות, זה לא יקרה.
הכרוז יזכה בלקיחה הראשונה יוכל למשוך שליטים ולפתח את הסדרות שהוא רוצה לפתח.
האם זה נכון גם ל-Control שני?
אם לזוג יש Control ראשון בשתי סדרות ו-Control שני בסדרה השלישית, שאינה סדרת השליט, הוא לא יפסיד מיד שתי לקיחות בסדרה אחת.
הוא יפסיד את הלקיחה הראשונה באותה סדרה אבל בגלל ה-Control השני יזכה בלקיחה השנייה.
מדוע זה יותר מורכב מ-Control ראשון?
כשמשחקים גם Control שני השותף יודע שיש לנו
Control . הוא אינו יודע האם זה Control ראשון או Control שני.
Control . הוא אינו יודע האם זה Control ראשון או Control שני.
יכול להיות מצב בו שני השותפים הראו Control שני וההגנה תזכה בשתי לקיחות.
זה מה שהופך את זה ליותר מורכב ומונע ממני ללמד מתחילים מיד גם Control שני.
בפוסט הבא אתייחס לאופן בו מטפלים בסוגייה זו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה