לפני כחמש עשרה שנים השתתפתי בקורס שחקני תחרויות בירושלים.
המורה בקורס, אלדד גינוסר, אמר ששחקנים ברמה יותר גבוהה לא מבצעים תמיד עקיפה.
הם מחפשים אלטרנטיבות אחרות שעשויות להיות לא פחות טובות.
לא ממש הבנתי את זה לעומק.
ידעתי את זה שלארי כהן אמר על עקיפה: Eight Ever" Nine Never".
ידעתי שמידע על ידי המגנים עשוי לשנות את ההסתברות של עקיפה מ-50% לכל יריב ליותר מ-50% למגן אחד ולפחות מ-50% למגן שני.
למשל: אחד היריבים הכריז הכרזת אוברקול או בחוזה של 3NT אחרי שאחד המגנים הראה 10 נקודות.
כיצד אני מלמד תלמידים?
אני מלמד תלמידים להיצמד לכלל של לארי כהן ותמיד לבצע עקיפה עם עד 8 קלפים או 9 כשיש רק A או רק K ,למעט מקרים בבהם ברור לגמרי שההסתברות להצלחת העקיפה אינה 50% לכל כיוון.
מאחורי האופן שאני מלמד יש היגיון.
לתלמידים יש נטייה לקחת מיד A במקום לבצע עקיפות.
אם חסר K ההסתברות שה-K יזכה בלקיחה אינה 50% כמו בעקיפה, אלא באזור ה-90%.
תלמידים חייבים ללמוד שהמטרה היא לתכנן את משחק היד ולנסות למקסם מספר לקיחות ולא לקחת לקיחות מהירות ולתת להגנה לזכות ביותר לקיחות.
ברמות גבוהות יותר
דוגמאות למצבים בהם לא כדאי להתעקש על ביצוע עקיפה.
אם אין כניסה מהירה לדומם
אם אין כניסה לדומם (כמעט תמיד זה הדומם אבל יש מצבים נדירים שאין כניסה ליד הכרוז), הניסיון ליצר כניסה לדומם עלול לעלות לנו בחיתוכים.
למשל: סדרת השליט היא ♠ וביד הכרוז AKJ42 ♠.
אם בדומם יש AK♦ ועברנו לדומם ב-♦ לביצוע עקיפה בסדרת השליט, הנזק של עקיפה שלא צריך לבצע עשוי להיות קטן גם אם יש אפשרות טובה במעט מבחינת הסתברות.
לעומת זאת אם יש ביד xxxx♦ ובדומם QJT♦ ואין כניסה בסדרה אחרת לדומם, הנסיון ליצר כניסה לדומם לצורך עקיפה במקום למשוך שליטים ולוותר על עקיפה, עלול לעלות לכרוז בחיתוך של מגן. לפעמים גם בחיתוך בסדרה נוספת.
כשעקיפה לא בהכרח עדיפה על משחק של קלף קטן
נניח שהפעם החוזה הוא ללא שליט.
עכשיו ביד הכרוז בצפון AK4♠ ובדומם בדרום J532♠.
האם לעקוף מהדומם או לשחק נמוך מהיד לכיוון הדומם?
אם מנסים לעקוף וה-Q♠ במזרח, העקיפה תיכשל.
אם משחקים קלף קטן מהיד וה-Q♠ במזרח, מרוויחים לקיחה כשיש כניסה לדומם.
אם מנסים לעקוף וה-Q♠ במערב, כדאי לכסות את ה-J♠ עם ה-Q♠.
לקראת הפוסט הבא באותו נושא
בפוסט הבא אביא דוגמה של יד מספר, שאני הייתי מבצע בה עקיפה.
אני לא היחיד. יותר מ-50% משחקני תחרויות היו עושים כמוני. מחברי הספר טוענים שסטטיסטית זה לא נכון לבצע עקיפה, אלא עדיף לשחק משחק בטוח.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה