יום שלישי, 19 במרץ 2019

יד השנה מהעבר הרחוק: איך מבצעים סלאם כשכמעט כל ה-Field נופל פעם אחת בחוזה של 3NT?

כל תחרות של אליפות ארצות הברית היא תחרות שבה משתתפים שחקנים ברמה גבוהה מאוד. Edgar Kaplan Blue Ribbon Pairs היא אחת מאליפויות ארצות הברית. זוהי תחרות שסף הכניסה אליה גבוה והיא נחשבת לאחת משתי אליפויות הזוגות החזקות ביותר בארצות הברית.

כמעט כל ה-Field שיחק בחוזה של 3NT. כמעט כל ה-Field נפל פעם אחת.
מתיו גרנווטר, אז בחור בן 23, ישב בדרום וביצע חוזה  של 6. אחרי התחרות שאלו אותו שחקנים אחרים: איך ביצעת את החוזה? האם במקרה בשולחן שלך התחלפו הידיים של מערב ומזרח? גרנווטר אמר את האמת: הידיים של מזרח ומערב לא התחלפו ביניהן בשולחן שלו. 

על מנת שתבינו במה מדובר אתאר לכם רק את הקלפים בסדרת השליט ביד הכרוז ובדומם וארבעה קלפים שהחזיק Jim Looby במזרח. 

לכרוז בדרום היו שני קלפים קטנים ב-. הגברת Tubby Stayman שישבה בצפון (אשתו של Stayman הוגה הקונבנציה שכולנו משחקים) החזיקה: AQT987.

מזרח החזיק בין היתר את ארבעת הקלפים הבאים: KJx ו-A. 

ביד נתקלתי בקריאת ספרם של גרנווטר ואשתו Tops and Bottoms.

מהלך ההכרזה ומה שמסביב לה

גרנווטר והגברת סטיימן השתמשו בשיטת הכרזה שכנראה כבר עברה מהעולם. לשיטה קוראים: Mitchell Diamond.
בשיטה זו פתיחה של 1 מבטיחה 17 נקודות לפחות.
מה עושים אם יש לכם פתיחה עם פחות מ-17 נקודות ואורך ב-? פותחים 1.

ביד הזו פתח גרנווטר 1. שותפתו הוציאה Alert. ההכרזה המלאכותית הזו אינה מבטיחה אפילו  בודד. היריבים לא התערבו במכרז. גב' סטיימן הכריזה 2. זוהי הכרזה טבעית המראה יד חזקה עם אורך ב-. יתר ההכרזות היו טבעיות: 2 של דרום. 2 של צפון ו-2NT של דרום. אחרי מחשבה של צפון היא קראה Pass וגם מזרח קרא Pass.
על פי כללי הברידג' הסתיים המכרז בחוזה של 2NT מצד דרום אבל ...

מה קרה מיד עם סיום המכרז?

גב' סטיימן פנתה לגרנווטר ושאלה אותו: נכון שהכרזת 3NT? לא, ענה שותפה, הכרזתי 2NT. 
לו היו קוראים למנהל תחרות בטענה שהגברת רוצה לשנות את הקריאה שלה, אין ספק שהיו פוסקים נגדה והחוזה היה 2NT. השחקן שישב במזרח, Jim Looby, היה מאוד נדיב. הוא אמר לה שהוא מוכן שהיא תחליף את קריאת ה-Pass שלה במה שהיא רוצה. 
הגברת אמרה תודה והכריזה 6
מיד אחרי שהתגלה הדומם הבין גרנווטר שהוא בצרות והסיכויים שלו לבצע את החוזה נמוכים במיוחד.



ניתוח המצב

גרנווטר התחיל את הניתוח בשאלה: מדוע היה Jim Looby כל כך נדיב? המסקנה שלו הייתה שלא מדובר רק בנדיבות, אלא גם במחשבה שהוא מסוגל להפיל חוזה גבוה יותר מ-2NT
בתחרות חשובה כזו לא נותנים מתנות ליריבים. בוודאי לא באופן מודע.

המשמעות של המסקנה הזו היא שדרך המשחק, שיבחר בניסיון לביצוע החוזה, צריכה להתחשב בהנחה שבמזרח יושבים הקלפים המשמעותיים שחסרים לו. 

כך למשל, אסור לו לנסות לבצע עקיפות ב-. גם ה-J וגם ה-K   לא ישבו בעקיפה.

היד המלאה ומשחק היד



מערב הוביל ב-Q. ההובלה הזו סימנה את מזרח כזה שכנראה מחזיק ב-A. לו מערב היה מחזיק בו, כנראה היה מוביל בו.
המצב נראה חסר סיכוי. הכרוז ספר יותר מדי מפסידים. שניים ב-. שניים ב-אחד ב- ולפחות אחד ב-
נכון אפשר לחתוך חלק מהמפסידים, אבל בהחלט יש סיכוי שיחתכו מעליו. 

בלית ברירה הוא החליט למשוך את הקלפים הגבוהים ולבצע חיתוכים צולבים. הוא זכה ב-K בידו וחתך  בדומם. משך A ו-K. חתך  שלישי באמצעות ה-4 בידו. חתך  שני בדומם. 
שיחק את ה- הרביעי מהדומם וחתך אותו ב-6 שבידו. 
שימו לב שגם מערב יכול לחתוך, אבל השליט הגבוה ביותר בידו הוא ה-5 שקטן מה-6.  חתך  שלישי בדומם. 

הוא שיחק  מהדומם וזכה ב-A. גרנווטר שיחק את ה-K מידו (עדיין נשארה לו Q בידו) מערב שירת. הוא חתך בדומם וראה את ה-A נופל.

לכל שחקן נותרו שלושה קלפים.

בדומם בצפון: AQ ו-8

במזרח: KJ2

ביד הכרוז: 76 ו-Q

במערב: J ו-53

גרנווטר שיחק את ה-8 מהדומם. מזרח נאלץ לחתוך עם ה-2. דרום שיחק  ומערב נאלץ לשחק את ה-J.

מזרח נכנס למשחק סופי (End Play) ונאלץ לשחק מה-KJ שבידו לכיוון ה-AQ שבדומם.
החיתוך ב-2 הייתה הלקיחה היחידה בה זכתה ההגנה.  


שימו לב: לו למערב לא היה קלף ב- הוא היה חותך מעל ל-2 של מזרח וכל קלף שהיה משחק היה נותן למזרח-מערב לקיחה נוספת להפלת החוזה.




2 comments:

  1. מה הקורא אמור ללמוד מהמעשייה הזאת ?
    את ההכרזה המפוקפקת לחוזה מפוקפק ביותר?
    את השתלשלות האירועים אחרי הפאס על 2נט , שהיא כנראה לא ממש חוקית ובטח לא רצינית ?
    את קו המשחק , שהוא במקרה הטוב מוטל בספק , ובכל מקרה מבוסס על הנחת חוסר הגינות של היריבים?

    חבל... יש בברידג ידיים יותר יפות ויותר "לימודיות" מזו...

    השבמחק
    תשובות
    1. תודה על תגובתך. זאת יד שנבחרה כיד השנה על ידי מומחי ברידג'. יש פה וממה ללמוד. היא מובאת בספר שבו מספר שחקנים מהצמרת העולמית בעבר ואולי אפילו בהווה התבקשו לבחור את שתי הידיים הטובות ביותר או הקטסטרופליות ביותר שלהם. מתיו גרנווטר, בעבר אלוף העולם, חושב שזו היד הקסומה ביותר בחייו. צריך לתת קצת כבוד לאנשים שהם שחקני ברידג' ברמה גבוהה ביותר. אין מדובר בחוסר הגינות של היריבים. השחקנית בצפון הייתה יכולה להישאר עם ה-PASS שלה או להכריז 3NT. קו המשחק אינו הקו האופטימלי בברידג' מבחינת הסתברותית. מה שאפשר ללמוד ששחקנים ברמה גבוהה מאוד משתמשים בכל מידי חוקי אפשרי רלוונטי. השימוש במידע הזה הוביל את הכרוז לבחור בקו משחק שונה מהקו האופטימלי. דבר נוסף שאפשר ללמוד הוא שבברידג' עשויים לבצע חוזים שלכאורה הם חסרי סיכוי. מי היה מאמין שאפשר לבצע חוזה של סלאם כשהשחקן שיושב עם KJX בשליט ועם A בסדרה צדדית יושב אחרי היד הארוכה בשליט עם AQT?

      מחק

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...