יום ראשון, 8 באוגוסט 2021

הטעות של מי גדולה יותר: שחקנים לא מהטובים ביותר בגביע המדינה או שחקן נבחרת ארה"ב 2 ב-Bermuda Bowl ?

 

אתמול פרסמתי פוסט שכותרתו: מוקדמות גביע המדינה הכל יכול לקרות בברידג'? 

היו הרבה ביקורות על הפוסט. זכותם של אחרים לבקר וחשוב שיעשו זאת. במקרים שאני משתכנע שהם צודקים, אני אומר את זה ולפעמים גם פועל בהתאם.

שתי טענות עיקריות הציגו המבקרים:


טענה 1: שאני מתייחס לא יפה לשחקנים שעשו את הטעות וכל אחד יכול לדעת מי הם.

לטענה הזו אתייחס בהרחבה. 

טענה 2: אין ערך לימודי ליד הזו

טענה 2 היא לדעתי מופרכת לחלוטין ואתייחס אליה בקצרה.


מדוע יש ערך לימודי ליד הזו?


לא פעם ולא פעמיים אני נתקל בשחקנים או תלמידים, שאין להם את הבסיס של הכרזות פשוטות ושכיחות. זה בסדר גמור. כל אחד יכול ללמוד ולהתקדם. 

הבעיה מתחילה כשהם לומדים קונבנציות מורכבות ופחות שכיחות בלי שהם מבינים ויודעים את הקונבנציות הכי שכיחות והכי חשובות ומשתמשים בהן נכון.

חשוב שהם יבינו קודם כל מוסכמות בסיסיות כמו: Stayman, Jacoby Transfer, Takeout Double ו-Negative Double


האם אחרי שהם יבינו את הבסיס הם צריכים ללמוד מוסכמות מסובכות יותר ולאמץ אותן?

זה תלוי ברמה שלהם ובשאיפות שלהם להתקדם. זה תלוי גם בכך שהם משפרים את יתר האספקטים של המשחק שלהם: משחק יד ובעיקר החוליה החלשה: משחק ההגנה.

במקרה ספציפי זה, ראיתי בהכרזה ביד אחרת, שלפחות אחד מהם אינו מבין Negative Double. 
נניח שהם משחקים Exclusion ואחד מהם טעה. כולם טועים ומותר לטעות אבל....
הטענה הבסיסית שלי היא שזה אינו נכון שהם ישתמשו במוסכמה כזו ברמתם הנוכחית. 

אם אתה שחקן מנוסה ברמה טובה מאוד, אולי אין לפוסט ערך עבורך, אבל לשחקני תחרות ברמה טובה פחות ולתלמידים כדאי להפיק לקחים על סמך ניסיונם של אחרים.

 

שני המבחנים בהתייחסות לשחקנים

 

אודה שחשבתי מראש על האפשרות, שהשחקנים ייפגעו, אבל זו אינה פעם ראשונה שאני מפרסם ידיים, שמי שדווקא ירצה לדעת במי מדובר יוכל למצוא את זה. 

ההמלצה שלי לקוראים היא לא לעשות את זה. תפיקו את הלקחים, אם זה רלוונטי. התעלמו מזהות השחקנים. 

יש שני מבחנים כשאני כותב על שחקנים טובים פחות פוסטים לא מפרגנים, שעמידה בהם מצדיקה כתיבה כזו על מנת שהם ואחרים ילמדו.

שני המבחנים הם:


1. האם אני כותב באופן דומה גם על טעויות חמורות שלי?

אם תדפדפו בבלוג הזה, תוכלו לראות שהתשובה לשאלה הזו חיובית. 

מבטיח לכתוב גם על היד בה הכפלתי בגביע המדינה חוזה של 4 שבוצע, נגד יובל שחר ושמואל פרידמן.


2. האם לשחקנים טובים יש "הנחת סלאב" ועליהם איני כותב?

גם במדד הזה אני עומד. אין "הנחת סלאב". תבדקו לבד בפוסטים בבלוג. 

שחקן בנבחרת ארה"ב 2 ב-Bermuda Bowl הוא שחקן מהטובים בעולם. 

הרמה שלו גבוהה בהרבה מהרמה שלי אבל... כשהוא הכריז יותר גרוע מתלמיד שלי כתבתי על הטעות הקשה שלו.

בפסקה הבאה אשווה בין הטעות שלו לבין הטעות של הזוג בגביע המדינה. ללא ספק טעות ההכרזה שלו חמורה הרבה יותר. 

 

מדוע הטעות של שחקן נבחרת ארה"ב ב' חמורה יותר?

הפוסט דע נגד מי לא להתחכם מציג מה קרה באחת הידיים במפגש בין שתי נבחרות ארה"ב ב-Bermuda Bowl. 

שחקן ארה"ב 2 שישב במערב הוא זה שהכריז גרוע מתלמיד בקורס מתחילים. בדרום ישב Jeff Meckstroth ובצפון ישב Eric Rodwell.

הטעות בגביע המדינה היא טעות של קריאה לא נכונה של מצב. זה יכול לקרות לכל אחד. 

עד כמה שאני זוכר צפון-דרום משחקים שיטת הכרזה דומה ל-Precision. הכרזת 1 של דרום אינה הכרזה טבעית והיא מבטיחה 16 נקודות או יותר.

הטעויות של מערב הן:

1. לא מתערבים באוברקול אחרי פתיחה של יריב עם רביעייה בסדרה.

2. בטח לא כשאין כוח בסדרה.

3. עם רביעייה ועם 8 נקודות? 

4. הוא הטעה את השותף שלו שחשב שיש לו חמישייה יפה ולכן תמך בו עם 2 קלפים KQ. 

 

הטעויות המהותיות

יש גם טעויות הרבה יותר מהותיות:

1. בשונה מגביע המדינה, שחקן נבחרת ארה"ב 2  יודע שהוא אינו מכריז נכון.

2. הוא מכריז ככה נגד אחד מהזוגות הכי חזקים בעולם. 

3. הוא השני להכריז
זוהי אולי הטעות הכי קשה שלו. במושב השני חייבים לשמור יותר על כללי ההכרזה. הסיבה: לא יודעים כלום על היד של היריב שיושב אחריך. 

האם יש ערך לימודי ליד מ-Bermuda Bowl?


בוודאות כן. שחקנים מהשורה ותלמידים מבינים היטב, שתוצאה בסדר גודל של סלאם ליריבים בחוזה מוכפל של 2 במצב לא פגיע, היא בלתי מתקבלת על הדעת. "החטא ועונשו" על טעות הכרזה קשה במיוחד.


 

 


 

3 תגובות:

  1. הפוסט הזה הוא קשקוש אחד גדול לא פחות מהפוסט הקודם שכתבת. להצביע על טעויות שאתה עשית זה כלום ושום דבר. גם על טעויות של שחקנים ברמה עולמית - ואוו, איזה אומץ. מישהו בטח מתרגם להם את הבלוג שלך, והם חלילה עלולים מאוד להפגע. אבל לרדת באופן מעליב על שחקנים לא מנוסים, זה כל כך לא לעניין, אבל כנראה שאתה לא מסוגל להבין את זה וחבל. ובינינו אבי, אתה שחקן די בינוני - מאיפה החוצפה לדבר ככה על אחרים? גם אם היית שחקן טוב בהרבה, מיותר לגמרי להעביר ביקורת בצורה כזו, יש דבר כזה שנקרא ניסוח ובחירת מילים. חוץ מזה, אתה עיוותת את ההכרזה של יד 31, זה היה אחרת לגמרי. כשאתה מתיימר לתחזק בלוג וערכי ויקיפדיה, חשוב להיות מדויק.

    השבמחק
    תשובות
    1. שלום למגיב האנונימי, בחרתי לפרסם את התגובה שלך למרות שיש לי שליטה בפרסום תגובות ויכולתי לא לפרסם. דעתך על הפוסט שעליו הגבת אינה מנומקת והיא מתייחסת בעיקר לפוסט אחר. כפי שכתבתי בפוסט האחר לא התכוונתי "לרדת" על שחקנים לא מנוסים אלא להסביר לשחקנים מתחילים, תלמידים ושחקנים לא מנוסים, שברמה שלהם זו טעות להשתמש בקונבנציות מורכבות ומתוחכמות כשהם אינם שולטים עדיין בקונבנציות בסיסיות. ייתכן שטעיתי שכתבתי את הפוסט הקודם. לא במקרה לא ציינתי שמות. אם מישהו היה כותב לי בפרטי, שמישהו עלול להיפגע הייתי מסיר מיד את הפוסט הקודם. המגנים עליהם בחרו דווקא לחשוף את שמותיהם של השחקנים הללו והנזק כבר נעשה. אלי איני צריך להתייחס בבלוג לרמתם של השחקנים הללו, אבל ההתיחסות אינה מבוססת על הטעות ביד עליה כתבתי אלא על ידיים אחרות ששוחקו נגדם.

      מחק
  2. קודם כל סליחה שלא הזדהיתי קודם, זה בטעות. אתה בטח יכול לנחש מי זה (שאול רשתי, אם שוב זה יצא אנונימי). אתה כמובן מיתמם, כי לקח לי בדיוק 30 שניות לזהות במי מדובר. אם אתה נותן את המידע של איזו תחרות, באיזה מושב ומה מספר היד, אז כן, גם סבתא שלי ז"ל יכלה בקלות לראות מי זה, כך שאל תאשים את ה"מגינים" שחשפו אותם. למעשה אירית, מהזוג שעשה את הטעות - בעצמה פנתה אליך. מצטער שהדעות שלי לא מנומקות בעיניך, אשתדל להשתפר בהמשך. הטיעונים שלך שאתה מתייחס בחומרה גם לשגיאות שלך ומפרסם אותן, ושאתה "נכנס" גם בשחקני נבחרת ארה"ב, הם כל כך מטופשים, שגם עכשיו אני לא מרגיש צורך לנמק. אם אתה לא מבין לבד (ומן הסתם - אתה לא) אז חבל על הזמן שלי ושלך

    השבמחק

Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...