לעצור את היד המושטת לכרטיס ה-Stop ול-♠4

בוודאי כבר קרה לכם, שקיבלתם יד עם 8 קלפים ב-♠. אתם מחכים בקוצר רוח לתורכם להכריז. כשהוא מגיע אתם שולפים מיד את כרטיס ה-Stop, מניחים אותו, מחכים מעט ושולפים את ה-♠4 ומניחים אותו על השולחן.

אבל האם קרה לכם שקיבלתם 8 קלפים ב-♠, שבראשם ה-A וה-10 והכרזתם Pass?
לי זה קרה בתחרות ברומטר. המכרז הגיע לגובה 2 (השותף שלי הכריז Pass). נלחמתי בדחף למשוך מיד את ה-Stop  ועצרתי לחשוב.
לא תתפלאו אם אספר לכם שהייתי היחיד שהכריז Pass.


היד שהחזקתי:

AT865432♠
           65♥
            - ♦
         J62♣

מהלך המכרז עד שהגיע תורי להכריז:

           West     North     East     South    

                        1NT     Pass      2♦(1)      ?   

(1) טרנספר ל-♥

מה גיליתי כשעצרתי לחשוב?


1. אנחנו פגיעים והיריבים לא-פגיעים

אם ליריבים יש משחק חלקי בלבד, ואפול פעמיים או פעם אחת עם DBL (200 נקודות ליריבים), היריבים יקבלו יותר נקודות מאשר במקרה בו יבצעו את החוזה, גם בתסריט הלא-סביר בו יזכו ב-10 לקיחות. למשל: 2♥+2 ייתן להם 170 נקודות.

אם ליריבים יש משחק מלא, למשל: 4♥+2 עליו יקבלו 480 נקודות  ואני אפול פעמיים עם DBL היריבים יקבלו 500 נקודות.  

2. היד החזקה ביותר בשולחן אצל השחקן שיושב אחרי במערב

אם השותף שלו התכוון להזמין אותו למשחק מלא, רוב הנקודות אצל היריבים. שימו לב שחסרים לי  K ,♠Q♠ ו-J♠, שיכולים להיות אצלו. 

במקרה זה יש סיכוי סביר, שאפול יותר מפעמיים בחוזה מוכפל. 

3. יכול להיות שאני דוחף אותם לסלאם שאולי לא יגיעו ועוזר להם לבצע אותו

הכרזה של ♠4 מונעת הובלה ב-♦ נגד חוזה של ♥6. קרוב לוודאי
שהשותף יוביל בסדרה שהכרזתי. אני יודע איפה יושבים לפחות 10
קלפים בסדרת ה-♠: 8 קלפים אצלי ולפחות שניים אצל הפותח. 
חשבו לרגע שלפותח יש KQ♠ ולשותפו במזרח יש Void 
בסדרה. כשמזרח שומע את הכרזת ה-♠4 של היריב, זה מחזק את
ידו. והיריבים מגיעים לחוזה של ♥6 עם 29-28 נקודות. 

השותף בצפון עם J9♠ מוביל ב-♠. מהדומם נזרק מפסיד ב-♦. 
אני זוכה ב-A♠. אחרי כל קלף שאשחק היריבים זוכים בלקיחה 
ומשחקים שני סיבובי שליט. המגנים נשארים ללא קלפים בסדרת
 השליט.

עכשיו יש להם לזרוק עוד שני מפסידים (אם יש להם בכלל עוד שני

מפסידים) על ה-K♠ ועל ה-Q♠.

 מה קרה אחרי הכרזת ה-Pass שלי?
מערב היה הכרוז בחוזה של ♥4. השותף שלי הוביל ב-♦!!!. בדומם ראיתי J9♠ ויותר מ-♦ אחד. חתכתי עם ה-5♥. על ה-A♠ השותף שלי זרק ♣. את ה-♠ הבא ששיחקתי, השותף חתך והמשיך בעוד ♦. חתכתי עם ה-6♥. הכרוז, שתבע את יתר הלקיחות, נפל פעם אחת.  

מה קרה ביתר השולחנות?
לא רק אני עצרתי לחשוב. גם השחקנים במערב, עם KQ7♠, אחרי הכרזת ♠4 של דרום. כמעט כולם הוציאו כרטיס אדום שכתוב עליו DBL.
הכרוז נפל 4 פעמים (1,100 נקודות) או 3 פעמים (800 נקודות). 

גם אם הכרוז היה מבצע נגדנו חוזה של ♥4 עדיין היינו מקבלים תוצאה טובה יותר מהתוצאה השכיחה.

הערת שוליים
לא בטוח שהכרזת Pass היא ההכרזה הנכונה.
אפשר לחשוב גם על הכרזת ♠2, שאם לא תמשוך את היריבים לסלאם ב-♥, שמבצעים בהובלה ב-♠, עשויה להיות מוצלחת.

אפשר לחשוב על הכרזה יצירתית של Double, לאחר הכרזת הטרנספר של מזרח. זו הכרזה המבקשת הובלה ב-♦. הובלה מצוינת נגד חוזה ב-♥ וגרועה נגד חוזה ללא שליט.


הגרועה ביותר היא ההכרזה האוטומטית ללא חשיבה.

Bergen Raises: הדילמה כשהשותף פתח ביד השלישית

בכמה פוסטים בבלוג הזה התייחסתי לקונבנציה שהגה מרטי ברגן. הקונבנציה, Bergen Raises, נקראת על שמו של ממציאה.

הקונבנציה מטפלת במצבים בהם השותף פתח בגובה 1 בסדרת מייג'ור ולכם יש התאמה של ארבעה קלפים בסדרה ופחות מ-12 נקודות.

הכרזת ♣3 מתארת יד עם 6-8 נקודות. 

הכרזת ♦3 מתארת יד עם 9-11 נקודות.

קראו לדוגמה את הפוסטים:

כולם ספרו עד 6

מי צריך קונבנציות? - לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises

מי צריך קונבנציות? - לטפס על שיח נמוך מדי עם Bergen Raises

הדילמה לאחר שהשותף פתח ביד שלישית

לאחר שתי הכרזות Pass, מקובל לפתוח בסדרת מייג'ור גם עם 10-11 נקודות, שאינן עומדות בתנאים של חוק העשרים.

האם אתם באמת מעוניינים שהשותף שלכם, שפתח עם 10 נקודות, ייפול פעם אחת בחוזה של ♥3 כשלכם יש 9 נקודות?

באופן כללי הדילמה היא: האם להשתמש בקונבנציית Bergen Raises כפי שהיא למרות שהשותף פתח ביד שלישית?

מצד אחד, אם לא נשתמש בקונבנציה כפי שהיא, אנחנו עלולים להחמיץ משחק מלא כשלשותף יש 14-15 נקודות.

מצד שני אם נשתמש בקונבנציה ולשותף יש 10 נקודות, אנחנו לא נוכל לעצור בגובה 2 ונהיה בחוזה בעייתי בגובה 3. 

במאמר מוסגר, אציין שביד שתיארתי בפוסט: מי צריך קונבנציות? - לטפס על שיח נמוך מדי עם Bergen Raises לא הייתה לי דילמה.

מי שקרא את הפוסט וספר את הנקודות שלי הגיע ל-10 נקודות. הנקודה ה-11 היה ה-J♥. לא הזכרתי אותו משום שבחוזה של ♦3, כשבדומם יש חמישה קלפים בראשות ה-A♥  וה-K♥, אין לו משמעות.

לעומת זאת בחוזה של ♥4 כאשר חסר ה-K♥ או חסרה ה-Q♥  עשויה להיות לו משמעות. 

הדילמה מנקודת מבט אחרת

בירחון הברידג' הישראלי של חודש פברואר פורסם מאמר שלי. אשמח אם תקראו אותו אבל הוא אינו נוגע לעניינו של פוסט זה. 

פורסם גם מאמר של אלדד גינוסר, השחקן ממנו למדתי יותר צכל שחקן אחר. המאמר המצוין של אלדד עוסק בקונבנציית Drury. המאמר שכתב אלדד, רלוונטי לפוסט זה. 

קונבנציית Drury, מתייחסת למצב בו השותף פתח כשלישי בגובה 1 בסדרת מייג'ור. עם 10-11 נקודות והתאמה של שלושה קלפים בסדרה מכריזים ♣2. אלדד מציע להשתמש בגרסה של Reverse Drury. אם הפותח פתח ב-♥1, הוא מכריז ♥2 עם 10-11 נקודות.

♦2 עם 12-14 נקודות ו-♥4 עם 15 נקודות או יותר שלא מספיקות לבדיקת אפשרות של הכרזת סלאם.

לאחר שקראתי את המאמר, אחד השותפים שלי הציע לאמץ את מה שאלדד כתב וקיבלתי את ההצעה. עם חלק מהשותפים האחרים שלי אני שיחקתי Drury קלאסי. לאחר שקראתי את המאמר, השתכנעתי שמה שהציע אלדד עדיף והצעתי להם לשחק על פי המלצתו. 

פתרון לדילמה של המשיב לפותח ביד השלישית

עם 6-8 הכריזו ♥2

עם 11 נקודות הכריזו ♦3,על פי קונבנציית Bergen Raises.  

אתם יכולים להוסיף לעצמכם נקודות אורך. חוזה של ♥3 הוא חוזה סביר גם מול פתיחה חלשה. 

עם 10 נקודות השתמשו בקונבנציית Reverse Drury והכריזו ♣2.  

ב-9 נקודות תידרשו להערכת יד:

עם 9 נקודות "יפות" - השתמשו בקונבנציית  Reverse Drury  והכריזו ♣2.

עם 9 נקודות לא "יפות" הכריזו ♥2.

מי צריך קונבנציות? - לטפס על שיח נמוך מדי עם Bergen Raises

 

 

 

 

ביצעתי חוזה של ♦3 בתחרות. אני יודע שאתם לא מתרשמים. אולי תתרשמו קצת יותר כשאספר לכם כמה קלפים בסדרת ה-♦ היו ביד שלי וכמה בדומם.

אני החזקתי שלושה קלפים בסדרה: KQx♦

בדומם היו שני קלפים בסדרה: Tx♦

אולי אפילו מדובר בשיא. לבצע חוזה בגובה 3 עם חמישה קלפים בסדרת השליט. עוד שיא מהשיאים הלא חשובים. בהמשך תבינו מהר מאד, עד כמה הוא לא חשוב.

אם קראתם את הפוסט: מי צריך קונבנציות? -לטפס על עץ גבוה עם Bergen Raises, ראיתם מה קורה שאחד השותפים שוכח קונבנציה שקבעו לשחק וחושב שההכרזה היא טבעית.

דבר דומה קרה גם ביד הזו, אלא שהפעם טיפסנו נמוך מדי. לאחר שתי הכרזות Pass, השותף שלי פתח ♥1. היריב שאחריו הכריז Pass.

הכרזתי ♦3. לפי קונבנציית Bergen Raises, שהשותף ואני משחקים, ההכרזה מראה תמיכה של ארבעה קלפים ב-♥ עם 9-11 נקודות. זה בדיוק מה שהיה לי.

השותף נשאל לפירוש ההכרזה והסביר: יד חלשה עם אורך ב-♦. כולם הכריזו Pass והפכתי לכרוז.

כיצד ביצעתי את החוזה?

 

ההובלה הייתה ב-♣. זכיתי ב-A♣ שבדומם. מיהרתי לשחק את ה-A♥ ואת ה-K♥ מהדומם. למזלי, לכל אחד מהיריבים היו שני קלפים בסדרה זו (כזכור לי ולשותף תשעה קלפים). 

עכשיו שיחקתי את ה-Q♠ לעקיפה. ביד שלי היו ה-A♠ וה-J♠ ושני קלפים נוספים. שוב היה לי מזל העקיפה הצליחה. שיחקתי את ה-♠ האחרון מהדומם. כיסו ב-K♠. זכיתי ב-A♠ וזכיתי ב-J♠.  

עד עכשיו זכיתי בשש לקיחות. לא הייתה לי ברירה אלא לשחק ♥  ולתת ליריבים חיתוך וזריקת מפסיד (ruff and discard). כנראה שמישהו בחר לזרוק קלף לא נכון. כששיחקו את קלפי ה-♣, הצליחו להגביה את ה-8♣, שבידי. זו הייתה הלקיחה השביעית שלי.

אגלה לכם שה-A♦ ישב לפני ה-KQx♦ שלי. ה-K♦ וה-Q♦ השלימו את תשע הלקיחות שהייתי צריך על מנת לבצע את החוזה.

מדוע זה אולי שיא אבל בטוח חסר חשיבות?

כל השחקנים האחרים היו בחוזה של ♥4 שאי אפשר לגעת בו. הייתי היחיד שביצע חוזה של משחק חלקי כשכולם מבצעים משחק מלא. קיבלתי את התוצאה הגרועה ביותר.

הערה לסיום

חוקי הברידג' התחרותי מחייבים אותי להגיד שהכרזת ה-♦3 שלי לא הייתה טבעית, אלא קונבנציית Bergen Raises. זה בדיוק מה שעשיתי לפני שהתחלנו לשחק.

זוכרים את היד בפוסט שיאים לא חשובים? הסיבה היחידה לכך שהצלחתי לזכות בשבע לקיחות עם שבעה קלפים (מחולקים 4-3 בשתי הידיים) באותה סדרת ה-♦, שהייתה גם שם סדרת השליט, הייתה הגנה לא טובה.

מתהליך ההכרזה אפשר היה להבין, שיש לי, קרוב לוודאי, פחות משמונה קלפים בסדרת השליט ולכן חשוב להוביל הובלה פסיבית בסדרת השליט ולשחק ♦ בכל פעם שההגנה זוכה בלקיחה.

לאחר שהבהרתי שההכרזה שלי אינה טבעית, זה בדיוק מה שההגנה הייתה צריכה לעשות גם ביד הזו. גם עם כל המזל שהיה לי, הייתי נכשל בביצוע החוזה.

מה תכריזו? מסקנות סופיות

בפוסטים הקודמים שאלתי: כיצד הייתם מכריזים? ועניתי: 

פתרון שאלת ההכרזה עם שישה קלפים בכל אחת מהסדרות האדומות, לאחר ששמעתי את דעתם של אחרים, כולל שחקנים ברמה גבוהה במיוחד. במהלך כתיבת הפוסט, קיבלתי תגובה מוסתרת משחקן ברמה גבוהה במיוחד, שממנה למדתי משהו חדש.  בתגובה הוצעה לי הכרזה שלא הוצעה קודם.

למדתי שכשמשחקים בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא, הכרזה בקפיצה של הסדרה הרביעית מעידה על כוח בסדרה הרביעית (הכרזה ללא קפיצה מעידה על חולשה בסדרה, כפי שידעתי ואני מניח שמרבית הקוראים יודעים).

המסקנות שלי הן:

1. ההכרזה הטובה ביותר היא ♦4.

2. הכרזה של ♦3 היא הכרזה טובה, בתנאי שאתם מבינים נכון את הבעייתיות ויודעים להמשיך להכריז נכון.

3. יתר ההכרזות שהוצעו לי וההכרזה שאני בחרתי במשחק, הרבה פחות טובות.

פתרון שאלת ההכרזה עם שישה קלפים בכל אחת מהסדרות האדומות

בפוסט קודם שאלתי כיצד הייתם מכריזים?. השאלה נשאלה על יד בתחרות הקבוצות בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל-אביב בה היו לי שישה קלפים בכל אחת מהסדרות האדומות. הכרזתי אותה לא נכון ונכשלתי בביצוע החוזה. הזכרתי ששיטת ההכרזה שלי ושל שותפתי הייתה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא.

מבין הקוראים שהגיבו, שרון גיא נתן את התשובה הנכונה או היה קרוב אליה. התשובה הנכונה היא רצף של הכרזות ולא רק ההכרזה הראשונה מהמצב לאחר הכרזת ה-Rebid של שותפתי.

להזכירכם החזקתי את היד הבאה:

                -  ♠

 AQJT95  ♥

  KQJ974 ♦

                 9 ♣

התשובה אינה טריביאלית

לא במקרה ציינתי ששיטת ההכרזה היא 2 על 1 מחייבת למשחק מלא. יש לזה משמעות שאציג בהמשך.

במסדרונות בגני התערוכה וגם בהמשך, שאלתי כמה שחקנים, ביניהם שחקנים בכירים, כיצד להכריז את היד? קיבלתי תשובות שונות. לאחר שחשבתי על התשובות, הגעתי למסקנה שאת התשובה הנכונה נתן לי רק שחקן אחד: רון פכטמן. כשהגעתי הביתה, קיבלתי שוב את אותה תשובה מהבן שלי, שלא השתתף בתחרות הזוגות הפתוחה.

מהלך ההכרזה ומשמעותו

השותפה שלי פתחה ♠1 - ההכרזה מראה 12 נקודות או יותר ולפחות חמישה קלפים ב-♠.

הכרזתי ♥2 - מחייב למשחק מלא. לפחות חמישה קלפים ב-♥. 

השותפה הכריזה ♣3 - Reverse bid.  

שימו לב לכך ש Reverse bid בשיטת ההכרזה 2 על 1 מחייבת למשחק מלא, מבטיח לפחות 15 נקודות. בשיטות הכרזה אחרות הוא היה מבטיח 18 נקודות לפחות כשהכרזה השנייה היא בגובה 3. ההבדל הוא שכשעושים Reverse bid אחרי הכרזה המחייבת משחק מלא (מבטיחה 12 נקודות) אין חשש להגיע לגובה 3 ולכן אפשר להסתפק ב-15 נקודות ל-Reverse bid.  

טווח החוזים האפשריים
אם לשותפה יש את 15 הנקודות הבאות לא תרצו להגיע לחוזה מעל לגובה של ♥4:

KQJ♠   


K♥ שהוא קלף יחיד בסדרה.


KQJ♣


לעומת זאת אם 15 הנקודות שלו הן:

A♠

Kx♥

Ax♦

A♣

תרצו להגיע לSlam גדול באחת הסדרות האדומות. 

כשמכריזים צריך להביא בחשבון את שתי האפשרויות האלה: לא לעלות גבוה מדי ולא להחמיץ Slam גדול אם הוא אפשרי.

מה הייתי צריך להכריז ומדוע לא הכרזתי כך?
ההכרזה הנכונה שלי היא ♦3. לא הכרזתי כך משום שכמכריזים צבע רביעי ב-2 על 1 מחייבת למשחק מלא, מראים חולשה בצבע ומבקשים תמיכה בסדרה מהשותף, לרוב על מנת לבצע 3NT.

בשונה משיטות הכרזה אחרות אין לנו צורך בצבע רביעי מחייב (FSF), משום שכשהכרזנו בפעם הראשונה בגובה 2 התחייבנו למשחק מלא.

האם יש לי חולשה ב-♦? כמובן שלא. 

לכן התשובה לשאלה כיצד תכריזו אינה נגמרת ב-♦3. שאלתי את פכטמן את השאלה הזו. התשובה שלו: תמשיך להכריז ♦ כל הזמן.  

תשובות אפשרויות אחרי הכרזת ♦3

3NT
ההכרזה הזו מבטיחה את ה-A♦ ולפחות עוד קלף בסדרה. כשתכריזו ♦4 השותפה כנראה תבין שאתם מחפשים Slam והיא צריכה לבחור באיזו מהסדרות האדומות לנסות להגיע ל-Slam. ביד שלה עם Void ב-♥ היא הייתה מנסה להגיע ל Slam ב-♦. לאחר 4NT, השואל על קלפי מפתח על פי RKCB, שומעים ממני ♠5. יש לי כנראה KQ♦ ו-A♥. חסר קלף מפתח אחד. השותפה מכריזה ♦6.

♠3
ההכרזה הזו שוללת את ה-A♦ ולפחות עוד קלף בסדרה. מכריזים ♥4 ומקווים שהשותף לא יבין את זה כ-Control ב-♥ בדרך ל-Slam ב-♠ ויכריז Pass.

§4
ההכרזה הזו שוללת את ה-A♦ ולפחות עוד קלף בסדרה.
כשתכריזו ♦4 השותפה כנראה תבין שאתם מחפשים Slam והיא צריכה לבחור באיזו מהסדרות האדומות לנסות להגיע ל-Slam או להחליט לעצור בגובה 4 ב-♥ או בגובה 5 ב-♦.

מה קרה במשחק?
נחתתי בחוזה של ♥6. לאחר הובלה ב-♠  ראיתי בדומם מספיק נקודות להכרזת Reverse bid. הקלפים המשמעותיים בדומם:

AK♠ ועוד 4 קלפים בסדרה

Void ב-♥

AT♦

KQ♣ ועוד 3 קלפים בסדרה

שמחתי שקיבלתי הובלה ידידותית ומשכתי את ה-K♠. עליו זרקתי את ה-♣ היחיד מידי.  

עכשיו חתכתי § ושמרתי לי כניסה לדומם באמצעות ה-A♦. המשכתי ב-A♥ ואחריו ב-Q♥.

שבעת קלפי ה-♥ התחלקו 6-1 בין היריבים ונכשלתי בביצוע החוזה.


אילו לקחים תוכלו אתם להפיק מהטעויות שלי?

הלקח הראשון: שיטות הכרזה לא בנויות להכרזות עם 6-6 בשתי סדרות.

הן בנויות לחלוקות שכיחות יותר. כשיש לכם 6-6 בשתי סדרות מותר לכם לחרוג משיטת ההכרזה. במקרה הנדון, אני הייתי צריך לחרוג מהשיטה ולהכריז ♦3 ולהתעלם מזה שעל פי שיטת ההכרזה זה מראה חולשה בסדרה. 

הלקח השני: אף פעם אל תהיו שאננים. כשזה נראה טוב מדי הביאו בחשבון חלוקות לא ידידותיות
כל כך הייתי בטוח שתהיה חלוקה של 4-3 או אפילו 5-2, שבהן אין לי בעיה לבצע את החוזה. בכלל לא חשבתי על חלוקה של 6-1.

הפתעה
בעודי כותב פוסט זה קיבלתי הצעה חדשה, בעילום שם, משחקן ברמה גבוהה מאד. ההצעה שונה מכל ההצעות שהציעו לי.

השחקן מציע לי להכריז ♦4 ולא ♦3. עכשיו אני כבר לא בטוח שיש תשובה נכונה. 

האם אתם מבינים את הכרזת ה-♦4 כהכרזה טבעית בסדרה או כ-Control בדרך לSlam אפשרי ב-§?

אם אתם מחזיקים את היד של השותפה שלי והבנתם את זה כהכרזה טבעית אתם תגיעו בקלות לחוזה הנכון של ♦6.

אם תבינו את זה כ-Control בדרך לSlam אפשרי ב-♣ , תראו כנראה את ה-Control הבא באמצעות הכרזת ♥4 (יש לכם Void בסדרה).

מי שיושב במקום שלי צריך להמשיך להכריז את ה-♦ ויכריז ♦5. צריך להימנע מהכרזת ה-Control ב-♠. 

אם השותף יבין את זה כהכרזה טבעית יכריז ♦6. אחרת יכריז ♠5. 
תכריזו ♦6.

עכשיו יש כנראה שלוש אפשרויות:

1. השותף מבין ומכריז Pass

2. לשותף יש Kx♥ והוא מתקן ל-♥6. זה  לא מה שקורה ביד הזאת.

3. השותף מכריז משהו אחר ואתם צריכים להתחיל לחפש שותף חדש.