יום שישי, 8 במרץ 2019

הכרזת הרביעי אחרי שלוש הכרזות Pass

כשלומדים לשחק ברידג' לומדים כללים בסיסיים של הכרזה כגון: טווח נקודות להכרזה מסוימת, מספר קלפים מינימלי בסדרה אותה מכריזים, מבנה יד הנדרש להכרזה מסוימת וכיו"ב.

ככל שמתקדמים מבינים שיש משמעות למושב שלך. לא בהכרח  מכריזים אותו דבר עם אותה יד כשאתם הראשונים שמכריזים או שאתם מכריזים אחרי קריאת Pass אחת, שתי קריאות Pass או שלוש קריאות Pass. 

שחקן שאינו מתחיל מנסה להשתמש בכל המידע הרלוונטי. העובדה שקראו לפניכם Pass מספקת מידע רלוונטי, העשוי להשפיע על ההכרזה שלכם.


המכריז ראשון

למכריז ראשון אין מידע נוסף. הוא מכריז על פי הכללים ועל פי ההסכמים שלו עם השותף. 
במקרים נדירים ביותר עשויות להיות ידיים יוצאות דופן, שבהן ניתן לסטות משיטת ההכרזה או ששיטת ההכרזה אינה מתייחסת עליהן.



המכריז שני


המכריז שני יודע שלמי שישב לפניו יש פחות מ-12 נקודות. זה אינו נכון לגבי מספר קטן של ידיים וגם בהן מדובר במספר מצומצם של שחקנים שלא בהכרח יפתחו עם 12 נקודות שאינן עונות על חוק ה-20.


המכריז שלישי

המכריז שלישי כבר יודע שלשותף שלו יש פחות מ-12 נקודות. הוא עשוי להכריז באופן אגרסיבי יותר מאשר במושב הראשון או השני. 
כך למשל, שחקנים רבים יפתחו במושב השלישי בגובה 1 בסדרת מייג'ור שבה חמישה קלפים גם עם 10-11 נקודות. 
קונבנציית Drury מנסה לתת מענה למצב הזה. 

יש המכריזים הרבה יותר אגרסיבי במושב שלישי בהכרזות הפרעה עם מעט נקודות. ההיגיון מאחורי זה הוא שהכרזות כאלה הן נשקו של החלש. במצב כזה ברור לגמרי שהיריבים הם הצד החזק ובהחלט עשויים להכריז משחק מלא בר ביצוע. 

כאשר יושבים במושב השלישי במצב ירוק (לא פגיע נגד יריבים פגיעים) זה כבר הופך למערב הפרוע, גם כשהם לא יושבים במערב. 
אני מכיר כאלה שיכריזו סדרה בגובה 3 עם מעט נקודות וכוח בסדרה ו-5 קלפים. החמישייה הזו עשויה להיות אפילו משהו כמו ATxxx או KT8xx ללא נקודות בסדרות אחרות.

כל עוד השותף שולף כרטיס Alert, ואם שואלים אותו מסביר שזה יכול להיות 5 קלפים ולאו דווקא 7 קלפים זה בסדר מבחינה חוקית. 



המכריז רביעי

זהו הנושא של פוסט זה.
שני השחקנים הראשונים שקראו Pass שללו יותר מ-11 נקודות. השחקן השלישי שלל יותר מ-11 נקודות אבל שלל גם יד יפה עם 10 נקודות.
אם לשחקן הרביעי יש יד חזקה, הוא כמובן יפתח. גם עם יד סבירה עם פתיחה של 12-14 נקודות הוא יפתח. 

במקרים אחרים פותחים במושב הרביעי לפי חוק ה-15 גם כאשר אין לפותח 12 נקודות.
על פי הכלל הזה מחברים את מספר הנקודות ואת מספר הקלפים בסדרת ה-
אם התוצאה היא 15 או יותר, פותחים.
אם התוצאה היא פחות מ-15, קוראים Pass.

יריבים שיודעים שיש להם ביחד 22 נקודות או פחות, ואינם יודעים כמה פחות, לא יתערבו ברוב המקרים בגובה 2. 

השאלה המרכזית שאשאל בפוסט זה: האם נכריז הכרזת הפרעה עם ידיים עם סדרה ארוכה או שתי סדרות של 5-5 ופחות מפתיחה? 
אתן לכם כבר את התשובה. התשובה היא שלילית.


הכוונה היא להכרזות כמו Weak two. הכרזת 2 המראה שישייה בסדרת מייג'ור עם פחות מפתיחה, הכרזת 2 המראה 5-5 בסדרת ה- ובסדרת מיינור,  הכרזת 2 המראה 5-5 בסדרת ה- ובסדרת מיינור והכרזת 2NT המראה 5-5 בסדרות המיינור עם פחות מפתיחה. 

מדוע לא נכריז הכרזת הפרעה?

אחרי שלוש הכרזות Pass היריבים אינם הצד החזק שיכול להכריז משחק מלא או סלאם משום שיש להם לכל היותר 22 נקודות. אין טעם להפריע להם במקום שהיד תהיה יד של All Pass. 
הסיכון של נפילה פעם אחת או פעמיים בחוזה מוכפל, או אפילו בחוזה לא מוכפל, גדול בהרבה מהסיכוי לבצע חוזה בגובה 2.


כשיש לנו 10 נקודות ויד של 5-5

כשהיד עונה גם על חוק ה-20 וגם על חוק ה-15, כלומר: אחת החמישיות היא ב-, אפשר לפתוח 1.

כשיש לנו 10 נקודות ויד עם 6 קלפים ב-

אפשר לפתוח 1 לפי חוק ה-15.

ידיים חלוקתיות אחרות עם 10 נקודות

בידיים מיוחדות אפשר לפתוח בגובה 1 על בסיס של הערכת יד גם כשאינן עומדות בכלל של חוק ה-15.

ידיים חלוקתיות עם 8-9 נקודות

לרוב חלוקת מספר הנקודות ביניכם ובין היריבים תהיה דומה. 18-22 נקודות לכל אחד מהצדדים. הבעיה היא שלא תדעו בזמן ההכרזה מי קרוב יותר למקסימום (22 נקודות) ומי למינימום (18 נקודות). נקרא Pass.

ידיים חלוקתיות עם 6-7 נקודות

לא יכולות להיות לכם יותר מ-18 נקודות. יכולות להיות לכם פחות מ-18 נקודות. הכרזת הפרעה בגובה 2 מסוכנת. הכרזה בגובה 1 לרוב בלתי אפשרית. נקרא Pass.

אם אילו ידיים נכריז בגובה 2 במושב הרביעי?


האם המצב בו יש ליושב במושב הרביעי 8-9 או אפילו 8-10 נקודות ולכל אחד מהזוגות יש 18-22 נקודות מזכיר לכם משהו? 
הוא צריך להזכיר לכם מצב של Balancing
במצב הקלאסי של Balancing השחקן במושב הראשון פתח בגובה 1 בסדרה והיו שתי קריאות Pass. השחקן הרביעי נמצא במצב של Balancing. 
ההנחה היא שלכל אחד מהצדדים יש 18-22 נקודות והשחקן במושב הרביעי מכריז כאילו יש לו 3 נקודות יותר על מנת להגן על שותף עם פתיחה, שלא היה יכול להתערב.

המצב של Balancing אינו זהה למצב של יד רביעית אחרי שלוש קריאות Pass
הפותח יכול להיות עם יד חזקה של 20-21 נקודות ושותפו עם 5 נקודות. למרות זאת יש מספיק דימיון על מנת שהכרזות בגובה 2 יהיו בעלות משמעות דומה.
הפותח יכול להיות גם עם יד של 12-14 נקודות ושותפו ללא נקודות.

במצב של Balancing הכרזות בגובה 2 מראות ידיים יותר חזקות מידיים שמכריזים בהן בגובה 1. 

כך למשל, הכרזת 2NT מראה יד מאוזנת עם 19-21 נקודות (או 20-22 נקודות).
גם הכרזת 2NT של פותח ביד רביעית מראה יד מאוזנת עם 20-22 נקודות.

הכרזה של  או הכרזה של 2 מראה שישה קלפים בסדרה ו 12-14 נקודות.
גם הכרזת סדרת מייג'ור של פותח ביד רביעית מראה יד עם שישה קלפים בסדרה ולפחות 12-14 נקודות. יש כאלה שאצלם היא מראה לפחות 15 נקודות.

יום ראשון, 3 במרץ 2019

כללי אצבע למתחילים




בפוסט זה אציג מספר כללי אצבע למתחילים. הפוסט נכתב לבקשת תלמידים שלי.


מדוע צריכים מתחילים כללי אצבע?

 
כבר בשיעורים הראשונים מתחילים לשחק. אי אפשר רק ללמד במשך שעה וחצי או שעתיים. ההנאה היא מהמשחק.
מצד שני לומדים בהדרגה. התוצאה היא שתלמידים מתחילים שמשחקים נתקלים בהרבה דברים שהם טרם למדו. הם לא יודעים מה לעשות והם שואלים את המורה. 

אי אפשר ללמד אותם באופן לא שיטתי וללא הסבר הרציונל שמאחורי זה. 
אי אפשר לא לענות להם בכלל.
הפשרה היא שלפעמים אומרים להם תלמדו יותר מאוחר ולפעמים מציעים כלל אצבע ללא הסבר או עם הסבר חלקי.

אזהרה לפני שמתחילים

 
כללי אצבע אינם מדויקים ואינם מתאימים לכל המקרים. הם אינם תחליף ללימוד שיטתי.
לפעמים עשויים להיות מספר כללי אצבע הנוגעים באותו מצב וצריך לבחור ביניהם.

יש כאלה שכללי אצבע יעזרו להם. יש כאלה שהם רק יעמיסו עליהם ויפגעו בהם.

כל תלמיד, שלי ושל אחרים, יכול להשתמש בהם על אחריותו בלבד. 



כללי אצבע בהובלות בחוזה ללא שליט

1. הובילו בסדרה הארוכה שלכם.

2. אם השותף התערב במכרז אפשר להוביל בסדרה אותה הוא הכריז.

3. הובילו מראש רצף של שלושה קלפים גבוהים.

4. הובילו ברביעי מלמעלה כשיש לכם תמונה או שתיים בסדרה.

5. הובילו בשני מלמעלה בסדרה ללא תמונה.


כללי אצבע בהובלות בחוזה עם שליט


1. אפשר להוביל בשליט.  
ההובלה הזו יעילה במיוחד במקרים שהכרוז מנסה לבצע חוזה באמצעות חיתוכים צולבים.

2. אל תובילו מתחת ל-A או מתחת ל-K.

3. אפשר להוביל בקלף יחיד בסדרה במטרה לחתוך. 

4. אם השותף התערב במכרז, אפשר להוביל בסדרה אותה הוא הכריז.

5. הובילו מראש רצף של שלושה קלפים גבוהים.

6. אפשר לשחק A כשיש לכם רק אותו או רק אותו וקלף נוסף אחד בסדרה.


סימונים

 
אתייחס רק לשיטת הסימון האיטלקית.

1. כשהשותף משחק קלף גבוה בפעם הראשונה שמשוחקת סדרה שימו קלף אי-זוגי, אם אתם מעוניינים שימשיך לשחק בסדרה.

2. כשהשותף משחק קלף גבוה בפעם הראשונה שמשוחקת סדרה שימו קלף זוגי, אם אינכם מעוניינים שימשיך לשחק בסדרה.

3. כשנגמרו לכם הקלפים בסדרה ואתם שמים קלף אי-זוגי בסדרה אתם מעוניינים שהשותף ימשיך בסדרה, אם יזכה בלקיחה.

3. כשנגמרו לכם הקלפים בסדרה ואתם שמים קלף זוגי בסדרה אתם מעוניינים שהשותף לא ימשיך בסדרה, אם יזכה בלקיחה.


איזה קלף לשחק כשאינך זה שמשחק ראשון?



1. השני משחק קלף נמוך.

2. השלישי משחק קלף גבוה.

3. אל תשחקו קלף צמוד לקלף גבוה ששיחק השותף. למשל: שחקו קטן ולא J כשהשותף (מגנים) או מהיד השנייה (כרוז) שיחק Q.

משחק היד


1. תכננו את המשחק לפני שאתם משחקים ללקיחה הראשונה

2. בצעו עקיפה ואל תיקחו קלפי A.

3. בחוזה ללא שליט פתחו סדרה ארוכה.  

4. בחוזה ללא שליט אם יש שתי סדרות באותו אורך פתחו את הסדרה היותר איכותית.

5. אל תמהרו לקחת קלפי A.

6. אפשר לקחת קלפי A כשיש לכם קלפים גבוהים אחרים או לפחות K. 

7. בחוזה עם שליט משכו שליטים. ספרו את קלפי השליט של המגנים.

8. בחוזה עם שליט: אחרי שנגמרו קלפי השליט של המגנים לא מושכים קלפי שליט.

לטובת מי פועלת הפסיכולוגיה של משחק נגד השחקנים הטובים ביותר?

שחקנים מכריזים ומשחקים באופן שונה כשהם משחקים נגד השחקנים הטובים ביותר. ההנחה היא ששחקנים ברמות הגבוהות ביותר אינם טועים. מייחסים להם הכרזות נכונות ומשחק מדויק.
כפי שלמדתם מפוסטים קודמים, למשל: שלוש פעמים 6, ההנחה הזאת אינה מדויקת: גם שחקנים ברמות הגבוהות ביותר טועים. 


כיצד זה משפיע?

לפעמים ההתייחסות השונה לשחקן צמרת פועלת לרעה ולפעמים לטובה. 
לפעמים דווקא התייחסות אליו כאל שחקן רגיל, בתוספת כבוד והערכה, היא זו שתביא לתוצאה טובה.
באופן אישי, אני דוגל בהתייחסות האחרונה.


אני כשחקן מתחיל מול אלוף עולם

מתיו גרנווטר היה אלוף עולם לזוגות מעורבים. כשהייתי אמן ארד שיחקתי נגדו בתחרות ברומטר, אחרי שכבר זכה באליפות העולם. ביד השלישית ששיחקתי נגדו התקבצו סביב השולחן שלנו כמעט כל משתתפי התחרות. 

ממש לא התרגשתי. רק כיבדתי אותו וחשבתי שהוא יעניש אותי על כל טעות. מצאתי באופן לוגי, ביד עם 4 נקודות, את ה-Killing Lead. אלוף העולם נכשל בביצוע חוזה שהיו אחרים שביצעו. לפרטים קראו: פחד בברידג': חלק 3 פחד במה

תוכלו לראות בפוסט הזה גם מקרים של שחקנים שמתרגשים ומפוחדים כשהם משחקים עם אלוף עולם או נגד אלוף עולם. באחד המקרים המוזכרים בפוסט שחקן מהשורה ששיחק בתחרות להתרמה למטרה חברתית, תרם מספיק על מנת לשחק עם זיא מחמוד. הוא מתאר כמה הוא התרגש ונלחץ ומספר כיצד אחרי התחרות הזו החליט לפרוש מברידג'.


זיא מחמוד וה-Partner Double


זיא מחמוד, שמוזכר בפסקה הקודמת, הוא שחקן יצירתי שזכה בכמה אליפויות עולם, זיא מנסה לנצל את ההתייחסות הפסיכולוגית השונה לשחקן בצמרת העולמית לטובתו. מדובר ב-Double מעניש כשלמעשה אין לו יכולת להעניש. הוא בונה על זה שאו שהיריבים יברחו מהחוזה משום שהם מאמינים לו או שלשותף יש יד היכולה להעניש. מהמקרה השני נגזר שמו של ה-Double.
לפרטים קראו: זיא מחמוד: The Partner Double - נגד השותף בעתיד.

בחזרה לאלוף העולם מתיו גרנווטר


לפני מספר ימים קיבלתי במתנה ספר ישן משנת 1993. שם הספר: Tops and Bottoms.
מתיו גרנווטר כתב את הספר ביחד עם אשתו פמלה. 
זהו ספר ייחודי בתוכנו. בני הזוג גרנווטר פנו לכמה מטובי השחקנים בעולם וביקשו מכל אחד מהם שתי ידיים ששיחק והן מעניינות במיוחד. 

הם קיבלו ידיים עם משחק מעולה שהסתיימו בתוצאות טובות במיוחד לשולח ולשותפו.
הם קיבלו גם ידיים שהסתיימו בקטסטרופה לזוג שחקנים מהטובים בעולם.

בני הזוג גרנווטר בחרו 52 ידיים שהביאו בספר. לאחר התיאור של מה שקרה הוסיף כל אחד מהמחברים את הניתוח שלו.
אני בהחלט ממליץ לקרוא את הספר המרתק הזה. בינתיים עברתי על 3 ידיים.

את היד השלישית שיחק Ralph Cohen בשנת 1964 באופן יצירתי במיוחד. 
הוא היה הכרוז בחוזה של 4 בהתאמה של 4-3. המפתח לביצוע החוזה היה חיתוך ב-A ביד הארוכה כשהוא יכול לחתוך גם ב-4. הוא הניח, על פי המכרז, שה-Q לא תשב בעקיפה ונתן לה לזכות בלקיחה. היד הנהדרת הזו אינה קשורה לנושא פוסט זה.


זה שהרוויח: Alan Sontang

היד הזו, מה-Bermuda Bowl בשנת 1983 במפגש בין שתי נבחרות ארה"ב, היא הוכחה שגם שחקנים מהטובים בעולם טועים. 
Sontang טעה כשהגיע לסלאם של 6 בלי להשתמש בשאלות על קלפי מפתח.

הסיבה לטעות: הוא ישב עם AQ ופחד שה-K ישב אחריו ויפיל את החוזה. לכן הכריז בהכרזה השנייה 6 על מנת שהוא יהיה הכרוז ולא השותף.
Jef Meckstroth הוביל כשהוא מחזיק בשני קלפי A. הוא משך את ה-A אבל לא המשיך ב-A, שהיה זוכה בלקיחה להפלת החוזה. 
הסיבה לכך שלא המשיך ב-A היא שהוא הניח, ששחקן ברמה גבוהה כזו לא יכריז סלאם עם שני קלפי A בלבד כשאין לו void באחת הסדרות. כשברור לגמרי שאין void בסדרת השליט ה-void מוכרח להיות ב-.  

זה שהפסיד: Charles Goren

צ'רלס גורן  (1901-1991) היה שלקן ברידג' אמריקאי מוכר בישראל. לפני שהתחלתי לשחק ברידג' למדו להכריז מספר שהוא כתב ותורגם לעברית. אז היו פותחים עם 13 נקודות לפחות ולא עם 12 נקודות לפחות כמו שפותחים היום. 

בתחילת שנות ה-40 של המאה הקודמת נחשב גורן בטעות לשחקן הטוב ביותר בארצות הברית. היה שחקן אחד טוב ממנו. קראו לו: Oswald Jacoby. ג'קובי התגייס לצבא האמריקאי במלחמת העולם השנייה ולכן כמעט שלא שיחק ברידג'.

גם את שמו של Jacoby מכירים בזכות שתי קונבנציות נפוצות שהגה: טרנספר ו Jacoby 2NT.

גם גורן שיחק בחוזה של 6 באחת התחרויות. הוא ביצע את החוזה וקיבל את התוצאה הכי גרועה. 

גם במקרה זה כיכב ה-A. נגד כל יתר השחקנים הובילו ב-A. הכרוז חתך. הוציא שליטים ועל ה-K וה-Q בדומם זרק שני קלפים בסדרות אחרות. כולם ביצעו את החוזה עם לקיחה עודפת.

המגן ששיחק נגד גורן חשש שכששחקן ברמה כל כך גבוהה הכריז 6, כנראה יש לו void מול ה-A שהוא מחזיק, ולכן הוביל בקלף בסדרה אחרת.  


הערת שוליים

מתיו גרנווטר הוא יהודי, שגם התגורר בארץ ואולי גם מתגורר עכשיו בארץ, סיפרו לי שמתיו גרנוווטר רשום גם בהתאגדות הישראלית לברידג'. 
הוא רשום כשחקן בדרגה נמוכה משום שבחישוב נקודות לדרגות בארץ לא מביאים בחשבון שצברו בחו"ל שלא כשחקנים ישראליים. 
נדמה לי שלגבי מי שזכה באליפות עולם צריך לנהוג אחרת: או להחליט שהוא מקבל דרגה התחלתית מסוימת ללא קשר לנקודות או לספור נקודות בינלאומיות שקיבל בתחרויות ששיחק בחו"ל. 

יום רביעי, 27 בפברואר 2019

שלוש פעמים ♣6


פוסט זה אינו פוסט טכני. הוא פוסט הממחיש כמה מרתק ומפתיע יכול להיות משחק הברידג'.
כל הסיפורים הם על ידיים בהן שוחק חוזה של 6.


חוזה במיינור או במייג'ור?

האם תהיו מוכנים לשחק משחק מלא בסדרת מייג'ור בהתאמה של 4-3? 
יהיו מצבים שאני מוכן לשחק משחק מלא בהתאמה כזו. יהיו מצבים שאעדיף לשחק בסדרת המייג'ור עם 4-3 ולא בחוזה של 3NT. המצב הקלאסי להעדפה כזו הוא כאשר את/ה והשותף/פה הכרזתם 3 סדרות והשותף סגר ל-3NT. לך יש 3 קלפים בסדרת המייג'ור שהוכרזה על ידי השותף וקלף יחיד או void בסדרה הרביעית שלא הוכרזה. 
במצב כזה אני לרוב משיג תוצאות טובות יותר מכאלה שאינם מוכנים לשחק בהתאמה של 4-3 ונשארים בחוזה של 3NT.

העדפת סדרת מייג'ור על סדרת מיינור היא ברורה, אבל האם תעדיפו התאמה של 4-3 בסדרת מייג'ור על התאמה של יותר מ-8 קלפים בסדרת מיינור?
התשובה היא שלילית.

אם אספר לכם ששיטת החישוב היא IMP זה רק יחזק את התשובה השלילית שלכם.
אם אספר לכם, שלא מדובר במשחק מלא אלא בסלאם קטן זה יהפוך את ההחלטה של סלאם בהתאמה של 4-3 להזויה לגמרי. גם אם שלושת הקלפים הם AKQ.
בכל חלוקה שאינה 3-3 של קלפי המגנים מצבכם גרוע. ההסתברות לחלוקה כזו היא 36%.

זה קרה ב-Bermuda Bowl (אליפות העולם לנבחרות פתוחות)  באחד משלבי הנוק-אאוט באחת השנים האחרונות. 
בשולחן אחד שיחקו בחוזה של 6 עם התאמה של תשעה קלפים. זה שהלך לחוזה של 6 החזיק שמינייה כמעט סגורה. רק ה-K היה חסר.

בדומם היה קלף בודד. הכרוז נכנס לדומם וניסה לעקוף. ה-K שלא ישב בעקיפה הפיל את החוזה. להגנה הייתה גם לקיחה בסדרה אחרת.
נדמה לי שה-K היה... קלף יחיד בסדרה, אבל אני לא ממש זוכר.


האמריקאים בשולחן השני שיחקו בחוזה של 6 בהתאמה של 4-3. קלפי ה- של המגנים התחלקו 3-3.
הכרוז שהעדיף למשוך את ה-A ולשחק לעקיפת חיתוך מידו לכיוון ה- האחרון בדומם. הכרוז הפיל את ה-K והחוזה בוצע.

קרוב לוודאי שלא הייתה החלטה מודעת ללכת לסלאם של 4-3. כנראה הייתה אי הבנה ולפחות אחד מהשחקנים חשב שלשותפו יש קלף נוסף בסדרת ה-.

אגרסיביים יותר מדי בגמר ה-Bermuda Bowl?

האם אתם חושבים ששחקנים שמשחקים בגמר ה-Bermuda Bowl מסוגלים להגיע לחוזה נכון של 5? ברור שכן אבל....
כשצפיתי בשנת 2011 בגמר ה-Bermuda Bowl בין הולנד לארה"ב2, בשני השולחנות לא הגיעו לחוזה הזה. 

אין לי שום מושג מדוע זוג הולנדי שיחק בחוזה של 4. ההסבר היחיד הוא שגם שחקנים בצמרת העולמית טועים.

לעומת זאת ברור לי לגמרי מדוע האמריקאים הגיעו לחוזה השגוי של 6.
בתחילת התחרות הזו בשיטת חישוב IMP השיגו ההולנדים יתרון גדול מאוד. כל שחקן שמגיע למעמד הזה רוצה לזכות במקום הראשון. לאמריקאים לא הייתה ברירה אלא להכריז באגרסיביות גדולה במיוחד על מנת לנסות ל"גנוב" סלאמים שהסתברות ביצועם נמוכה.

איני זוכר האם ההולנדים הכפילו את החוזה. אני כן זוכר שהאמריקאים הצליחו לבצע את החוזה. בשולחן השני ביצעו את החוזה של 4 עם לקיחה עודפת.
הפער הצטמצם אבל לא מספיק. בסיכומו של המפגש זכתה נבחרת הולנד ב-Bermuda Bowl.

אגרסיביים יותר מדי במוקדמות אליפות ישראל לסניורים?

המקרה הזה מחבר בין שני המקרים הקודמים. תחרות זו מתנהלת בשיטת IMP. בשנת 2011 שיחקתי בה במחוז דרום. מצבי ומצב שותפי בתחרות היה גרוע במיוחד. היות ששאפתי לעלות לגמר החלטתי לנסות להרוויח IMPs באמצעים דומים למה שראיתי מספר ימים קודם במפגש בין הולנד לארה"ב2  בגמר ה-Bermuda Bowl. 

במקרה הספציפי לנסות להגיע לחוזה של 4 שרוב האחרים לא יגיעו אליו. זה היה ניסיון לתת לשותף לשחק את החוזה הזה בהתאמה של 4-3, נושא שהוזכר במקרה הראשון.

לאחר פתיחה של 1 והתערבות של שותפי בהכרזת 2 ותמיכה של היריב השני ב- החלטתי להסתיר שביעייה עם AJT ב- ולהכריז DBL. היו לי גם שלושה קלפים ב- וקלף יחיד ב-

על פי שיטת ההכרזה של אותו שותף ושלי, וגם על פי שיטת ההכרזה של רוב השחקנים שאני מכיר, זו הכרזת Negative Double
הכרזת Negative Double מבטיחה ארבעה קלפים ב-
ברור לגמרי ששחקנים אחרים, וגם אני במצב פחות עגום בתחרות,  מראים את סדרת ה- שלהם. 
לאחר שהיריב שאחרי הכריז 3, השותף שלי שהיו לו ארבעה קלפים ב- הכריז 4. היריב שאחריו הכריז 4

עכשיו החלטתי לנצל את מצב הפגיעות הנוח ולהכריז 5. התכוננתי להיות כרוז בחוזה זה או להגן נגד חוזה של 5 אותו נכפיל וכנראה נפיל. 
השותף שלי החליט להכריז 6 כשהוא מחזיק ב-Kx. אחד היריבים הכפיל. כנראה גם הוא חשב להכריז באגרסיביות נגד ה-Field ולנסות לשפר את מצבנו העגום בתחרות.
בעל כורחי הפכתי לכרוז בסלאם גרוע, שהסיכויים לביצועו הרבה מתחת ל-50%. 

בתכנון המשחק מצאתי רק מצב אחד שבו אצליח לבצע את הסלאם. הלכתי על זה.
בניגוד לסיכויים, קלפי היריבים תאמו את המצב הזה. החוזה המוכפל בוצע בהצלחה.
מזכיר לכם את ה-6 של האמריקאים ב-Bermuda Bowl  בהתאמה של 4-3 שאף הוא בוצע כנגד הסיכויים?

יום שישי, 22 בפברואר 2019

המחשה: ההבדל בין שחקנים מהשורה לשחקנים ברמה גבוהה



צפיתי בכמה ידיים מתחרות קבוצות חזקה בעיר יוקוהמה שביפן. נבחרת ישראל בה שיחקו יניב זק - מיכאל בראל ואסף לנגי ואילן ברקת שיחקה נגד נבחרת הודו. 

ביד להלן יניב זק היה הכרוז בדרום בחוזה 3NT. יניב זק היטיב לשחק וביצע את החוזה אבל גם השחקן ההודי שיחק כמוהו וביצע את החוזה.


ממהלך המכרז ברור שמערב חייב להוביל ב-T או ב-9 . זה תלוי האם השותפות מובילה בקלף הגבוה ביותר בסדרת השותף או בקלף השני מלמעלה, ללא תמונה.

קל לראות שההגנה תזכה בארבע לקיחות סדרת ה-. היא עלולה לזכות גם ב- להפלת החוזה. 

בהנחה שהכרוז מעכב בלקיחה הראשונה את ה-A, כפי שאכן קרה בשני השולחנות, ההחלטה המהותית של הכרוז היא איזה קלף לשחק אחרי שהוא זוכה ב-K


כיצד משחק שחקן מהשורה?

שחקן מהשורה היה כנראה זוכה ב-4 לקיחות ב- מנסה לשחק A ו-K
כמו שהקלפים יושבים התכנית הזו נכשלת, למעט המקרה הלא סביר שמערב מחליט לזרוק  על אחד מקלפי ה- של הכרוז. 

בידיים סגורות, וללא טעויות קשות של ההגנה, היא מצליחה רק במקרה שאחד מהמגנים מחזיק רק שני קלפי Q ו-J. 

תכנית אחרת ששחקן מהשורה היה מנסה היא לשחק ארבעה קלפים ב- ואז לשחק ל-A בדומם. 
אחרי זה משחקים T לעקיפה. גם התכנית הזו מצליחה רק כשלמזרח יש שני קלפי Q ו-J. 

לא מדויק להניח שסיכויי התכנית הזו הם שליש לפי עקרון הבחירה המוגבלת,  משום שמזרח התערב בבחירה, אבל הסיכויים לכך שאחד המגנים מחזיק רק את שני הקלפים הבכירים החסרים ב- הם נמוכים.

כיצד שיחקו יניב זק והשחקן ההודי בשולחן השני?

שניהם שיחקו מיד את ה-3!!!!
הרעיון הוא לשחק משחק לחץ על מנת שאחד מהיריבים ייאלץ לוותר על ההגנה ב- או ב-.
משחק לחץ מתחיל בנתינת לקיחה או לקיחות להגנה על מנת שלא תהיה לה דרך להתחמק מהלחץ.

זה יכול להיות מזרח, אם הוא מחזיק גם ב-K וב-Q וגם ב-J
זה יקרה אם יש לו חמישה קלפים ב-, 3 קלפים ב-, 3 קלפים ב- ו-Kx
מזרח יזכה בארבע לקיחות ב-. ייאלץ לשחק  מידו. הוא יצטרך לזרוק  או  על ה- הרביעי.


זה יכול להיות גם מערב ביד כפי שהיא. אכן מערב נאלץ לוותר על ההגנה באחת מסדרות המיינור אחרי שנאלץ לזרוק קלפים על קלפי ה-.


יום חמישי, 21 בפברואר 2019

אליפות בתי הספר ביום שלישי ה-26 בפברואר


גם השנה תתקיים אליפות בתי הספר בבית דני בתל אביב. השנה תתקיים האליפות ביום שלישי הבא ה-26 בפברואר בשעה 10:00. כמי שהביא תלמידים לתחרות הזו במשך 6 שנים רצופות, אני ממליץ בחום לכל התלמידים להשתתף בתחרות הזו.  

בנוסף להנאה ממשחק הברידג' זו הייתה חוויה נהדרת לתלמידים שלי בין אם הם זכו בפרסים ובין אם לא
הם נפגשו עם מאות ילדים מבתי ספר מכל רחבי הארץ: יהודים וערבים, חילוניים ודתיים, מהמרכז ומהפריפריה.

בשונה משש השנים הקודמות לא ישתתפו הפעם תלמידים שלי. הצעירים היחידים שאני מלמד השנה הם תלמידי בית ספר תיכון מכיתה י'. 
הם לומדים ומשחקים ביחד עם אזרחים וותיקים במסגרת מחויבות אישית, שדורש מהם משרד החינוך.
למפגש ולהיכרות בין דורות יש ערך מעבר למשחק ולהנאה מברידג'. המבוגרים והצעירים לומדים להכיר אלה את אלה.
צעירים רואים שגם מבוגרים מסוגלים ללמוד ולהתחרות בהם ולהצליח. 
צעירים משתפים פעולה עם בני זוג מבוגרים במשחק. מבוגרים פוגשים צעירים, שלא במסגרת מפגש עם נכדיהם, ולמדים להכיר אותם ואת תפיסת עולמם.

כשאני הייתי בגילם, כמו צעירים רבים היום, נטיתי לזלזל ביכולות של אנשים בגיל מבוגר. 
כשהם חווים במשחק הברידג' ניצחונות והצלחות של אזרחים וותיקים,   אולי משתנה תפיסת העולם שלהם.

מי יודע אולי כתוצאה ממשחק הברידג' הנערים של היום, שבעוד 10 ,15 או 20 שנה יהיו מנהלים, לא יפלו לרעה מועמדים לעבודה בגלל גילם המתקדם.

בכל מקרה התלמידים שלי מבוגרים מדי בשביל לשחק בתחרויות מיני ברידג' באליפות ועדיין אינם יודעים מספיק על מנת להשתתף בתחרות ברידג' למתקדמים.

בהצלחה ובהנאה לכל המשתתפים ולכל המורים!!!

יום רביעי, 20 בפברואר 2019

שאלות על A ושאלות על K: מה פשוט ומה עדיף?


בבחינת היתכנות חוזה של סלאם קטן או סלאם גדול משתמשים במקרים רבים בשאלות על קלפי מפתח.
בפוסט זה אשווה בין שלוש שיטות לשאלה על קלפי מפתח (קלפי A וקלפי K ובשיטה אחת גם Q בשליט).
אבחן שני היבטים: פשטות ואיכות.
אתעלם ממצבים מיוחדים, למשל מצב שבו יש void בסדרה אחרת. אתעלם מהאפשרות של בדיקת Controls.


Blackwood קלאסי

בקונבנציה המקורית, שהגה השחקן האמריקאי Easley Blackwood
שואלים בנפרד על קלפי A ובנפרד על קלפי K.

תשובות ל-4NT

5 - 0 קלפי A או 4 קלפי A. 
המקרה של 4 קלפי A הוא בשכיחות נמוכה.

5 - A אחד  

5 - שני קלפי A

5 - שלושה קלפי A 


תשובות ל-5NT

6 - 0 קלפי K או 4 קלפי K. 
המקרה של 4 קלפי K הוא בשכיחות נמוכה.

6 - K אחד  

6 - שני קלפי K

6 - שלושה קלפי K


אסים ומלכים ביחד

חלק מהתשובות מראות ביחד קלפי A וקלפי K. 

תשובות ל-4NT


5 - 0 קלפי A או 3 קלפי A  

5 - A אחד  או 4 קלפי A

5 - שני קלפי A

5 - שני קלפי A וקלף K אחד

5NT - שני קלפי A ושני קלפי K  

6 - שני קלפי A ושלושה קלפי K 


תשובות ל-5NT


6 - 0 קלפי K או 3 קלפי K  

6 - K אחד או 4 קלפי K

6 - שני קלפי K



RKCB  

לצורך פשטות הדיון אתייחס רק ל-RKCB 0314 ואתעלם מ-RKCB 1403.  

התשובות לשאלה על קלפי A מתייחסות ל-5 קלפי A. ה-K בסדרת השליט נחשב כמו A.

תשובות ל-4NT


5 - 0 קלפי A או 3 קלפי A  

5 - A אחד או 4 קלפי A

5 - שני קלפי A ללא ה-Q בסדרת השליט

5 - שני קלפי A עם ה-Q בסדרת השליט


תשובות ל-5NT


השיטה המקובלת היא להראות את ה-K הספציפי הנמוך ביותר שיש. השואל מכריז את הסדרה בה אין לו K, אם יש כזאת. המשיב לשאלות מחליט האם החוזה הוא 6 בסדרת השליט (כשאין לו את ה-K החסר) או 7 בסדרת השליט (כשה-K החסר אצלו). 

מי שלא יודע את זה יכול להכריז כמו בשיטת Blackwood הקלאסית. כמובן שאין אפשרות לתשובה המראה 4 קלפי K. ה-K בסדרת השליט הוא מחוץ לתחום של שאלה זו.

שאלות על ה-Q שליט


ראינו כבר שתשובות של 5 ו-5 נותנות תשובה גם לשאלה האם ה-Q בסדרת השליט אצל המשיב לשאלה. 
בחלק מהמקרים אפשר לשאול על ה-Q בסדרת השליט אחרי תשובה  של 5 או 5. זה נעשה באמצעות הכרזת 5 אחרי תשובה של והכרזת 5 אחרי תשובה של 5

מה יותר פשוט?

ראינו כבר בפוסט קודם שפשטות ההכרזה חשובה ביותר לתלמידים מתחילים. היא חשובה גם לשחקנים מהשורה. הרבה פחות מתבלבלים כאשר שיטת ההכרזה אינה מסובכת.

אין ספק שקונבנציית Blackwood הקלאסית היא הפשוטה ביותר. היא הרבה פחות מורכבת משתי הקונבנציות האחרות.

לדעתי יש ללמד  תלמידים הלומדים בפעם הראשונה רק  Blackwood קלאסי אסור ללמד קונבנציה אחרת לשאלה על קלפי מפתח.

גם מה שפשוט לשחקני ברידג' המשחקים 2-3 שנים כמו קונבנציית Blackwood עשוי להיות לא פשוט למי שמעולם לא למד להכריז בברידג'. קל וחומר, שקונבנציות מסובכות, כמו השתיים האחרות, לא יובנו על ידי חלק גדול מהתלמידים הלומדים בפעם הראשונה בחייהם להכריז.

אם נתעלם משאלות ההמשך על ה-Q בשליט, RKCB פשוטה יותר משיטת ה-A וה-K ביחד.  
היא גם יותר פשוטה וגם יותר אינטואיטיבית משיטת ה-A וה-K ביחד.

איני יודע מה פשוט יותר: RKCB עם שאלות על ה-Q או שיטת ה-A וה-K ביחד. נדמה לי שזה טעם אישי. 

מה יותר טוב?

עדויות מהשטח

העובדה שאין שחקנים ברמות הגבוהות ביותר המשתמשים בשיטת ה-A וה-K ביחד מדברת בעד עצמה. 
במשאל שערך מרטי ברגן בין 60 זוגות ברמה הגבוהה ביותר מצא כי 52 זוגות משתמשים ב-RKCB. שמונה זוגות ב-Blackwood הקלאסי.
שיחקתי נגד הרבה שחקנים ברמה הגבוהה ביותר בישראל ובפסטיבלים בינלאומיים בארץ גם נגד שחקנים ברמה גבוהה מחו"ל. כולם שיחקו נגדי RKCB ו/או גרסאות מתוחכמות ומשלימות של RKCB. 
לא זכור לי זוג אחד כזה ששיחק אסים ומלכים ביחד.


ניתוח

כש-Blackwood הגה את הקונבנציה הקרויה על שמו הוא אמר,  שהמטרה העיקרית שלה אינה להגיע לסלאמים ברי סיכוי טוב לביצוע. המטרה העיקרית היא הימנעות מהגעה לסלאמים שהסיכוי לביצועם הוא נמוך. 

אלך בעקבותיו ואנסה לראות באיזו מהקונבנציות לא נגיע לסלאמים שנועדו לכישלון בהסתברות גבוהה.


סלאם ללא A ו-K בסדרת השליט

אם אין לכם 11 קלפים בסדרת השליט והקלפים מתחלקים 1-1 בין היריבים, הסלאם הזה נועד לכישלון. אם שני הקלפים הבכירים אצל שחקן אחד, הוא כנראה יכפיל.

אם הם מחולקים 2-1, רק צריך לא לקפוץ עם A או K שהוא אחד משני קלפים על מנת להפיל את החוזה.

RKCB היא השיטה היחידה המבטיחה באופן ודאי עצירה בגובה 5 בידיים כאלה.
זאת משום שיחסרו לנו שני קלפי מפתח מתוך 5 כששואלים 4NT. 

בשתי השיטות האחרות עלולים להגיע לחוזה עגום של סלאם. שיטת אסים ומלכים מבטיחה בוודאות נפילה אחרי שמקבלים תשובה של 6 או 5NT ולכן היא הגרועה ביותר.
ב-Blackwood הקלאסי עוד אפשר לפעמים לעצור.

לצערי כמי שמעוניין לקדם את הברידג' ולשמחתי כשחקן תחרותי,  שחקנים ירושלמים רבים משחקים אסים ומלכים ביחד.
קרה לי כבר כמה פעמים שליריבים היו 33-32 נקודות ואנחנו זכינו בהגנה בשתי לקיחות: K שליט ו-A שליט. 


Q בסדרת שליט

יש לכם 8 קלפים בסדרת השליט. חסר לכם A אחד. כל קלפי ה-K בידכם. לא בטוח שהסלאם הזה הוא סלאם מוצלח.
קלף המפתח להצלחת החוזה או כישלון בחוזה עשוי להיות ה-Q בסדרת השליט. 

אם ה-Q היא קלף שלישי אחרי יד שבה יש A ו-K, נכשלתם בביצוע החוזה.

במקרים אחרים עליכם לבצע עקיפה (50% סיכוי כשאין מידע על ידי היריבים) או להמר על זה שמי שמחזיק בה מחזיק רק שני קלפי שליט.

חישבו גם על התסריט בו חסרות לכם רק 6 נקודות, אבל מה לעשות הן כוללות את ה-AQ בסדרת השליט, דווקא אחרי ה-K שלכם.

היכולת לדעת היכן ה-Q שליט, הקיימת רק בקונבנציית RKCB היא יתרון מובנה ומשמעותי ביחס לשתי הקונבנציות האחרות שהזכרתי.

כך למשל, כשאתם בספק ותשובת השותף ל-4NT היא 5 תעצרו בגובה 5. כשהתשובה שלו היא 5 תכריזו סלאם קטן.


K ספציפי

לא בכל יד הבוחנת סלאם יש משמעות זהה לכל קלפי ה-K בסדרות שאינן סדרת השליט. 
כשה-K הוא מול סדרה של AQJT92 הוא עשוי לאפשר זריקת קלפים קטנים בסדרות אחרות, לאחר הוצאת קלפי השליט של המגנים.  
כשהוא מול A6543 הוא משמעותי פחות. 
כשה-K החסר הוא בסדרה עם AQJX תצטרכו כנראה לעשות עקיפה.  

גם בהיבט זה יש יתרון ל-RKCB על פני שתי הקונבנציות האחרות.

ה-Blackwood הקלאסי מדויק יותר מאסים וקינגים ביחד. תדעו בדיוק כמה קלפי K יש לשותף שלכם. 
נכון, שחקנים ברמה גבוהה ידעו כמעט תמיד האם לשותף יש 0 קלפי K או 3 קלפי K. שחקנים ברמה טובה פחות, המשחקים אסים ומלכים ביחד, עלולים לטעות.

סיכום

אין ספק שהשיטה הקלאסית שהגה Blackwood היא הפשוטה ביותר ולכן צריך לשחק רק אותה כשלומדים ברידג' וכשמתחילים לשחק ברידג' בבית או בתחרויות. 

ברור לגמרי ש-RKCB היא שיטה טובה יותר משתי השיטות האחרות. 
לטעמי ה-Blackwood הקלאסי טוב יותר מאסים ומלכים ביחד. 

מסלול ההתפתחות של שחקני ברידג' בנושא שאלות על קלפי מפתח  מתחיל בשיטת Blackwood הקלאסית ומעבר ממנה ל-RKCB.
אם זה קשה מדי, אז בשלב ראשון אפשר לוותר על שאלות על Q שליט.

הימנעו משיטת ההכרזה הגרועה של A ו-K ביחד.

 

פוסטים נוספים העוסקים בשאלות על קלפי מפתח


שיעור פרטי לירושלמים: איך לא להכריז Slam? 

כיצד שואלים על מלכים באמצעות הכרזת 5NT?  

RKCB 1403 vs RKCB 0314 - Revisited









Featured post

יד השנה 2011: הלגמו במיטבו

 היד הבאה נבחרה בשנת 2011  כיד השנה  על ידי   The  International Bridge Press Association. זיא מחמוד כתב עליה, שהיא לא רק יד השנה, אלא ...