גמר א' תחרות הזוגות הפתוחה: האם לבדוק סלאם?

 

בסיבוב ה-5 של גמר א' של תחרות הזוגות הפתוחה בפסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב ישבתי במזרח. לאחר Pass של צפון הכרזתי ♥1. השותף שלי הכריז ♥2. הוא הראה התאמה ו-6-9 נקודות. 

 

היד

כמו שאתם יכולים לראות יש לי יד אדירה, אבל האם כדאי לבחון סלאם? 

יותר ממחצית מהשחקנים, אני ביניהם, חשבו שכן.

שאלתי את עצמי את השאלה: האם בדיקת היתכנות סלאם עלולה לעלות לי בכישלון בחוזה שאינו סלאם, כלומר: ♥5? 

התשובה שלי הייתה שלילית בהסתברות גבוהה. 

לא בטוח בכלל שהתשובה שלי נכונה.

הכל תלוי ב-6-9 הנקודות הספציפיות של השותף. אני לא ממש יודע מה הן. עשויות להיות לו 6 נקודות שיספיקו לסלאם ועלולות להיות לו 9 נקודות, ללא מעברים ליד, שלא יספיקו לסלאם ואפילו ביצוע חוזה של ♥5 מוטל בספק. 

 

חלוקת ואיכות קלפי השליט

שאלות המפתח הן:

1. חלוקת קלפי השליט אצל המגנים

2. איכות הקלפים בסדרה זו אצל השותף 

3. האם יש כניסה לדומם? 

יש קשר בין שאלות המפתח.

ההסתברות לחלוקה של 2-2 של קלפי השליט של המגנים היא 41%. ההסתברות לחלוקה של 3-1 היא 50%. חלוקה של 4-0 תהיה ב-9% מהמקרים.

ביד של מזרח חסרים גם ה-Q♥ וגם ה-J♥.

בחלוקה של 2-2 

חסרים למזרח חמישה קלפים גבוהים יחסית: Q,J,T,9,8

המשמעות היא שאחרי שני סיבובי שליט תהיה כניסה לדומם באמצעות הקלף השלישי בסדרה זו. הקלף השלישי הכי נמוך בדומם הוא 8♥ והוא יותר גבוה מקלפים בסדרת שליט ביד הכרוז.

השורה התחתונה: האפשרות היחידה לנפילה בחוזה של ♥5 היא חיתוך של קלף אחרי ההובלה או אחרי זכייה שלההגנה ב-A בלקיחה הראשונה. 

ההסתברות לחיתוך נמוכה. אם יהיה חיתוך כזה, קרוב לוודאי שהוא יהיה בסדרת ה-♦.  

בחלוקה של 3-1 כשהשותף מחזיק ב-Q♥

הכרוז לא יכול להפסיד לקיחה בסדרת השליט. התסריט זהה לתסריט בפסקה הקודמת. גם השורה התחתונה.

 

בחלוקה של 3-1 כשהשותף אינו מחזיק ב-Q♥

הכרוז צריך כניסה לדומם על מנת לבצע עקיפה. הכניסה הזו יכולה להיות רק אם יש לו קלף A ביד ולא הוציאו לו אותו בהובלה.

אפשר לעקוף רק נגד 3 קלפים בצפון. בדומם צריכים להיות J♥ ו-T♥. ה-9♥ יכול להספיק במקרה שה-T♥ קלף יחיד אצל אחד מהמגנים.

בחלוקה של 4-0

בחלוקה של 4-0 בקלפי השליט,לאחר זכייה בסיבוב הראשון בשליט ביד, הכרוז ידע איזה מגן מחזיק בארבעה קלפים.

אם זה צפון, הוא צריך בדומם גם J♥ על מנת לא להפסיד לקיחה בשליט.

אם זה דרום, גם T♥ בדומם מספיק על מנת לבצע עקיפה על ה-J♥ ולא להפסיד לקיחה בשליט.

כשלשותף יש שני קלפי A 

המשמעות היא שאין לו את ה-Q♥. תבצעו 13 לקיחות בחלוקה של 2-2 בקלפי השליט של המגנים. 

בחלוקה של 3-1 או 4-0 ראו את הניתוח לעיל. בהסתברות גבוהה תפסידו לקיחה בסדרת השליט. בחלוקה של 4-0 כשגם ה-J♥ או ה-T♥ חסר והשליטים יושבים בדרום, תפסידו 2 לקיחות

השורה התחתונה: אל תחפשו סלאם גדול. הסתפקו בסלאם קטן שכמעט תמיד מבוצע.

כשלשותף יש A♦

למעט הפסד של לקיחה בסדרת השליט או חיתוך מהיר אי אפשר להיכשל בחוזה של ♥6.

כשלשותף יש A♠

ביצוע סלאם תלוי בעיקר בחלוקת קלפי השליט ובהימצאות ה-Q♥ בדומם.

אם תהיתם מדוע השתמשתי במילה "בעיקר", אז התשובה לכך היא, שאם דרום מחזיק ב-A♦ ובדומם יש void בסדרה הזו אפשר לבצע 12 לקיחות גם ללא ה-Q♥ שליט בדומם.

לאחר חיתוך טבעי בהובלה ב-A♦ אין בעיה לבצע 12 לקיחות, נגד כל חלוקת קלפי שליט של המגנים שבה הכרוז אינו מפסיד שתי לקיחות בסדרה זו. 

 

בהובלה אחרת אפשר לבצע עקיפות חיתוך שמצליחות. כמובן שהסתברות ל-void בדומם היא נמוכה.

ההכרזה בשולחן שלי

הכרזתי 4NT. השותף הכריז ♣5.

השותף הראה A אחד. החוזה הסופי ♥6.

השותף החזיק בדיוק ב-6 נקודות המספיקות לביצוע סלאם.

פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב 2022: סוף טוב עם טעם של עוד

 

בפוסט הקודם תיארתי את העלייה לגמר א' בתחרות הזוגות הפתוחה במילים כבר לא כישלון. את התוצאה של שותפי רן בן-אפרים ושלי בגמר א' אני יכול לתאר כהצלחה. 

למרות שהשתתפתי הרבה פעמים בפטיבל הבינלאומי בתל אביב, רק פעמיים שיחקתי בגמר א' של תחרות הזוגות הפתוחה. 

אני בקושי זוכר. בקורות החיים שלי, שאני מציג בהקשר של הוראת ברידג', מצאתי שזה היה בשנת 2011. אז שיחקתי עם הבן שלי ניר.

שני שחקנים שהרמה שלהם הייתה רחוקה מהרמה של המשתתפים בגמר א'.

העלייה לגמר א' הייתה עבורנו הפתעה גדולה והישג גדול. 

אני כבר לא זוכר באיזה מקום סיימנו. אני זוכר שסיימנו במקום נמוך מאוד. לא באמת התאמנו לגמר א'.  

אתמול (14.7.2022) התמודדנו בכבוד וסיימנו במקום ה- 33 מתוך 60 זוגות.  

במקום הראשון זכו ינון לירן ושי מורג. במקום השני מושיקו מיוחס ויורם ברט ובמקום השלישי איתן אורנשטיין ויהודה שגיב. 

לתוצאות המלאות לחצו כאן.  

 

מדוע מקום באמצע הוא הישג? 

 

על מנת להבין זאת צריך להתייחס לרמת הברידג' שלנו יחסית למשתתפים אחרים. 

על הנייר, רוב הזוגות בתחרות גמר א' טובים מאיתנו. רבים מהם הם שחקנים, שיצגו את ישראל בזירה הבינלאומית וזכו להישגים גם שם. 

גם שחקני הנבחרות הלאומיות של פינלנד, אוסטריה ולטביה הם שחקנים ברמה גבוהה מאוד.

רבים אחרים הם בדרגות גבוהות מאיתנו ועם רקורד הישגים טוב בהרבה משלנו. 

קיוויתי שלא נסיים ממש בתחתית כמו שאני וניר סיימנו בשנת 2011. 

חשבתי שנאבק על מקום טוב בשליש התחתון של התחרות. 

הירידה ביכולת הריכוז שלי ובהישגים שלי בשנים האחרונות סימנה את התחזית הזאת כריאלית. 

במציאות התמודדנו לכל אורך התחרות שווה בשווה עם זוגות חזקים מאיתנו וסיימנו בחצי העליון.  

מדובר בתחרות קשה במיוחד של 7 מושבים של 10 ידיים בכל אחד. 

מול יריבים חזקים שעלולים להעניש על כל טעות. 

זה מאמץ גדול. זה דורש שמירה על ריכוז לכל אורך התחרות.

חוויה מתקנת

בשנים האחרונות לא הצלחתי להתרכז לכל אורך תחרויות שבהן יותר ממושב אחד. הגיל, העייפות והמשברים גרמו לי לאבד ריכוז במהלך התחרויות. 

אני כבר לא אותו שחקן מהפסטיבלים בשנת 2018 ובשנת 2016.

 

אז הייתי כבר בשל מבחינת ידע והבנה בברידג' ועדיין מרוכז. 

אז התמודדתי, ביום טוב, שווה בשווה מול זוגות חזקים מאוד.

אתמול הייתה הפעם הראשונה שהייתי מרוכז לכל אורך התחרות. 

בוודאי שגם עשיתי שגיאות קשות. בעיקר בגלל החלטות לא נכונות, אבל זה קורה לכל אחד בתחרות ארוכה ומתישה. 

מה שלא קרה אתמול זה עייפות בידיים האחרונות של היום, שבעטיה ביצעתי בימים קודמים טעויות של מתחילים.

מסתבר שלא שוכחים לרוכב על אופניים. גם לא לשחק ברידג'. יש תקווה להמשך טוב בעתיד. 

בפוסטים הבאים אביא כמה ידיים מהתחרות.

 

פסטיבל הברידג' בתל אביב 2022: תחרות הזוגות הפתוחה: כבר לא כישלון

 

פוסט זה עוסק בעיקר בזווית האישית שלי.  

בפוסט קודם הגדרתי ככישלון כל תחרות קבוצות בפסטיבל, שבה הקבוצה שלי לא השיגה נקודה בינלאומית אחת לפחות . 

היו לי שני כישלונות כאלה: בתחרות קבוצות BAM ובתחרות הקבוצות הפתוחה. 

אתמול התקיימו שני המושבים הראשונים של תחרות הזוגות הפתוחה. שני המושבים הראשונים הם תחרות מוקדמות: 60 הזוגות הראשונים מתוך 169 זוגות עלו לגמר א'. יתר הזוגות משחקים בגמר ב'.  כל אחד מהזוגות שעלה לגמר א' הבטיח קבלת 2 נקודות בינלאומיות לפחות. 

שותפי רן בן אפרים ואני סיימנו במקום ה-50 ונשחק היום בגמר א'. 

כשהשותף ואני עולים לגמר א' ומקבלים נקודות בינלאומיות אני לא מגדיר את זה ככישלון. 

לתוצאות המלאות לחצו כאן.

מקווה שהיום נצליח יותר מאתמול ואוכל להגדיר את התוצאות כהצלחה. 

 

המושב הראשון

 

המושב הראשון היה מוצלח. סיימנו במקום ה-15 עם 56.49%. היו גם שתי טעויות שלא צריכות להיות לשחקנים ברמה שלנו: אחת שלי ביד הראשונה ששיחקנו, שבגללה לא ביצעתי לקיחה עודפת. אחת של השותף ביד האחרונה של המושב, שלא התחרה בגובה 3 כבמצב ירוק (אנחנו לא פגיעים והיריבים כן).  

המושב השני: רכבת הרים

המושב השני היה רכבת הרים: תוצאות מדהימות בצד תוצאות נוראות.

בצד החיובי היו למשל, יד שבה השותף שלי שיחק נפלא וביצע חוזה של 1NT עם 3 לקיחות עודפות ויד שהכפלתי חוזה של ♣5 שהצלחנו להפיל 3 פעמים. 

בצד השלילי הייתה יד שבה קיבלתי החלטה מוטעית לוותר על הכרזת סלאם של 6NT. עצרתי ב-♣5. 

היו לי שיקולים ברידג'יסטיים שלא ללכת לסלאם, אבל בדיעבד אני חושב שטעיתי. אציג את היד באחד הפוסטים הבאים.

השפל הכי גדול במושב זה הייתה החסימה שעשיתי ביד האחרונה. 

צר לי, אבל בידיים האחרונות אחרי שני מושבים אני עייף וטועה יותר. 

תביאו בחשבון שהפעם זה קורה לי יותר ולא רק בגלל גילי המתקדם. 

שני הגורמים הנוספים:

1. יצאתי מירושלים כמה שעות מוקדם מהרגיל על מנת שלא להיתקע בחסימות בגלל ביקור נשיא ארצות הברית ביידן. 

גם היום אצא מוקדם יותר. 

2. אני רגיל ללחצים של עבודה ומשפחה בזמן פסטיבל. אני יודע להתמודד איתם. אני הרבה יותר מוטרד מלחצים הקשורים בשיפוץ הגדול, שאני מבצע ומחייבים מענה מידי שלי. זו פעם ראשונה בחיי שאני מתמודד עם לחצים כאלה.

את המושב הזה סיימנו במקום ה-49 עם 48.29%. 

יד עם הכרזות מפתיעות

ביד הזו "רכבת ההרים" עלתה.

השותף שלי  במערב הכריז ♥2. על פי שיטת ההכרזה שלנו זו יד של 5-5 ב-♥ ובסדרת מיינור לא ידועה עם 6-11 נקודות. זו הכרזה לא נכונה לא רק משום שיש לו רק 5 נקודות, אלא בעיקר משום שהרביעייה ב-♣ היא רק עם נקודה אחת. תחליפו את ה-J♣ ב-KT♣ וההכרזה הופכת לסבירה.

צפון הכפילה. מהיד של דרום סביר להניח שהחמישייה של השותף שלי היא ב-♣. 

ללא רביעייה ב-♠ הוא בחר בהכרזת ♦3. עם הכוח שלה ב-♣ והשלישייה כולל ה-A ב-♦ וה-K♥ המוגן החליטה צפון להכריז Pass.

גם בחלומות הכי גרועים שלה היא כנראה לא העלתה בדעתה, שהשותף לא יבצע את החוזה. 

גם אני הכרזתי Pass. הכרוז לא יכול שלא לפול פעם אחת בחוזה הזה. אני תמיד זוכה ב-A♠ ובארבע לקיחות ב-♦.

 

הובלות בהגנה נגד סלאם בסדרת שליט

 

בתחרות הקבוצות בשיטת חישוב BAM הגיע אחד מהיריבים שלנו לחוזה של סלאם. 

כשהשותף שלי הוביל קלף, היריב שאל אותי: מה משמעות ההובלה בישטת ההכרזה שלנו? 

עניתי לו שנגד חוזים של סלאם ההובלה שלנו לא בהכרח מתאימה לשיטת ההובלה. הוא התעקש לשמוע מהי שיטת ההובלה? הסברתי לו. 

נדמה לי, שגם אצל זוגות אחרים הההובלה נגד סלאמים בכלל ונגד סלאמים בשיטת חישוב IMP בפרט לא תואמת בהכרח את כללי ההובלה הרגילים שמסכמים שותפים.

אסביר בהמשך מדוע. 

הובלה מתחת ל-K בחוזים עם שליט 

את התלמידים שלי אני משכנע שלא לשחק מתחת ל-K או מתחת ל-A בחוזים עם שליט. 

אני מציג להם ככלל שנדיר להפר אותו ולא לכל אחד מותר להפר אותו.  

תלמידים מתחילים שלמדו להוביל ברביעי מלמעלה מתחת לתמונה בחוזים עם שליט, נוהגים להוביל באותו דפוס גם נגד חוזה עם שליט.

אני מסביר להם שבהובלה כזו יכול להיות שהכרוז יזכה בקלף שלא היה זוכה בלקיחה. אחרי כן ימשוך שליטים וייתכן שאחרי זה כבר יחתכו את ה-A או את ה-K שלכם. 

הסברתי להם שלשחקנים ברמה גבוהה יותר מותר לשחק מתחת ל-A או ל-K במקרים נדירים. הם יכולים לעשות זאת. 

בסרטון שכותרתו הובלה מתחת ל-A או ל-K בחוזה עם שליט. למי מותר? אני מביא שתי דוגמאות לכרוז ששיחק מתחת ל-K.

 

הכרוז בדוגמה הראשונה הוא ג'ורג'ו בלאדונה אחד מגדולי השחקנים בכל הזמנים. הוא שיחק בחוזה של ♠4. הוא הוביל מתחת ל-K♥ מהדומם כשליריבים יש A♥  ו-Q♥. זוהי הדרך היחידה לביצוע החוזה!!! 

להבדיל אלף אלפי הבדלות, אני הכרוז הדוגמה השנייה. בתחרות סימולטנית ארצית טעיתי בהכרזה. הגעתי לחוזה של ♠6 במקום לחוזה של ♠4. הובלתי ב-♣ מתחת ל-A♣. היו לי רק AX בסדרה זו. בין הקלפים בסדרה זו בדומם הייתה Q♣. 

ה-K♣ הוא הלקיחה שמפילה את החוזה. היריב שישב אחריי עיכב את ה-K♣ כי "שני משחק נמוך". 

 

הדוגמה השנייה מובילה אותנו בדיוק לנושא של פוסט זה. הובלות נגד חוזי סלאם בסדרת שליט. 

ההבדל בין חוזים שאינם חוזי סלאם לחוזים אחרים

הכרוז בחוזים של משחק מלא או משחק חלקי יכול להמר על הפסד של לקיחה שאולי יגרום ללקיחות עודפות. בחוזה של סלאם כל לקיחה היא משמעותית. מספיק שהפסדת ככרוז לקיחה ולהגנה יש A או חיתוך, כדי שתיכשל בביצוע החוזה.  

ברוב המקרים המגנים לא יכולים לבנות תמונת ידיים מלאה שתזהה באופן אנליטי את המקור ללקיחה מפילה אפשרית, אם בכלל. 

לא פעם זו שאלה של ניחוש הובלה מצד המגנים ו/או  מצד הכרוז אחרי שזכה בלקיחה. 

 

כבר ראיתי משחקים של שחקנים מובילים ברמה עולמית, שבהן המגנים החזיקו שני קלפי A והסלאם בוצע. 

 

כבר התנסיתי בתחרות מקומית במועדון בה ביצעתי חוזה של  ♠7 בלי שני קלפי מפתח!!! 

המגן שהוביל לא החזיק ב-A החסר. את ה-K♠, שהיה קלף יחיד ניחשתי כשהורדתי את ה-A♠.

חוזי סלאם בשיטת חישוב IMP 

בחוזה סלאם בשיטת חישוב של IMP אפשר לקחת יותר סיכונים בהשוואה לשיטת חישוב של Match Points. 

אם הכרוז יבצע נגדכם לקיחה עודפת בחוזה של סלאם קטן עם סדרת שליט, כנראה שלא תפסידו הרבה. 

ניהול סיכונים נכון מצביע על ניסיון להפיל את החוזה גם במחיר של לקיחה עודפת שהכרוז יבצע ואחרים לא יבצעו. 

בשיטת חישוב של Match Points זה יותר מורכב. במשחק יצירתי נגד ה-Field צריך לקחת בחשבון את האפשרות שאתם תקבלו תוצאה גרועה משום שרק נגדכם יבצעו לקיחה עודפת. 

התוצאה היא שתראו יותר יצירתיות של שחקנים בחוזי סלאם בשיטת חישוב של IMP.

חזרה לתחרות הקבוצות הפתוחה בפסטיבל

בפוסט על תחרות זו סיפרתי על יד בה שוחק נגדי ונגד שותפי חוזה מועד להפלה של ♦6. מההכרזה ברור שחסר להם A באחת הסדרות או ה-K♦. ההסתברות שזה A בסדרה אחרת הרבה יותר גבוהה.

האם השותף שלי היה צריך להוביל מתחת ל-K♣ כש-A♣ היה אצלי? 

הוא אינו יכול לדעת שאני מחזיק ב-A♣ משום שלא הכפלתי על מנת לבקש הובלה בסדרה זו. גם לא הכרזתי סדרה זו או סדרה אחרת במהלך המכרז. 

הוא יודע שאני מחזיק באחד מחמשת קלפי המפתח.

מצד שני, לא צריך לפסול אוטומטית הובלה מתחת ל-K♣ משום משום שמדובר בחוזה של סלאם בשיטת חישוב של IMP. 

השיקולים בהובלה מתחת ל-K♣ במקרה זה

כמובן שאין כאן מערכת שיקולים מדויקת, כשכל המידע החלקי על הידיים, בא ממהלך ההכרזה.

השותף שלי ישב במערב. דרום פתח בהכרזת ♦1. נראה שהוא היד החזקה יותר.

אם זיכרוני אינו מטעה אותי, הוא היה גם היד שהראתה יותר קלפי שליט, על אף שלשניהם היה אורך בסדרה.

1. האם יש דרך אחרת עם סיכוי טוב יותר להפיל את החוזה?

אם כן, אל תובילו מתחת ל-K.

2. מה הסיכוי שה-A♣ בדומם בצפון אחריכם?

אם ההסתברות לכך גבוהה, למשל אם הוא הראה Control בסדרה זו, כדאי לנסות. הוא עשוי לקפוץ ב-A♣.

2. מה הסיכוי שה-A♣ וה-Q♣ בצפון?

אם הוא גבוה ממילא, העקיפה נגד ה-K♣ שלכם תצליח ולכן זה תומך בהובלה מתחת ל-K♣.

3. מה הסיכוי שבמזרח יושב ה-A♣?

ככל שהסתברות לכך גדולה יותר, זה מעודד הובלה מתחת ל-K♣. השותף צריך לחזור כמעט אוטומטית בסדרה בה הובלתם.

4. מה הסיכוי שבמזרח יושבת ה-Q♣?

אם ה-A♣ אצל הכרוז או בדומם, גם Q♣ אצל השותף עשויה להבטיח לקיחה בסדרה זו, להפלת החוזה. 

השורה התחתונה

אין לי דרך להציג דיון ממצה יותר משום שאפילו את מהלך ההכרזה אינני זוכר במלואו. 

גם לו הייתי זוכר, רב הנסתר על הגלוי. אין דרך לקבוע האם טעה השותף או לא בהובלה שלו.

הנקודה המהותית היא שההובלות נגד חוזי סלאם פחות תואמות שיטת הגנה. הכל יכול לקרות בהובלה נגד סלאם.

ברוב המקרים אין לכרוז ואין למגנים מספיק מידע על הידים. בסלאם כל לקיחה עשויה להיות קריטית. 

המשמעות היא שפחות נצמדים לשיטת ההובלה בה משתמשים נגד חוזים אחרים.

פחות מובילים באופן אוטומטי.

פסטיבל הברידג' הבינלאומי בת אביב: תחרות הקבוצות הפתוחה

בפוסט הקודם על פסטיבל הברידג' הבינלאומי בתל אביב, הזכרתי את הנוכחות הדלה של משתתפים מחו"ל בתחרויות הראשונות.

בתחרות הקבוצות הפתוחה הייתה כבר נוכחות דלה פחות. שיחקו שחקנים מנבחרות אוסטריה, פינלנד וסרביה. 

בתחרות מובילה קבוצת גלעד אלטשולר (גלעד אלטשולר-אלון בירמן, אמיר לוין-יוסי רול ועדי אסולין-אסף יקותיאלי ) לפני קבוצת אסף לנגי (אסף לנגי-אילן ברקת, יוסי אנגל-דני כהן)  וקבוצת אבי עמר מאזור באר שבע  (אבי עמר-אפרים טרגן, יובל שחר-אלברט איטח, דוד צייטין - (גפנר אברהם)). לתוצאות המלאות לחצו כאן. 

מהתוצאות ניתן לראות שבין האורחים מחו"ל יש שחקנים ברמה גבוהה, אבל זו לא אותה רמה שאני זוכר בשנים לפני הקורונה.

בעיקר זכורים לי מהעבר הרבה שחקנים פולנים ברמה גבוהה מאוד, שהיו מתברגים באופן כמעט קבוע בין שלושת הראשונים בתחרויות שונות. 

אני זוכר מהעבר לטובה גם נבחרות לאומיות צעירות, במיוחד שחקנים מנבחרת הולנד הצעירה, שגם כן השיגה מקומות גבוהים בתחרויות. 

גם אפיזודה מרתקת שהייתה לי נגד זוג שחקנים נורווגים, שסיימו במקום גבוה בתחרות הזוגות הפתוחה לפני מספר שנים.

התחרות טרם הסתיימה משום ש-16 הקבוצות הראשונות עלו לשלבי הגמר המתקיימים הבוקר. בין 16 הראשונות נמצאת נבחרת אוסטריה (סיימה במקום השמיני) וקבוצה של שחקנים ישראלים ביחד עם שתי שחקניות סרביות שסיימה במקום ה-11. 

עדיין זה לא דומה למה שראינו מקבוצות של שחקנים זרים לפני הקורונה.

הזווית האישית שלי

נהניתי לשחק עם שוש גרינברג ושרה קופמן, ששיחקו איתי ועם שותפי רן בן-אפרים בקבוצה. 

התוצאות היו מתחת לבינוניות. ניצחנו ארבע קובוצות והפסדנו לארבע קבוצות אחרות. 

אני רואה ככישלון, בכל תחרות קבוצות שבה לא השיגה הקבוצה ששיחקתי בה לפחות נקודה בינלאומית. אני לא נוהג להאשים אחרים כשאין ספק שגם לי יש חלק בכישלון, כפי שקרה גם הפעם. 

החלק העצוב היה חוזה של ♦6 שבוצע נגדנו. זה חוזה שכנראה לא צריך להיות בו ובשולחן השני השותפות שלנו לא היו בו. 

ההגנה יכולה לזכות בשתי לקיחות עם ה-A♣ וה-K♣. השותף שלי שהוביל החזיק ב-K♣ ואני ב-A♣. 

אי אפשר להאשים אותו בזה שלא הוביל ב-♣. 

כפי שכתבתי יותר מפעם אחת, אני כל הזמן לומד  דברים חדשים בברידג'. גם בפסטיבל הזה. 

היד שהזכרתי, בה בוצע החוזה של ♦6, היא קטליזטור לפוסט על הובלות נגד חוזים בסאלם בכלל ובניקוד על פי IMP בפרט.

סיכום ביניים של הפסטיבל מהזווית שלי

בינתיים רחוק מהצלחה. 

שתי תחרויות קבוצות לא מוצלחות.

תחרות זוגות IMP, שביטלתי את ההשתתפות בגלל מחלה של השותף ממש לפני התחרות. 

טרם מצאתי שותפה לתחרות זוגות מעורבים ב-IMP המתקיימת היום, כתחליף לתחרות זוגות IMP. 

קרוב לוודאי שכבר לא אמצא. 

אני לא מפחד לשחק עם שותפה ראויה שתציע לי לשחק שעתיים לפני התחרות.

נשארה רק תחרות הזוגות הפתוחה בה השותף הקבוע שלי ואני נשתתף.

 

 

 

 

סטיימן מחייב או לא מחייב רביעייה במייג'ור?

 

המוסכמה הראשונה שלומדים מתחילים היא סטיימן. לאחר פתיחה של 1NT, משיב המכריז ♣2 מבטיח 8 נקודות לפחות ורביעייה במייג'ור או שתי רביעיות בשתי סדרות המייג'ור. 

הכרזת 2NT מראה יד מזמינה למשחק מלא עם 8-9 נקודות. 

 

סטיימן לא מחייב

במשך הזמן לומדים להכריז גם טרנספר לסדרת מיינור עם שישייה. 

טרנספר ל-♣ באמצעות ♠2. טרנספר ל-♦ באמצעות ♣3.

שחקנים מתקדמים יותר לומדים לשבור טרנספר לסדרת מייג'ור.

אחרי זה לומדים לשבור טרנספר לסדרת ה-♣. השבירה נעשית באמצעות הכרזת 2NT במקום הכרזת ♣3. המשמעות של השבירה שמול יד עם כוח ב-♣ של המשיב, יהיו להם ביחד 6 לקיחות בסדרת ה-♣ בחוזה ללא שליט. 

במצב כזה חוזה של משחק מלא של 3NT בדרך כלל עדיף על חוזה של ♣3. 

הבעיה היא שאין אפשרות לשבירה דומה בסדרת ה-♦. על מנת לאפשר שבירה כזו הופכים את הכרזת 2NT להכרזת טרנספר ל-♦. 

את הטרנספר ל-♦ שוברים באמצעות הכרזת ♣3. 

הבעיה בשימוש ב-2NT לטרנספר

איבדנו את הכרזת ה-2NT המזמינה למשחק מלא ללא רביעייה במייג'ור, לטובת שימוש אחר. 

צריך למצוא דרך אחרת להזמין למשחק מלא ללא רביעייה בסדרת מייג'ור. 

עושים את זה באמצעות הכרזת ♣2 שאינה מחייבת רביעייה בסדרת מייג'ור.

החיסרון של ♣2 לא מחייב

המוסכמה הזו בעייתית כאשר למשיב יש רביעייה ב-♠ והפותח מכריז ♥2. 

הכרזת ♥2 של הפותח מראה רביעייה ב-♥ ואינה שוללת רביעייה ב-♠. 

הפותח שיש לו רביעיות בשתי סדרות המייג'ור אינו יכול לדעת שלמשיב יש רביעייה ב-♠. 

כאשר הכרזת ♣2  מחייבת רביעייה בסדרת מייג'ור, הפותח ידע לתקן הכרזת 2NT או 3NT של המשיב לחוזה בסדרת ה-♠, אחרי שהפותח הכריז ♥2. כשהמשיב שלל רביעייה ב-♥ יש לו רביעייה ב-♠. 

פיתרון אפשרי כשסטיימן אינו מחייב רביעייה בסדרת מייג'ור הוא הכרזת ♠2 על ידי המשיב. הכרזה זו שוללת רביעייה ב-♥ ומבטיחה רביעייה ב-♠. 

החיסרון של הפיתרון הוא שבמקרה של התאמה ב-♠ המשיב עם היד החלשה יותר יהיה הכרוז. 

גרסה מודרנית של סטיימן מחייב

גרסה זו מנסה לשמור על 2NT כטרנספר ל-♦ ביחד עם סטיימן מחייב רביעייה בסדרת מייג'ור. 

האופן שבו זה נעשה הוא שימוש בהכרזת ♠2 של המשיב לאחת משתי מטרות:

1. טרנספר ל-♣ 

2. יד מזמינה למשחק מלא עם 8-9 נקודות ללא רביעייה בסדרת מייג'ור. 

המשך ההכרזה של הפותח

 2NT - מראה 15-16 נקודות 

 ♣3 - מראה 17 נקודות.

הכרזה שנייה של המשיב

 אחרי ♣3

הוא בוחר בין Pass ל-3NT.

 אחרי 2NT

עם יד חלשה הוא מכריז ♣3.

עם יד חזקה מספיק הוא יכול להכריז 3NT.

חסרונות ויתרון הגרסה המודרנית

1. אין שבירת טרנספר ל-♣

מוותרים על שיטה מדויקת המראה אפשרות לשחק 3NT, אם יש לפותח כוח ב-♣ ומעבר לדומם בסדרת ה-♣.

 

2. כשהפותח מכריז 2NT המשיב יהיה הכרוז ב-♣3. 

החיסרון הזה קיים גם אחרי שבירת טרנספר ל-♣. כך שלמעשה החיסרון העיקרי הוא החיסרון הראשון. 

היתרון הוא שבמקרה של התאמה בסדרת מייג'ור תמיד הכרוז יהיה היד החזקה שפתחה 1NT.